DAOrayaki｜ชื่อเสียงใน Web3: Riding the Waves
กลุ่มโบนัสการวิจัย DAOrayaki DAO:
ที่อยู่สำหรับเงินทุน: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
ความคืบหน้าการลงคะแนน: คณะกรรมการ DAO 4/7 ผ่านไป
ค่าหัวทั้งหมด: 100 USDC
กลุ่มโบนัสการวิจัย DAOrayaki DAO:
ความคืบหน้าการลงคะแนน: คณะกรรมการ DAO 4/7 ผ่านไป
ผู้ร่วมให้ข้อมูล: Yofu, DAOCtor @DAOrayaki
ประเภทของการวิจัย: DAO, Web3, ชื่อเสียง
โดยนัยในชื่อ "Web3" คือความคาดหวังของการแทนที่ ในโลกทางเทคนิค เวอร์ชันคือตัวตายตัวแทน เมื่อมีรุ่นใหม่ออกมา เราอัปเกรดและแทนที่ของเก่าแล้วลืมมันไป
ผู้เขียนต้นฉบับ: Jarrod Dicker etl.
ผู้ร่วมให้ข้อมูล: Yofu, DAOCtor @DAOrayaki
ต้นฉบับ: ชื่อเสียงใน Web3: เรือที่สร้างขึ้นในช่วงน้ำท่วมใหญ่
นี่คือสิ่งที่เราเรียกว่า Web3 หรือไม่ จะแทนที่หลักการ เทคโนโลยี และพฤติกรรมของ Web2 อย่างที่เราทราบหรือไม่ (นี่คือขั้นตอนการทำงานของอินเทอร์เน็ตหรือไม่)
ผู้ที่ชื่นชอบบล็อคเชนหลายคนก็คิดเช่นนั้นเช่นกัน เมื่อคำว่า Web2 มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเครือข่ายสังคมแบบรวมศูนย์ เช่น Twitter และ Facebook และเมื่อเครือข่ายเหล่านี้มีอำนาจทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยนโยบายการกลั่นกรองตามอำเภอใจ ตามอำเภอใจ หรือไร้ความสามารถ ไม่ต้องพูดถึงสิ่งที่อาจเป็นอันตรายต่อสังคม การดำเนินธุรกิจที่เป็นอันตราย เป็นเรื่องปกติมากที่จะได้ยินคนใช้ crypto พูดเป็นนัยว่าแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจจะทำได้ดีกว่า เครือข่ายที่ชุมชนเป็นเจ้าของจะยุติธรรมกว่า เนื่องจากผู้ใช้ที่สร้างเนื้อหาและดึงดูดสมาชิกใหม่จะมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในคุณค่าที่พวกเขาสร้างขึ้นในฐานะผู้ถือโทเค็น การเผยแพร่เนื้อหาสามารถอิงตามคุณค่าที่มีความหมาย เช่น ชื่อเสียงและความเชี่ยวชาญ แทนที่จะใช้ความขุ่นเคืองในเกมและให้รางวัลตามอัลกอริทึม การกำกับดูแล เช่นเดียวกับนโยบายการกลั่นกรอง จะถูกขับเคลื่อนโดยชุมชนโดยรวม ไม่ใช่โดยผู้บริหารกลุ่มเล็กๆ และคณะกรรมการกำกับดูแลที่ได้รับการคัดเลือกจากคนวงในที่ต้องการเพิ่มความมั่งคั่งหรือความปลอดภัยสูงสุด มีการแนะนำว่าความน่าสนใจของรูปแบบขั้นสูงนี้จะดึงดูดผู้มีอิทธิพลหลัก มอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น และผลักดันการเปลี่ยนจากแพลตฟอร์มโซเชียลเก่าไปสู่แพลตฟอร์มใหม่
อย่างไรก็ตาม มันยากที่จะเห็นว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร หากมีอะไรเกิดขึ้น การเข้ารหัสทำให้เครือข่ายโซเชียลแบบรวมศูนย์ "แบบเก่า" และโดยเฉพาะ Twitter เป็นแบบรวมศูนย์มากกว่าที่เคย มีอินฟลูเอนเซอร์กี่คนที่ใช้ผู้ติดตามของพวกเขาเพื่อเข้าสู่การขายสกุลเงินดิจิตอลอย่างง่ายดาย มีโครงการสำคัญกี่โครงการที่ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อค้นหาและรับสมัครผู้มีส่วนร่วม สกุลเงินและโทเค็นใหม่ ๆ จะได้รับการรองรับเพื่อระบุกรณีของพวกเขา และจะแบ่งปันมีมของพวกเขาได้อย่างไร ที่ไหนอีกที่เราสามารถทำได้ แสดง CryptoPunks, Hashmasks และ Bored Apes ของเรา เป็นไปได้อย่างไรที่ผู้ค้า Bitcoin ไม่ได้ให้ความสนใจกับฟีด Twitter ของ Elon ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สำหรับความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของ DeFi ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว โซเชียลมีเดียมีความสำคัญมาก อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าทั้งสองสิ้นสุดและเริ่มต้นที่ใด อาจกล่าวได้ว่ามันเป็นเกมไวรัลของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ที่ทำให้พวกเขามีค่ามากสำหรับตลาดและชุมชน crypto
เมื่อพิจารณาถึงไดนามิกนี้ การเปลี่ยนแปลงบางอย่างเป็นไปได้จริงเพียงใด หรือเรากำลังติดกับดักตัวเองในระบบรวมศูนย์อย่างมีประสิทธิภาพ Web2 เกิดอะไรขึ้น
ชื่อเรื่องรอง
เกิดอะไรขึ้นกับ Web2?
ในปี 2547 "Web2" ถูกจับได้ในการประชุมที่พยายามถามคำถามเดียวกันนี้: "เกิดอะไรขึ้น" ผู้จัดงานประชุม Web2 ครั้งแรกแย้งว่าหลังจากการล่มสลายของดอทคอม อุตสาหกรรม "ทิศทางที่หายไป" จำเป็นต้องมีการอัดฉีด ของความมั่นใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความรู้สึกว่าพอร์ทัลที่ผสานรวมในแนวตั้งอย่าง America Online และ Yahoo ได้สร้างพฤติกรรมที่ไม่ยั่งยืนซึ่ง "ดักจับผู้ใช้และข้อมูลของพวกเขาอย่างชั่วร้าย" ขัดขวางไม่ให้นวัตกรรมสร้างสรรค์เล็กๆ น้อยๆ ของสตาร์ทอัพนำไปสู่ฟองสบู่และระเบิด Web2 เริ่มต้นจากการทำความเข้าใจและเลียนแบบแนวคิดและแนวคิดการออกแบบของการเคลื่อนไหวแบบโอเพ่นซอร์ส แต่ยังรวมถึงความสำเร็จของบริษัทที่ขยายตัวแม้จะประสบปัญหาภัยแล้ง เช่น Google และ Amazon
ในสมัยนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Google ถูกมองว่าเป็นแบบอย่างในการนำเสนอทรัพยากรที่ดีที่สุดต่อหน้าผู้ใช้ที่ใช้การค้นหา สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับระบบนิเวศคือวิธีการที่ดีแทนที่จะพยายามจับมูลค่า 100% แนวคิดหลักเชิงสัญลักษณ์คือ "Open API" แต่ละคนควรและจะสร้างต่อไป อันที่จริง บทเรียนที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่ต้องเรียนรู้จากบริษัทที่อยู่รอดเหล่านี้คือเนื้อหาและข้อมูลที่สร้างโดยผู้ใช้สามารถเป็นแหล่งของความได้เปรียบในการแข่งขันที่ยั่งยืน ในขณะเดียวกันก็ปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้และเว็บสำหรับทุกคน จากนี้ไป ผู้ใช้จะกลายเป็นผู้สนับสนุนชั้นหนึ่ง ไม่ถูกผลักไสให้อยู่ส่วนความคิดเห็นที่ด้านล่างของหน้าอีกต่อไป แต่จะเป็นดาวเด่นของระบบเปิดใหม่เหล่านี้ นักพัฒนาจะแข่งขันกันเพื่อดึงดูดการใช้งานและการสนับสนุนโดยเสนออิสระและความยืดหยุ่นที่มากขึ้น บริษัทที่ดีที่สุดจะเป็นแพลตฟอร์มที่ดีที่สุด สร้างมูลค่าเพิ่มให้กับระบบนิเวศทั้งหมด
แต่ปัญหาคือ สิ่งนี้ไม่เคยเป็นกลยุทธ์ระยะยาวที่ยั่งยืน อย่างน้อยก็ไม่ใช่การส่งเสริมระบบนิเวศแบบเปิด ข้อมูลที่ผู้ใช้สร้างขึ้นมีความอ่อนไหวต่อการเพิ่มประสิทธิภาพย่อย เช่น กฎของกู๊ดฮาร์ต ซึ่งการใช้ "มาตรวัด" เป็น "มาตรวัด" จะลดค่าของมาตรวัดเอง หากคุณให้ Google สร้างเพจแรงก์บนเพจออร์แกนิกของคุณ คุณจะสร้างข้อเสนอ SEO ที่ต้องการให้ตรงกับเมตริกของคุณได้อย่างรวดเร็ว หากคุณเป็น Amazon ที่ต้องพึ่งรีวิวจากผู้ใช้ คุณอาจถูกรีวิวปลอมท่วมท้นได้อย่างรวดเร็ว หาก Facebook ของคุณกำลังสร้างอัลกอริทึมการแนะนำผู้ใช้ ในไม่ช้า คุณจะได้รับเนื้อหาแนะนำภายในอุดมการณ์และกรอบตัวกรองที่คุณมีอยู่
ความได้เปรียบทางการแข่งขันตามเมตริกเหล่านี้ลดลงเนื่องจากบริษัทต่างๆ ใช้มันเป็นเมตริกสำหรับการได้มาและการปรับให้เหมาะสมมากขึ้น ผลลัพธ์คือบริษัทเหล่านี้ต้องการคงความได้เปรียบโดยธรรมชาติ ถูกบังคับให้พัฒนาการจัดการผู้ใช้ที่ทรงพลังและความสามารถในการควบคุมตนเอง ข้อมูลเหล่านี้เป็นวิธีที่ดีกว่าในการลดแรงเสียดทาน ปรับปรุงประสบการณ์และมุ่งเน้นความต้องการ สร้างข้อเสียส่วนใหญ่ของระบบพอร์ทัลเก่าขึ้นมาใหม่ เพียงแค่ใช้ชื่อที่เรียกง่ายว่าทุกอย่างเพียงแค่คลิกเดียว Can ส่วนใหญ่แล้ว บริษัทที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่แท้จริง แต่เป็นผู้รวบรวมความต้องการและบังคับใช้การควบคุมจากส่วนกลาง แม้ว่าเป็นที่ยอมรับว่าอย่างน้อยก็เริ่มต้นด้วยกำปั้นกำมะหยี่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหนือกว่า
การล็อกดาวน์ที่จำเป็นนี้เป็นที่มาของความไม่พอใจในปัจจุบัน Web2 ในปี 2004 ประสบปัญหาตลาดล้มเหลว และ Web3 ในปี 2021 ประสบปัญหาผู้ใช้ล้มเหลว เราเป็นกลุ่มคนที่ไม่ผ่านการทดสอบมาร์ชแมลโลว์ มักจะปรับให้เหมาะสมเพื่อให้มีแรงเสียดทานน้อยลง มีโดพามีนมากขึ้น และรอบป้อนกลับสั้นลง เราอ้างว่าต้องการประสบการณ์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น สนับสนุนผู้เข้าร่วมอิสระ เกลียดชังการรวมศูนย์ และต้องการการเชื่อมต่อที่มีความหมายมากขึ้นและเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงขึ้น แต่แล้วเราก็ปลดล็อคโทรศัพท์ของเรา ดังนั้นความสำเร็จที่ Google, Facebook และ Twitter มีในการสร้างรายได้จากโฆษณาตามข้อมูลและประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ปรับให้เหมาะกับการมีส่วนร่วมจึงกลายเป็นปัญหา ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา
เมื่อบริษัท Web2 เริ่มใช้ประโยชน์จากศักยภาพอันทรงพลังของนวัตกรรมของตน เช่น ปุ่มโต้ตอบที่เหมือนเกม กราฟผู้ติดตาม อัลกอริทึม "ฟีดข่าว" พวกเขาเริ่มเชี่ยวชาญกลยุทธ์ที่ชาญฉลาด พวกเขาสามารถจัดเตรียมเครื่องมือใหม่สำหรับผู้ใช้หรือ API ของนักพัฒนาและกระตุ้นให้ชุมชนใช้พวกเขาเพื่อสร้าง แทนที่จะผูกมัดกับการเปิดกว้างตลอดไป ถ้ามันกลายเป็นผลดีกับบริษัท พวกเขาอาจปล่อยให้ความคิดนี้เฟื่องฟูไปสักระยะหนึ่ง แต่ในไม่ช้า พวกเขาอาจจะคิดค่าใช้จ่ายสำหรับการสร้างสรรค์ที่ประสบความสำเร็จสูงสุด หรือไม่ก็ซื้อหรือสร้างมันขึ้นมาเอง
เป็นการยากที่จะระบุแนวทางปฏิบัตินี้กับพวกเขา ได้ผล! Twitter, Facebook และ Google ต่างก็เป็นบริษัทที่แสวงหาผลกำไร และไดนามิกนี้ไม่ใช่สิ่งใหม่สำหรับ "แพลตฟอร์ม" Microsoft ปีศาจของชุมชนโอเพ่นซอร์ส ใช้กลยุทธ์ที่คล้ายกันในยุครุ่งเรือง แต่การพัฒนาและการระเบิดของสมาร์ทโฟนเป็นสิ่งที่ทำให้รุนแรงมาก
อุปกรณ์เคลื่อนที่มีทั้งร้านค้าแอป อีโมจิ กล้อง การแจ้งเตือน และที่สำคัญที่สุดคืออุปกรณ์เหล่านี้สัมผัสได้เสมอ ทำให้อุปกรณ์เหล่านี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเครือข่ายสังคมออนไลน์ "Web2" ผู้ซื้อโทรศัพท์รายใหม่ทุกรายเป็นผู้ใช้โซเชียลที่มีศักยภาพ และเครือข่ายความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นนี้ก่อตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปฏิเสธการซื้อโทรศัพท์เพื่อเข้าถึงโทรศัพท์เหล่านั้น
วัฏจักรนี้จุดประกายให้ผู้ใช้ใหม่หลั่งไหลเข้ามาอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในประวัติศาสตร์ของการนำเทคโนโลยีมาใช้ ผู้คนทั่วโลกที่เพิ่งเข้าถึงคอมพิวเตอร์ได้อย่างจำกัดกำลังตรวจสอบฟีดข่าวของพวกเขาตลอดทั้งวัน ทุกครอบครัวหรือเพื่อนใหม่ที่พวกเขาติดตามจะเพิ่มมูลค่าของประสบการณ์ ความสัมพันธ์เชิงลึกของพวกเขา และความมีชีวิตชีวาของเครือข่าย อุปกรณ์เคลื่อนที่และโซเชียลกลายเป็นสมองที่สอง และ "การแจ้งเตือน" เป็นสัมผัสที่หก ดังนั้น แม้ว่าผู้สร้างเนื้อหาและนักพัฒนาแอปจะรู้ว่า "เกม" กำลังถูก "โกง" พวกเขาจะไม่ใช้ประโยชน์จากโอกาสอันยิ่งใหญ่นี้ได้อย่างไร บางที พวกเขาอาจคิดว่าหากแบรนด์หรือสิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาเป็นแบรนด์แรก โดยรวมแล้วอาจเป็นหนึ่งในไม่กี่บริษัทที่เติบโตอย่างรวดเร็วจนสามารถหลีกหนีจากแรงโน้มถ่วงของโซเชียลเน็ตเวิร์กได้ดี มันเกิดขึ้นแล้ว แอปโซเชียลหรือเนื้อหาที่ผสมผสานเอกลักษณ์ ความอัจฉริยะด้านการออกแบบ และโชคช่วยดึงดูดผู้ใช้หลายล้านคนภายในไม่กี่ชั่วโมง ดังนั้นพวกเขาจึงเทความคิด ความสามารถ และเงินลงในแพลตฟอร์มเหล่านี้ เพิ่มสื่อและปฏิสัมพันธ์ที่ดึงดูดใจมากขึ้น ซึ่งขับเคลื่อนการมีส่วนร่วมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยไม่ต้องเพิ่มค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมให้กับเครือข่าย สำหรับข้อร้องเรียนทั้งหมดเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือพฤติกรรมเสพติด ทั้งหมดนี้ทำให้เว็บมีความสำคัญมากขึ้น ผู้ใช้จำนวนมากยังคงหลั่งไหลเข้ามา
ตอนนี้เราอยู่ในโลกที่ถูกน้ำท่วม นี่คือโลกแห่งกิจกรรมทางสังคม โลกที่ทุกสถาบันถูกดึงไปตามกระแสของสภาพแวดล้อมใหม่ที่คาดเดาไม่ได้ ลูก ๆ ของเราใฝ่ฝันที่จะเติบโตเป็นดาราใน Instagram ชาร์ตเพลงอันดับต้น ๆ ของเราเป็นผลโดยตรงจากเพลงประกอบภาพยนตร์ยอดนิยมบน Tiktok ลัทธิการเมืองที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Facebook ได้โจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ แม้แต่แพลตฟอร์มโซเชียลก็ยังได้รับผลกระทบจากพายุที่เทคโนโลยีของพวกเขาได้ปลดปล่อยออกมา ความพยายามของพวกเขาในการยืนยันการควบคุมทำมากกว่าการทำให้ตำแหน่งของพวกเขามีความสำคัญและเป็นศูนย์กลางมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ ความดึงดูดใจอันเย้ายวนใจของแนวคิด Web3 ในฐานะกระบวนทัศน์ที่รับช่วงต่อในบริบทของโลกที่ถูกน้ำท่วมนี้
ความมั่งคั่งของแพลตฟอร์มและการแบ่งปันทางเศรษฐกิจ: ทุกวันนี้ ผู้สร้างและผู้บริโภคมีส่วนร่วมกับแพลตฟอร์มเพื่อให้ได้รับสถานะทางสังคมหรือเศรษฐกิจ แต่สถานะนี้เป็นการเช่า (สถานะเฉพาะบนแพลตฟอร์มเท่านั้น รายได้จะถูกแบ่งปันโดยตรงกับแพลตฟอร์ม) ใน Web3 สถานะนี้เป็นเจ้าของ ไม่เพียงแต่ชื่อเสียงทางสังคมเท่านั้นที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ทางทรัพย์สินทางปัญญาที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มด้วย
ความเป็นเจ้าของเนื้อหาและสิทธิ์: Web3 แนะนำความเป็นเจ้าของเป็นกระบวนการ เนื่องจากมีการปล่อย IP บนเครือข่าย เพื่อแสดงที่มาของ IP และให้ผู้สร้างควบคุมสิทธิ์ในการแจกจ่ายและใช้งาน IP จึงถูกผลิตขึ้นบนเครือข่าย สิ่งนี้ทำในระดับบุคคลและระดับแพลตฟอร์ม
อุบัติเหตุที่โชคดีของ NFTs: เห็นได้ชัดมากขึ้นว่าในคอมพิวเตอร์โลกเปิดที่ทำงานร่วมกันได้ วัตถุบางอย่างจะได้รับการดูแลและให้คุณค่าราวกับว่ามันเป็นของจริง สิ่งนี้ยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างสมบูรณ์ แต่สำหรับตอนนี้ NFT มีลักษณะเฉพาะสำหรับสถาปัตยกรรมสไตล์บล็อกเชน ซึ่งจะแสดงถึงข้อได้เปรียบอย่างมาก
การกำกับดูแล อิทธิพลส่วนบุคคล และการกลั่นกรอง: ดังที่เราได้กล่าวถึงในบทความก่อนหน้านี้ ความเป็นเจ้าของไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทางการเงิน แต่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลทางสังคมมากกว่า ใน Web3 ขณะนี้บุคคลมีอิทธิพลภายในองค์กรที่เขาหรือเธอถือโทเค็น ทำให้เขา/เธอสามารถขับเคลื่อนการตัดสินใจที่ส่งผลให้ชุมชนมีสุขภาพที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพ
การพัฒนาและการเรียบเรียงโดยไม่ได้รับอนุญาต: แพลตฟอร์มในปัจจุบันควบคุมสิ่งที่เผยแพร่ได้และไม่ได้บนเครือข่ายของตน นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ใช้ทุกคนเริ่มต้นจากบรรทัดเริ่มต้นเดียวกัน ใน Web3 การพัฒนาไม่มีข้อจำกัด เนื่องจากสิทธิ์นั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับชื่อเสียงของแต่ละบุคคล ทุกการตัดสินใจของพวกเขาจะเชื่อมโยงกับพวกเขา ดังนั้นคุณจึงสามารถเลือกได้ว่าคุณต้องการนำการตัดสินใจเหล่านั้นไปกับคุณทั่วทั้งเครือข่ายของคุณหรือไม่ ทุกสิ่งที่สร้างขึ้นบนโปรโตคอลนั้นเป็นรากฐานที่ผู้อื่นสามารถสร้างได้ ดังนั้นแทนที่จะให้ทุกคนทำงานอย่างอิสระและเริ่มต้นจากศูนย์ ทุกคนทำงานร่วมกันและสร้างเลโก้พื้นฐานของสมาชิกคนอื่นๆ ก่อนหน้าพวกเขา
รูปแบบการทำงานและการทำงานร่วมกันแบบใหม่: รูปแบบธุรกิจของ Web3 ส่งเสริมการทำงานร่วมกัน ใน Web2 กระแสรายได้ทั้งหมดจะตอบแทนการกระทำของผลลัพธ์ (โฆษณาสำหรับเนื้อหาที่เผยแพร่ การสมัครรับข้อมูลผลงานที่เสร็จสมบูรณ์) ใน Web3 ขณะนี้มีรูปแบบธุรกิจเกี่ยวกับการป้อนข้อมูล การระดมทุนและโทเค็นโซเชียลเป็นการลงทุนในแนวคิดที่สนับสนุนการทำงานร่วมกันที่แข็งแกร่ง และให้รางวัลแก่ผู้เข้าร่วมทุกคนตลอดกระบวนการสร้างสรรค์ ก่อนที่ความคิดใดๆ จะเกิดขึ้น
นี่คือชุดความสามารถทางจินตนาการมากมายที่สามารถตอบคำถามที่เป็นอันตรายที่สุดที่ Web2 ก่อตัวขึ้นเกือบสองทศวรรษหลังจากกำเนิดได้โดยตรง: ความเป็นเจ้าของ การปกครอง การเปิดกว้าง สิ่งจูงใจ ชื่อเสียง ในหลาย ๆ ทาง โซลูชันที่ Web3 เสนอนั้นตรงกันข้ามกับสิ่งที่เครือข่ายสังคมเสนอให้ "ข้อตกลงที่ดีกว่า" สำหรับผู้ใช้ ผู้สร้าง และนักพัฒนา แนวทางการให้น้ำหนักโดยเจตนาเพื่อให้รางวัลแก่บุคคลหรือทีม โดยพิจารณาจากข้อมูลของเธอ เขา หรือของพวกเขา ไม่ถูกครอบงำด้วยการควบคุมและรางวัลที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ แก่เจ้าของและผู้ดำเนินการเครือข่าย สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: Web3 จะมาแทนที่ Web2 หรือไม่หากดีกว่าสำหรับผู้คนจำนวนมากขึ้น ทำไมจะไม่ล่ะ?
ชื่อเรื่องรอง
มีสามคำตอบที่เป็นไปได้:
1. ไม่ - Web3 เป็นที่เข้าใจกันดีที่สุดว่าเป็นส่วนขยาย "เศรษฐกิจ" ของ Web2 โดยเฉพาะสื่อสังคมออนไลน์ ซึ่งจะพัฒนาไปพร้อมกับ Web2
2. ในระดับหนึ่ง - ลักษณะสำคัญของ Web2 จะทำงานได้ดีขึ้นโดยระบบ Web3 และจะมีความสัมพันธ์ทางชีวภาพระหว่างสองโมเดลแบบคู่ขนานแต่มีประสิทธิภาพเท่ากัน
3. ใช่ - เมื่อเวลาผ่านไป ลักษณะสำคัญทั้งหมดของ Web2 รวมถึงเครือข่ายสังคมแบบรวมศูนย์ จะถูกแทนที่ด้วยโปรโตคอลที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของและควบคุมในรูปแบบ web3
