ข้อมูลเชิงลึกของ OKEx: การเปลี่ยนแปลงหรือทางออก? ทางเลือกชีวิตและความตายสำหรับนักขุดในยุค ETH
ตามที่ Coindesk รายงานเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน สัญญาฝาก ETH2.0 มีผลบังคับใช้แล้ว ในขณะเดียวกัน Vitalik Buterin ได้ทวีตเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2020 ว่า:"Why Proof of Stake? (Nov 2020)"บทความระบุว่าการนำ PoS มาใช้ใน ETH2.0 ได้กลายเป็นข้อสรุปที่มองข้ามไปแล้ว ข่าวเกี่ยวกับ ETH2.0 ออกมาบ่อย แสดงว่ากำลังจะมา
คำอธิบายภาพ
ที่มาภาพ: Weibo
แหล่งที่มาของรูปภาพ: OKEx
แหล่งที่มาของรูปภาพ: OKEx
จากการสนทนาของผู้ติดตามและการเพิ่มขึ้นของราคา ETH มันสะท้อนให้เห็นถึงความคาดหวังของนักลงทุนที่มีต่อ ETH2.0 อย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการปรับให้เหมาะสมทางเทคนิคแล้ว การอัปเดต ETH2.0 ยังได้เปลี่ยนอัลกอริทึมรางวัลการขุดอีกด้วย นี่เป็นความคาดหวังเดียวกันสำหรับนักขุดที่สัมผัสกับ ETH2.0 โดยตรงหรือไม่?
คำตอบคือไม่แน่นอน
นับตั้งแต่การถือกำเนิดของ ETH ได้นำอัลกอริทึมรางวัลการขุดมาใช้เช่นเดียวกับ BTC - PoW PoW (หลักฐานการทำงาน) หลักฐานการทำงานต้องการโหนดทั้งหมดเพื่อไขปริศนาการเข้ารหัส นั่นคือนักขุดที่แก้ปัญหาการเข้ารหัสได้มากขึ้นในเวลาเดียวกันจะได้รับรางวัลมากขึ้น สรุป PoW คือการกระจายตามงาน ยิ่งทำมาก ยิ่งได้มาก
เมื่อ ETH ค่อยๆ เข้าใกล้ขอบเขตการมองเห็นของสาธารณชน ข้อเสียของ PoW ก็เริ่มชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ประการแรก PoW ไม่สามารถสะท้อนความสามารถของนักขุดได้อย่างสมบูรณ์ แต่นักขุดต้องใช้เงินจำนวนมากเพื่อซื้อเครื่องขุดที่ใหญ่ขึ้นและมีความรับผิดชอบมากขึ้น เฉพาะเครื่องขุดที่เร็วกว่าเท่านั้นที่จะช่วยให้นักขุดแก้ปัญหารหัสผ่านได้เร็วขึ้นและได้รับรางวัลการขุดที่มากขึ้น ประการที่สอง ETH จะปรับความยากที่โหนดสำคัญ ด้วยต้นทุนการขุดที่เพิ่มขึ้นทีละน้อย เมื่อต้นทุนการขุดสูงกว่ารายได้จากการขุด ความกระตือรือร้นของผู้คนในการขุดจะลดลงอย่างมาก ส่งผลให้พลังการประมวลผลลดลงอย่างมาก และความปลอดภัยของเครือข่ายของห่วงโซ่สาธารณะโดยใช้กลไก PoW จะถูกคุกคาม
เมื่อพิจารณาข้อบกพร่องข้างต้น เมื่ออัปเกรด ETH2.0 ทีม Vitalik เสนอว่าเมื่อ ETH อัปเกรดเป็น 2.0 อย่างสมบูรณ์แล้ว กลไก PoS จะถูกใช้เพื่อให้รางวัลแก่นักขุดสำหรับการขุด
PoS (Proof of Stake) เป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกโหนดใดๆ ที่ถูกสุ่มเลือกเพื่อตรวจสอบบล็อกถัดไป ไม่มีนักขุดใน Proof of Stake แต่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องสร้างบล็อกใหม่ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องไม่ได้ถูกเลือกโดยการสุ่มอย่างสมบูรณ์ ในการเป็นผู้ตรวจสอบ คุณจะต้องฝากโทเค็นจำนวนหนึ่งเป็น Equity ในเครือข่ายโหนด ซึ่งสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเงินฝาก
แหล่งที่มาของรูปภาพ: ข้อมูลเชิงลึกของ OKEx
แหล่งที่มาของรูปภาพ: ข้อมูลเชิงลึกของ OKEx
V God ยังแสดงเหตุผลในการเลือก PoS ในบทความล่าสุดของเขาที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน:
แหล่งที่มาของรูปภาพ: ข้อมูลเชิงลึกของ OKEx
แหล่งที่มาของรูปภาพ: ข้อมูลเชิงลึกของ OKEx
ประการที่สอง ภายใต้กลไกฉันทามติของ PoS การกู้คืนจากการโจมตีทำได้ง่ายกว่า ในระบบที่ใช้ GPU โดยไม่มีการป้องกันใดๆ ผู้โจมตีอย่างต่อเนื่องสามารถปิดการใช้งานห่วงโซ่ทั้งหมดอย่างถาวรได้อย่างง่ายดาย (หรือเปลี่ยนไปใช้ PoS หรือ PoA) ในระบบที่ใช้ ASIC ชุมชนสามารถตอบสนองต่อการโจมตีครั้งแรก แต่หลังจากนั้นก็ไร้ประโยชน์อีกครั้ง ประการแรก ชุมชนจะตอบสนองต่อการโจมตีครั้งแรกโดยการเปลี่ยนอัลกอริธึม PoW ผ่านการฮาร์ดฟอร์ก ซึ่งจะเป็นการ "ล็อก" ASIC ทั้งหมด (ผู้โจมตีและผู้ขุดที่ซื่อสัตย์) แต่ถ้าผู้โจมตีเต็มใจที่จะแบกรับต้นทุนเริ่มต้นนี้ หลังจากนั้นสถานการณ์ก็จะกลับไปเหมือนกับสถานการณ์ของ GPU (เนื่องจากมีเวลาไม่เพียงพอในการสร้างและแจกจ่ายอัลกอริทึมใหม่สำหรับ ASIC) ดังนั้นผู้โจมตีจึงสามารถวางไข่ต่อไปได้ ถูกโจมตีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตามในกรณีของ PoS จะดีกว่ามาก สำหรับการโจมตี 51% บางประเภท (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการย้อนกลับบล็อกที่สรุปแล้ว) จะมีกลไก "การฟันดาบ" ในตัวใน Proof-of-Stake ซึ่งเงินเดิมพันส่วนใหญ่ของผู้โจมตี (ไม่รวมส่วนอื่นๆ) จะถูกทำลายโดยอัตโนมัติ สำหรับการโจมตีอื่นๆ ที่ตรวจจับได้ยาก (การเซ็นเซอร์กลุ่มพันธมิตร 51% - กลุ่มพันธมิตร 51% เซ็นเซอร์คนอื่นๆ ทั้งหมด) ชุมชนสามารถทำงานร่วมกันบน soft fork ที่เปิดใช้งานโดยผู้ใช้ส่วนน้อย (UASF) ซึ่งเงินของผู้โจมตีถูกทำลายเป็นส่วนใหญ่อีกครั้ง ไม่มีความชัดเจน"การกำจัดสกุลเงิน Hard Fork"ยกเว้นสำหรับการประสานงานและการเลือกบล็อกสองสามบล็อกบน UASF ส่วนบล็อกอื่นๆ จะทำงานอัตโนมัติทั้งหมด และจำเป็นต้องดำเนินการตามกฎของโปรโตคอลเท่านั้น
ในทำนองเดียวกัน V God กล่าวว่า PoS ก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน:
ประการแรก PoS เป็นเหมือน"ระบบปิด"การกระจุกตัวของความมั่งคั่งใช้เวลานาน ใน PoS หากผู้ตรวจสอบมีบางส่วน พวกเขาสามารถใช้เพื่อจำนำเพื่อรับรายได้มากขึ้น แต่ใน PoW นักขุดสามารถรับรางวัลมากขึ้นอย่างต่อเนื่องผ่านทรัพยากรภายนอก ดังนั้นในระยะยาว การกระจายเหรียญใน PoS มีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์มากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม รางวัลทั่วไป (รายได้ของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง) ใน PoS นั้นต่ำมาก ยิ่งมีคนตรวจสอบมาก รายได้ทุกคนก็ยิ่งน้อยลง และการรวมศูนย์อาจใช้เวลานานขึ้นเป็นสองเท่า
ประการที่สอง PoS ต้องการ"ความเป็นส่วนตัวที่อ่อนแอ", PoW ไม่ต้องการมัน ใน PoS เมื่อโหนดออนไลน์เป็นครั้งแรก หรือโหนดใด ๆ ออนไลน์หลังจากออฟไลน์เป็นระยะเวลานาน (เช่น หลายเดือน) โหนดจะต้องค้นหาแหล่งที่มาของบุคคลที่สามเพื่อกำหนดหัวโซ่ที่ถูกต้อง . ซึ่งอาจเป็นเพื่อนของพวกเขา การแลกเปลี่ยน บล็อกไซต์การค้นหา นักพัฒนาไคลเอนต์ ฯลฯ กล่าวคือ PoS ค่อนข้างเป็นเรื่องส่วนตัวและต้องการรากฐานของความไว้วางใจเพื่อดำเนินการต่อ แต่ PoW ไม่มีข้อกำหนดนี้
แหล่งที่มาของรูปภาพ: ข้อมูลเชิงลึกของ OKEx
แหล่งที่มาของรูปภาพ: ข้อมูลเชิงลึกของ OKEx
จากมุมมองของแนวคิดและข้อดีและข้อเสียของกลไกการให้รางวัล มีประโยชน์อย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับ ETH2.0 ในการแปลง PoW เป็น PoS แต่กรณีนี้เป็นเช่นนั้นหรือไม่
เจ็ดปีผ่านไปนับตั้งแต่มีการเปิดตัวสมุดปกขาว ETH
สำหรับนักขุด ETH ที่เข้าสู่ตลาดแล้ว มันเป็นการเดินทางที่ยาวนาน พวกเขาประสบกับความยากลำบากที่ Ethereum มองในแง่ดี ความเงียบที่ไม่มีใครสังเกตเห็นจากตลาด ใช้ค่าใช้จ่ายมหาศาล และใช้ความพยายามอย่างมากในการ ด้วยต้นทุนการขุดที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อมันเพิ่มขึ้น รายได้ของนักขุดใน ETH ในกลุ่มการขุดจะค่อยๆ ลดลง
การเปลี่ยนแปลงของ PoS จะเปลี่ยนสถานการณ์ของพวกเขาหรือไม่?
ฉันคิดว่ามันอาจจะใช่หรือไม่ก็ได้ สำหรับนักขุดบางคนที่เข้าสู่ตลาดในช่วงต้น พวกเขาอาจทำเงินได้มากมายในช่วงแรกของ Ethereum สำหรับกลไก PoW พวกเขาจำเป็นต้องอัปเดตอุปกรณ์เป็นประจำหรือจ่ายค่าไฟฟ้าจำนวนหนึ่งเท่านั้น และต้นทุนการผลิตก็ต่ำกว่ารายได้ช่วงแรกมาก การแปลง PoS มีผลเพียงเล็กน้อยต่อพวกเขา
สำหรับนักขุดที่เข้าสู่ตลาดในภายหลัง นี่อาจเป็นความทุกข์ยาก พวกเขาได้ใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อซื้อเครื่องขุดที่มีราคาแพงในช่วงแรก การเปลี่ยนแปลงของกลไก PoS อาจทำให้ยากสำหรับพวกเขาที่จะจ่ายคืน ต้นทุนที่พวกเขาลงทุนใน ETH ในระยะสั้น . ดังนั้น นักขุดจำนวนมากอาจเปลี่ยนจากการขุด ETH ไปเป็นการขุดเหรียญขนาดเล็กอื่น ๆ เพื่อที่จะกู้คืนต้นทุนของเครื่องขุด ETH จะสูญเสียกลุ่มผู้สนับสนุน สำหรับนักขุดที่ออกไป นี่ไม่ใช่การบรรเทาทุกข์หรือวิธีที่ดีที่สุดในการกู้คืนต้นทุน ด้วยการเปิดตัว ETH2.0 รายได้ที่ได้มาอาจสูงกว่ารายได้ของสกุลเงินขนาดเล็ก และนักขุดจำเป็นต้องใช้จ่ายมากขึ้น ใช้เวลานานในการกู้คืนต้นทุนการขุด มิฉะนั้นจะพลาดโอกาส ในเวลาเดียวกัน นักขุดจะต้องลงทุนต้นทุนใหม่ในกลไก PoS เพื่อรับโอกาสที่ดีกว่า สิ่งนี้ทำให้นักขุดต้องมีเงินออมและความอดทนเพียงพอในการลงทุน แต่บางทีหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง พวกเขาอาจมีรายได้มากกว่าอินพุต
นี่เป็นโอกาสที่ดีสำหรับผู้ตรวจสอบรายใหม่ที่ตั้งใจจะเข้าสู่ตลาดตามเงื่อนไขของตลาดเมื่อเทียบกับนักขุดแบบเก่าพวกเขาประหยัดค่าอุปกรณ์การขุดที่มีราคาแพงในระยะเริ่มต้นและสามารถใช้ต้นทุนที่บันทึกไว้ใน PoS ลงทุนเงินมากขึ้นใน กระบวนการอาจมีโอกาสได้รับเลือกให้ตรวจสอบสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม ตามบทความที่เผยแพร่โดย V God ใน Ethereum 2.0 ทีมงานคาดว่ารางวัลผู้ตรวจสอบความถูกต้องประจำปีจะเทียบเท่ากับประมาณ 0.5-2% ของอุปทานทั้งหมดของ ETH และยิ่งมีการตรวจสอบความถูกต้องมากเท่าใด ดอกเบี้ยก็จะยิ่งลดลงเท่านั้น เนื่องจากจำนวนของ Validator ที่ลงทุนใน ETH2.0 เพิ่มขึ้นและเหรียญที่ใส่ใน Fund Pool ของ ETH2.0 เพิ่มขึ้น รางวัลที่ได้รับจาก Validators ก็จะลดลงเช่นกัน และผลประโยชน์ที่ผู้ใช้ได้รับจากการตรวจสอบจะลดลง
การเปลี่ยนกลไกรางวัล ETH2.0 จาก PoW เป็นกลไก PoS มีข้อได้เปรียบในแง่ของแนวคิดการออกแบบและต้นทุนการลงทุน สำหรับนักขุด โอกาสและความท้าทายอยู่ร่วมกัน ขณะเดียวกัน การลงทุนในตลาดจะไม่แน่นอนและราคาสกุลเงินจะอิงตาม ขึ้นๆ ลงๆ การลงทุนในตลาดในช่วงเวลาที่เหมาะสมนั้นนักลงทุนต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ
