บทความเพื่อทำความเข้าใจชายสี่คนที่ตัดสินใจแยก BCH และอนาคต

ชื่อเรื่องรอง

เหตุผลในการส้อม

สาเหตุของการแยกคือความคิดเห็นที่แตกต่างกันใน IFP ทีมพัฒนาเดิม ABC ยืนยันที่จะเข้าร่วมแผนนี้ และส่วนหนึ่งของรายได้การขุดของผู้ขุดจะถูกส่งมอบโดยตรงให้กับนักพัฒนาเพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการพัฒนา แผนนี้ได้รับการต่อต้านจากสมาชิกชุมชนบางส่วน และได้มีการจัดตั้งทีมนักพัฒนาใหม่ที่เรียกว่า BCHN

ดูเหมือนว่าชุมชน cryptocurrency จะประกอบด้วยบุคคล แต่ส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากผู้เผยแพร่ศาสนาหลัก ต่อมา เนื่องจากบุคคลสำคัญของชุมชน BCH, Roger และ Jiang Zhuoer ฯลฯ ยืนอยู่ฝั่งตรงข้ามของ BCHABC และแสดงการสนับสนุน BCHN อย่างชัดเจน ชุมชนชาวจีนและต่างชาติจึงเริ่มกบฏโดยรวม แกนหลักอีกสองคนคือ Wu Jihan ไม่ได้แสดงความคิดเห็น ในขณะที่ Yang Haipo ยังคงเป็นกลาง

Roger Ver เป็นที่รู้จักในชื่อ Bitcoin Jesus เนื่องจากการเทศนาเกี่ยวกับ Bitcoin ในยุคแรก ๆ และต่อมาเขาหันมาเทศน์อย่างคลั่งไคล้ใน BCH Jiang Zhuoer เป็นผู้ก่อตั้ง Leibit Mining Pool และเป็นบุคคลแรกในวิทยาการ Bitcoin ของจีน Yang Haipo เป็น Coinex Exchange และ ผู้ก่อตั้ง Viabtc mining pool, Wu Jihan เป็นผู้ก่อตั้ง Bitmain

สิ่งที่น่าอายยิ่งกว่าคือ IFP เสนอโดย Jiang Zhuoer และผู้สนับสนุนสี่รายก็ได้ลงนามในแผนด้วย: Jiang Zhuoer-BTC.TOP, Wu Jihan-Antpool, BTC.com, Yang Haibo-ViaBTC, Roger Ver - Bitcoin คอม โรเจอร์เป็นคนแรกที่แสดงความไม่เห็นด้วยภายใต้แรงกดดันของชุมชนชาวตะวันตก และถึงกับอ้างว่าเขาไม่เห็นด้วยกับข้อตกลง Jiang Zhuoer หมดความอดทนในการแก้ไขข้อเสนอและสื่อสารกับทีม ABC อย่างต่อเนื่อง โดยกล่าวว่าอีกฝ่าย "สื่อสารไม่ได้" และหันไปสนับสนุน BCHN

ชื่อเรื่องรอง

ผลลัพธ์ของส้อม

เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน Binance ได้ออกประกาศ ตามข้อมูลของ Coin Dance ณ เวลา 08:00 น. ของวันที่ 2 พฤศจิกายน 2020 (เวลาฮ่องกง) การกระจายของโหนดบล็อกในช่วง 7 วันที่ผ่านมาคือ 71.9% สำหรับ BCHN และ 0.8% สำหรับ BCHA ปัจจุบันรูปแบบ BCHN นั้นเหนือกว่ารูปแบบ BCHA อย่างมาก ดังนั้นหากมีการสร้างเหรียญที่แยกออกมาหลังจากการฮาร์ดฟอร์ก Binance จะเลือกรูปแบบโหนด BCHN เป็นค่าเริ่มต้น แถลงการณ์ที่ชัดเจนของ Binance แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ BCH จะถูกแทนที่ด้วย BCHN ในอนาคต เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน Coinbase ยังระบุด้วยว่าจะใช้โหนด BCHN ดังนั้นจึงไม่มีความกังวลเกี่ยวกับการสิ้นสุด

ชื่อเรื่องรอง

อนาคตที่แตกแยก

เกี่ยวกับอนาคตของ BCH fork โลกภายนอกมีสองข้อกังวล

ประการแรก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาของการพัฒนาโดยทีม ABC แม้ว่าจะมีจุดสว่างไม่มากนัก แต่ความแข็งแกร่งทางเทคนิคขั้นพื้นฐานนั้นเชื่อถือได้ ทีมงาน BCHN ยังไม่ได้พิสูจน์ตัวเองในแง่ของความเป็นผู้นำโครงการ และเน้นเพียงการแก้ไขข้อบกพร่องเล็กน้อยใน ABC แต่ในทางกลับกัน BCH ได้รับผลกระทบจากโมเดลและดูเหมือนจะไม่ต้องการการพัฒนามากนัก

ประการที่สอง BCH จะติดเชื้อ "fork gene" หรือไม่ และยังคง fork อย่างไม่รู้จบในอนาคตหรือไม่ โดยพื้นฐานแล้ว ผู้สนับสนุนหลักสี่คนในปัจจุบันของ BCH ได้แก่ Roger, Wu Jihan, Jiang Zhuoer และ Yang Haipo มีความคิดที่ค่อนข้างสอดคล้องกัน ที่แย่กว่านั้นก็คือนักพัฒนาที่ไร้การควบคุมปรากฏตัวขึ้น และ IFP ก็ถูกหยิบยกขึ้นมาอย่างรวดเร็วก่อนที่จะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ ซึ่งนำไปสู่การสิ้นสุดของวันนี้ ได้บทเรียนแล้วอย่าให้เกิดอุบัติเหตุแบบนี้อีก

ชื่อเรื่องรอง

การสะท้อนการแยกทาง

ใน cryptocurrencies นักพัฒนามักจะมีอำนาจสูงสุด ตั้งแต่ Satoshi Nakamoto ยุคแรกสุดไปจนถึงการโอนไปยังแกน Bitcoin ไปจนถึงผลิตภัณฑ์กระแสหลัก เช่น Ethereum, Polkadot และ Filecoin และแม้แต่ BSV, Tron นักพัฒนาซอฟต์แวร์และผู้นำชุมชนมักจะเป็นหนึ่งเดียว ดังนั้นความคิดเห็นจึงค่อนข้างเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน BCH ค่อนข้างพิเศษ แม้ว่าผู้นำชุมชนจะมีเงินทุนสำหรับนักพัฒนาแต่พวกเขาไม่มีอำนาจในการจัดการ

แม้ว่า Jiang Zhuoer กล่าวว่าการ Fork ของ BCH ในครั้งนี้ช่วยแก้ปัญหาได้ (ซึ่ง BTC ไม่สามารถแก้ไขได้): ทีมพัฒนาและชื่อโดเมนไม่ใช่ BCH แต่ชุมชนคือ BCH แม้ว่าคุณจะเป็นทีมพัฒนาหลัก แต่คุณก็ไม่สามารถฝ่าฝืนฉันทามติของชุมชนได้ มิฉะนั้น คุณจะถูกทอดทิ้งโดยชุมชน

แต่ถ้าการกบฏต่อนักพัฒนาทุกครั้งต้องใช้ทางแยกในการแก้ปัญหา ราคาจะสูงเกินไปหรือไม่? ผู้นำของ BCHN ไม่เปิดเผยตัวตน หากพวกเขาละทิ้ง BCH ในอนาคตหรือยืนหยัดอยู่ฝั่งตรงข้ามของชุมชนอีกครั้ง จะต้องการส้อมอีกครั้งหรือไม่?

(บทความนี้ได้รับความช่วยเหลือจาก BTC.com Zhuangzhuang, Matrixport Wang Hongli และ Cindy Feng ความคิดเห็นของบทความนี้เป็นเพียงตัวแทนของบล็อกเชนส่วนตัวของ Wu Shuo ยินดีต้อนรับสู่หน้านับถอยหลัง BCH fork ของ BTC.com)