ที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์แบบกระจายศูนย์ดีกว่าใคร จุดการออกแบบ Filecoin เทียบกับ Storj และ PK ที่วัดได้

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากสถาบันวิจัยบล็อกเชนคลังสินค้าชั้นหนึ่ง (ID: first_vip1)พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

ในปัจจุบัน มีมุมมองระยะยาวหลักสองประการเกี่ยวกับ Filecoin ซึ่งเป็นราชาแห่งการจัดเก็บ (Ace Pigeon) ในตลาด: ตลาดหมีและตลาดกระทิง แต่ส่วนใหญ่มักจะพูดถึงเรื่องยาวและสั้น และยิ่งไปกว่านั้น มันไม่สมเหตุสมผล เพื่อคุยโม้เกี่ยวกับคุณค่าระยะยาวของ FIL—น่าเสียดายที่ยังไม่เห็นตรรกะที่สมบูรณ์จนถึงตอนนี้

ถึงเวลาเทน้ำเย็นใส่ราชาแห่งการจัดเก็บ Filecoin พร้อมเหตุผลและหลักฐาน

ชื่อเรื่องรอง

คำนำ: การสำรวจ Cloud Storage แบบกระจายอำนาจ

ในช่องทางการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์แบบกระจายอำนาจ ปัจจุบันมีคลังสินค้าชั้นหนึ่งเพียงสี่แห่งเท่านั้นที่สามารถจัดเก็บสิ่งต่างๆ ได้: Filecoin, Storj, Arweave และ SiaCoin

SiaCoin มีการรวมศูนย์มากเกินไป (มีทั้งหมดเพียง 2 พูลสำหรับการทำเหมือง และหนึ่งในนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกลุ่มโครงการ โปรดดูรหัสความมั่งคั่งคลังสินค้าชั้นหนึ่งหมายเลข 13 เพื่อดูรายละเอียด) และมีสิ่งจูงใจที่เป็นปัญหาร้ายแรง กลไกที่ไม่คู่ควรแก่ความสนใจอีกต่อไป สำหรับส่วนที่เหลืออีกสามรายการ Arweave ได้ตั้งค่าพอร์ทัลแยกต่างหากเพื่อสร้างที่เก็บข้อมูลถาวรของ "Alexander Library" ถนนและเพดานนี้ต้องได้รับการพิจารณาแยกกันและต้องคำนวณมูลค่าแยกต่างหาก พูดตามตรง Arweave และ Filecoin ไม่เหมาะสม สำหรับการเปรียบเทียบในแนวนอน

และผู้เล่นรุ่นใหญ่ที่ถือได้ว่าเป็น PK แบบตัวต่อตัวในสนามรบหลักของแทร็กสตอเรจบนคลาวด์แบบกระจายศูนย์นั้นมีเพียง Filecoin และ Storj เท่านั้น

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาได้เลือกสองทิศทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในเรื่องของที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์แบบกระจายอำนาจ:

ในทุกกรณี Filecoin จะต้องตระหนักถึงการกระจายอำนาจที่สมบูรณ์แบบในความคิดของ blockchain geeks โดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพการจัดเก็บและประสบการณ์ ในขณะที่ Storj มุ่งเน้นไปที่การให้บริการมาตรฐาน SLA ระดับสูง ประสิทธิภาพที่เสถียรสูงเพื่อตอบสนองความต้องการระดับสูงของพื้นที่เก็บข้อมูลระดับองค์กร และ ลดต้นทุนที่สูงเพื่อตอบสนองความต้องการเชิงปฏิบัติที่ชาญฉลาดของตลาดองค์กรหางยาว

หรือพูดง่ายๆ ก็คือ หนึ่งในนั้นแสวงหาการกระจายอำนาจที่ดีขึ้น และอีกประการหนึ่งแสวงหาพื้นที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ดีขึ้น พวกเขาทำสำเร็จจริงหรือ

ทั้งสองโครงการนี้ "ทำงานอย่างจริงจัง" มาหลายปีแล้ว First Class Warehouse ได้ดำเนินการประชุมระดมสมองภายในหลายครั้ง ต่อไป เราจะเริ่มด้วยการวิเคราะห์อย่างรอบด้านของ Filecoin และ Storj จากมุมมองของการกระจายอำนาจและธุรกิจสตอเรจหลัก สำหรับการเปรียบเทียบ เนื้อหาหลักของบทความนี้แบ่งออกเป็น 2 ส่วน ครึ่งแรกเป็นการเปรียบเทียบที่ครอบคลุมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ผ่านมากกว่า 10 ด้าน เช่น ระดับของการกระจายอำนาจ โมเดลโทเค็น กลไกจูงใจ เกณฑ์ของเครื่องขุด การวางตำแหน่งผลิตภัณฑ์ เป็นต้น ครึ่งหลังคือการเปรียบเทียบระดับความสามารถของธุรกิจสตอเรจในแนวนอน

(ในช่วงหลายวันของการทดสอบจริง คลังสินค้าชั้นหนึ่งพบว่าเนื่องจากข้อบกพร่องที่สำคัญในกลไกการจูงใจของ Filecoin นักขุดจึงมีความเสี่ยงค่อนข้างสูงในการรวมศูนย์ ซึ่งอธิบายในรายละเอียดในจุดที่ 2 และ 16)

ชื่อเรื่องรอง

1. การเปรียบเทียบเชิงลึกระหว่าง Storj และ Filecoin ในแง่ของระดับการกระจายอำนาจ กลไกจูงใจ รูปแบบโทเค็น การวางตำแหน่งผลิตภัณฑ์ ฯลฯ

1. การวางตำแหน่งผลิตภัณฑ์: Filecoin มีวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ในความเป็นจริง Storj มีวิสัยทัศน์เล็ก ๆ แต่ปัจจุบันมีการใช้งานที่ดี

การวางตำแหน่งหลักของ Filecoin คือการทำหน้าที่เป็นชั้นแรงจูงใจของ IPFS เพื่อแก้ปัญหาประสิทธิภาพในปัจจุบันของ IPFS ประเด็นหลักคือการกระจายอำนาจ กลุ่มเป้าหมายหลักควรเป็นผู้ที่กระจายอำนาจและ DAPP ที่ติดตามเสรีภาพในการเป็นเจ้าของข้อมูล เราไม่คิดว่าความต้องการพื้นที่จัดเก็บแบบดั้งเดิมจะถูกถ่ายโอนไปยังเครือข่าย Filecoin ในขั้นตอนนี้ เนื่องจากผลลัพธ์ของการวัดความจุพื้นที่จัดเก็บของ Filecoin จริงนั้นน่าประหลาดใจจริงๆ

จุดยืนหลักของ Storj คือการเปรียบเทียบแพลตฟอร์มสตอเรจบนคลาวด์แบบกระจายศูนย์ของ Amazon S3 ซึ่งคล้ายกับบทบาทของ Uber โดยผสานรวมและใช้ทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้งานเพื่อส่งออกผลิตภัณฑ์ที่เป็นมาตรฐานและเป็นหนึ่งเดียว กลุ่มผู้ใช้หลักคือผู้ใช้ทั้งหมดที่ใช้บริการสตอเรจ S3 ของ Amazon Storj ให้บริการมาตรฐาน SLA เดียวกัน ความเร็วในการอัปโหลดและดาวน์โหลดที่เร็วขึ้น ความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้น การกระจายอำนาจ และราคาเพียงครึ่งหนึ่งของผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันของ Amazon

โดยทั่วไปแล้ว Filecoin มีวิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่กว่า แต่เพิ่งเปิดตัว และความสามารถในการให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลค่อนข้างแย่ ในช่วงเริ่มต้นของการวางแผนของ Storj มาตรฐานบริการ S3 ของ Amazon ถือเป็นหลักชัยและยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการจนกว่าจะถึงหลักชัย ดังนั้น Storj จึงทำได้ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์เชิงพาณิชย์และประสบการณ์การเข้าถึงทั้งหมดก็ใกล้เคียงกับ พื้นที่เก็บข้อมูลของผู้ใช้จริง ความต้องการ การจัดเก็บ และการลบ ความเร็วที่รวดเร็ว การจัดหาที่ยืดหยุ่น และจำนวนเงินที่คุณจ่ายสำหรับบริการที่คุณใช้

2. ระดับของการกระจายอำนาจของเครือข่าย: แม้ว่าแต่ละส่วนจะมีข้อดีของมันเอง แต่โดยทั่วไปแล้ว Filecoin นั้นดีกว่า

ความสัมพันธ์ระหว่างบทบาททั้งสามของ Storj มีดังนี้: ไคลเอ็นต์ออกคำขอและอัปโหลดและดาวน์โหลดข้อมูล โหนดมีหน้าที่จัดเก็บและดาวน์โหลดข้อมูลไปยังไคลเอ็นต์ และดาวเทียมจะมีบทบาทสำคัญหลายอย่าง: เมื่ออัปโหลดและดาวน์โหลด โดยจะเลือกโหนดเร็วที่ดีที่สุดบันทึกค่าใช้จ่ายและรายได้สำหรับทั้งเทอร์มินัลผู้ใช้และโหนด บันทึก "ตำแหน่ง" ของไฟล์ที่จัดเก็บของผู้ใช้ และจัดเก็บ "ข้อมูลชื่อเสียง" ของโหนด - คุณอาจคิดว่าดาวเทียมมี จัดตั้งจุดเครดิตที่คล้ายกับ Alipay สำหรับโหนด ระบบเครดิตถูกใช้เพื่อจัดการโหนดจัดเก็บข้อมูล ปฏิเสธไม่ได้ว่าการมีอยู่ของดาวเทียมทำให้ Storj ค่อนข้างรวมศูนย์ในโครงสร้างเครือข่าย ขณะเดียวกัน ดาวเทียมก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดความล้มเหลวเพียงจุดเดียว กล่าวคือ หากดาวเทียมถูกโจมตีหรือระเบิด ดาวเทียมจะสูญหาย อย่างไรก็ตาม คำอธิบายอย่างเป็นทางการของ Storj สำหรับเรื่องนี้คือ: ดาวเทียมไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์เดียว แต่เป็นเซิร์ฟเวอร์คลัสเตอร์ ซึ่งจะไม่ล้มเหลวง่ายๆ และมีแผนจะเปิดดาวเทียมในอนาคต เพื่อให้ทุกคนสามารถสร้างดาวเทียมได้

คำอธิบายภาพ

ในแง่ของสตอเรจ บทบาทของ Filecoin ได้แก่ ผู้ใช้สตอเรจ ผู้ขุดสตอเรจ และนักขุดที่ดึงข้อมูล บทบาทของนักขุดที่ดึงข้อมูลนั้นค่อนข้างคล้ายกับ "ดาวเทียม" แต่ข้อแตกต่างคือนักขุดที่ดึงข้อมูลนั้นได้รับการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ และทุกคนสามารถเป็นผู้ดึงข้อมูลได้ คนขุดแร่ นักขุดที่ดึงข้อมูลจะไม่ตรวจสอบโหนดจัดเก็บข้อมูลเช่น "ดาวเทียม" และนักขุดที่ดึงข้อมูลจะไม่ตรวจสอบโหนดการจัดเก็บ Filecoin จากมุมมองของโครงสร้างเครือข่ายนี้ เราคิดว่า Filecoin จะมีการกระจายอำนาจมากขึ้น

รูปที่ 2: แผนภาพสถาปัตยกรรมในกระดาษสีขาวของ Filecoin แสดงตลาดผู้ขุดและโครงสร้างตลาดที่เรียกคืน

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 3: แผนภาพแบบง่ายของรูปที่ 2

กระบวนการจัดเก็บข้อมูลของ Filecoin มีดังนี้: ผู้ใช้สามารถเลือกนักขุดที่ต้องการจากกลุ่มนักขุดที่จัดเก็บเพื่อทำการสั่งซื้อและชำระค่าธรรมเนียมการสั่งซื้อพร้อมกัน จากนั้นนักขุดจะได้รับคำสั่งเพื่อจัดเก็บและปิดผนึกเซกเตอร์ ; เมื่อดึงข้อมูล ผู้ขุดค้นที่ดึงข้อมูลจะถูกกำหนดโดยอัตโนมัติ และนักขุดที่ดึงข้อมูลจะดึงข้อมูล หลังจากได้รับข้อมูล มันจะถูกส่งไปยังผู้ใช้ และผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมการดึงข้อมูลในขณะที่ส่งข้อมูล

แม้ว่าเราคิดว่าจากมุมมองของการออกแบบสถาปัตยกรรม Filecoin จะมีการกระจายอำนาจมากขึ้น แต่ในแง่ของระดับการกระจายอำนาจ Filecoin ชนะอย่างถูกต้องหรือไม่?

นอกจากนี้ จากมุมมองของการกระจายโหนดดังที่แสดงในรูปด้านล่าง โหนด Filecoin กระจายไปทั่วโลกซึ่งค่อนข้างสมดุลและมีจำนวนมากในเอเชีย ในขณะที่ Storj กระจายไปทั่วยุโรป อเมริกาเหนือ , อเมริกาใต้ และออสเตรเลีย แต่มีค่อนข้างน้อยในเอเชียโดยเฉพาะในจีน มีน้อยกว่า 100 โหนด ซึ่งนำไปสู่ความจริงที่ว่าความเร็วในการอัปโหลดและดาวน์โหลดในจีนต่ำกว่าในยุโรปและสหรัฐอเมริกาอย่างมาก รัฐ จากมุมมองนี้ ในแง่ของการกระจายโหนด เราเชื่อว่า Filecoin ดีกว่า

รูปที่ 4: แผนที่การกระจายโหนดของ Storj คุณสามารถดูการกระจายโหนดแบบกระจัดกระจายในเอเชีย จำนวนโหนดคือ 8000+

คำอธิบายภาพ

รูปที่ 5: แผนที่การกระจายโหนดขุดของ Filecoin ณ วันที่ 2020/10/27 จำนวนผู้ขุดคือ 685

ดังนั้น ไม่ว่าสถาปัตยกรรมเครือข่ายจะเป็นแบบกระจายศูนย์หรือไม่ ก็เป็นรอบ และแต่ละรอบก็มีผู้ชนะและผู้แพ้เป็นของตนเอง จากมุมมองของ โครงสร้างเครือข่าย เห็นได้ชัดว่า Filecoin ชนะ แต่จากมุมมองของจำนวนโหนด Storj ชนะ และจาก มุมมองของการกระจายโหนด Filecoin ได้รับรางวัลอีกครั้ง

แต่ที่นี่เราต้องเพิ่มอันตรายที่ซ่อนอยู่ในการออกแบบกลไก Filecoin ที่เราคิดว่า:

เนื่องจากการห่อหุ้มเซกเตอร์ต้องการการคำนวณจำนวนมาก เกณฑ์สำหรับเครื่องขุดของ Filecoin จึงสูงมาก ซึ่งกำหนดว่าจำนวนของโหนดการขุดของ Filecoin จะต้องจำกัด และส่วนใหญ่จะกระจุกตัวอยู่ในห้องคอมพิวเตอร์ของศูนย์ข้อมูล สมมติว่าผู้ใช้เก็บภาพยนตร์ไว้ 100 เรื่อง แต่ละเรื่องมีขนาด 10GB และข้อมูลทั้งหมด 1TB ถูกจัดเก็บไว้ในฮาร์ดไดรฟ์ของคนงานเหมือง เมื่อผู้ใช้ 1,000 คนต้องการดูภาพยนตร์เหล่านี้พร้อมกัน แบนด์วิธของนักขุดจะกลายเป็นคอขวดเนื่องจากแบนด์วิธสูงหมายถึงค่าใช้จ่ายสูงในเวลาเดียวกันและลิงก์ดาวน์โหลดในฐานะนักขุดที่เก็บข้อมูลให้แบนด์วิธการดาวน์โหลดและทราฟฟิกที่ไม่มีรายได้ ค่าธรรมเนียม ตามข้อมูล ค่าธรรมเนียมการดึงข้อมูลนั้นต่ำกว่าค่าใช้จ่ายแบนด์วิธ (หนึ่งในพัน) มาก แม้ว่า Filecoin จะมีการออกแบบเพื่อให้รางวัลส่วนหนึ่งของบล็อกแก่นักขุดที่ดึงข้อมูลในอนาคต เราเชื่อว่าคอขวดของแบนด์วิธอาจกลายเป็นจุดอ่อนของการจัดเก็บ Filecoin ในอนาคต เนื่องจากความจุในการบรรจุต่ำของนักขุดขนาดเล็ก (ดูรายละเอียดที่ข้อ 4-7) นักขุดขนาดใหญ่จะบรรจุไฟล์ได้เร็วขึ้น ดังนั้นพื้นที่จัดเก็บไฟล์ของผู้ใช้ส่วนใหญ่จะไหลไปยังนักขุดขนาดใหญ่ ซึ่งจะทำให้การระบาดของ ปัญหาคอขวดนี้ เราจะมุ่งสังเกตต่อไป

3. โมเดลโทเค็น: Filecoin ชนะโดยไม่มีข้อกังขาใดๆ

โมเดลโทเค็นของ Filecoin เมื่อรวมกับธุรกิจสตอเรจ เราพิจารณาโมเดลการอุดหนุนธุรกิจ ซึ่งระบบจะออกโทเค็นเพื่ออุดหนุนต้นทุนเครื่องขุดที่สูงของนักขุด ทำให้นักขุดสามารถออกโทเค็นผ่านระบบ (เรียกว่ารางวัลการขุด) เพื่อกู้คืนได้อย่างรวดเร็ว ค่าฮาร์ดแวร์ ในท้ายที่สุดนักลงทุนในตลาดรองจะเข้าครอบครองและรักษาระดับราคาสกุลเงินให้สูงเพื่อชำระค่าใช้จ่ายนี่เป็นกลยุทธ์ทั่วไปที่หมูเป็นหมู เมื่อนักขุดกู้คืนต้นทุนฮาร์ดแวร์ด้วยรายได้โทเค็นที่อุดหนุน (การขุด) พวกเขาไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับต้นทุนฮาร์ดแวร์อีกต่อไป ดังนั้น นักขุดจึงสามารถให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ภายนอกได้โดยไม่คำนึงถึงต้นทุน นี่คือสาระสำคัญของโมเดลเศรษฐกิจ Filecoin ที่คลังสินค้าระดับเฟิร์สคลาสคิด เกี่ยวกับ . รูปแบบเศรษฐกิจแบบนี้ได้เปรียบมากในแง่ของราคาการจัดเก็บ มันเหมือนกับ เจ้าของร้านขายของเบ็ดเตล็ดเนื้อคนดังออนไลน์ในกวางโจว เขาคิดเงินคุณ 5 หยวนสำหรับเบ็ดเตล็ดเนื้อชามใหญ่ เพราะมี 10 อาคารในบ้านของเขา พังยับเยิน การเก็บค่าเช่าคนไม่ต้องพึ่งร้านขายของชำหาเงิน เราเชื่อว่ารูปแบบเศรษฐกิจดังกล่าวมีข้อได้เปรียบอย่างมากในการจัดหาผลิตภัณฑ์พื้นที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดมาก นอกจากนี้ยังได้ผลลัพธ์ที่ดีในการสร้างแรงจูงใจให้กับนักขุดและขยายขนาดของเครือข่าย อย่างไรก็ตาม ในแง่ของการออกแบบกลไกการขุดนั้นเห็นได้ชัดว่ามันโหดเหี้ยมเกินไปสำหรับนักขุด นี่เป็นอีกเรื่อง (รายละเอียดในจุดที่ 4) โดยรวมแล้ว เราเชื่อว่าการออกแบบกลไกโทเค็นของ Filecoin น่าจะดีกว่า Storj

การออกแบบกลไกโทเค็นของ Storj นั้นไม่มีการออกแบบมากนัก เพียงแค่ใช้ Storj เป็นหลักทรัพย์ของบริษัท + สกุลเงินในการหมุนเวียน การออกแบบโมเดลเศรษฐกิจของ Storj ยังคงยึดตามแนวคิดดั้งเดิมของการทำธุรกิจ นั่นคือ ผู้ใช้ฝากข้อมูล 1TB และหลังจากผ่านการลบโค้ดซ้ำซ้อนแล้ว ข้อมูลนั้น จะถูกแจกจ่ายไปยังคนงานเหมือง 80 คน เพื่อจัดเก็บ ซึ่งครอบครองคนงานเหมืองทั้งหมด 2.7 คน TB ของพื้นที่ จากนั้นเรียกเก็บเงินผู้ใช้ $10 ให้คนงานเหมือง $1.5/TB*2.7 TB=$4.05 จากนั้นให้ $1 จากส่วนที่เหลืออีก $4 แก่พันธมิตร และเก็บ $3 สำหรับทีม ส่วนที่เหลืออีก 2 เหรียญเป็นค่าใช้จ่ายทางการตลาดหรือค่าใช้จ่ายเบ็ดเตล็ด นี่คือการออกแบบโมเดลเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม ความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตของธุรกิจและการเพิ่มขึ้นของราคาโทเค็นนั้นค่อนข้างอ่อนแอ อาจกล่าวได้ว่าการออกแบบโมเดลโทเค็นของ Storj ไม่ได้รวมเข้ากับธุรกิจอย่างใกล้ชิด

ในฐานะที่เป็นโครงการที่จัดตั้งขึ้นในเวลาเดียวกับ Ethereum โมเดลโทเค็นและโมเดลทางเศรษฐกิจของโครงการ Storj ได้รับการออกแบบในช่วงแรกของการพัฒนา blockchain 2.0 ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นโรงเรียนที่ค่อนข้างเก่า (เข้าสู่วัยกลางคน) แม้ว่าจะมีความจริงใจ ,ไม่เซ็กซี่.. คลังสินค้าชั้นหนึ่งได้ให้คำแนะนำกับทีมด้วย แต่เห็นได้ชัดว่าทีมไม่มีแผนที่จะเปลี่ยนรุ่น

ในรอบนี้ ไม่ว่าโมเดลโทเค็น Filecoin จะมีปัญหามากแค่ไหน Filecoin ก็ชนะ

4. กลไกจูงใจนักขุด: Filecoin นั้นไร้ความปราณีสำหรับนักขุด แต่นักขุดสามารถทำเงินได้ Storj นั้นอ่อนโยนต่อนักขุด แต่นักขุดไม่สามารถทำเงินได้

เครื่องขุด (โหนด) ของ Storj สอดคล้องกับเครื่องขุดที่เก็บข้อมูลใน Filecoin

เกี่ยวกับกลไกจูงใจนักขุด เราเข้าใจเป้าหมายของมันว่า: เพื่อส่งเสริมนักขุดให้ออนไลน์ในระยะยาวและมีเสถียรภาพเพื่อให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลที่เสถียร ตามเป้าหมายนี้ Filecoin และ Storj ยังใช้วิธีจำนำเพื่อรับประกัน แต่ Filecoin ใช้การจำนำล่วงหน้า กล่าวคือ ก่อนที่คนงานเหมืองจะทำงาน พวกเขาต้องซื้อเหรียญเพื่อจำนำก่อน แล้วจึงจ่ายค่าจ้างหลังจากทำงานเสร็จ สมบูรณ์. อย่างไรก็ตาม Storj ใช้การวางเดิมพันภายหลัง กล่าวคือ รายได้ค่าจ้างส่วนหนึ่งของคนงานเหมืองถูกนำไปจำนำ แบบแรกนั้นโหดร้ายกว่าสำหรับคนขุดแร่ และแบบหลังนั้นอ่อนโยนกว่าสำหรับคนงานเหมือง ต่อไปนี้เป็นรายละเอียด

• แรงจูงใจของ Storj สำหรับผู้ขุดประกอบด้วยหลายส่วน:

• ชุดระบบชื่อเสียงของโหนดช่วยให้นักขุดสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาสามารถออนไลน์ได้เป็นเวลานานและให้บริการที่มีประสิทธิภาพสูงได้ตลอดเวลา (มากกว่า 95% ของเวลาที่ออนไลน์) + นักขุดจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาได้เก็บข้อมูลไว้ + เมื่อใดก็ได้เพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาได้บันทึกข้อมูลไว้ (ไม่สูญหายหรือเสียหาย) เพื่อให้คุณสามารถหรือมีโอกาสได้รับรายได้ กระบวนการนี้กินเวลาหลายเดือน นักขุดที่มีประสิทธิภาพต่ำจะถูกกำจัด และนักขุดที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจะได้รับ รายได้ รายได้รวมถึงค่าธรรมเนียมการจัดเก็บเนื้อหา + ค่าธรรมเนียมการอัพโหลดและดาวน์โหลด;

• โหนดที่มีการกำหนดค่าสูงกว่าและความเร็วในการตอบสนองที่เร็วกว่าจะได้รับความสำคัญ และสามารถรับข้อมูลได้มากขึ้นและมีรายได้สูงขึ้น

ในช่วง 1-9 เดือนแรกหลังจากเข้าร่วมการขุด รายได้ส่วนหนึ่งของนักขุดจะถูกจำนำไว้ในระบบ นักขุดควรพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อทำงานต่อไปเป็นเวลาอย่างน้อย 15 เดือนเพื่อรับรายได้เต็มจำนวน หากนักขุดเลิกทำงานหลังจากดำเนินการไม่ถึง 15 เดือน หรือขาดการเชื่อมต่อโดยไม่ได้ตั้งใจหลังจาก 15 เดือน หรือถูก "ไล่ออก" โดยดาวเทียมเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานต่ำ จากนั้นรายได้บางส่วนจะถูกหักออกไปซึ่งเท่ากับว่าใช้รายได้เดิมเป็นหลักประกัน อันที่จริงหลังจากการวัดจริงของผู้เขียนแล้ว ตราบใดที่ไม่ใช่ประเภทที่หลุดออกไปทุกวัน มันก็ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ที่จะเป็นนักขุดแร่ และคุณไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับ กำลังเปิดอุปกรณ์

ด้วยชุดของกลไกดังกล่าว เห็นได้ชัดว่า Storj สนับสนุนให้นักขุดพยายามทำงานให้ดีที่สุดเป็นเวลาอย่างน้อย 15 เดือน ซึ่งช่วยลดอัตราการสูญเสียของนักขุดได้อย่างมาก และยิ่งอัตราการสูญเสียของโหนดต่ำลง ความทนทานของไฟล์ของลูกค้าก็จะยิ่งสูงขึ้น ( โอกาสหายก็ยิ่งน้อยลง) แน่นอน ไม่สำคัญว่าโหนดบางโหนดจะหยุดทำงานกะทันหัน แต่ละไฟล์มี 80 ชิ้นส่วนกระจายอยู่ทั่วโลก แม้ว่าจะเกิดสึนามิสงครามขึ้นในสถานที่หนึ่งและโหนดชุดหนึ่งสูญหาย โหนดที่เหลือจะซ่อมแซมโดยอัตโนมัติ ส่วนอื่น ๆ เพื่อรักษา ไฟล์ที่มีอยู่ ปัจจุบัน เครือข่าย Storj จัดเก็บไฟล์ 170 ล้านไฟล์ และจำนวนไฟล์ที่สูญหายคือ 0

• กลไกการจูงใจในการขุดพื้นที่เก็บข้อมูลของ Filecoin นั้นไม่แตกต่างจาก Storj มากนัก แม้ว่าเส้นทางทางเทคนิคที่ใช้จะแตกต่างกัน:

• ผ่านระบบ นักขุดจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาได้จัดเก็บข้อมูล (พิสูจน์การจำลอง PpRep) + ทุก ๆ 30 วินาทีเพื่อพิสูจน์ว่าข้อมูลที่เก็บไว้ยังคงอยู่และสมบูรณ์ ไม่สูญหายหรือเสียหาย (พิสูจน์เวลาและสถานที่) และรอ เพื่อให้ผู้ใช้สามารถรับไฟล์ได้ตลอดเวลา แต่นักขุดไม่จำเป็นต้องสะสมเครดิตเป็นเวลาหลายเดือนเหมือนนักขุด Storj

หากนักขุดออฟไลน์เป็นระยะเวลาสั้น ๆ หรือพื้นที่จัดเก็บผิดพลาด เขาจะถูกปรับเป็นรายวัน และเขาจะถูกปรับหากเขาลืมแจ้งความผิดของเขา หากข้อผิดพลาดกินเวลานานกว่า 14 วัน ภาคจะถูกหยุดและเขาจะถูกปรับรางวัลบล็อค 90 วัน - นักขุดสามารถรับ FIL เดิมพันล่วงหน้าทั้งหมดคืนได้หากพวกเขาทำตามรอบการสั่งซื้อที่สัญญาไว้

Filecoin กระตุ้นให้นักขุดยังคงออนไลน์ด้วยวิธีนี้ ซึ่งเหมือนกับความตั้งใจเดิมของ Storj และบทลงโทษก็ไม่เบา สามารถจูงใจนักขุดออนไลน์ได้ในระดับหนึ่ง

ส่วนต่าง ๆ ของสิ่งจูงใจในการขุดนั้นส่วนใหญ่อยู่ที่การจำนำ กฎรายได้ และเงินอุดหนุนเครื่องขุด: ปัจจุบันพลังการประมวลผลที่มีประสิทธิภาพของเครือข่ายทั้งหมดของ Filecoin คือ 660PiB และจำนวน FIL ที่จำนำคือ 13.6 ล้าน โดยเฉลี่ยแล้วสำหรับทุก ๆ 1TiB ของกำลังการประมวลผล มีการจำนอง FIL เฉลี่ย 20.1 FIL ตามสถิติข้อมูลล่าสุด ในปัจจุบัน การเพิ่มพลังการประมวลผลทุกๆ 1TiB จริงๆ แล้วต้องการการจดจำนอง FIL เฉลี่ย 11.18 และกลไกการกระจายรางวัลคือการบล็อกรางวัล + ค่าธรรมเนียมการจัดเก็บ และ รางวัลบล็อกเป็นการหล่ออย่างง่าย 30% + เกณฑ์มาตรฐานการหล่อ 70% รางวัลบล็อกจะเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มอัตราการยอมรับที่มีประสิทธิภาพของเครือข่าย รางวัลบล็อกปัจจุบันคือ 11.37FIL/บล็อก แต่จำเป็นต้องแจกจ่ายเชิงเส้นให้กับนักขุด ภายใน 180 วัน (รายได้ทุกวันจะถูกกระจายไปยัง 180 วันถัดไปโดยเฉลี่ย) เพื่อจูงใจให้นักขุดทำงานเป็นเวลานาน ปัจจุบัน ตามการปรับปรุงข้อเสนอ FIP-004 เพื่อลดแรงกดดันในการให้คำมั่นสัญญาของนักขุด รางวัลการขุดจะถูกเปลี่ยนเป็นปล่อย 25% ของรางวัลบล็อกก่อน และ 75% ที่เหลือยังคงต้องแจกจ่ายเชิงเส้นให้กับนักขุด ภายใน 180 วัน

ในเวลาเดียวกัน เนื่องจากระบบไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยนักขุดเองและข้อมูลจริงของผู้ใช้จริงได้ชั่วคราว Filecoin จึงได้ออกแบบกฎหลายข้อ เช่น ผู้ใช้ที่ผ่านการตรวจสอบและความสามารถที่มุ่งมั่นเพื่อกระตุ้นให้นักขุดเก็บข้อมูลจริงให้มากที่สุด เป็นไปได้.

ผู้ใช้ที่ได้รับการยืนยันหมายถึงผู้ใช้ที่ได้รับการยืนยันว่ามีความต้องการข้อมูลจริง ๆ การจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ดังกล่าวจะนำรายได้ 10 เท่าของข้อมูลอื่น ๆ มาสู่นักขุดที่จัดเก็บ รายละเอียดที่เกี่ยวข้องของการยืนยันผู้ใช้มีอธิบายโดยละเอียดในบท "จุดที่ 9: ความถูกต้องของปริมาณข้อมูลที่เก็บไว้" ในบทความนี้

ในแง่ของสิ่งจูงใจสำหรับนักขุด กลไกการจูงใจของ Storj สามารถอธิบายได้ง่ายและชัดเจน และกฎชุดนี้สามารถตอบสนองเป้าหมายของประสิทธิภาพการทำงานสูงและความน่าเชื่อถือสูงของระบบได้เป็นอย่างดี ในขณะที่กฎของ Filecoin ได้พยายามอย่างมากในการให้บริการการกระจายอำนาจ , สถาปัตยกรรมยังประสบความสำเร็จในการกระจายอำนาจ แต่ไม่มีกฎใด ๆ ที่สามารถป้องกันไม่ให้นักขุดจากการรูดข้อมูล ปฏิเสธที่จะจัดเก็บคำสั่งซื้อ และพฤติกรรมเชิงลบหรือที่เป็นอันตรายอื่น ๆ และไม่สามารถกระตุ้นให้นักขุดให้บริการที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ดีพอ นักขุดล้วนแต่ได้กำไร การค้นหา ใช่ การออกแบบกลไกทำให้นักขุดต้องการจัดหาพื้นที่เก็บข้อมูล (การห่อหุ้มเซกเตอร์) แทนการให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูล (นักขุดสามารถปฏิเสธคำสั่งได้ นักขุดไม่จำเป็นต้องรับประกันแบนด์วิธ และนักขุดจะไม่รับผิดชอบต่อความเร็วในการส่งข้อมูล) จากนี้ มุมมอง แม้ว่าทั้งคู่จะบรรลุวัตถุประสงค์ในการออกแบบกลไกในระดับหนึ่ง แต่บริการ Storage ที่ Storj จัดหาให้จะเสถียรกว่า การทดสอบการอัพโหลดและดาวน์โหลดของจุดที่ 16 ในตอนท้ายของบทความก็ยืนยันเช่นกัน ปัญหา. อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Filecoin จะโหดร้ายกับนักขุดมากกว่าและมีกลไกการลงโทษที่เข้มงวด แต่ก็ไม่สามารถรองรับ FIL ในการทำเงินได้มากขึ้น เอฟเฟกต์ขนาดช่วยให้นักขุดลงทุนจำนวนมากและสร้างผลผลิตจำนวนมาก Storj แสวงหาการกระจายอำนาจของเครือข่าย ดังนั้น รัฐบาลจำกัดการพัฒนาเครื่องขุด ปรับขนาด เพื่อตอบสนองอัตราการเติบโตของความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูล ดังนั้นเครื่องขุดของ Storj จึงไม่สามารถลงทุนในขนาดใหญ่ได้ พวกเขาสามารถลงทุนในลักษณะกระจัดกระจายเท่านั้น NAS จะได้รับการยอมรับว่าเป็นโหนดเดียวกันใน เครือข่าย Storj ดังนั้นมันจะจัดสรรข้อมูลให้คุณตามโหนดเดียวเท่านั้น ซึ่งหมายความว่านักขุดไม่สามารถลงทุนในขนาดใหญ่ได้ และในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถบรรลุผลประโยชน์ขนาดใหญ่ได้ ดังนั้น จากมุมมองของรายได้ของนักขุด แม้ว่า Filecoin จะไร้ความปรานี แต่ก็สามารถทำเงินได้ แม้ว่า Storj จะอ่อนโยน แต่ก็สามารถสร้างรายได้เพียงเล็กน้อยและไม่สามารถสร้างโชคลาภได้

5. เกณฑ์เครื่องขุด: Storj ต่ำกว่า Filecoin มาก

เครื่องขุดของ Storj มีเกณฑ์ที่ค่อนข้างต่ำ ข้อกำหนดขั้นต่ำคือ: หนึ่งคอร์โปรเซสเซอร์สำหรับหนึ่งโหนด, ฮาร์ดไดรฟ์ 500G หนึ่งตัว, ทราฟฟิกบรอดแบนด์ 2TB ต่อเดือน, อัปลิงก์อย่างน้อย 5MB/S และดาวน์ลิงก์ 25MB/S เกณฑ์ดังกล่าวต่ำมากจนเกือบทุกครัวเรือนสามารถติดตั้งคอมพิวเตอร์เป็นโหนด Storj ได้ ค่าใช้จ่ายขั้นต่ำสามารถเป็น 800 tuples สำหรับ NAS ได้ ปัจจุบัน ฉันได้ติดตั้งโหนดหลายโหนดสำหรับการทดสอบ

เกณฑ์เครื่องขุดของ Filecoin นั้นสูงกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบ: ข้อกำหนดอุปกรณ์พื้นฐานอย่างเป็นทางการสำหรับโหนดการขุด: CPU 8+ คอร์ของ AMD, RAM (หน่วยความจำ) อย่างน้อย 128GB และ GPU ที่ทรงพลัง (ใช้จำนวนคอร์เฉลี่ย 3000 ในปัจจุบันโดยทั่วไป ใช้กราฟิกการ์ด 2080Ti/3080/3090) ไดรฟ์โซลิดสเทตขนาดใหญ่กว่า 512GB (เลือกอินเทอร์เฟซ SSD NMVe ขนาด 1TB) ปัจจุบัน ต้นทุนของเครื่องขุด Filecoin เครื่องเดียวในเฉิงตูคือ 100,000+

เห็นได้ชัดว่าเกณฑ์สำหรับเครื่องขุด Filecoin นั้นสูงกว่าของ Storj มาก จากมุมมองทางเศรษฐกิจสิ่งนี้จะนำไปสู่ผู้คนจำนวนน้อยลงที่สามารถซื้อเครื่องขุดในฐานะนักขุดได้ ผลโดยตรงคือ จำนวนโหนดจะต้องเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เล็ก เราคาดว่าโหนด Filecoin จะมีปริมาณน้อยกว่า Storj 1-2 คำสั่ง ข้อมูลปัจจุบันคือจำนวนของโหนด Filecoin คือ 600+ และของ Storj คือ 8000+ โหนดที่น้อยลงจะทำให้ Filecoin อ่อนแอกว่า Storj ในแง่ของการกระจายทราฟฟิกและความสามารถในการบริการ CDN และเมื่อมีการเปิดตัวแอปพลิเคชันการจัดเก็บ Filecoin เครื่องขุดขนาดใหญ่ของ Filecoin ก็จะกดดันทราฟฟิกมากขึ้นเช่นกัน

6. การดึงและลบไฟล์: Storj ชนะ

Storj จะสร้าง "ข้อมูลเมตา" สำหรับไฟล์ที่อัปโหลดไปยังเครือข่าย ซึ่งก็คือการค้นหาที่อยู่ของที่เก็บไฟล์ ที่อยู่นี้ถูกจัดเก็บไว้ในดาวเทียม ขึ้นอยู่กับที่อยู่นี้ ดาวเทียมสามารถดึงไฟล์ได้ กระบวนการนี้ รวดเร็วและง่ายดายมาก ขณะเดียวกัน การดำเนินการต่างๆ เช่น การลบ การถ่ายโอน และการคัดลอก สามารถทำได้ ตามการวัดจริงของคลังสินค้าชั้นหนึ่ง ใช้เวลาเพียง 3 วินาทีในการลบไฟล์จาก Storj ค่าธรรมเนียมในการดึงข้อมูลของ Storj เป็นจำนวนที่น้อยมาก (0.0000022 เหรียญสหรัฐ/ครั้ง) ซึ่งสามารถเพิกเฉยได้ เว้นแต่จะมีการดึงข้อมูลเป็นรายวัน

การดึงไฟล์ของ Filecoin ส่วนใหญ่อาศัยการดึงข้อมูลของนักขุดในเครือข่าย นักขุดการดึงข้อมูลออกข้อกำหนดการดึงข้อมูลบน gossipsub ตามข้อมูลไฟล์ที่ผู้ใช้ให้มา จากนั้นรับไฟล์จากนักขุดที่จัดเก็บ และส่งไฟล์บางไฟล์และข้อกำหนดด้านราคาให้กับผู้ใช้ สุดท้าย ผู้ใช้ยืนยันการสั่งซื้อและชำระเงิน ค่อนข้างสะดวกสำหรับผู้ใช้

อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Filecoin บรรจุและห่อหุ้มไฟล์ แต่ละเซ็กเตอร์จึงถูกพับเป็นชั้นๆ เป็นผลึกข้อมูลขนาดใหญ่ การลบข้อมูลออกจากมันเท่ากับการรื้อโกดังที่ถูกพับลึกทีละชั้น การค้นหาวัตถุและโยนมันออกไป ยาก - การบรรจุเซกเตอร์ ใช้เวลา 40-50 นาที ดังนั้น ผู้ใช้จึงไม่สามารถลบไฟล์ใน Filecoin ได้ในขณะนี้ หากต้องการลบไฟล์จะต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้นโดยการเจรจาระหว่างผู้ใช้และผู้ขุดพื้นที่เก็บข้อมูล First Class Warehouse ได้ปรึกษาเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการลบไฟล์ คำตอบอย่างเป็นทางการคือต้องรอจนกว่าคำสั่งสำหรับไฟล์จะมาถึง เมื่อพ้นกำหนด ไฟล์จึงจะถูกลบได้ ในขณะเดียวกัน เวลาจัดเก็บของ Filecoin จะเริ่มต้นที่ 180 วัน เนื่องจากวงจรชีวิตขั้นต่ำของเซกเตอร์คือ 180 วัน นั่นคือ ตราบใดที่คุณจัดเก็บข้อมูลใน Filecoin จะต้องจัดเก็บไว้อย่างน้อย 180 วัน และ ผู้ใช้จะต้องชำระค่าจัดเก็บ 180 วันเป็นก้อนเดียว

นอกจากนี้ หลังจากอัปโหลดไฟล์แล้ว Filecoin จำเป็นต้องรอให้นักขุดทำการสรุปไฟล์ลงในเซกเตอร์ได้สำเร็จก่อนที่จะเรียกค้นและดาวน์โหลด เวลาในการห่อหุ้มส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสามารถด้านฮาร์ดแวร์ของนักขุด หากนักขุดขนาดเล็กทำงานช้า จะใช้เวลา 2-3 วัน และถ้านักขุดขนาดใหญ่ทำงานเร็ว จะใช้เวลา 1 ชั่วโมง ปัจจุบันตำแหน่งหัวหน้าได้รับการทดสอบแล้ว และเร็วที่สุดคือการอัปโหลดในเวลากลางคืนและสรุปเป็นเซกเตอร์ในเช้าวันถัดไป ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อ Filecoin ดึงไฟล์ (ดาวน์โหลด) ความล่าช้าจะค่อนข้างรุนแรงและเครือข่ายก็ไม่เสถียรด้วย โดยปกติแล้ว จะใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งโหลวินาทีหรืออย่างน้อยสามนาทีก่อนที่จะเริ่มการดาวน์โหลด อย่างไรก็ตาม เมื่อ Storj ดาวน์โหลดไฟล์ มันจะเริ่มดาวน์โหลดโดยตรง และไม่มีความล่าช้า

นอกจากนี้ เนื่องจาก Filecoin เป็นเชนสาธารณะ จึงต้องส่งคำสั่งซื้อไปยังนักขุดทุกครั้งที่อัปโหลดและดาวน์โหลด และค่าธรรมเนียมจะชำระพร้อมกันเมื่อส่งคำสั่งซื้อ ดังนั้น การชำระเงินให้สำเร็จคือ จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าบล็อกนั้นซิงโครไนซ์กับบล็อกล่าสุด ดังนั้นภายใต้สถานการณ์ปกติในปัจจุบัน ในการอัปโหลดและดาวน์โหลดสิ่งต่างๆ ไปยังเครือข่าย Filecoin คุณต้องซิงโครไนซ์ข้อมูลบล็อกหลายสิบ GB ก่อน และข้อมูลบล็อกยังคงเติบโตที่ อัตรา 400M ต่อวัน นี่เป็นอาการบาดเจ็บร้ายแรงที่ส่งผลกระทบต่อความนิยมของแอปพลิเคชั่น Filecoin ดังนั้นเจ้าหน้าที่ของ Filecoin จึงมีแผนที่จะพัฒนาโหนดแสงที่ไม่จำเป็นต้องซิงโครไนซ์ blockchain ที่สมบูรณ์ ฉันเชื่อว่าปัญหานี้ควรได้รับการแก้ไข Storj ซึ่งเป็นโทเค็น ERC20 ไม่มีปัญหาที่คล้ายกัน

เมื่อพิจารณาจากกฎข้างต้นและผลการทดสอบจริง เห็นได้ชัดว่า Storj จะใกล้เคียงกับความต้องการของผู้ใช้พื้นที่เก็บข้อมูลจริงมากกว่า Filecoin ในบริการพื้นที่เก็บข้อมูลออบเจกต์ จัดเก็บและเรียกข้อมูลได้ตลอดเวลา เรียกคืนได้อย่างรวดเร็ว ชำระค่าธรรมเนียมที่ยืดหยุ่น และหักพื้นที่ได้มาก และการรับส่งข้อมูลเมื่อคุณใช้ต้นทุน กล่าวโดยเปรียบเทียบว่าการเข้าถึง Filecoin นั้นขึ้นอยู่กับว่าการซิงโครไนซ์บล็อกเสร็จสิ้นหรือไม่ และข้อกำหนดการชำระค่าธรรมเนียมเหนือลอร์ด นอกเหนือจากสิ่งอื่นใด จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 180 วันก่อน และสิ่งที่จัดเก็บไว้จะไม่สามารถลบออกได้ โดยรวมแล้วเราคิดว่า Storj ชนะในลิงก์นี้

7. การเข้ารหัสไฟล์และความเป็นส่วนตัว: การเข้ารหัสเริ่มต้น VS การไม่เข้ารหัสเริ่มต้น Storj ชนะ

Storj ใช้การเข้ารหัสฝั่งไคลเอ็นต์ ข้อมูลทั้งหมดที่ต้องจัดเก็บในเครือข่ายจะถูกเข้ารหัสโดยไคลเอ็นต์แล้วอัปโหลด ข้อมูลที่เข้ารหัสจำเป็นต้องถอดรหัสด้วยคีย์ก่อนที่จะดู และคีย์จะถูกจัดเก็บไว้ในเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ ไคลเอนต์ตั้งอยู่ ไม่สามารถรับได้จากเครือข่าย กล่าวคือ แม้ว่าจะสามารถค้นหาข้อมูลของผู้ใช้ผ่านดาวเทียมได้ แต่ก็ไม่มีทางรู้ว่ามีอะไรอยู่ข้างใน และไฟล์ยังถูกแบ่งออกเป็น 80 สำเนา แจกจ่ายให้กับโฮสต์ของผู้ขุด 80 คน และข้อมูลอย่างน้อยที่สุด ต้องได้รับคนงานเหมือง 29 คนพร้อมกัน หลังจากได้ไฟล์ที่สมบูรณ์แล้วคุณต้องใช้กุญแจเพื่อถอดรหัสซึ่งโดยทั่วไปจะกำจัดความเป็นไปได้ที่ข้อมูลจะรั่วไหล

ข้อมูลที่ Filecoin จำเป็นต้องอัปโหลดนั้นไม่ได้เข้ารหัสตามค่าเริ่มต้น กล่าวคือ จะเข้ารหัสหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับผู้ใช้ ผู้ใช้มีความเป็นไปได้ที่จะอัปโหลดข้อมูลที่ไม่ได้เข้ารหัส นอกจากนี้ Filecoin ยังเป็นเครื่องขุดหนึ่งเครื่องสำหรับผู้ใช้คนเดียว หรือสำเนาหลายชุดของเครื่องขุดหลายเครื่องสำหรับผู้ใช้คนเดียว ข้อมูลของผู้ใช้จะถูกเปิดเผยโดยตรงไปยังเครื่องขุด และตราบใดที่ทราบรหัส CID ของไฟล์ ไฟล์ดังกล่าวจะสามารถ ได้มาโดยพลการ ค่อนข้างแย่ อาจกล่าวได้ว่าการออกแบบกลไกของ Filecoin ไม่ได้คำนึงถึงข้อกำหนดความเป็นส่วนตัวมากเกินไปและอนุญาตให้ผู้ใช้เข้ารหัสไฟล์ด้วยตัวเองเท่านั้น

ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าในแง่ของความเป็นส่วนตัว Storj ชนะอย่างไม่ต้องสงสัย

8. การบำรุงรักษาข้อมูล: Storj ดียิ่งขึ้นไปอีก

จุดเด่นของการบำรุงรักษาข้อมูลของ Storj คือการใช้เทคโนโลยีการลบรหัส เมื่อแต่ละไฟล์ถูกอัพโหลด ข้อมูลจะซ้ำซ้อน 2.7 เท่า และ 80 แฟรกเมนต์จะถูกสร้างและจัดเก็บใน 80 โหนด แฟรกเมนต์ 29 แร่ใด ๆ สามารถสร้างไฟล์ที่สมบูรณ์ได้ ดาวเทียมจะตรวจสอบเป็นระยะ ๆ เพื่อระบุว่า 80 แฟรกเมนต์ยังคงอยู่ที่นั่น และเมื่อเวลาผ่านไป จำนวนความเสียหายและการสูญเสีย เมื่อจำนวนแฟรกเมนต์ที่มีอยู่ลดลงต่ำกว่า 50 ดาวเทียมจะเริ่มซ่อมแซมข้อมูล รับ 29 แฟรกเมนต์จากโหนดที่มีอยู่เพื่อสร้างไฟล์ใหม่ จากนั้น เพื่อสร้างชิ้นส่วนที่สูญหายและเก็บไว้ในโหนดอื่นเพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่ายมีจำนวนชิ้นส่วนเพียงพอ ผู้ใช้ไม่สนใจกระบวนการทั้งหมด

ข้อมูลของ Filecoin ได้รับการดูแลโดยนักขุด และบทบาทของนักขุดในการบำรุงรักษายังเล่นโดยนักขุดรายอื่นด้วย ผู้ใช้จัดเก็บไฟล์บนนักขุดหลาย ๆ คน หากข้อมูลของนักขุดคนหนึ่งเสียหาย นักขุดคนอื่น ๆ ที่มีข้อมูลเดียวกันจะทำการซ่อมแซมการถ่ายโอนไฟล์ . (หากผู้ใช้บันทึกเพียงสำเนาเดียว ก็จะไม่มีผู้ดูแลเหมือง และถ้าทำหาย ก็จะสูญหายไป)

ในแง่ของการบำรุงรักษาข้อมูลไม่ต้องสงสัยเลยว่า Storj ชนะด้วยการออกแบบที่รอบคอบและสมบูรณ์แบบ กลไกของ Filecoin ขึ้นอยู่กับผู้ใช้อย่างสมบูรณ์ในการเลือกความซ้ำซ้อนของข้อมูลและลงโทษผู้ขุดภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวดอย่างยิ่งเพื่อให้มั่นใจถึงความทนทานของ ไฟล์. แต่ภัยธรรมชาติและภัยที่มนุษย์สร้างขึ้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ Alipay สามารถขุดได้ด้วยรถยกไม่ต้องพูดถึงนักขุดเหล่านี้ที่กระจุกตัวอยู่ในศูนย์ข้อมูล ในปัจจุบัน จำนวนไฟล์ Storj ที่หายไปคือ 0 และเพิ่งเปิดตัว Filecoin และเอฟเฟกต์จริงจะใช้เวลาทดสอบ แต่ในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้และการออกแบบกลไก เราคิดว่า Storj จะดียิ่งขึ้นไปอีก

9. ความถูกต้องของปริมาณข้อมูลที่เก็บไว้: Storj ดีกว่าเล็กน้อย

เมื่อพิจารณาถึงปัญหานี้จากผลลัพธ์แล้วมันไม่ยุติธรรมเลย เพราะ Storj เปิดตัวเร็วกว่า Filecoin ครึ่งปี และมีข้อมูลธุรกิจจริงอยู่ถึง 8PB แล้ว Filecoin ออนไลน์ได้เพียงครึ่งเดือนเท่านั้น และไม่ใช่ ยังเต็ม ดังนั้นเราจึงหารือเกี่ยวกับปัญหานี้ ไม่ใช่จากผลลัพธ์ แต่ส่วนใหญ่มาจากกลไก

ในแง่ของกลไก Storj เป็นสตอเรจแบบกระจายอำนาจ เมื่อผู้ใช้อัพโหลดไฟล์ พวกเขาไม่รู้ว่าโหนดใดที่จะเก็บไฟล์ไว้บนโหนด (และไฟล์จะถูกแจกจ่ายให้คุณทั่วโลกด้วยความเป็นไปได้สูง) ไม่มีวิธีที่จะจัดเก็บไว้ใช้เองและกระบวนการอัพโหลดมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างต้นทุนทางตรงและรายได้ ผู้ใช้จ่าย $10 ต่อเดือนสำหรับการอัปโหลด 1TB ในขณะที่นักขุดได้รับเพียง $1.5 ต่อเดือนสำหรับการจัดเก็บ 1TB ดังนั้น นักขุดจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะ อัปโหลดไฟล์เท็จ

แต่นี่ไม่ใช่กรณีของ Filecoin ผู้ใช้พื้นที่เก็บข้อมูลสามารถกำหนดให้ผู้ขุดเหมืองจัดเก็บไฟล์ของตนเองได้โดยตรงและค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บไฟล์ขนาด 1TB นั้นน้อยกว่า $3 ต่อเดือน หากผู้ขุดเหมืองรวมไฟล์ขนาด 1TB ออกเป็นเซกเตอร์ ดังนั้น 6.6 FIL ก็สามารถเป็นได้ ขุดได้ในหนึ่งเดือน และราคาปัจจุบันคือ $21.7 นอกจากนี้ เพื่อกระตุ้นให้นักขุดจัดเก็บข้อมูลที่ "ถูกต้อง" เจ้าหน้าที่จึงเสนอแนวคิด "ผู้ใช้ที่ได้รับการยืนยัน" การห่อหุ้มข้อมูลที่ "มีประสิทธิภาพ" เหล่านี้จะได้รับโบนัสพลังการประมวลผล 10 เท่า ด้วยวิธีนี้ การห่อหุ้มข้อมูล 1TB ได้ 210 ดอลลาร์ต่อเดือน กลไกดังกล่าวจะทำให้นักขุดทำงานอย่างหนักเพื่อแสร้งทำเป็น "ผู้ใช้ที่ผ่านการตรวจสอบ" ซึ่งต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมาก ตราบใดที่พวกเขาผ่านการรับรองจากชุมชน พวกเขาจะได้รับเครดิตจำนวนมาก จากนั้นกำหนดให้นักขุดเป็น เก็บไว้ใช้เองก็เหมาะ

ต่อไปนี้เป็นบทนำสั้น ๆ เกี่ยวกับกระบวนการ "ถวาย" การรับรองชุมชนของ "ผู้ใช้ที่ผ่านการตรวจสอบ" ของการกำกับดูแลชุมชน:

การกำกับดูแลทั้งหมดแบ่งออกเป็นสามบทบาท: ผู้ถือคีย์หลัก ทนายความ และกลุ่มลูกค้า บทบาทเหล่านี้สามารถเป็นใครก็ได้ ผู้ถือคีย์รูทได้รับเลือกจากชุมชน และภารกิจหลักคือการถือคีย์รูทและนำมติของชุมชนไปใช้อย่างไม่มีเงื่อนไข ทนายความยังได้รับเลือกจากชุมชน และความรับผิดชอบหลักคือการจัดสรรโควต้ากำลังการผลิตให้กับลูกค้าที่สมัครโควต้า และสมัครขอโควต้าเพิ่มเติมจากชุมชน หลังจากชุมชนโหวต โควต้าจะถูกเปิดโดยเจ้าของรูทคีย์ หลังจากเปิดโควต้าแล้ว จะสามารถจัดสรรพื้นที่เก็บข้อมูลที่ "มีประสิทธิภาพ" ให้กับลูกค้าได้

10. ช่องโหว่ทางทฤษฎีของเครือข่าย (ไม่ว่าจะถูกโจมตีง่ายหรือไม่): Storj ดีกว่า

นักขุด Filecoin เสี่ยงต่อการถูกโจมตี นักขุดมีความเสี่ยงต่อการโจมตี DDOS และแบนด์วิธเต็ม หากนักขุดถูกโจมตีและไม่สามารถส่งหลักฐานการจัดเก็บไปยังเครือข่ายได้ทันเวลา นักขุดจะถูกปรับและหักรางวัลบล็อก 90 วันหลังจากผ่านไปนานกว่า 14 วัน และโทเค็นที่จำนำจะถูกหักออกในเวลาเดียวกัน เซกเตอร์หน่วยเก็บข้อมูลถือเป็นเซกเตอร์ที่ไม่ถูกต้อง และกำลังการประมวลผลที่จัดสรรของเซกเตอร์จะถูกล้าง ในเวลานี้ นักขุดสามารถเลือกที่จะทิ้งไฟล์ ซึ่งหมายความว่า ความเสี่ยงสูงที่ข้อมูลจะสูญหายสำหรับผู้ใช้ ในขั้นตอนเครือข่ายทดสอบ มีหลายกรณีที่พลังการประมวลผลของนักขุดถูกล้างจนเป็นศูนย์เนื่องจากการโจมตี

การโจมตีแบบนี้ไม่ใช่ปัญหาสำหรับนักขุดของ Storj การดำเนินการใด ๆ ของไคลเอนต์ Storj บนโหนดนั้นจำเป็นต้องดำเนินการผ่านดาวเทียม และแม้ว่าโหนดแต่ละโหนดจะถูกโจมตี % ของข้อมูลผู้ใช้ถูกเก็บไว้ ในบรรดาโหนด มีโหนดมากกว่า 51 โหนดถูกโจมตีพร้อมๆ กัน ส่งผลให้ข้อมูลไม่สามารถกู้คืนหรือซ่อมแซมได้ ความยากนี้ยากกว่าการโจมตีตัวขุด Filecoin เพียงอย่างเดียวอย่างเห็นได้ชัด ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ Storj ไม่ใช่โหนด แต่เป็นดาวเทียม อย่างไรก็ตาม ดาวเทียมไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์เดียว แต่เป็นคลัสเตอร์เซิร์ฟเวอร์ ความสามารถในการป้องกันการโจมตีของคลัสเตอร์นั้นแข็งแกร่งกว่าเซิร์ฟเวอร์เดี่ยวอย่างชัดเจน

และเนื่องจากข้อมูลการจัดเก็บของผู้ใช้ Filecoin ถูกจัดเก็บโดยนักขุดคนเดียว เมื่อเครือข่ายของผู้ขุดเหมืองเกิดความล่าช้าหรือถูกโจมตีโดยทราฟฟิก จึงเป็นเรื่องยากที่จะดึงข้อมูลผู้ใช้กลับมา ดังนั้นสำหรับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ผู้ใช้ยังคงต้องเลือกผู้ขุดหลายตัวเพื่อจัดเก็บ

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลของ Storj จะถูกจัดเก็บไว้ในแฟรกเมนต์ ตราบใดที่ 29 โหนดจาก 80 โหนดออนไลน์ตามปกติ ความน่าเชื่อถือจะสูงกว่า Filecoin มาก

11. ระดับการสนับสนุนชุมชน: ฮวน คุณควรจ้างผู้จัดการชุมชนมากกว่านี้

นี่เป็นประเด็นที่ฉันไม่ต้องการพูดถึง แต่ Filecoin นั้นแย่มากในด้านนี้ ดังนั้นฉันจึงต้องการใช้โอกาสนี้เพื่อดึงดูดความสนใจอย่างเป็นทางการ

ชุมชนหลักของ Filecoin คือ Slack ใน Slack หากคุณศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับปัญหากลไกปัจจุบัน บั๊กของระบบ ปัญหาการอัปเดตหรือคำถามเกี่ยวกับการขุดของนักขุด กรณีไม่มีแม้แต่กรณีตามสถานการณ์การตอบกลับดูเหมือนว่ามีผู้นำชุมชนเพียงคนเดียวที่ตอบคำถามในชุมชนเป็นหลักส่วนใหญ่เพื่อนร่วมงานในห้องแชทจะออกมาตอบคำถาม แต่บางคำถามก็ไม่มี ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการแล้ว ดังนั้น เราจึงไม่กล้าเชื่อแบบลวกๆ ! ฉันอยากจะบอกว่า Filecoin ก็ระดมเงินได้มากมายเช่นกันฉันได้ยินมาว่ามีคนเป็นร้อยในทีมพัฒนาคนเดียว ทำไมคุณไม่จ้างคนเพิ่มอีกสองสามคนเพื่อตอบคำถามของชุมชนอย่างถูกต้อง สิ่งนี้ทำให้ผู้คนจำนวนมากที่ต้องการทราบเกี่ยวกับ Filecoin แทบจะห้ามปราม ไม่เข้าใจเอง ถามคนในชุมชนไม่ได้

นอกจากการประชุมเทศบาลประจำไตรมาสประจำไตรมาสของ Storj แล้ว ยังมี Twitter ฟอรัม และแพลตฟอร์มสนับสนุนสำหรับส่งคำถาม ในระหว่างขั้นตอนการทดสอบเครือข่าย Storj คลังสินค้าชั้นหนึ่งประสบปัญหาบางประการ ปรึกษาเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับแพลตฟอร์มเหล่านี้ และคำถามเกือบทั้งหมดจะ จะตอบในวันรุ่งขึ้น มีคนตอบ. พิจารณาจากสถานการณ์ของการตอบกลับ, หลายคนกำลังตอบคำถามในฟิลด์ต่าง ๆ. ส่วนหนึ่งของข้อมูล.

12. ความโปร่งใสทางการเงิน: ทั้งสองฝ่ายเกือบจะเหมือนกัน

Storj จะประกาศการใช้จ่ายโทเค็นและสถานะการล็อกเป็นรายไตรมาส และสถานะการล็อกโทเค็นยังสามารถสอบถามผ่านเครือข่ายได้ แต่ยังไม่ได้ประกาศที่อยู่ของกองทุนระดมทุนสกุลเงินตามกฎหมาย เป็นโครงการที่ค่อนข้างโปร่งใส ตามรายงานการเงินรายไตรมาสอย่างเป็นทางการปัจจุบัน เหรียญในมือของทีมเพียงพอสำหรับเขาที่จะใช้เวลามากกว่าสิบปี

บล็อก Filecoin ไม่เปิดเผยการใช้เงิน และ ICO มีมูลค่ารวม 257 ล้านดอลลาร์ เราไม่รู้ว่าตอนนี้ทีมมีเงินอยู่เท่าไหร่ ถ้าใครมี ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ช่วยบอกที

13. มูลค่าตลาดและความคาดหวังด้านราคา: สิ่งนี้ไม่สำคัญ

อันที่จริง เราไม่อยากตีความในส่วนนี้มากเกินไป แต่แค่พูดถึงผลลัพธ์ก็สงสัยว่าเป็นการตะโกนสั่ง ดังนั้น เรามาอธิบายกันเล็กน้อย

ในกรณีของ Filecoin มันสามารถลดลงได้ในขณะนี้เท่านั้น ในปัจจุบัน FIL สามารถรักษาราคาที่สูงไว้ได้เนื่องจากการออกแบบกลไกการจำนำซึ่งบังคับให้นักขุดไปที่ตลาดเพื่อเพิ่มพลังการประมวลผล แต่สิ่งนี้ไม่ดีต่อสุขภาพอย่างแน่นอน ไม่มีเกมตลาดเสรีที่เพียงพอ และไม่มีการแลกเปลี่ยนชิปที่เพียงพอ การพึ่งพาคำมั่นสัญญาและล็อคอัพเพียงอย่างเดียวเพื่อล็อคสภาพคล่องและล็อคราคาสูงและมูลค่าตลาดสูงนั้นไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ กลไกดังกล่าว หาก FIL ได้รับอนุญาตให้รักษามูลค่าตลาดรวมหลายหมื่นล้านดอลลาร์ไปตลอดทาง ก็จะไม่มีโอกาสลงทุน เพียงแค่ดูการแสดงด้วยกระเทียมหอม เป็นเพียงว่าขณะที่เหรียญที่ขุดได้ยังคงถูกปล่อยออกมาและการหมุนเวียนทั้งหมดยังคงเพิ่มขึ้น เราเชื่อว่าราคาจะยังคงลดลงอย่างช้าๆ ในที่สุดมันก็จะถึงจุดสมดุล นั่นคือความตั้งใจของนักขุดที่จะซื้อเหรียญเพื่อจำนำ และความเต็มใจของผู้ถือเหรียญที่จะขาย เพื่อให้สมดุลกับเงินสดออก ให้โฟกัสที่การเปรียบเทียบระหว่างความเร็วการปล่อยโทเค็นและความเร็วของการจำนำ หลังจากที่ตลาดให้ยืมออนไลน์ คุณต้องให้ความสนใจกับอัตราดอกเบี้ยและจำนวนเงินกู้ในตลาดการให้ยืม ในระยะยาว เรายังคงมองโลกในแง่ดีว่า Filecoin จะมีโอกาสแก้ปัญหาบางอย่างในฟิลด์สตอเรจที่มีอยู่ แต่ถ้ามูลค่าตลาดของ Filecoin ในวันนี้อยู่ที่ 60 พันล้านดอลลาร์ และมูลค่าตลาดของ Filecoin ในอีก 5 ปีต่อมาคือ 120 พันล้านดอลลาร์ ดอลล่าร์ สำหรับคุณและฉันยังมีอีก ประเด็นคืออะไร ซื้อแพนเค้กดีไหม

ชื่อเรื่องรอง

2. PK ของธุรกิจหลัก: ใครสามารถให้บริการที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ดีกว่า

เพื่อตอบคำถามว่าใครสามารถให้บริการที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ได้ดีกว่า ก่อนอื่นเราต้องเข้าใจ SLA มาตรฐานการบริการของที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ ซึ่งปัจจุบันเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์เชิงพาณิชย์ทั่วโลก เราใช้มาตรฐานบริการ SLA ปัจจุบันของพื้นที่จัดเก็บบนคลาวด์ของ Amazon S3 เป็นบรรทัดมาตรฐานในการวัดประสิทธิภาพของทั้งสองฝ่ายในธุรกิจหลักของพื้นที่จัดเก็บบนคลาวด์ (อย่างไรก็ตาม เราจะไม่แสดงรายการเนื้อหาเฉพาะของ Amazon SLA หากคุณสนใจ สามารถไปที่เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Amazon ตรวจสอบ) Amazon S3 SLA ส่วนใหญ่มีหลายมิติ:

14. ความทนทานและความพร้อมใช้งานของพื้นที่เก็บข้อมูล: Storj ชนะ

Storj ส่วนใหญ่ใช้เทคโนโลยีรหัสลบเพื่อแก้ปัญหาด้านความทนทานและการใช้งาน เทคโนโลยีรหัสลบแบ่งไฟล์ออกเป็น 80 ส่วนเท่าๆ กันโดยมีความซ้ำซ้อน 2.67 เท่า และกระจายไปยัง 80 โหนดบนเครือข่าย มีเพียง 29 โหนดเท่านั้นที่ต้องออนไลน์ เพื่อกู้คืนไฟล์ที่สมบูรณ์ ด้วยกลไกดังกล่าว Storj มีความทนทานของไฟล์ถึง 99.99999% ปัจจุบันมีการจัดเก็บไฟล์ 170 ล้านไฟล์ และจำนวนไฟล์ที่สูญหายคือ 0 เนื่องจากการออกแบบเครือข่าย Storj V3 ได้รับการออกแบบให้ตรงกับมาตรฐานบริการ SLA ของพื้นที่จัดเก็บบนคลาวด์ของ Amazon S3 ในตอนเริ่มต้น Storj จึงค่อนข้างเหนือกว่าในความสามารถส่วนนี้

ปัจจุบัน Filecoin อาศัยกลไกการลงโทษที่รุนแรงสำหรับนักขุดในแง่ของความทนทานของไฟล์และการใช้งาน ทุกครั้งที่นักขุดทำการห่อหุ้มเซกเตอร์ จะต้องจำนำโทเค็น FIL จำนวนมากบนเซกเตอร์ หากเซกเตอร์เสียหายหรือสูญหาย นักขุดจะ โทเค็นที่จำนำจะถูกยึดเพื่อจูงใจให้นักขุดให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลที่มีความทนทานสูงและมีความพร้อมใช้งานสูง อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ความเสียหายของภาคส่วนและการสูญหายของข้อมูลไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ นอกจากนี้ ในกลไกที่ออกแบบโดย Filecoin ตราบใดที่ผู้ใช้แบ่งไฟล์ออกเป็นหลาย ๆ คนงานเหมืองและจัดเก็บสำเนาแยกจากกัน ตราบใดที่ข้อมูลสูญหาย คนงานเหมืองเหล่านี้สามารถซ่อมแซมไฟล์ซึ่งกันและกันได้ แต่หลักฐานยังคงต้องใช้ ผู้ใช้ซ้ำซ้อนมากขึ้น ดังนั้น เราเชื่อว่าปัจจุบัน Filecoin ยังไม่รับประกันในแง่ของความทนทานและความพร้อมใช้งานของไฟล์ ในการจัดเก็บข้อมูลที่มีมูลค่าสูง ผู้ใช้จำเป็นต้องดำเนินการซ้ำซ้อนหลายครั้งด้วยตัวเอง ซึ่งทำให้ต้นทุนการจัดเก็บเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณโดยตรง ยิ่งไปกว่านั้น ผลกระทบของความซ้ำซ้อนหลายรายการนั้นไม่ปลอดภัยเท่า Storj ซึ่งกระจายชิ้นส่วน 80 ชิ้นและจัดเก็บแยกกัน

15. ราคาและกลไกการจัดเก็บ: Filecoin ถูกกว่าแน่นอน

ราคาของ Storj ขึ้นอยู่กับราคาบริการของพื้นที่จัดเก็บ S3 ของ Amazon รวมกับส่วนประกอบหลักของเครือข่ายเพื่อสร้างทรัพยากรฮาร์ดแวร์ที่ไม่ได้ใช้งาน และเนื่องจากการลบรหัส Storj จะมีพื้นที่สำรองโดยอัตโนมัติ 2.7 เท่าของเนื้อหาที่จัดเก็บ กล่าวโดยสรุป พื้นที่จัดเก็บของ Storj ราคาบริการเป็นครึ่งหนึ่งของ Amazon ราคาในการจัดเก็บข้อมูล 1TB คือ 10 ดอลลาร์/เดือน และค่าธรรมเนียมการรับส่งข้อมูลคือ 45 ดอลลาร์/TB ในขณะที่ราคาที่ Storj จ่ายให้กับคนงานเหมืองคือ 1.5 ดอลลาร์/เดือนสำหรับข้อมูล 1TB ค่าธรรมเนียมการรับส่งข้อมูลคือ 20 ดอลลาร์ /TB เนื่องจากเป้าหมายหลักของ Storj คือผู้ใช้ To B จึงใช้วิธีกำหนดราคาแบบรวมศูนย์ กำหนดราคาเป็นสกุลเงินตามกฎหมาย หลีกเลี่ยงความผันผวนของราคาโทเค็น และให้ราคาตลาดแบบรวม

ราคาของ Filecoin ถูกกำหนดโดยปัจจัยทางการตลาด นักขุดและบริการสตอเรจให้ใบเสนอราคาตามลำดับ และสุดท้ายซุบซิบจะจับคู่ธุรกรรมระหว่างทั้งสองฝ่าย หลังจากจับคู่ ผู้ใช้สตอเรจและนักขุดจะเชื่อมต่อกันโดยอัตโนมัติ ผู้ใช้อัปโหลดข้อมูลและนักขุด เก็บไว้ วิธีการกำหนดราคาใช้ FIL ในการกำหนดราคา ข้อดีของวิธีนี้คือราคาของบริการจัดเก็บข้อมูลขั้นสุดท้ายถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทานของตลาด จากมุมมองปัจจุบัน ราคาอยู่ที่ 0.67 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับการจัดเก็บข้อมูลขนาด 1TB ซึ่งเป็นหนึ่งในสามสิบของราคาของ Amazon ราคามีการแข่งขันสูง แต่ข้อเสียคือเนื่องจากการใช้การกำหนดราคา FIL และกฎการกำหนดราคาถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานของตลาด ดังนั้นในสถานการณ์ปัจจุบันที่ Filecoin ไม่ได้ออนไลน์นานพอ ราคาของโทเค็นจึงผันผวนอย่างมาก และเกมตลาดระหว่างอุปสงค์และอุปทานของสตอเรจยังไม่เพียงพอ ดังนั้นบริการสตอเรจราคาจึงผันผวนอย่างมาก และเหมาะสำหรับการทดสอบสตอเรจบางส่วนเท่านั้น และไม่เหมาะสำหรับผู้ใช้ B-end ที่จะดำเนินการ พื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ที่แท้จริง ยิ่งไปกว่านั้น ตามการวัดจริงของผู้เขียน ราคาของเครื่องขุดแต่ละเครื่องนั้นแตกต่างกันมาก และความแตกต่างนั้นสูงกว่าเป็นร้อยเท่า กลไกดังกล่าวเป็นไปได้ในทางทฤษฎีเท่านั้น และสถานการณ์จริงก็ช่วยไม่ได้ที่ทำให้คนต้องต่อแถว เครื่องหมายคำถาม!

นอกจากนี้ จากการเปรียบเทียบทั้งสองรุ่น Storj มุ่งเน้นไปที่การใช้ทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้งาน เปลี่ยนของเสียให้เป็นสมบัติ และจัดหาผลิตภัณฑ์พื้นที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่มีมาตรฐาน SLA สูงผ่านรหัสลบและกฎการจัดการโหนดจัดเก็บข้อมูล Storj ยังคงใช้การเปรียบเทียบตรรกะทางธุรกิจแบบดั้งเดิม คือการให้บริการที่เก็บข้อมูลบน Cloud ตรรกะทางธุรกิจคือ: สมมติว่า Storj ซื้อความจุ 2,700TB ต่อเดือนจากนักขุดที่เก็บข้อมูลในราคา $1.5/TB และให้ผู้ใช้มีความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลในราคา $10/TB ขาย ​1,000 TB ในราคา (รหัสลบสร้างความซ้ำซ้อน 2.7 เท่า) และสเปรดตรงกลางคือเงินที่ทีมได้รับ เราเชื่อว่าวิธีการขายส่งในราคาต่ำ ขายในราคาที่สูงกว่า และรับสเปรดทำให้ Storj ดูดั้งเดิมมาก

อย่างไรก็ตาม Filecoin จะออกโทเค็นผ่านระบบและโทเค็นจะถูกใช้เพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับนักขุด ในท้ายที่สุด ตลาดซื้อขายโทเค็นจะจ่ายตามราคาของโทเค็นเพื่อให้ขนสัตว์อยู่ในหมูและนักลงทุนใน ตลาดรองใช้จ่ายเงินเพื่อซื้อโทเค็นเพื่อจ่ายค่าอุปกรณ์การขุดที่สูงสำหรับนักขุด ดังนั้น นักขุดสามารถให้ใบเสนอราคาบริการที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์โดยไม่คำนึงถึงต้นทุนอุปกรณ์ซึ่งเราเรียกว่าเงินอุดหนุนและระบบจะออกโทเค็นเพื่ออุดหนุนนักขุดเพื่อให้ต่ำ การจัดเก็บค่าใช้จ่ายและในที่สุดนักลงทุนในตลาดก็จ่ายให้ โมเดลเศรษฐกิจโทเค็นดังกล่าวได้รับการออกแบบมาอย่างชาญฉลาด ซึ่งช่วยโอนต้นทุนอย่างมีประสิทธิภาพและปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันด้านราคาของผลิตภัณฑ์บริการจัดเก็บ อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่า FIL ยังคงมีความเสี่ยง ประการแรก เกณฑ์ฮาร์ดแวร์ของโหนดจัดเก็บข้อมูล Filecoin ในปัจจุบันนั้นสูง ส่งผลให้ต้นทุนฮาร์ดแวร์สูงมาก ต้นทุนฮาร์ดแวร์ของหน่วยพื้นที่จัดเก็บเดียวกันนั้นสูงกว่าของ Amazon ถึง 10 เท่า หลักสำคัญ ค่าใช้จ่ายสำหรับ "การขุด" เห็นได้ชัดว่าไม่มีเหตุผลที่จะใช้เหมืองแทนการจัดหาพื้นที่จัดเก็บที่ดีขึ้น ในที่สุด ส่วนนี้จะถูกจ่ายโดยนักลงทุน แต่เราคิดว่ามันไม่ยั่งยืน ในที่สุด Protocol Labs ควรหาทางสร้างสมดุลระหว่างต้นทุนฮาร์ดแวร์และความปลอดภัยในการขุด มิฉะนั้นความได้เปรียบด้านราคาของ Filecoin จะรักษาได้ยาก

16. ความเร็วในการอัพโหลดและดาวน์โหลดที่เก็บข้อมูล: ฉันต้องบอกว่า Storj ยังคงชนะ

ในแง่ของกลไก Storj ใช้เทคโนโลยีการลบรหัส กระบวนการดาวน์โหลดไฟล์คือการเลือกโหนดที่เร็วที่สุด 35 โหนดจากโหนดที่เก็บข้อมูล 80 โหนดสำหรับการส่งข้อมูลแบบแข่งขัน และสุดท้าย ลูกค้าจะดึงข้อมูลจากโหนดที่เร็วที่สุด 29 โหนด Storj รวดเร็ว ประการแรก การส่งข้อมูลแบบหลายจุดเร็วกว่าการส่งข้อมูลแบบจุดเดียว ปัญหาหนึ่งเกี่ยวกับที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์แบบรวมศูนย์คือการถ่ายโอนไฟล์จากจุดเดียวไปยังไคลเอ็นต์เมื่อดาวน์โหลด ความเร็วในการส่งข้อมูลถูกจำกัดอย่างมากโดยแบนด์วิธ Storj ใช้การส่งแบบหลายจุดเพื่อกระจาย วิธีการของความต้องการแบนด์วิธช่วยแก้ปัญหาแบนด์วิธที่จำกัด ณ จุดเดียว—แบนด์วิธ 29 โหนดถูกใช้เพื่อแบ่งปันทราฟฟิกการส่งข้อมูล กลไก Filecoin ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเลือกโหนดเดียวหรือหลายโหนดสำหรับการจัดเก็บ แต่การดาวน์โหลดจริงยังคงดาวน์โหลดจากโหนดเดียว ดังนั้นความเร็วจะถูกจำกัดโดยแบนด์วิธของโหนดเดียว

ประการที่สองคือการแข่งขันของโหนด เนื่องจากการแข่งขันของโหนดที่มีอยู่ โหนดของ Storj จึงถูก "บังคับ" ให้รักษาแบนด์วิธสูงเพื่อให้แน่ใจว่าความเร็วในการอัปโหลดและดาวน์โหลดสูง ทุกครั้งที่ผู้ใช้อัปโหลดข้อมูล จะมีโหนด 130 โหนดที่แข่งขันกันเพื่อจัดเก็บส่วนย่อยของข้อมูล โดย 80 โหนดที่จัดเก็บข้อมูลได้เร็วกว่าจะได้ข้อมูลส่วนนี้และรายได้ที่ตามมา และอีก 50 โหนดไม่ได้อะไรเลย เมื่อผู้ใช้ดาวน์โหลดข้อมูล โหนดที่ช้ากว่าบางโหนดก็จะไม่ได้อะไรเลยเช่นกัน ดังนั้นยิ่งความเร็วในการอัปโหลดและดาวน์โหลดของโหนดเร็วขึ้นเท่าใด โหนดก็ยิ่งสามารถรับประกันโอกาสในการจัดเก็บชิ้นส่วนข้อมูล/การส่งชิ้นส่วนข้อมูลและรับรายได้ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงความเร็วในการอัพโหลดและดาวน์โหลดโดยรวมของเครือข่าย

ต่อไปนี้คือความเร็วในการอัปโหลดและดาวน์โหลดที่แท้จริงของ Filecoin และ Storj เพื่อให้ได้ความเร็วในการอัปโหลดและดาวน์โหลดที่แท้จริงของ First Class Warehouse ก่อนอื่นเราต้องเน้นย้ำว่าเราจำเป็นต้องเข้าใจลำดับความสำคัญโดยประมาณของความเร็วของทั้งสองฝ่ายเท่านั้น เราไม่ต้องการความแม่นยำของข้อมูลการทดลอง กระบวนการทดสอบแบ่งออกเป็นสองส่วน ส่วนหนึ่งคือการทดสอบภายในประเทศตามแบนด์วิธที่บ้าน และส่วนที่สองคือการทดสอบตามเงื่อนไขเครือข่ายต่างประเทศโดยการเช่าเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ มีความแตกต่างในด้านความจุ ดังนั้นเราจึงคืนค่าทุกๆ รายละเอียดของขั้นตอนการทดสอบให้มากที่สุดและทิ้งข้อมูลเช่น CID ของไฟล์ทดสอบ คุณสามารถตรวจสอบได้ในบล็อกเบราว์เซอร์ ขั้นตอนการทดสอบทั้งหมดมีดังนี้:

1) การทดสอบในท้องถิ่น

พิกัดของผู้เขียนอยู่ในเซียะเหมิน ประเทศจีน (เนื่องจากคลังสินค้าชั้นหนึ่งอยู่ในเซียะเหมิน) และขนาดไฟล์ทดสอบคือ 1006MB โดยใช้บรอดแบนด์โทรคมนาคมภายในบ้าน 200Mb

การทดสอบ Filecoin:

ไฟล์ลายนิ้วมือ CID ที่สร้างขึ้นหลังจากอิมพอร์ตไปยัง Lotus: bafykbzaceb7jcjsnozpv45wpqyqrzilmehqgzin5ozhfwfvfbu7rn7oon3iu2

สุ่มเลือกนักขุดที่เหมาะสมหลายคน f08157, f03488, f09675 จาก Slate.host

เลือก miner f09675 เป็นครั้งแรกเพื่อส่งคำสั่งการจัดเก็บ (ข้อตกลง)

สร้างรหัสคำสั่งซื้อหลังจาก 30 วินาที: bafyreiheedhw7veoryrux6pznhrpagl32v5sb26gelhcpozwqwgits3dwq

แต่ประมาณ 6 นาทีต่อมา พบว่า Deal หายไป ข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้คือ miner f09675 ปฏิเสธการทำธุรกรรม

ดังนั้นการคอมมิตครั้งแรกจึงล้มเหลว

เลือกคนขุดแร่ f08157 เป็นครั้งที่สองเพื่อส่งคำสั่งการจัดเก็บ (ข้อตกลง)

ใช้เวลาทั้งหมด 17 นาที 19 วินาทีนับจากการส่งคำสั่งสตอเรจ (ดีล) จนถึงการถ่ายโอน StorageDeal สุดท้าย (การถ่ายโอนไฟล์เสร็จสิ้นไปยังนักขุด) ขั้นตอนเฉพาะมีดังนี้:

ขั้นตอนที่ 1: ส่งคำสั่งการจัดเก็บ (ดีล) ใช้เวลา 1 นาที 14 วินาทีในการสร้าง Deal CID CID ของคำสั่งที่สร้างขึ้น (DEAL CID): bafyreidk5lzgtagrromd3qs4rk7akd57keaz7jlj5bibu7jhiy3wguf6sm

ขั้นตอนที่ 2: สถานะของคำสั่งซื้อเปลี่ยนเป็น StorageDealClientFunding ซึ่งหมายความว่านักขุดกำลังตรวจสอบยอดคงเหลือ ตรวจสอบคำสั่งซื้อ และอื่นๆ 4 นาที 48 วินาที

ขั้นตอนที่ 3: การถ่ายโอนไฟล์ ใช้เวลา 11 นาที 14 วินาที

ขั้นตอนที่ 4: รหัสดีลถูกสร้างขึ้น: 961927 และสถานะดีลจะแสดงเป็น StorageDealSealing (ใต้บรรจุภัณฑ์)

หากใช้เฉพาะเวลาถ่ายโอนไฟล์ขั้นตอนที่สามในการคำนวณความเร็วในการอัปโหลดไฟล์ ความเร็วเฉลี่ยควรเป็น 1.49MB/S

หากใช้เวลาตั้งแต่การส่งดีลจนถึงการถ่ายโอนไฟล์จนเสร็จสิ้น ความเร็วเฉลี่ยคือ 0.97MB/S

ขึ้นอยู่กับคุณที่จะเลือกว่าความเร็วใดจะเป็นตัวแทนของความเร็วในการอัปโหลดของการทดสอบนี้มากกว่า ต้องมีการเตือนว่ากลไกของการส่ง Filecoin แบบจุดเดียว (ผู้ใช้) ไปยังจุดเดียว (คนขุดแร่) จะกำหนดความเร็ว ไม่ว่าเครือข่าย Filecoin จะยอดเยี่ยมหรือไม่ แต่ไม่ว่าจะเป็นการเชื่อมต่อเครือข่ายระหว่างผู้ใช้ที่เก็บข้อมูลและนักขุด มันเลือกได้ราบรื่นและความเร็วสูง ดังนั้นการทดสอบนี้จึงแสดงได้เฉพาะสถานการณ์เครือข่ายของผู้เขียนเองและการเชื่อมต่อเครือข่ายของนักขุดที่ฉันสุ่มเลือกเท่านั้น ไม่สามารถแสดงได้ว่าเครือข่าย Filecoin นั้นยอดเยี่ยมหรือไม่ ความเร็วในการทดสอบของแต่ละคนอาจแตกต่างกัน ฉันเรียนรู้จากฟอรัมอย่างเป็นทางการของ Slack ความเร็วของบางคนเร็วถึง 10 MB ในขณะที่ความเร็วของคนอื่นช้าถึง 250KB ทุกคนปฏิบัติต่อมันอย่างมีเหตุผล

ส่วนที่เหลือคือรอให้คนงานเหมืองบรรจุลงใน Sector เวลาที่คาดไว้คือหลายชั่วโมงถึงสองสามวันและจะไม่นับช่วงเวลานี้

(หลังจากรอมาสองวันก็ยังไม่ถูกห่อหุ้มในภาคนี้)

หลังจากรอเป็นเวลาสองวัน คนขุดแร่ f08157 ก็ยังห่อหุ้มไฟล์ไม่สำเร็จ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถทดสอบความเร็วในการดาวน์โหลดของโหนดของคนขุดแร่ได้โดยตรง ดังนั้นเขาจึงต้องดาวน์โหลดไฟล์เดียวกันจากคนงานเหมืองคนอื่น ๆ ที่ห่อหุ้มมันสำเร็จเพื่อการทดสอบ ในปัจจุบัน เครื่องขุด f01782 ที่เลือกได้เสร็จสิ้นการบรรจุแล้ว และการทดสอบต่อไปนี้จะดึง (ดาวน์โหลด) ไฟล์จากโหนดของเครื่องขุด

ครั้งแรกที่ฉันรันคำสั่งการดึงข้อมูล ฉันดึงข้อมูลสำเร็จเพียง 1.05MB จากนั้นติดขัดเป็นเวลา 10 นาที และการดึงข้อมูลล้มเหลว

เรียกใช้คำสั่งการดึงข้อมูลเป็นครั้งที่สอง แสดง Recv: 0 B ค้างนานกว่าสิบนาที การดึงข้อมูลล้มเหลว

เรียกใช้คำสั่งเรียกคืนเป็นครั้งที่สาม ผลลัพธ์เหมือนกับด้านบน มันค้าง และการดึงข้อมูลล้มเหลว ฉันพบสาเหตุ ปรากฎว่าการซิงโครไนซ์บล็อกของ Lotus ในเครื่องของฉันค้าง และบล็อกล่าสุด ไม่ตรงกัน

หลังจากโยนทั้งคืนความสูงของบล็อกไม่ได้รับการซิงโครไนซ์และความเร็วในการซิงโครไนซ์บล็อกนั้นต่ำกว่าความเร็วการสร้างบล็อกใหม่อย่างเห็นได้ชัด จากมุมมองนี้ ปัญหาการซิงโครไนซ์บล็อกของเครือข่ายทดสอบยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างดี . เห็นได้ชัดว่าเมื่อวานการซิงโครไนซ์ทำได้ดี และเห็นได้ชัดว่ามีโหนดในประเทศจำนวนมาก ดังนั้นทำไมการซิงโครไนซ์ในวันนี้จึงช้ามาก ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม และตราบใดที่บล็อกไม่ซิงโครไนซ์ จะไม่สามารถดาวน์โหลดไฟล์ได้ ฉันไปที่ฟอรัมอย่างเป็นทางการเพื่อหาวิธีแก้ไข และผลที่ได้คือเปลี่ยนคอมพิวเตอร์และใช้ไดรฟ์โซลิดสเทต CPU+NVMe ของ AMD (ฉันแย่มาก ไม่มีทางทำได้) ในที่สุด เป็นทางเลือกสุดท้าย ฉันติดตั้งทุกอย่างใหม่อีกครั้ง หลังจากนั้นไม่กี่ชั่วโมง ในที่สุดฉันก็ซิงโครไนซ์กับบล็อกล่าสุดได้สำเร็จ และทำการทดสอบการดาวน์โหลดครั้งที่สี่ได้สำเร็จ

ครั้งที่สี่ที่ฉันเรียกใช้คำสั่งดึงข้อมูล ฉันติดอยู่ในลิงก์ DealStatusCreatingChannel เป็นเวลา 3 นาที 13 วินาที ฉันคิดว่ามันอาจถูกบล็อกโดยกำแพง ดังนั้นฉันจึงพยายามเปิด VPN เป็นเวลา 20 วินาที จากนั้นจึงปิด VPN จากนั้นไปยังขั้นตอนต่อไปอย่างราบรื่นเพื่อเริ่มการส่งไฟล์และกระบวนการถ่ายโอนไฟล์ใช้เวลาทั้งหมด 3 นาที 28 วินาทีด้วยความเร็วเฉลี่ย 4.83MB/S เพื่อให้ตัวเองดูเคร่งครัดยิ่งขึ้นฉันจึงดาวน์โหลด และทดสอบอีกครั้ง ผลคือ กระบวนการดาวน์โหลดใช้เวลา 9 นาที 11 วินาที ความเร็วเฉลี่ย 4.83MB/S ความเร็ว 1.82MB/S เพื่อกอบกู้หน้า Filecoin ผมยังคงใช้เวลา 4.83 MB/S เป็นผลลัพธ์ของการทดสอบการดาวน์โหลดนี้ จนถึงตอนนี้ หลังจากล้มเหลวสามครั้งและสำเร็จครั้งที่สี่ ในที่สุด การทดสอบการดาวน์โหลดนี้ก็เสร็จสมบูรณ์

การทดสอบความเร็ว Storj: (ภายใต้เงื่อนไขฮาร์ดแวร์และเครือข่ายเดียวกัน)

การทดสอบการอัปโหลดของ Storj ค่อนข้างง่าย ฉันเลือก https://asia-east-1.tardigrade.io/ ดาวเทียมเอเชีย หลังจากลงทะเบียนข้างต้น รับ API แล้วดาวน์โหลด Filezilla เมื่อใช้ Filezilla คุณสามารถเชื่อมต่อกับเครือข่าย Tardigrade ของ Storj ได้โดยตรง และการดำเนินการก็ค่อนข้างง่าย

ขั้นตอนการอัปโหลดคือการกำหนดค่า Filezilla เลือกไฟล์ที่จะอัปโหลดและคลิกอัปโหลดโดยตรง ไฟล์ที่อัปโหลดเป็นไฟล์ขนาด 1006MB เดียวกันกับการทดสอบ Filecoin เวลาในการอัปโหลดคือ 14 นาที 27 วินาที และความเร็วเฉลี่ยคือ 1.16MB /S. อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการอัปโหลด ทุกไฟล์ที่อัปโหลดขนาด 64MB จะหยุดประมาณ 1 นาที สาเหตุหลักคือ Storj ต้องตัดไฟล์ออกเป็นส่วนๆ 64MB จากนั้นทำการลบโค้ดซ้ำซ้อนและแบ่งออกเป็น 80 ส่วนเล็กๆ . เวลาเหล่านี้ทำให้ความเร็วในการอัปโหลดของ Storj ช้าลง จึงใช้เวลานานกว่า 14 นาที

นอกจากนี้ เนื่องจากมีโหนดน้อยเกินไปในเอเชีย เมื่ออัปโหลดไฟล์ขนาดใหญ่ในจีน การอัปโหลดของ Storj จึงไม่เสถียร ฉันอัปโหลด 5 ครั้งและสำเร็จเพียงครั้งเดียว ส่วนใหญ่จะติดขัดเมื่ออัปโหลดถึง 60%-80% จากนั้นการหมดเวลาข้อเสนอแนะจะล้มเหลว

ขั้นตอนการดาวน์โหลดค่อนข้างง่าย เพียงเลือกไฟล์โดยตรง คลิกดาวน์โหลด การดาวน์โหลดจะใช้เวลา 2 นาที 21 วินาที ความเร็วเฉลี่ยคือ 7.13MB/S และการดาวน์โหลดค่อนข้างเสถียร และการดาวน์โหลดโดยตรงจะสำเร็จหลังจากพยายามหลายครั้ง .

2) การทดสอบเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ

เซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศใช้การกำหนดค่า Bare Metal สูงสุดของ Vultr ซึ่งตั้งอยู่ในสิงคโปร์ โดยมี CPU 4 คอร์และ 8 เธรด และหน่วยความจำ 32GB ไฟล์ยังคงเป็นไฟล์เดิม ขนาด 1006MB และ CID ของไฟล์ไม่เปลี่ยนแปลง

การทดสอบ Filecoin:

เป็นครั้งแรกที่นักขุดที่เหมาะสมได้รับการสุ่มเลือกจาก Slate.host f020904 เพื่อส่งคำสั่งการจัดเก็บ (ข้อตกลง)

หลังจากนั้นประมาณ 30 วินาที Deal CID จะถูกสร้างขึ้น: bafyreicnzkb7csxxqwaqsbzxieoktlsk7ro42ad6slgncfoqmkmsmwg2ui

ประมาณ 4 นาที 30 วินาทีต่อมา หลังจากที่สถานะคำสั่งซื้อเปลี่ยนเป็น StorageDealFundsEnsured คำสั่งซื้อก็หายไปอย่างอธิบายไม่ได้ ปรากฎว่าการส่งคำสั่งซื้อล้มเหลว!

สุ่มเลือกเครื่องขุด f09569 เป็นครั้งที่สอง

ขั้นตอนที่ 1: Deal CID ถูกสร้างขึ้นในเวลาประมาณ 28 วินาที

ขั้นที่ 2 แค่แวบเดียว เร็วเกินกว่าจะมองเห็นชัด คิดว่าวินาทีเดียว

ขั้นตอนที่ 3: ดีลเข้าสู่สถานะ StorageDealTransferring และเริ่มถ่ายโอนข้อมูล แต่ลิงก์นี้ใช้เวลา 32 นาที 15 วินาที (น่าตกใจ)

ขั้นตอนที่ 4: หลังจากการถ่ายโอนไฟล์เสร็จสิ้น รหัสดีลจะถูกสร้างขึ้น: 962551 และสถานะดีลจะแสดงเป็น StorageDealSealing (ใต้บรรจุภัณฑ์)

คำนวณตามเวลาการถ่ายโอนไฟล์ทดสอบ 32 นาที ความเร็วในการอัปโหลดไฟล์คือ 0.52MB/S ฉันรู้สึกว่าฉันอาจเจอคนขุดแร่ที่ร้อนแรงหรือฉันไม่ดีพอกับเครื่องขุดนี้ เพื่อไม่ให้ Filecoin ผิดพลาด ฉันตัดสินใจที่จะเลือกคนขุดแร่อีกครั้งและทดสอบอีกครั้ง

ครั้งที่สามที่ฉันทนไม่ได้อีกต่อไป ฉันตัดสินใจเลือกนักขุดขนาดใหญ่ที่มีชื่อเสียง ฉันใช้คำสั่ง query-ask เพื่อสอบถามเกี่ยวกับนักขุดห้าอันดับแรกในแง่ของพลังการประมวลผล มีเพียง f01782 เท่านั้นที่จะได้ราคา นักขุดคนอื่น ๆ ไม่ว่าพวกเขาจะใช้ลูกค้าในประเทศหรือลูกค้าต่างประเทศ ก็ไม่ตอบข้อซักถาม เป็นไปได้ไหมที่ทุกคนจะไม่เปิดประตูรับข้อมูลผู้ใช้? ในฐานะนักขุด Filecoin หากฮาร์ดไดรฟ์ของคุณใช้สำหรับการขุดเพียงอย่างเดียว คุณกับ BHD ต่างกันอย่างไร ด่าก่อน!

ขั้นตอนที่ 1: ส่งคำสั่งจัดเก็บ (ดีล)

สร้าง CID ของคำสั่งซื้อหลังจาก 27 วินาที: bafyreiczimrrwlhv2v2csn7bqmnq7yivtq4st4i3eyybkpiun3esxejnhy

ขั้นที่ 2 แค่แวบเดียว เร็วเกินกว่าจะมองเห็นชัด คิดว่าวินาทีเดียว

ขั้นตอนที่ 3: ดีลเข้าสู่สถานะ StorageDealTransferring (การส่งข้อมูล) และเริ่มถ่ายโอนข้อมูล กระบวนการทั้งหมดใช้เวลา 2 นาที 31 วินาที

ขั้นตอนที่ 4: หลังจากการถ่ายโอนไฟล์เสร็จสิ้น รหัสดีลจะถูกสร้างขึ้น: 962675 และสถานะคำสั่งซื้อจะแสดงเป็น StorageDealSealing (ในแพ็คเกจ)

(หลังจากอัพวันถัดไป สถานะ Deal เป็น StorageDealActive แล้ว และแพ็คเกจสำเร็จ)

คำนวณจากผลการทดสอบครั้งที่ 3 หากคำนวณเวลาอัปโหลดเป็น 2 นาที 31 วินาที ความเร็วในการอัปโหลดเฉลี่ยคือ 6.66MB/S หากคำนวณเวลาอัปโหลดจากเวลาส่งดีล ระยะเวลาคือ 2 นาที และ 59 วินาที และความเร็วในการอัพโหลดเฉลี่ยอยู่ที่ 5.62MB/S

ในการดาวน์โหลดไฟล์คือการเรียกใช้คำสั่งดึงข้อมูลเพื่อดึงไฟล์จาก miner f01782

หลังจากการดึงไฟล์ครั้งแรก มีการดึงไฟล์เพียง 10MB มีการรายงานข้อผิดพลาดและหมดเวลา และการดึงข้อมูลล้มเหลว

การดึงไฟล์ครั้งที่สองใช้เวลา 3 นาที 53 วินาที ความเร็วเฉลี่ย 4.32MB/S

ผู้เขียนดาวน์โหลดไฟล์ขนาด 1.03GB อีกไฟล์จากโหนดของ miner f020904 ซึ่งเคยอัปโหลดไว้ทดสอบก่อนหน้านี้ ใช้เวลา 1 นาที 34 วินาทีในการดาวน์โหลดไฟล์ด้วยความเร็วเฉลี่ย 11.21MB/S ฉันคิดว่านี่ควรเป็นไฟล์เดียว จากปัญหาของ Filecoin นั่นคือประสิทธิภาพการจัดเก็บและแบนด์วิธที่ได้รับจากนักขุดที่แตกต่างกันนั้นไม่สอดคล้องกัน มีความแตกต่างกันมาก

การทดสอบความเร็ว Storj: (ภายใต้เงื่อนไขฮาร์ดแวร์และเครือข่ายเดียวกัน)

• เมื่อใช้เซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศเพื่ออัปโหลดไฟล์ไปยัง Storj ความเร็วในการอัปโหลดจะเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ฉันยังคงเลือก https://asia-east-1.tardigrade.io/ ดาวเทียมเอเชียและกำหนดค่าการอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์โดยตรง เริ่มการทดสอบความเร็ว:

• ทดสอบการอัพโหลด: เลือกไฟล์เดียวกัน ขนาด 1006MB เวลาอัพโหลด 58 วินาที ความเร็วเฉลี่ย 17.34MB/S

การทดสอบการดาวน์โหลด: ดาวน์โหลดไฟล์เดียวกันไปยังเซิร์ฟเวอร์ ขนาด 1006MB เวลาในการดาวน์โหลด 1 นาที 45 วินาที และความเร็วเฉลี่ย 9.58MB/S

ผลการทดสอบสรุปสุดท้ายมีดังนี้:

สภาพแวดล้อมภายในประเทศ: ความเร็วในการอัปโหลด Filecoin: 1.49MB/S ความเร็วในการดาวน์โหลด: 4.83MB/S

ความเร็วในการอัปโหลด Storj: 1.16MB/S ความเร็วในการดาวน์โหลด: 7.13MB/S

สภาพแวดล้อมต่างประเทศ: ความเร็วในการอัปโหลด Filecoin: 6.66MB/S ความเร็วในการดาวน์โหลด: 4.32MB/S

เมื่อพิจารณาจากขั้นตอนการทดสอบข้างต้น ประสิทธิภาพของ Filecoin นั้นไม่เสถียรอย่างเห็นได้ชัด มีทั้งเวลาดี และไม่ดี ความเร็วในการอัพโหลดและดาวน์โหลดขึ้นอยู่กับตัวขุดที่คุณเลือก Storj ค่อนข้างเสถียรโดยรวม อย่างไรก็ตาม ความเสถียรของ Storj ในประเทศจีนยังค่อนข้างแย่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอัปโหลดไฟล์ขนาดใหญ่ในประเทศมักจะล้มเหลว แต่ยกเว้นความเร็วในการอัปโหลดในประเทศที่ช้า รายการที่เหลืออีกสามรายการดีกว่า Filecoin จากประสบการณ์การทำงานทั้งหมด Filecoin ทำให้ฉันรู้สึกว่าเป้าหมายของมันไม่ควรเป็น Amazon Cloud Storage เป็นชั้นสตอเรจที่ต่ำกว่า Amazon Cloud Storage เน้นไปที่ "การกระจายอำนาจ" เนื่องจาก Amazon Cloud Storage Storage ไม่ได้เน้นที่สตอเรจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสบการณ์ของผู้ใช้ด้วย อย่างไรก็ตาม Filecoin มุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจที่ดีขึ้นและไม่สนใจเกี่ยวกับประสบการณ์การจัดเก็บข้อมูล ตามความเข้าใจของเรา Filecoin ควรหวังว่าผู้เข้าร่วมระบบนิเวศจะสามารถสร้างแพลตฟอร์มประสบการณ์บริการพื้นที่เก็บข้อมูลที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้มากขึ้นผ่านวิธีการแบบออฟไลน์ เช่น การเปิดตัว Slate อย่างเป็นทางการ Fleek Space และแอปพลิเคชันอื่น ๆ แต่จะมีประสิทธิภาพเพียงใดและนักพัฒนาจะจ่ายเงินให้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการพัฒนาธุรกิจที่ตามมา ด้วยคุณสมบัติการจัดเก็บในปัจจุบันของ Filecoin เราไม่สามารถจินตนาการได้ว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถใช้เครือข่าย Filecoin เป็นเลเยอร์การจัดเก็บได้อย่างไร ตัวอย่างเช่น การจัดเก็บไฟล์ต้องเลือกผู้ขุด, ส่งคำสั่งการจัดเก็บเพื่อจำกัดการจัดเก็บเป็นเวลาอย่างน้อย 180 วัน, ไม่สามารถลบเนื้อหาได้ หลังจากอัปโหลดแล้ว ทุกคนสามารถรับไฟล์ได้ ฯลฯ

ชื่อเรื่องรอง

หลังจาก PK เชิงลึกอย่างเต็มรูปแบบเสร็จสิ้นแล้ว เรามาย้อนคิดถึงหัวข้อกันว่าใครคือแพลตฟอร์มสตอเรจบนคลาวด์แบบกระจายอำนาจที่ดีกว่ากัน?

เราคิดว่ามันเหมาะสมกว่าที่จะแบ่งคำถามนี้ออกเป็นสองส่วน ส่วนแรกคือ ใครสามารถกระจายอำนาจได้มากกว่ากัน และส่วนที่สอง คือ ใครคือแพลตฟอร์มที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ดีกว่า

สำหรับคำถามที่ว่าใครกระจายอำนาจมากกว่ากัน มุมมองของคลังสินค้าชั้นหนึ่งคือในแง่ของการออกแบบกลไกและสถาปัตยกรรมเครือข่าย Filecoin มีการกระจายอำนาจมากกว่า และในแง่ของจำนวนโหนด การกระจายตัวของไฟล์ และการลบพื้นที่จัดเก็บแบบกระจายอำนาจ ในแง่ของการออกแบบกฎรหัส Storj มีการกระจายอำนาจมากกว่าหากคุณต้องเลือกหนึ่งในสองอย่าง เราคิดว่า Filecoin จะดีกว่า

สำหรับผู้ที่เป็นแพลตฟอร์มที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ดีกว่า เราคิดว่า Storj ได้ทำมากกว่า Filecoin ปัจจุบันในที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ เกี่ยวกับการให้บริการสตอเรจความเร็วสูงและเสถียร ฉันคิดว่าข้อดีและข้อเสียของ Filecoin และ Storj นั้นชัดเจน เนื่องจากมาตรฐานบริการ SLA ระดับสูงของ Storj ประสิทธิภาพที่เป็นหนึ่งเดียวของเครือข่ายทั้งหมดรับประกันโดยกลไกการลบรหัสและความทนทานสูงและ ความพร้อมใช้งานสูง ความเร็วในการอัปโหลดและดาวน์โหลดจะได้รับผลกระทบจากเงื่อนไขเครือข่ายท้องถิ่นของผู้ใช้เท่านั้น ซึ่งเอื้อต่อการจัดเก็บข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากกว่า (ฉันกล้าที่จะบันทึกเอง) อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน Filecoin กำลังรวมประสิทธิภาพและมาตรฐานการบริการของนักขุด เรื่องนี้มีข้อบกพร่อง สำหรับผู้ใช้ B-end หากมีข้อมูลสำคัญที่จำเป็นต้องเก็บไว้ใน Filecoin ก็จำเป็นต้องเลือกนักขุดที่ดีจากประเทศจีน หนึ่งไม่พอ อาจถึงสาม