ความคิดเห็น: สถานะปัจจุบันของโซลูชัน Ethereum Layer-2
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)
, ผู้แต่ง: Mohamed Fouda, แปล: A Jian, ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
ในบทความแรกของซีรี่ส์ Layer-2 ของเรา เราได้กล่าวถึงโซลูชันความสามารถในการปรับขนาดของ Bitcoin นอกเครือข่าย และยังได้วิเคราะห์ Lightning Network และโซลูชัน sidechain ต่างๆ เมื่อเราหันไปใช้สกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสอง (วัดจากมูลค่าตลาด) เราจะเห็นว่า Ethereum มีตัวเลือกความสามารถในการปรับขนาดแบบออฟไลน์ค่อนข้างน้อย โซลูชันเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการเสนอเพื่อจัดการกับความแออัดของ Ethereum blockchain ในปี 2560
คำอธิบายภาพ
- ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยสำหรับธุรกรรม Ethereum ในปี 2020 (ในสกุลเงิน USD) -
การใช้งานเครือข่าย Ethereum ที่เพิ่มขึ้น ประกอบกับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น 10 เท่า ทำให้หลายทีมเปิดตัวโครงการอย่างเป็นทางการที่พวกเขาทำงานกันมานาน เราได้เห็นหลายโครงการที่เปิดตัวในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ล้วนแย่งชิงความสนใจและการยอมรับจากชุมชน บทความนี้นำโครงการทั้งหมดเหล่านี้มาสร้างแผนภูมิ พร้อมดูว่าโครงการเหล่านี้ (จนถึงตอนนี้) ประสบความสำเร็จหรือไม่จากมุมมองการลงทุน
คำอธิบายภาพ
- โครงการขยายเครือข่ายนอกเครือข่ายได้เข้าสู่ช่วงของการแข่งขันที่เข้มข้น -
การจำแนกประเภทของโครงร่าง Ethereum Layer-2
มีโครงการ Ethereum Layer-2 มากมาย เราจำแนกโครงการเหล่านี้ดังนี้:
ประเภทแรกรวมถึงแผนการปรับขนาดการชำระเงิน เช่น Raiden, Liquidity Network และ Spankchain (อ้างอิงจาก Connext) รูปแบบส่วนใหญ่ใช้เทคโนโลยีช่องทางของรัฐซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากเครือข่าย Lightning ของ Bitcoin โครงการเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการระดมทุนผ่าน ICO ในปี 2560 และต้นปี 2561
โซลูชันประเภทที่สองเกิดจากความต้องการโซลูชันการปรับขนาดที่ยืดหยุ่นมากขึ้น (นอกเหนือจากการชำระเงิน) โซลูชันเหล่านี้สามารถรองรับธุรกรรมสัญญาอัจฉริยะและ dApp รวมถึงแอปพลิเคชัน DefI แน่นอน ผู้นำในการรับผิดชอบคือเทคโนโลยี Plasma chain ซึ่งในที่สุดก็ก่อให้เกิดโครงการรวมถึง Loom Network, OMG network และ Matic เนื่องจากความซับซ้อนของการใช้งาน Plasma (โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูล) คลาสใหม่ของแผนความสามารถในการปรับขนาดทั่วไปได้รับแรงฉุด: แผนการยกเลิก การมองโลกในแง่ดี/OVM เป็นผู้บุกเบิกในแนวทางนี้ ตามด้วยโครงการ zk Rollup
แบบแผนประเภทที่สามไม่ได้อยู่ในมิติเดียวกับแบบแผนสองประเภทแรก และมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มฟังก์ชันเพิ่มเติม โดยเฉพาะความเป็นส่วนตัว โครงการที่มีแนวโน้มมากที่สุด ได้แก่ Keep และ Aztec
โซลูชันความสามารถในการปรับขนาดทั่วไปแบบออฟไลน์
ปัจจุบันโครงร่างดังกล่าวเป็นโครงร่างความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum ที่มีการใช้งานมากที่สุด แม้ว่าคำว่า "ความสามารถในการปรับขนาดทั่วไป" จะไม่ชัดเจนในทางเทคนิค แต่คำนี้สะท้อนถึงเป้าหมายของแผนการดังกล่าว: การปรับขนาดปริมาณงานของธุรกรรม Ethereum ตามอำเภอใจ รวมถึงธุรกรรมสัญญาอัจฉริยะ เมื่อเทียบกับรูปแบบง่ายๆ ของการใช้การชำระเงินแบบออฟไลน์ ปัญหาที่ต้องแก้ไขโดยรูปแบบดังกล่าวนั้นยากกว่ามาก จากมุมมองทางเทคนิค โครงร่างดังกล่าวสามารถเรียกว่า "โซ่ข้อผูกมัด" ซึ่งสามารถปรับขนาดปริมาณงานของธุรกรรมใดๆ
โซ่พลาสมา
การจัดกลุ่มธุรกรรมและรูปแบบการบีบอัด (ค่าสะสม)
- ภาพประกอบแบบง่ายของ Ethereum sidechain -
แข่งขัน
ชื่อเรื่องรอง
แข่งขัน
ในสองหมวดหมู่ย่อยนี้มีโครงการต่างๆ ที่มีเป้าหมายต่างกันและมีโครงสร้างทางเทคนิคที่แตกต่างกัน โครงการที่มีรายละเอียดอาจใช้บทความหลายบทความ ดังนั้นเราจะมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาคร่าวๆ เท่านั้น
คำอธิบายภาพ
- การจำแนกประเภทของแผนการขยายขนาดทั่วไปใน Ethereum -
สารละลายพลาสมาเป็นครั้งแรกที่ปรากฏโดยกระดาษพลาสมาของ Vitalik การใช้งานพลาสมายังแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์การใช้งาน การนำ Palsma ไปใช้ในระดับการผลิตครั้งแรกนั้นทำโดย Loom Network ในปี 2018 โดยใช้ตัวแปรของ Plasma, Plasma Cash Plasma Cash นำเสนอโทเค็นที่ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้ (NFTs) และเกม ในที่สุดโครงการนี้ก็ออกจากระบบนิเวศ Ethereum สร้างบล็อกเชนอิสระ และเปลี่ยนทิศทางเพื่อเริ่มต้นแอปพลิเคชันระดับองค์กร Loom เป็นกรณีที่น่าสนใจที่แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากที่โครงการเลเยอร์ 2 เผชิญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกรณีการใช้งานหลักที่พวกเขากำหนดเป้าหมาย (เช่น เกม) ไม่ได้เชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับ ETH (ในฐานะสินทรัพย์ทางการเงิน)
รูปแบบการยกเลิก
อีกสองโครงการ ได้แก่ Matic และ OMG Network เข้าร่วมคลับ "Plasma in the Production-Stage" ซึ่งแต่ละโครงการประสบความสำเร็จในการเปิดตัว mainnet ของตน ทั้งสองโครงการมีไว้เพื่อปรับขนาดธุรกรรม Ethereum ทั่วไป Matic ใช้กลไกฉันทามติ PoS บน side chain (โดยมีโทเค็นโครงการเป็นเดิมพัน) เครือข่าย OMG นั้นคล้ายกับ Matic แม้ว่าเครือข่ายปัจจุบันจะอาศัยชุดตัวตรวจสอบที่ตายตัว
ข้อความ
โซลูชันความสามารถในการปรับขนาดของ Rollup นั้นถือว่าเพิ่งเริ่มต้น โซลูชัน Rollup แก้ปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูลโดยการจัดเก็บข้อมูลการทำธุรกรรมทั้งหมดในรูปแบบแพ็คเกจ/บีบอัดบน Ethereum blockchain วัตถุประสงค์หลักของการรวมธุรกรรมเป็นกลุ่มคือเพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ กลุ่มธุรกรรมเหล่านี้ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยตรงจากกลไกฉันทามติของ Ethereum แต่มีการใช้กลไกอื่นเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของธุรกรรมเหล่านี้ มีสองประเภทย่อยของแผนค่าสะสม: ค่าสะสมที่เหมาะสมและค่าสะสม zk และวิธีการพิสูจน์ความถูกต้องก็แตกต่างกันเช่นกัน แผนการยกเลิกที่มองโลกในแง่ดีใช้ Fraud Proofs เพื่อตรวจจับธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องและลงโทษผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่อนุญาต zk Rollup ใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (เช่น SNARK) เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของธุรกรรม Layer-2 ที่ผ่านการประมวลผล หลักฐานจะถูกเก็บไว้บนใบหน้าพร้อมกับข้อมูลการทำธุรกรรม
การทำงานในด้าน Optimistic Rollup (OR) คือการมองโลกในแง่ดี Optimism กำลังพัฒนา Optimistic Virtual Machine (OVM) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับขนาดธุรกรรม Ethereum ตามอำเภอใจโดยใช้ Layer-2 ทีมของพวกเขาเพิ่งเปิดตัวเดโมที่ขยายแอปพลิเคชัน DeFi ร่วมกับโปรเจ็กต์ Synthetix การสาธิตนี้เป็นกำลังใจจริงๆ แรงในการพัฒนา OR อีกประการหนึ่งคือโครงร่างความสามารถในการปรับขนาดของ IDEX ทีมงาน IDEX ยังได้ปล่อยตัวอย่างโซลูชันของพวกเขาในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว
อีกทางเลือกหนึ่งคือ zk Rollup มีวัตถุประสงค์เพื่อให้บรรลุความสามารถในการปรับขนาดที่มากขึ้นของ Ethereum Layer-2 (TPS ของธุรกรรม Layer-2 ที่สูงกว่า) อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีนี้ยังคงจำกัดเฉพาะสถานการณ์การใช้งานเฉพาะ เช่น การชำระเงินหรือการแลกเปลี่ยน ซึ่งถูกจำกัดด้วยความซับซ้อนของการสร้างหลักฐานที่ไม่มีความรู้ มีสองโครงการที่แข่งขันกันอย่างดุเดือดในพื้นที่นี้: โครงการ zkSync ของห้องปฏิบัติการ Loopring และ Matter ในตอนแรก Loopring ใช้ zk Rollup เพื่อทำธุรกรรมแบบกระจายศูนย์บน Layer-2 และได้เข้าสู่ช่องการชำระเงิน Layer-2 และเปิดตัว Loopring Pay แต่ในตอนแรก zkSync มุ่งเป้าไปที่การชำระเงินแบบ Layer-2 พวกเขายังเพิ่งเปิดตัวผลิตภัณฑ์อย่างเป็นทางการอีกด้วย
ชื่อเรื่องรอง
เทคโนโลยีความสามารถในการปรับขนาดอื่นๆ
มีเทคโนโลยีความสามารถในการปรับขนาดอื่นๆ ที่ไม่เหมาะกับหมวดหมู่ Plasma/Rollup นี้ ตัวอย่างคือทีม Starkware ซึ่งใช้โครงร่างความสามารถในการปรับขนาดที่ทั้งทำให้ข้อมูลธุรกรรมนอกเครือข่าย (คล้ายกับ Plasma) และใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อรวมธุรกรรมนอกเครือข่ายเข้าด้วยกัน โครงร่างการพิสูจน์ความรู้เรียกว่า STARK และเป็นรูปแบบที่ไม่ต้องการการตั้งค่าที่เชื่อถือได้ Starkware และ Vitalik เรียกโซลูชันนี้ว่า Validum
รูปแบบการชำระเงินนอกเครือข่ายของ Ethereum
Liquidity Network
เครือข่ายไรเดน
Raiden Network ถือเป็นโซลูชันที่ใกล้เคียงกับ Lightning Network มากที่สุด เช่นเดียวกับ Lightning Network มันยังสร้างเครือข่าย micropayment ที่ทำงานบนพื้นฐานของ Ethereum โดยใช้ช่องทางแบบ 1 ต่อ 1 ระหว่างโหนดต่างๆ บนเครือข่าย ในเดือนพฤษภาคม 2020 Raiden Network ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์บน mainnet เป็นครั้งแรก เมื่อใช้เบราว์เซอร์ Raiden ในขณะที่เขียนนี้ มีเพียง 25 บัญชีและประมาณ 50 ช่องในเครือข่าย เนื่องจากความสนใจของระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดได้รับความสนใจอย่างมากจากโซลูชันการปรับสเกลที่ยืดหยุ่นมากขึ้น จึงเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเครือข่ายช่องทางการชำระเงินแบบ peer-to-peer (เช่น Raiden Network) จะมีอนาคตที่สดใส
เช่นเดียวกับ Raiden Network เครือข่าย Liquidity กำลังพยายามใช้ช่องทางการชำระเงินบนพื้นฐานของ Ethereum อย่างไรก็ตาม แทนที่จะทำตามรูปแบบช่องสัญญาณ 1 ต่อ 1 ที่ใช้โดย Lightning Network และ Raiden Network พวกเขากลับใช้รูปแบบช่องสัญญาณ 1 ต่อ N เครือข่ายทำงานบนศูนย์กลางการชำระเงินที่ทุกคนสามารถเชื่อมต่อได้ ด้วยเหตุนี้ สภาพคล่องจึงใกล้เคียงกับไซด์เชนมากกว่าเครือข่ายช่องทางการชำระเงิน โครงการนี้นำโดยนักวิชาการหลายคนจาก Imperial College London ซึ่งมีความภาคภูมิใจในการนำเสนอผลงานวิจัยทางวิชาการบนเว็บไซต์ของโครงการ โครงการเปิดตัวบน mainnet ในปี 2018 แต่ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการดึงดูดผู้ใช้ เฉพาะเมื่อการใช้เครือข่าย Ethereum ในปัจจุบันและราคาก๊าซเพิ่มสูงขึ้นเท่านั้นที่ได้รับความนิยม
คำอธิบายภาพ
- ผลตอบแทนจากการลงทุนโทเค็นที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการชำระเงิน Layer-2 -
โซลูชันออฟไลน์ที่ได้รับการปรับปรุง
โซลูชันประเภทสุดท้ายของ Ethereum Layer-2 ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ตระหนักถึงฟังก์ชันที่เลเยอร์พื้นฐานของ Ethereum ไม่สามารถให้ได้ หนึ่งในคุณสมบัติยอดนิยม: ความเป็นส่วนตัว ความเป็นส่วนตัวรวมถึงการซ่อนจำนวนเงินในการทำธุรกรรมและการซ่อนที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมโดยสิ้นเชิง ฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวเหล่านี้ไม่สามารถนำไปใช้โดยตรงกับ Ethereum main chain และจำเป็นต้องติดตั้งด้วยโซลูชัน Layer-2 ที่เป็นอิสระ โครงการสำคัญสองโครงการในพื้นที่นี้คือ Aztec และ Keep
เป้าหมายของ Aztec คือการสร้างเลเยอร์ UTXO บนพื้นฐานของ Ethereum โดยใช้หลักฐานที่ไม่มีความรู้เพื่อปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของการทำธุรกรรม โครงการนี้ใช้พิธีการประมวลผลแบบหลายฝ่าย (MPC) แบบสาธารณะขนาดใหญ่สำหรับการตั้งค่าที่เชื่อถือได้ และพัฒนา zk.money เพื่อให้ชุมชนทดลองใช้ผลิตภัณฑ์ของตน เนื่องจากแผนความเป็นส่วนตัว Layer-2 เหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับแผนความสามารถในการปรับขนาด ทีมงานของ Aztec จึงทำงานอย่างหนักเพื่อรวมเทคโนโลยีที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวและกลุ่มเทคโนโลยี zk Rollup เพื่อสร้าง ZK² Rollup
ในทำนองเดียวกัน Keep Network กำลังพัฒนาเลเยอร์ความเป็นส่วนตัวแบบออฟไลน์สำหรับ Ethereum โครงการนี้ไม่ต้องการทำธุรกรรมที่ซ่อนอยู่ สิ่งที่ต้องการทำคือการสร้างพื้นที่เก็บข้อมูล (เรียกว่า Keeps) สำหรับข้อมูลส่วนตัว ซึ่งสามารถเข้าถึงและใช้งานผ่านสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum เมนเน็ต Keep เปิดตัวเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม 2020 เพื่อสนับสนุน TBTC ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ชั้นนำของโครงการ ในบทความก่อนหน้านี้ เรากล่าวว่า TBTC เป็นทางเลือกที่สามารถช่วยขยายเครือข่าย Bitcoin ได้ เพื่อให้บรรลุการรับประกันความปลอดภัยระดับสูงของ TBTC ธุรกรรมจะถูกประมวลผลโดย Ethereum blockchain เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ไม่มีปัญหาพื้นฐานที่ขัดขวางการทำธุรกรรมเหล่านี้จากการประมวลผลนอกเครือข่าย
บนบล็อกเชน Bitcoin นั้น Lightning Network เป็นโซลูชัน Layer-2 เดียวที่ให้แพลตฟอร์มแบบครบวงจรสำหรับนักพัฒนา Bitcoin จำนวนมากจากโครงการต่างๆ งานพัฒนาสะสมจากโครงการต่างๆ เช่น Lightning Labs, ACINQ, Blockstream, Zap, Bitrefill และอื่นๆ ล้วนไหลมารวมกันที่แม่น้ำสายเดียวกัน แต่บน Ethereum สถานการณ์แตกต่างออกไปมาก วิธีการขยาย Layer-2 ที่แตกต่างกันไม่สามารถทำงานร่วมกันได้ มีแรงเสียดทานและการแข่งขันระหว่างกันอย่างมาก การแข่งขันในลักษณะนี้อาจนำไปสู่การแตกแยกของระบบนิเวศ ซึ่งจะชะลอหรือแม้แต่ขัดขวางการยอมรับโซลูชัน Layer-2 ดังนั้นจึงไม่สามารถยอมรับโซลูชันในวงกว้างได้
สรุปแล้ว
แต่ในทางกลับกัน การทดลองที่กว้างขวางในระบบนิเวศ Ethereum อาจหมายความว่าทุกคนสามารถค้นหาการป้องกันที่เป็นประโยชน์ที่แท้จริงได้เร็วขึ้น โซลูชันความสามารถในการปรับขยายที่มีประสิทธิภาพมากกว่าอาจเอาชนะหรือกระทั่งดูดซับโซลูชันที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าได้ในที่สุด
มีความคิดเห็นบางส่วนที่ระบุว่าการสร้างโซลูชันบริดจ์นอกเครือข่ายระหว่างเชน Layer-2 ต่างๆ (นั่นคือโซลูชันบริดจ์ที่ไม่จำเป็นต้องย้อนกลับไปยังเชนหลักของ Ethereum) สามารถลดแรงเสียดทานที่อาจเกิดขึ้นได้ สิ่งนี้ทำให้นึกถึงวิสัยทัศน์ของ Interchain Communication Protocol (IBC) ของ Cosmos การบริดจ์แบบออฟไลน์อาจเชื่อมโปรเจกต์ Layer-2 ต่างๆ เข้าด้วยกันเพื่อให้เครือข่าย Ethereum ปรับขนาดได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม โปรเจกต์ส่วนใหญ่ยังใหม่มากและมีการพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับการบริดจ์เลเยอร์ 2
สรุปแล้ว
