ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ blockchain ในปัจจุบันคือการขาด user การพัฒนาแบบใหม่นี้สามารถรองรับผู้ใช้ให
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากบล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)ผู้เขียน: Five Fireball Leader พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
บล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)
บล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)
Vitalik กล่าวก่อนหน้านี้ว่าเขามีความคาดหวังหลายประการสำหรับปี 2020 รวมถึง DEX, สกุลเงินที่มีเสถียรภาพ, ZK Rollup (เทคโนโลยีการขยายกำลังการผลิต) เป็นต้น ตอนนี้ โดยพื้นฐานแล้วสามารถรับรู้ได้ทั้งหมด
หลังจากการลดลงครึ่งหนึ่งของ Bitcoin เทรนด์ Defi ก็มาถึง จะเห็นได้ว่าเทรนด์ในปีนี้ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่โครงการที่สามารถนำไปใช้ได้จริงและมีแอปพลิเคชั่นที่ใช้งานได้จริงมากกว่าการวาดเค้กแบบก่อนหน้าและอาศัยอัตราความฝันของตลาดเพื่อสนับสนุน มูลค่าตลาดและจังหวะอารมณ์โฟโม
เลเยอร์ 2 ซึ่งเป็นวิธีการขยายที่สำคัญที่สุดก่อนที่ Ethereum 2.0 จะเสร็จสมบูรณ์ในที่สุดก็นำเข้าสู่ปีแห่งการลงจอดในปี 2020 และในทำนองเดียวกันก็นำเข้าสู่ยุคแห่งการต่อสู้ด้วยดาบปลายปืนเหมือนเมื่อ 2 ปีที่แล้ว เครือข่ายสาธารณะ การต่อสู้เพื่อ TPS การต่อสู้เพื่อระบบนิเวศ การต่อสู้เพื่อต่อสู้ ... และ Layer 2 ซึ่งจะเริ่มเข้าสู่ 2020 ต่างใส่เกียร์ว่างเตรียมขึ้นสังเวียนLayer 2 เป็นหมวดหมู่ที่มุ่งเน้นเทคโนโลยีอย่างมาก เราจะพยายามอธิบายสั้น ๆ ให้ผู้อ่านทราบถึงทิศทางหลักในปัจจุบันของ Layer 2 และโครงการต่าง ๆ ที่แสดงเป็นภาษาท้องถิ่นชื่อเรื่องรอง
ทางเดิน
ในฐานะที่เป็นเทคโนโลยี Layer2 ที่ "เก่าแก่ที่สุด" Channel จึงเป็น Layer2 ที่คุ้นเคยและมีชื่อเสียงที่สุด หลังจากนั้น,
เครือข่ายสายฟ้า Bitcoin
ไม่มีใครรู้จักชื่อของเขา ไม่มีใครรู้จักเขา
1.ตัวแทนช่องทางการชำระเงิน: Lightning Network
ช่องทางการชำระเงินเป็นการนำเทคโนโลยีช่องทางที่ง่ายที่สุดมาใช้ เพื่อนที่คุ้นเคยกับ Lightning Network ไม่ใช่คนแปลกหน้า กล่าวง่ายๆ คือทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรมตระหนักถึงการจำนำเงินจำนวนหนึ่งในช่องทางนอกเครือข่าย เมื่อจำเป็น มีการโอนเงินต่าง ๆ ในนั้น จำนวนเงินหลักไม่เกินคุณสามารถใช้ยอดคงเหลือของคุณเองได้จนกว่าคุณสองคนจะตัดสินใจชำระจากนั้นไปที่เชนเพื่อชำระ ก็เหมือนแม่ค้าสองคนตั้งแผงติดกัน คนนึงขายอาหาร อีกคนขายเครื่องดื่ม สั่งของกันทุกวัน ถ้าคิดว่าลำบากที่จะหาเงินทุกครั้งที่จ่ายเงิน ก็แค่ทำหนังสือ เพื่อเก็บบัญชีและชำระเมื่อสิ้นเดือน วิธีนี้จะช่วยหลีกเลี่ยง TPS ที่อ่อนแอบนโซ่ และในทางทฤษฎีสามารถเพิ่ม TPS ได้ในระดับที่ดี
อย่างไรก็ตาม ช่องทางการชำระเงินก็มีข้อเสียหลายประการ หนึ่งคือ เหมาะสำหรับการทำธุรกรรมจำนวนน้อยที่มีความถี่สูงระหว่างคน 2 คนเท่านั้น หากคุณต้องการขยายเนื่องจากต้องมีการจำนำคุณต้องมีความช่วยเหลือในการโอนและ บัญชีขนาดใหญ่ที่มียอดคงเหลือจำนวนมากจะถูกรวมศูนย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเวลาผ่านไป . นอกจากนี้ ในปัจจุบันสำหรับโหนดเหล่านี้ที่ให้บริการการกำหนดเส้นทาง (กิจกรรมของการส่งข้อมูลจากที่อยู่ต้นทางไปยังที่อยู่ปลายทาง) แรงจูงใจสำหรับค่าธรรมเนียมการกำหนดเส้นทางนั้นต่ำเกินไปที่จะสนับสนุน สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่า Lightning Network มีฟ้าร้องและฝนตกเป็นเวลาหลายปีและได้รับการตะโกนมากมาย แต่ก็ไม่มีประโยชน์ ฉันทามติทั่วไปในอุตสาหกรรมก็กลายเป็นว่า BTC จะเป็นทองคำดิจิทัลของคุณโดยสุจริต ,อย่าคิดโยนจ่าย
2. ตัวแทนช่องของรัฐ: Raiden, Celer
ช่องทางของรัฐสามารถถือเป็นเวอร์ชันอัปเกรดของช่องทางการชำระเงิน เช่นเดียวกับช่องทางการชำระเงิน มันเป็นวิธีการ "ปฏิสัมพันธ์ภายใต้ห่วงโซ่และการชำระบัญชีในห่วงโซ่" เป็นเพียงยอดคงเหลือของบัญชีและการอัปเดตของ สถานะของบัญชีนี้
ในขณะที่ให้ช่องทางการชำระเงินที่สะดวก ช่องทางของรัฐก็ประสบปัญหาเช่นเดียวกับช่องทางการชำระเงิน กล่าวคือ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย เช่น การกำหนดเส้นทาง ความสมดุลของช่องทาง โหนดออฟไลน์ และการล็อคเงินฝาก อีกสิ่งหนึ่งที่ค่อนข้างน่าอายคือ Lightning Network บน Bitcoin ไม่มีโทเค็น และ Raiden Network (Raiden Network) ซึ่งเป็นช่องทางของรัฐช่องแรกบน Ethereum ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เป็นการส่วนตัวจาก V God โดยกล่าวว่า "เทคโนโลยีนี้มี ต้องออกเหรียญไหม?” ท้ายที่สุดแล้ว Lightning Network ยังคงทำงานโดยไม่มีเหรียญใช่ไหมIPFSดูสิ BTFS ของ Justin Sun กำลังจะเปิดตัวแล้ว
ห่วงโซ่ด้านข้าง
ห่วงโซ่ด้านข้างและมีคู่แข่งรายใหม่ โปรโตคอลการแชร์ไฟล์แบบ peer-to-peer ที่ใช้เทคโนโลยี Ethereum state channel และอันนี้ไม่จำเป็นต้องออกเหรียญ เพียงแค่ใช้ ETH
ชื่อเรื่องรอง
ห่วงโซ่ด้านข้าง
ห่วงโซ่ด้านข้าง
ตามชื่อที่แนะนำ มันเป็นบล็อกเชนอิสระที่แขวนอยู่บนโซ่หลัก "แขวน" บนโซ่หลักผ่านสะพานหรือรีเลย์ และล็อคสินทรัพย์หรือสถานะบนโซ่หลักในเวลาเดียวกัน เนื่องจากเป็นห่วงโซ่อิสระ ห่วงโซ่ข้างจะมีอัลกอริทึมที่สอดคล้องกัน
1. ตัวแทนของ sidechains รุ่นเก่า: Loom, Celer
ก่อนหน้านี้ ความนิยมของ EOS นำไปสู่ความนิยมของ DPoS การรัน DPoS บน side chain เพื่อมอบประสิทธิภาพ จากนั้นเรียกใช้ DApp และอื่นๆ จากนั้นแขวน side chain นี้บน ETH จะไม่เป็นการประนีประนอมระหว่างประสิทธิภาพ และความปลอดภัย?
แนวคิดนี้ดีมากจริง ๆ เอกสารทางเทคนิคของ LOOM ในเวลานั้น รวมถึงการสอน Solidity ที่น่าสนใจจากซอมบี้ล้วนเป็นสิ่งที่น่ายกย่องซึ่งไม่เป็นสองรองใครในอุตสาหกรรม
แล้วความเป็นจริงผอมมาก บน Loom network ยังไม่มีใครเคยใช้
เมื่อนึกถึงตอนนี้ คุณอาจคิดว่ามันเป็น DPoS อยู่แล้ว ทำไมไม่พัฒนาบน EOS หรือ Tron โดยตรงล่ะ ทำไมคุณต้องใช้ Ethereum DPoS sidechain?
Loom ยังสร้าง sidechain ตัวแรกที่ใช้ Plasma Cash (ชื่อ Plasma จะถูกเรียกในภายหลัง) แต่ก็ไร้ประโยชน์ หลังจากที่ทีมพัฒนาหันไปหา B และ "คืนโปรเจกต์ให้กับชุมชน" โปรเจ็กต์ Loom นั้นถือได้ว่าเป็น การประกาศล้มเหลว
อย่างไรก็ตาม Celer ซึ่งเป็นช่องทางหลักของรัฐที่กล่าวถึงข้างต้นก็กำลังทำเครือข่ายด้านข้างเช่นกัน
2. ตัวแทนของ side chains รุ่นใหม่: Skale
Skale ถือได้ว่าเป็นโครงการหลักของ side chains รุ่นใหม่ เครือข่ายหลักเพิ่งเปิดตัวเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา
คุณสมบัติมีดังนี้:
ห่วงโซ่ด้านยืดหยุ่น: เมื่อเลือกขนาดของห่วงโซ่ นักพัฒนาสามารถกำหนดจำนวนของทรัพยากรที่เลือกสำหรับโหนดเดียวเพื่อให้การรักษาความปลอดภัยสำหรับห่วงโซ่
กลุ่มโหนดการตรวจสอบความถูกต้อง: โหนดการตรวจสอบอิสระนับพันโหนด + โหนดการตรวจสอบที่เลือกแบบสุ่มของบล็อกเชน + การหมุนโหนดบ่อยครั้งทั้งภายในและภายนอกบล็อกเชน
BLS Rollup: ให้ความสนใจกับ Rollup ซึ่งจะกล่าวถึงในภายหลัง Skale ใช้เทคโนโลยี Rollup ที่อิงตามลายเซ็น BLS เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพโดยการบีบอัดขนาดข้อมูลผ่านลายเซ็นรวม โดยไม่สูญเสียความปลอดภัยของเชนหลักเลย มีการสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพสำหรับกรณีการใช้งานที่ต้องพึ่งพาการดูแลเครือข่ายหลักอย่างเต็มที่
พูดตามตรง Plasma ไม่ถือว่าเป็น sidechain และควรเรียกว่า "subchain" อย่างไรก็ตาม เพื่อความสะดวก ผู้คนในอุตสาหกรรมมักจะจัด Plasma เป็นตัวแปรของ sidechains
Plasma แตกต่างจาก sidechain ทั่วไปที่ใช้กลไกฉันทามติของตนเอง โดยพื้นฐานแล้ว Plasma นั้นเป็น blockchain ที่มีอยู่ใน blockchain หรือ "chain-in-chain" ข้อมูลของ chain เกี่ยวกับลำดับของธุรกรรมจะถูกแปลงเป็นค่าแฮชและจัดเก็บไว้ในรูท ห่วงโซ่เพื่อความปลอดภัย
ความแตกต่างจาก side chain สามารถอธิบายได้ในประโยคเดียว Plasma เป็น side chain ที่มีคุณสมบัติแบบ non-custodial: ผู้ใช้สามารถตรวจจับข้อผิดพลาดใด ๆ ใน Plasma chain ได้ (เนื่องจากค่าแฮชของ sub-chain จะถูกเก็บไว้ใน root chain) และออกจาก Plasma chain ได้อย่างปลอดภัย แต่ปัญหาคือ ต้องรอ challenge period นานแค่ไหน? หนึ่งถึงสองสัปดาห์...
พลาสมาได้รับการเสนอครั้งแรกโดยผู้เขียนเอกสารไวท์เปเปอร์ Vitalik และ Lightning Network ของ Lightning Network อาจถือได้ว่าเป็นโครงการขยายที่มีความทะเยอทะยาน อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้ผ่านการพลิกผันหลายครั้ง ทีมแรกที่ทำ Plasma คือ OMG ซึ่งทำงานอย่างหนัก และ ความคืบหน้าช้า ต่อมา Loom cool ของ Plasma Cash Cool, Matic เคยเป็นต้นกล้าเดียวสำหรับ Plasma อย่างไรก็ตาม เมื่อทุกคนคิดว่า Plasma "ตายแล้ว" OMG ก็ไปที่ Coinbase ทันที และ Mainnet ของ Matic ก็เปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้ว และ Plasma ก็รู้สึกฟื้นขึ้นมาในทันที
ชื่อเรื่องรอง
ครอบครัวโรลอัพ
แนวคิดหลักของ Rollup นั้นค่อนข้างคล้ายกับ Plasma หลายคนจึงถือว่า Rollup เป็นตัวแปรหนึ่งของ Plasma แต่ตัวแปรนี้ช่วยแก้ปัญหาใหญ่ของ Plasms นั่นคือความพร้อมใช้งานของข้อมูลหลักฐานที่ไม่มีความรู้ชุดรวมรวมข้อมูลธุรกรรมจำนวนมากซึ่งแต่เดิมกระจัดกระจายอยู่ในบล็อกเป็นธุรกรรมแบบ "ย่อ" เผยแพร่บนเครือข่าย และตรวจสอบความปลอดภัยในบางรูปแบบ แบบฟอร์มการตรวจสอบนี้แบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:
1. โครงการตัวแทนของ Zk Rollup: Loopring, Matter Labs
ZK Rollup เป็นเทคโนโลยีระดับสูงเนื่องจากใช้
หลักฐานที่ไม่มีความรู้
เพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัย ผู้ปฏิบัติงานต้องสร้าง SNARK สำหรับการเปลี่ยนสถานะแต่ละครั้ง เพื่อพิสูจน์ว่าชุดธุรกรรมที่ลงนามโดยเจ้าของถูกต้อง
ข้อดีของ ZK Rollup คือปลอดภัยที่สุด และระยะเวลาการถอนเงินจากเชนหลักก็สั้นที่สุดเช่นกัน และใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน กล่าวคือ เนื่องจากเทคโนโลยี ZKP ที่ใช้อยู่ในปัจจุบันค่อนข้างมีระดับและซับซ้อน ทำให้มีกระบวนการสร้างการพิสูจน์ SNARK ที่ยาวนาน และไม่สามารถรองรับสัญญาอัจฉริยะสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปได้ ดังนั้นจึงมีความเข้มข้นอยู่ในขณะนี้ ในบางแอปพลิเคชัน เช่น DEX ประสิทธิภาพสูง Loopring DEX ในประเทศเป็นโครงการ ZK Rollup แรกที่มาพร้อมกับผลิตภัณฑ์ TPS2000+ ซึ่งได้รับคำชมมากมายจาก V God
Matter Labs ที่ค่อนข้างเป็นวิชาการ (สกุลเงินที่ไม่ได้ออก) ได้ทำการปรับปรุง Zk Rollup ที่เรียกว่า Zk-Sync ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงการสร้างการพิสูจน์ SNARK ที่ใช้เวลานานซึ่งกล่าวถึงในตอนนี้ เครือข่ายการทดสอบผมเชื่อว่าในอนาคตเราจะเห็นผลลัพธ์ต่อไป
2. โปรเจ็กต์ตัวแทน Rollup ในแง่ดี: Idex, Synthetix
Optimistic Rollup ลบการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ระดับสูงใน ZK Rollup และแนะนำกลไกการลงโทษ Plasma (ค่าเริ่มต้นของ Otimistic Rollup เป็น "แง่ดี" และเชื่อว่าโหนดจะเผยแพร่ข้อมูลล่าสุดและถูกต้องไปยังห่วงโซ่ หากมีคนพบปัญหา พวกเขาสามารถเริ่มการท้าทายได้ , โหนดจะถูกลงโทษหลังจากทำสำเร็จ)
ประโยชน์ของสิ่งนี้ชัดเจน ไม่มีข้อพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้ด้านการเข้ารหัสที่ซับซ้อน รูปแบบนี้มี TPS สูงกว่าและรองรับสัญญาอัจฉริยะทั่วไปที่ดีกว่า ปรับใช้และนำไปใช้ในขั้นตอนปัจจุบันได้ง่ายกว่า ทั้ง Idex2.0 และ SNX Optimistic Rollup จะปรับใช้เพื่อปรับปรุง TPS และประสบการณ์การทำธุรกรรม แน่นอนว่าทุกอย่างเป็นดาบสองคม ผลที่ตามมาคือ ความปลอดภัยแย่กว่า Zk-Rollup และมีระยะเวลาออก 1-7 วัน แม้ว่าจะดีกว่า Plasma 7-14 วันมาก แต่เมื่อเทียบกับ Zk-rollup มันยังใหญ่เกินไป
3. ตัวแปรค่าสะสม: Validium——โครงการตัวแทน: DeversiFi
