แทร็กเลเยอร์ 2 ของ Ethereum
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากBlue Fox Notes (รหัส: lanhubiji)พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
Blue Fox Notes (รหัส: lanhubiji)
Blue Fox Notes (รหัส: lanhubiji)
พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
ด้วยค่าธรรมเนียมการโอน Ethereum ที่สูงเมื่อเร็ว ๆ นี้ เห็นได้ชัดว่าชั้นที่ 1 ของ Ethereum ไม่เพียงพอ ในปัจจุบัน สายตาของผู้คนจับจ้องไปที่ DeFi และผู้คนอาจไม่เคยสังเกตว่าด้วยค่าธรรมเนียม Ethereum ที่เพิ่มขึ้น กิจกรรมประจำวันของ dApps ในพื้นที่อื่นๆ ของ Ethereum กำลังลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเกม
ชื่อเรื่องรอง
Ethereum จำเป็นต้องปรับขนาดอย่างเร่งด่วน ซึ่งเป็นปัญหาเก่าตั้งแต่ปี 2017 อย่างไรก็ตาม หลังจากทำงานหนักมากว่า 3 ปี มีโซลูชันเลเยอร์ 2 จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งน่าทึ่งมาก การพิจารณาลักษณะของโครงการในเส้นทางนี้มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ
Gaming dApps มีการชำระเงินจำนวนเล็กน้อยจำนวนมาก และค่าธรรมเนียม Ethereum ที่สูงทำให้ผู้ใช้เหล่านี้ไม่สามารถเล่นต่อได้ มูลค่าของการชำระเงินแต่ละครั้งอาจไม่กี่ดอลลาร์หรือมากกว่าหนึ่งโหลดอลลาร์ แต่ค่าใช้จ่ายในการโอนมักจะไม่กี่ดอลลาร์ ซึ่งมากเกินไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไป ซึ่งนำไปสู่การลดลงโดยตรงในกิจกรรมประจำวันของผู้ใช้ dApps เกมที่ใช้ Ethereum หากคุณเป็นผู้ใช้ Ethereum dApp เกม Sorare (Blue Fox Notes: Sorare เป็นเกมจำลองฟุตบอลที่ใช้ Ethereum ผู้ใช้สามารถแลกเปลี่ยนการ์ดผู้เล่นได้) เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าผู้ใช้ซื้อชิ้นส่วนที่มีมูลค่าน้อยกว่า 10 ยูโรการ์ดในขณะที่ ยินดีจ่ายเพิ่มอีก 5 ดอลลาร์
(เมื่อค่าธรรมเนียมน้ำมันของ Ethereum เพิ่มขึ้น กิจกรรมประจำวันของเกม Top5 Ethereum จะลดลง ที่มา: DappRadar)
คำอธิบายภาพ
(เมื่อค่าธรรมเนียมน้ำมันของ Ethereum เพิ่มขึ้น กิจกรรมประจำวันของเกม Top5 Ethereum จะลดลง ที่มา: DappRadar)
(การเปรียบเทียบกิจกรรมประจำวันของเกมที่ไม่ใช่ Ethereum และเกม Ethereum ที่มา: DappRadar)
จากข้อมูลข้างต้น จะเห็นได้ว่าเกม dApps ที่ใช้ Ethereum มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนมากกับการเปลี่ยนแปลงค่าธรรมเนียม ในขณะที่เกมอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ Ethereum จะมี DAU เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงเวลาเดียวกัน ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงผลกระทบเพิ่มเติม ของค่าธรรมเนียมตามพฤติกรรมของผู้ใช้
และสถานการณ์แบบนี้ ด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของ DeFi ด้วยการออกเพิ่มเติมและการหมุนเวียนของ USDT บน Ethereum สถานการณ์ค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงเช่นนี้อาจเกิดขึ้นเป็นเวลานาน ก่อนที่ Layer 2 และ PoS จะยังไม่เติบโตเต็มที่ (Blue Fox หมายเหตุ: ความคืบหน้าการพัฒนาในปัจจุบันของ Ethereum, sharding คาดว่าจะอย่างน้อย 2 ปี) นี่อาจเป็นโอกาสในการพัฒนาที่ดีที่สุดสำหรับเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ ตัวอย่างเช่น สำหรับ EOS หากสามารถคว้าโอกาสที่หาได้ยากนี้ ก็อาจสามารถแยกความแตกต่างจาก Ethereum ได้ EOS ไม่ควรสนใจแค่เรื่องเสียงเท่านั้น แต่ควรให้ความสำคัญกับนวัตกรรมใหม่ๆ ในเกม dApps ด้วย
นอกเหนือจาก EOS แล้ว เชนสาธารณะอื่นๆ ควรคว้าโอกาส ขั้นแรกละทิ้ง DeFi อย่างมีกลยุทธ์ รวมตัวกันในเกม dApps หรือสาขาที่ก้าวหน้าอื่นๆ แล้วเข้าสู่ DeFi ตามลำดับ บางทีนี่อาจเป็นกลยุทธ์ที่ดีกว่าการตามหลังผู้นำ Ethereum ความน่าจะเป็นของ โอกาสชนะค่อนข้างน้อย
การแลกเปลี่ยนทางเทคนิคสำหรับแทร็กเลเยอร์ 2
โครงการเลเยอร์ 2 เป็นโซลูชันความสามารถในการปรับขนาดที่สร้างขึ้นเพื่อบรรเทาสภาพของเลเยอร์ 1 อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่โซลูชันเลเยอร์ 2 ทั้งหมดที่มีเส้นทางโซลูชันเดียวกัน มีข้อแลกเปลี่ยนมากมายระหว่างโครงร่าง Layer 2 ที่แตกต่างกัน ซึ่งแตกต่างกันในด้านต่างๆ เช่น ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ การใช้งาน ฯลฯ ความแตกต่างเหล่านี้เพียงพอที่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่ออนาคตของพวกเขา สำหรับนักลงทุนแล้ว ความแตกต่างเหล่านี้ยังเป็นพื้นฐานสำคัญในการคัดเลือกโครงการอีกด้วย
นอกจากนี้ ความแตกต่างเหล่านี้ยังนำไปสู่การปรับใช้ที่เป็นไปได้กับกรณีการใช้งานและสถานการณ์ต่างๆ ในอนาคต เลเยอร์ 2 ปัจจุบันประกอบด้วยหมวดหมู่ต่อไปนี้: Plasma, Sidechain, State Channels, Opitmistic rollups, ZkRollup, Vadium เส้นทางทางเทคนิคมากมายแพรวพราว ทำให้นักลงทุนและนักพัฒนายากที่จะเข้าใจในทันที
คำอธิบายภาพ
(การเปรียบเทียบอย่างครอบคลุมของเทคโนโลยี Layer2 ที่สำคัญทั้ง 6 ชนิด ที่มา:Alex Gluchowski)
จากที่นี่จะเห็นได้ว่า zkRollup ดีที่สุดในแง่ของความปลอดภัย รองลงมาคือ Optimistic rollups แต่พวกเขายังทำการแลกเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในแง่ของประสิทธิภาพด้วยประสิทธิภาพที่ต่ำที่สุดในเลเยอร์ 2 ทั้งหมด (ในกรณีของ ETH1. 0); ในแง่ของประสิทธิภาพ ช่องสัญญาณของรัฐและ Validum อยู่ในระดับสูงสุด แต่ความปลอดภัยก็เสียสละเช่นกัน ในแง่ของการใช้งาน ช่องสัญญาณของรัฐทำงานได้ดีที่สุด ดังจะเห็นได้จากข้างต้นว่าด้วยภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเช่นเดียวกับเลเยอร์ 1 เลเยอร์ 2 ยังมีการแลกเปลี่ยนในแง่ของความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และค่าใช้จ่ายในการดำเนินการทางเทคนิค ดังนั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะต้องการทุกสิ่งทุกอย่าง
ดังนั้น เมื่อเราเห็นเลเยอร์ 2 พวกมันอาจแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับเลเยอร์ 2 และธรรมชาติของมันไม่เหมือนกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง Layer 2 เดียวกัน โอกาสในอนาคตของพวกเขาไม่เหมือนกัน ดังนั้นโครงการ Layer2 ใดที่ควรให้ความสนใจ
ชื่อเรื่องรอง
