ถ้า Ethereum ถูกเปรียบเทียบกับ Qin ทำไม Six Kingdoms ถึงแพ้?

แนะนำ

แนะนำ"โลกนี้ช่างขมขื่น"ฉิน

บทความนี้เกี่ยวกับสาเหตุที่ผู้ลอกเลียนแบบและนักฆ่า Ethereum ยังไม่ทำงานให้เสร็จ ใครมีแนวโน้มที่จะจำลองเรื่องราว Ethereum Defi มากที่สุด?

ชื่อเรื่องรอง

จักรพรรดิซือหวงสวรรคต

ผู้สังหาร Ethereum ไม่ได้ได้รับพรจากรัศมีของตัวเอกทั้งหมด ยังมีอีก 2-3 คนที่ได้รับการสนับสนุนจากการแลกเปลี่ยนและสถาบันขนาดใหญ่

ความปลอดภัย

ความปลอดภัย

ไม่มีการรักษาความปลอดภัยที่สมบูรณ์ ตราบใดที่มีประโยชน์เพียงพอ ค่าใช้จ่ายในการเปิดการโจมตีต่ำ ความน่าจะเป็นของความสำเร็จสูง และผลประโยชน์ของความสำเร็จก็มากพอ เป็นเรื่องปกติที่เครือข่ายสาธารณะจะถูกโจมตี

https://hacked.slowmist.io/?c=Blockchain

คำอธิบายภาพ

อันที่จริง ในความเห็นของฉัน การโจมตี 51% เป็นสิทธิ์ของบล็อกเชนและบัญชีที่ถูกบล็อกของ Steem ก็เป็นสิทธิ์ของบล็อกเชนด้วย อันที่จริง การกำกับดูแลของบล็อกเชนจะไม่เกินขอบเขตของจริยธรรมง่ายๆ

สัญญาอัจฉริยะเป็นหนึ่งในจุดขายของ Ethereum - คอมพิวเตอร์โลก ในเวลาเดียวกัน มันยังเปิดเผยด้านที่เปราะบางของ Ethereum สัญญาอัจฉริยะที่ไม่สามารถอัปเกรดได้ นักพัฒนาสัญญาอัจฉริยะที่ไม่กล้าคิดค้นสิ่งใหม่ๆ ในปัจจุบัน ปัญหาที่ไม่สามารถอัปเกรดตัวสัญญาเองสามารถแก้ไขได้ทางอ้อมผ่านสัญญาตัวแทนและ ENS แต่จะทำให้เกิดความไม่แน่นอนใหม่ ผู้ดำเนินโครงการสามารถแทนที่หรือระงับสัญญาได้ตลอดเวลา และผู้ใช้ไม่ชัดเจนว่ามีปัญหากับสัญญาที่จะอัปเกรดหรือไม่ ผู้ใช้ยังคงต้องแบกรับความเสี่ยงหลังจากการอัปเกรดตามความไว้วางใจในสัญญาเวอร์ชันก่อนหน้า

แล้วจะมอบอำนาจการตัดสินใจของการอัปเกรดนี้จากนักพัฒนาให้กับผู้ใช้ได้อย่างไร และให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ตัดสินใจเนื้อหาและทิศทางของการอัปเกรด ดังนั้นโครงการสัญญาอัจฉริยะจึงใช้ DAO เพื่อเริ่มการกำกับดูแล โทเค็นการกำกับดูแล Defi ล่าสุดก็ถือกำเนิดในลักษณะนี้เช่นกัน ในแง่หนึ่ง พวกมันให้สิ่งจูงใจด้านสภาพคล่อง และในทางกลับกัน พวกมันคืนการกำกับดูแล POS ให้กับชุมชน

การรอให้ Ethereum ทำผิดพลาดอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า "ปลอดภัยกว่า Ethereum" Hu Ye ซึ่งเสียชีวิตในราชวงศ์ Qin

ชื่อเรื่องรอง

และชนะโดยไม่ช่วยห้าประเทศ

• การนับโดยละเอียดว่า Ethereum ครอบงำสถานะของแม่น้ำและทะเลสาบอย่างไร:

• ไม่มีการแลกเปลี่ยนใดที่ไม่รองรับ ERC20 และ ETH

• ไม่มีกระเป๋าเงินหลายสายที่ไม่รองรับ Ethereum

• ไม่มีกระเป๋าสตางค์มากไปกว่า Ethereum

• ไม่มีตลาด Stablecoin ใดที่ใหญ่กว่า Ethereum

• ไม่มีผู้ใช้มากกว่า Ethereum
  

• ไม่มีกลโกงและ CX (นวัตกรรม) มากกว่า Ethereum

• ไม่มีสภาพแวดล้อมสำหรับนักพัฒนาที่ดีกว่า Ethereum

ไม่มีเงินทุนสำรองเทียบเท่ากับมูลนิธิ Ethereum?

ในบล็อกแม่น้ำและทะเลสาบที่ Ethereum ยังคงเป็นผู้นำของศิลปะการต่อสู้ จะเป็นการดีกว่าที่จะต่อสู้กับ Ethereum การเกิดขึ้นของ Plasma, Optimistic Rollup และโซลูชัน Layer 2 บางส่วนเริ่มเพิ่มปีกให้กับ Ethereum อย่างไรก็ตาม ตัวเลเยอร์ 2 เองก็ยังมีปัญหาสามเหลี่ยมด้านความสามารถในการปรับขนาด ความสามารถในการใช้งาน และความคล่องตัว มันมีอยู่เพื่อแก้ปัญหาของคนอื่น แต่มันก็นำปัญหาของตัวเองมาด้วย

แนวคิดของ Ethereum side chain คือการลดระยะห่างระหว่างตัวเองกับ Ethereum อย่างน้อยที่สุดลูกพี่ลูกน้องของผู้นำก็ยังดีกว่าอยู่อย่างไร้เดียงสาใน Jianghu ตัวอย่างเช่น Taijiquan ยังแบ่งออกเป็น Taijiquan แบบ Yang, Taijiquan แบบ Wu และ Taijiquan สไตล์ญี่ปุ่น ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย มันยังคงพยายามที่จะมีส่วนร่วมกับ Ethereum ลดเกณฑ์สำหรับผู้ใช้ Ethereum ในการเข้าสู่ระบบนิเวศของตนเอง คล้ายกับ QQ Music ที่นำเข้า NetEase Cloud "Your Likes" ด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว และ Notion ที่นำเข้า Evernote ของคุณได้ด้วยคลิกเดียว .

Binance Smart Chain จะเป็นโอกาส เข้ากันได้กับ Ethereum ซึ่งสนับสนุนโดยการแลกเปลี่ยนและรองรับกระเป๋าเงินจำนวนมาก Binance Chain ที่พัฒนาจาก Cosmos นั้นไม่เป็นสากลเพียงพอและเป็นการยากที่จะส่งเสริมการพัฒนาระบบนิเวศของ Cosmos ด้วยตัวเอง ที่นั่น ยังคงเป็นภูมิปัญญาที่ดีในการเปลี่ยนแปลงทันเวลา

ในบรรดาสกุลเงินดิจิทัล 100 อันดับแรกตามมูลค่าตลาด ERC20 มีสัดส่วนที่มากกว่าเชนสาธารณะอื่น ๆ เชนสาธารณะจำนวนมากยังติดอยู่กับ Ethereum ในช่วงแรกจนกระทั่งมีการเปิดตัว mainnet เนื่องจากการมีอยู่ของ ERC20 เหล่านี้ สถานะของผู้นำศิลปะการต่อสู้ของ Ethereum จึงมีเสถียรภาพมากขึ้นเช่นกัน

ฝ่ายโครงการแอปพลิเคชันอื่น ๆ ไม่ได้เลือกที่จะสร้าง Ethereum เพราะ Ethereum แต่เนื่องจากสถานะของ Ethereum ทุกคนรู้ ทุกคนรู้ และไม่มีใครใช้ ดังนั้นพวกเขาจึงเลือก Ethereum แทนที่จะเป็นคนอื่น

มันเหมือนกับว่าถ้าคุณไม่ได้ไปบนถนนความเร็วสูงที่ Ethereum วางไว้ คุณต้องเป็นหลุมเป็นบ่อและอ้อมไปตามถนนในชนบท เป็นเรื่องปกติที่จะถามปัญหาและโยนตัวเอง และมันยังทำให้ผู้โดยสาร (ผู้ใช้) ตกใจด้วย รถยนต์. ดังนั้น ในฐานะกลุ่มโครงการแอปพลิเคชัน จึงกลายเป็นตัวเลือกแรกในการใส่โทเค็นของตัวเองบน Ethereum

Ethereum ไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่เลว ทรัพยากรของ blockchain มี จำกัด น้ำมันแพงไม่ใช่เหตุผลที่ปฏิเสธที่จะใช้ TPS ที่ไม่เพียงพอสำหรับแอปพลิเคชันไม่ใช่ข้ออ้างที่จะเลิกใช้ Ethereum Oracle ซึ่งไม่ได้แข่งขันโดยตรงกับเชนสาธารณะ การเกิดขึ้นของ Chainlink ม้ามืดของเชนไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

ชื่อเรื่องรอง

UI

ในเวทีของ blockchain ยังมีบางนิกายที่แยกออกจากนิกายอื่น มีเหรียญ Bitcoin ที่ถูก forked นับไม่ถ้วน BTC/BCH/BSV จะไม่มีวันยุติข้อโต้แย้งว่าใครคือ Bitcoin ดั้งเดิม และจำนวนเหรียญขนาดเล็กที่ถูกแยกออกจาก Monero, Raven และ Turtle Ethereum มีประสบการณ์การ Fork เช่นกัน นอกจาก Ethereum Classic แล้ว Fork จำนวนมากยังคงอยู่ที่กระดาษขาวเท่านั้นและหายไป

ในความเป็นจริงมีตัวอย่างมากมายของการ Fork Ethereum ที่จะสร้างเครือข่ายสาธารณะได้เร็วกว่า Ethereum แต่ไม่มีตัวอย่างใดที่สามารถสั่นคลอนสถานะของ Ethereum ได้ เหตุผลคือเราไม่ต้องการ Ethereum ราคาถูกที่เร็วกว่าและถูกกว่า Ethereum แต่เพื่อทำให้ Ethereum เร็วขึ้นและราคาถูกลง

แม้ว่าพวกเขาจะได้รับเครือข่ายสาธารณะที่เหมือน Ethereum ที่เร็วกว่า แต่พวกเขาก็ไม่ได้แทนที่สถานการณ์การใช้งานของ Ethereum มันเหมือนกับว่า WeChat ไม่เข้าสู่ร้านค้าหลังจากเปิดตัวการชำระเงิน

การแข่งขันของ WeChat Pay กับ Alipay นั้นไม่ได้หมายความว่าจะสนับสนุนผู้ค้าที่รองรับ WeChat Pay เท่านั้น และย้ายผู้ค้าที่รองรับ Alipay ไปยัง WeChat Pay ความเร็วและประสบการณ์การชำระเงินของทั้งสองฝ่ายก็เกือบจะเท่ากัน นอกจากนี้ การเชื่อมต่อระหว่างผู้ใช้และผู้ค้า เป็นธรรมชาติมากขึ้นบน WeChat

ประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอของเครือข่ายสาธารณะคือข้อบกพร่องของ Ethereum แต่ประสิทธิภาพที่สูงของเครือข่ายสาธารณะนั้นไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้ Ethereum ล่ม

ในฐานะเครือข่าย POS สาธารณะที่ใหญ่ที่สุด ADA และ XTZ ตามมาติดๆ และ EOS ปัจจุบันไม่สามารถอธิบายได้ว่าดีที่สุด EOS ซึ่งเป็นเครือข่ายสาธารณะของสัญญาอัจฉริยะ มีค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมเป็นศูนย์เมื่อทรัพยากรเพียงพอ หลังจากเปิดตัว mainnet การแลกเปลี่ยนที่สำคัญได้รับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องและสนับสนุนกระเป๋าเงินมากกว่าสิบประเภทและโครงการเชิงนิเวศน์มีความสำเร็จที่โดดเด่นกว่าร้อยรายการ พวกเขายังมี CX (นวัตกรรม) ในปริมาณที่เพียงพอและแม้แต่ B1 ก็มีเพียงพอ กองทุน เหตุใด EOS ถึงยังทำงานไม่เสร็จจนถึงตอนนี้

1. การแลกเปลี่ยน

การแลกเปลี่ยนหลักเกือบทั้งหมดรวมถึงการแลกเปลี่ยนที่สอดคล้องรองรับ EOS และคุณสามารถซื้อ EOS ในการแลกเปลี่ยนที่รองรับ ETH ยกเว้น DEX และ sEOS ของ Ethereum

2. กระเป๋าสตางค์

Scatter wallet เปลี่ยนจาก plug-in wallet เป็นไคลเอ็นต์ ประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ไม่สามารถเข้าใจได้ในช่วงแรกนั้นล้าหลังกว่า wallet ในประเทศมาก ตอนนี้ทีม Scatter เกือบจะหยุดดูแลมันแล้ว ฉันไม่รู้ว่ามีกี่คนที่ถูกบล็อกโดยเกณฑ์บัญชี mainnet สำหรับผู้ใช้ใหม่ หากไม่ ไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพเกณฑ์การลงทะเบียน EOS โดยกระเป๋าเงินในประเทศ จะไม่มีเรื่องราวเกี่ยวกับ EOS มากมาย การแสดงความยินดีกับกระเป๋าเงิน EOS นั้นยิ่งใหญ่กว่าการสนับสนุนกระเป๋าเงินของ EOS

3. Stablecoins

ในปี 2018 Tether ได้เปิดตัว USDT เวอร์ชัน Ethereum การแลกเปลี่ยนและผู้คนส่วนใหญ่ยังคงใช้ Omini USDT ซึ่งต้องรอครึ่งชั่วโมงจึงจะได้รับการยืนยัน มีคนจำนวนน้อยที่ใช้ USDT เวอร์ชัน Ethereum และจะไม่กลับไปอีก . ตอนเช่นการเติมเงินที่ผิดพลาดและข้อผิดพลาดในการกรอกที่อยู่ยังปรากฏขึ้นในช่วงเวลาดังกล่าว ข้อได้เปรียบของความเร็วในการโอนที่เร็วกว่าและค่าธรรมเนียมการจัดการที่ต่ำกว่าทำให้การแลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการการชำระเงินที่เหลืออยู่ในอุตสาหกรรมไม่สามารถต้านทาน USDT ของ Ethereum ได้

วันนี้ในปี 2020 การรองรับ ERC20 USDT ได้กลายเป็นกระแสหลัก และ PAX, HUSD, BUSD และ USDK ที่เป็นไปตามมาตรฐานอื่นๆ ก็เลือกใช้ Ethereum และแม้แต่ Stablecoin สังเคราะห์ DAI ก็เปล่งประกายในระบบนิเวศ Ethereum Defi
ตรงกันข้ามกับสกุลเงินที่เสถียรใน EOS แม้ว่า Tether จะเปิดตัว USDT บน EOS หากคุณใช้งานจริง คุณจะพบว่าเป็นเรื่องยากสำหรับคุณที่จะหาการแลกเปลี่ยนที่รองรับการเติม EOS-USDT ดังนั้นคุณต้องเปลี่ยนไปใช้ กกพ.20

USDT แล้วทำไมฉันไม่ใช้ USDT ของ Ethereum โดยตรง

• สิ่งที่ยากยิ่งกว่าสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่จะเข้าใจก็คือ EOS มีมากกว่าหนึ่ง USDT

• อย่างแรกคือ USDT ที่ใช้ EOS ซึ่งออกโดย TEDA

• ประการที่สองคือสินทรัพย์สังเคราะห์ซึ่งควรเข้าใจได้ง่ายสำหรับผู้ที่เรียนรู้เกี่ยวกับ BNT

• รายการที่สาม ยกเว้นที่อยู่สัญญาที่แตกต่างกัน มีชื่อและโลโก้เดียวกันกับ BOS cross-chain asset USDT

• ที่สี่คือ USDT ที่ออกโดย Whale Exchange ซึ่งเหมือนกันแต่ที่อยู่ของสัญญาต่างกัน

ที่ห้าคือ USDT ที่ออกโดย Newdex ซึ่งมีที่อยู่ของสัญญาที่แตกต่างกัน

ดังนั้น คำถามคือ ที่อยู่สัญญา USDT สี่รายการนั้นแตกต่างกันและที่อยู่สามารถแสดง USDT ได้สี่ประเภทในเวลาเดียวกัน ในกรณีนี้ ที่อยู่สัญญา USDT ใดที่การแลกเปลี่ยนควรสนับสนุน แอปพลิเคชัน Defi ที่ใช้ EOS ของ USDT ใดควรรองรับ และผู้ใช้สามารถแยกความแตกต่างระหว่าง Monkey Kings ของจริงและของปลอมได้อย่างไร

ตราบเท่าที่นักพัฒนาต้องการ นักพัฒนาทั่วไปของ ETH และ EOS สามารถออก USDT ของตนเองได้ แม้แต่ USDT ก็จำเป็นต้องเป็นอิสระและเข้ากันไม่ได้ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกใน EOS จึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้คนจำนวนมากจะแข่งขันและกีดกันซึ่งกันและกัน

4. เกม EOS ในเกม

ไม่มีการขาดแคลนการหลอกลวงและ CX ใน EOS เมื่อพวกเขาสร้างฟองสบู่ พวกเขายังนำผู้คนเข้าสู่ EOS และเช่นเดียวกันกับ ETH การหลอกลวงยังเพิ่มขึ้น และเป็นไปได้ว่าผู้เล่นจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับฟองสบู่เข้าใจการใช้สัญญาอัจฉริยะดีกว่าผู้ซื้อขายส่วนใหญ่ที่ซื้อขายบนการแลกเปลี่ยนเท่านั้น แม้ว่าพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับการหลอกลวงตามสัญญาอัจฉริยะเท่านั้น

5. การพัฒนาโปรแกรมประยุกต์ทางนิเวศวิทยา

ทั้ง EOS และ TRON เคยคลั่งไคล้แอปพลิเคชันลอตเตอรี และเชนสาธารณะประสิทธิภาพสูงเปิดผลลัพธ์ในไม่กี่วินาที ซึ่งเอื้อต่อการปรับปรุงความเร็วธุรกรรมของทรัพยากรเชนสาธารณะ และการขุดกลายเป็นธุรกรรมหลักของเชนสาธารณะ ด้วยเหตุนี้ เครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงจึงเต็มไปด้วยธุรกรรมขยะ และค่าใช้จ่ายของผู้ใช้จริงก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจนกว่าประสบการณ์ปกติจะหายไป

หลังจากการแพร่ระบาดของ Dapp หลายรอบ ไม่มีแอปพลิเคชันคุณภาพสูงหลงเหลืออยู่ และแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ไม่สามารถเปิดได้หลังจากสูญเสียการดำเนินการและการบำรุงรักษา เมื่อดอกไม้ผลิบานอีกครั้ง Dapps เครือข่ายสาธารณะเหล่านี้จะไม่มีฤดูใบไม้ผลิที่สอง

ไม่ควรติดตามจำนวนแอปพลิเคชันและปริมาณธุรกรรมแต่ควรสนับสนุนระยะยาวสำหรับแอปพลิเคชันคุณภาพสูงที่มีอยู่และทีมพัฒนาที่อยู่เบื้องหลัง ยกเว้น chain สาธารณะบางอันที่มี deep pockets นักพัฒนาไม่สามารถรับฟังก์ชันประสิทธิภาพสูงอื่น ๆ ได้ ภายนอกทีมเพื่อสร้างโปรแกรมประยุกต์ในระบบนิเวศ

ETH->NAS->NEO->EOS->ONT->TRON->?

อย่างไรก็ตาม ผลของการโยนเหรียญนั้นมีจำกัด หากคุณสนใจ ระบบนิเวศหลายๆ แห่งพร้อมๆ กัน คุณจะพบว่าอัตราการให้ทุนซ้ำสำหรับการแลกเปลี่ยนโครงการนั้นไม่ต่ำ โครงการจะยังคงอยู่ในระบบนิเวศเป็นเวลานานหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่ามีเครือข่ายสาธารณะที่แจกจ่ายเหรียญมากขึ้นหรือไม่

6. กลับไปที่ Ethereum"AdNode、AnyLog、BREACH、Custos、Digital Oracles、EcoMatcher、Forkast、GEER、Genobank.io、Genuine Way、Havuta、Herd、KARMA、Klevoya、Laava ID、Limelabs、Magic Lines、NouGit、Outplay Games、PAKT、Portfolio.io、PUML、Qokka、SnapX Platform、Tabletop ID、TAIKAI、Talksho、The Labz、The Writer Company、TrueOrigin、Unum ID、UrbanChain Group、WordProof、Zumo",

B1 ให้ทุนสนับสนุนโครงการ

ถูกต้อง โครงการส่วนใหญ่ไม่เคยปรากฏในขอบเขตการมองเห็นของผู้ใช้ EOS ในประเทศ นี่เป็นเหมือนโลกที่ถูกแบ่งแยกซึ่งเป็นไปไม่ได้

Syed Jafri จาก EOSCafe ชนะการแข่งขัน EOSIO และสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับแอปพลิเคชันที่ทำงานบน EOSIO blockchain เพื่อจัดเตรียมโปรแกรม Ethereum ที่สมบูรณ์ ทำให้แอปพลิเคชัน Ethereum สามารถทำงานบน EOSIO blockchain เพื่อให้ระบบนิเวศ ETH เป็นระบบนิเวศของฉัน

ปัจจุบัน EOS เป็นผู้เล่นอันดับหนึ่งที่ใกล้ชิดกับนักฆ่า Ethereum มากที่สุด มีเครือข่ายสาธารณะที่มีการสนับสนุนมากที่สุดนอกเหนือจากอย่างเป็นทางการ มันตรงเวลาและสถานที่ที่เหมาะสมและพ่ายแพ้โดย Renhe ชั่วคราว เป็นเวลากว่า 2 ปีแล้วที่ระบบนิเวศทั้งหมดยังไม่เป็นหนึ่งเดียวกันมากพอที่จะทำให้ Ethereum สั่นคลอน ราคาเป็นศูนย์รวมที่ดีที่สุดซึ่งน่าเสียดาย

ใช้ตัวอย่างของ EOS เพื่อสรุปว่าห่วงโซ่สาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงกลายเป็นตัวทำลาย Ethereum ไม่เพียงเพราะความแข็งแกร่งภายในเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะปัจจัยภายนอกอีกด้วย การสนับสนุนการแลกเปลี่ยนและกระเป๋าเงินที่เพียงพอเป็นพื้นฐานที่สุด คุณสามารถจินตนาการได้ว่าการสนับสนุน Ethereum Layer 2 และ Ethereum killers บางตัวจะมีกระเป๋าเงินของตัวเองเท่านั้น ในขณะที่การแลกเปลี่ยนและกระเป๋าเงินส่วนใหญ่ในตลาดรองรับเฉพาะ Ethereum ที่มีฟังก์ชั่นพื้นฐาน ดังนั้นคุณกำลังพูดถึงอะไร ช่วย Ethereum ติดปีก? คุณลักษณะใดที่ไม่สามารถโปรโมตในวงกว้างได้และมีเพียงคนจำนวนน้อยเท่านั้นที่สามารถสัมผัสและใช้งานได้

7. กระเป๋าเงินอัจฉริยะ

• ในปัจจุบัน มีโซลูชันกระเป๋าเงินอัจฉริยะมากมายในตลาด และมาตรฐานต่างๆ นั้นไม่สอดคล้องกันและเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมเป็นหนึ่งเดียวกับแอปพลิเคชัน Defi ประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นได้มาจากการเสียสละฟังก์ชันบางอย่าง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับแอปพลิเคชันแลกเปลี่ยนที่ไม่มีฟังก์ชันการซื้อขาย

• ไม่สามารถใช้แอปพลิเคชัน Ethereum ได้ง่ายเหมือนกับที่อยู่ดั้งเดิม แม้จะมี WalletConnet ก็ตาม

• ไม่สามารถเติมเงินโดยตรงไปยังการแลกเปลี่ยน (ไม่รองรับการโอนสัญญา)

• ไม่สามารถรับ NFT ของ ERC1155

ประสบการณ์ของกระเป๋าเงินอัจฉริยะจะดีขึ้นสำหรับผู้ใช้มือใหม่เมื่อพวกเขาเข้าใจความรู้ของบล็อกเชนในระดับหนึ่งแล้วพวกเขายังคงต้องยอมรับด้านการกระจายอำนาจของบล็อกเชน

ชื่อเรื่องรอง

แม้ว่าจะมีสามครัวเรือนใน Chu แต่การตายของ Qin จะนำไปสู่ ​​Chu

Polkadot และ Cosmos ดูโอ้ครอสเชน เนื่องจาก Cosmos ทิ้งปัญหา IBC ไว้ ค่อย ๆ สูญเสียสีสันไปหลังจากถูกส่งมอบให้กับชุมชนและเป็นของใครก็ตาม อาศัย Kava เพื่อค้ำจุนท้องฟ้า Cosmos Defi

Polkadot จะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ และเราจะคอยจับตาดูอนาคตของ Polkadot ฉันเชื่อว่า Gavin อดีต CTO ของ Ethereum เข้าใจบล็อกเชน

• ยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่า Nervos, Near, Harmony, Solana, Coda สามารถเป็นภัยคุกคามต่อ Ethereum ได้หรือไม่ เป็นการดีกว่าที่จะทำรายการง่ายๆ

• 50% ของการแลกเปลี่ยน 20 อันดับแรกที่จดทะเบียนใน Coingecko

• รองรับอย่างน้อย 10 wallets (เดสก์ท็อป, มือถือ)

• แอพที่รองรับอย่างไม่เป็นทางการมากกว่า 50 แอพ

• เบราว์เซอร์ blockchain ที่ไม่เป็นทางการสามตัว

• Stablecoins ในเครือข่ายสาธารณะคิดเป็น 20% ของส่วนแบ่งตลาด

เข้าสู่ 20 อันดับแรกตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด

รายชื่อผู้ท้าชิง ethereum ไม่สามารถละเลย Tron ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าอัศจรรย์กับ ethereum, Sun Late But Arrival ชายผู้ไม่เคยขาด

ฉันไม่แน่ใจนักว่า Tron เป็นผู้ฆ่า Ethereum นอกจากโครงสร้างพื้นฐานที่ดี, ประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันของ Ethereum และการครอบครองตลาด Stablecoin แล้ว มันยังต้องการความมั่นคงของทีมเครือข่ายสาธารณะเพื่อต่อต้าน Ethereum การกระจายเหรียญของ Tron ไม่ใช่เรื่องไร้สาระ การซื้อโฆษณาในห้องน้ำของสถานที่นั้นมีประสิทธิภาพ กระตุ้นให้นักพัฒนามีส่วนร่วมในการแข่งขัน เงินอุดหนุน USDT และซื้อเครือข่าย P ความล้มเหลวรวมถึงการลงทุนในทีม JUST และการซื้อ Steem มี ครั้งแห่งการสูญเสียครั้งยิ่งใหญ่

เราพยายามใช้ห้าจุดข้างต้นเพื่อเปรียบเทียบ และการแลกเปลี่ยนยกเว้น Coinbase ดูเหมือนจะออนไลน์ จำนวนกระเป๋าเงินที่รองรับ TRON ก็เพียงพอ นอกจาก Wink, JST และ BTT แล้ว ยังมีแอปพลิเคชันเช่น Dlive

การดำเนินการเรียนรู้ที่คุ้มค่าที่สุดของ TRON ในปัจจุบันคือการได้มาซึ่งตลาดสกุลเงินที่มีเสถียรภาพเมื่อเชนสาธารณะอื่นๆ ลังเล และรับบัตรผ่านเพื่อดำเนินต่อในตลาดกระทิงถัดไป การโอน USDT จำนวนมากถูกย้ายจาก Ethereum ไปยัง TRON การแลกเปลี่ยนและ กระเป๋าเงินกำลังเริ่มปูทาง

การแลกเปลี่ยนที่ไม่รองรับ TRC20 USDT จะค่อยๆ ถูกกำจัดโดยตลาด เช่น การแลกเปลี่ยนที่ไม่รองรับ ERC20 USDT ในปี 2018

การโอนใน Omini และ ETH สามารถประหยัดเวลาได้ด้วยการใช้เงินมากขึ้น และการใช้ TRC20-USDT ไม่เพียงแต่ช่วยประหยัดเงิน แต่ยังประหยัดเวลาอีกด้วย การปรับปรุงประสบการณ์ความเร็วของการใช้ TRC20-USDT และ ERC20-USDT จะไม่ชัดเจนระหว่างการแลกเปลี่ยน หากคุณโอนเงินระหว่างที่อยู่กระเป๋าเงิน คุณจะชมเชยเครือข่ายสาธารณะที่สามารถประหยัดเวลาของคุณและเลือกใช้ TRC20

TRON เพิ่งเปิดตัว USDJ (เวอร์ชัน Ethereum ของ MakerDao) และได้เริ่มวางและปรับปรุงส่วน Defi ของตัวเอง สกุลเงินที่มีเสถียรภาพที่เปิดตัวในช่วงแรกและ USDJ ที่สร้างขึ้นโดยสินทรัพย์จำนองมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน

Defi สามารถแบ่งการใช้งานออกเป็นห้าประเภท ได้แก่ Dex, Stablecoin, Lending, Margin และ Oracle

ไม่มีปัญหาการขาดแคลน Dex ใน TRON ในช่วงแรกของ Dapp โทเค็น Dapp กระตุ้น Dex นอกจาก USDT แล้ว สกุลเงินที่มีเสถียรภาพยังได้รับการเสริมด้วย USDJ ยกเว้น Zethyr ไม่มีแอปพลิเคชันให้ยืมอีกต่อไป และ Margin และ Oracle ว่างเปล่า Chainlink ยังไม่ได้เชื่อมต่อกับ TRON ฉันสงสัยว่า Band จะให้บริการ TRON ในอนาคตหรือไม่

เมื่อไม่นานมานี้ Uniswap ดูเหมือนจะเป็นสถานที่รวมตัวของนักเก็งกำไร Ethereum และมันก็มีชีวิตชีวามาก UniswapOikos เวอร์ชัน TRON ก็เปิดตัวเช่นกัน และมาพร้อมกับฟังก์ชัน Synthetix และ Margin

สำหรับ Defi นอก Ethereum การเลียนแบบอย่างสูงของ Oikos จาก Synthetix และ Uniswap เพียงอย่างเดียวได้เติมเต็มปริศนาสองข้อของ Defi ใน TRON ในคราวเดียว Oikos ซึ่งเพิ่งเสร็จสิ้นการทดสอบเบต้าเป็นโอกาสอีกครั้งอย่างไม่ต้องสงสัยที่จะปรับใช้ในฟิลด์ Defi

• ตรอนห่างไกลจากการเป็นนักฆ่า Ethereum แค่ไหน?

• นิเวศวิทยา Richer Defi

• เค้าโครงฟิลด์ NFT

• ชื่อเรื่องรอง

• ...

สรุป

สรุป

Ethereum ไม่ใช่ Qin แม้ว่าจะมีปัญหาอยู่บ้างในปัจจุบันแต่เรายังคงมีความมั่นใจอย่างเต็มที่ใน Ethereum 2.0 และระบบนิเวศน์ของมัน นักฆ่า Ethereum ไม่จำเป็นต้องเหนือกว่า Ethereum ตราบใดที่พวกเขาไม่ยอมแพ้ สถานการณ์ของมหาอำนาจหนึ่งเดียวและหลาย ๆ คนที่แข็งแกร่งสามารถดำเนินต่อไปได้ และเครือข่ายสาธารณะยังต้องการความร่วมมือและการสนับสนุนซึ่งกันและกัน การเล่นแอปพลิเคชั่น ETH Defi บน EOS นั้นอยู่ไม่ไกลและส่งธุรกรรมที่ไม่ระบุตัวตนผ่าน TRON และ Near