บทสนทนากับ Cao Yin: Ethereum 2.0 กำลังใกล้เข้ามา และด้วยพรจาก DeFi จะสามารถทำหน้าที่เป็น "ตัวเร่งปฏิกิริ

Ethereum 2.0 กำลังดำเนินไปอย่างราบรื่นและ beacon chain เปิดตัวครั้งแรกในเดือนกรกฎาคมปีนี้ Ethereum ซึ่งกำลังเข้าสู่ยุคใหม่ของเครือข่ายสาธารณะสามารถให้กำเนิดตลาดกระทิงที่ยอดเยี่ยมเหมือนในปี 2560 อีกครั้งได้หรือไม่? โครงการ DeFi กำลังเฟื่องฟู และ BTC จำนวนมากกำลังหลั่งไหลเข้าสู่แพลตฟอร์มจำนำ เหตุใด DeFi จึงได้รับการสนับสนุนจากเงินทุน นักลงทุนควรเข้าใจแนวโน้มของเวลาอย่างไร? ในตอนเย็นของวันที่ 21 พฤษภาคม Cao Yin ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา Ethereum และกรรมการผู้จัดการของ Digital Renaissance Foundation ได้เยี่ยมชมสำนักข่าวกรอง OKEx เพื่อแบ่งปันการพัฒนาระบบนิเวศของ Ethereum 2.0+Defi และตั้งตารอตลาดในอนาคต ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาหลักของการสัมภาษณ์นี้

ข้อความที่ตัดตอนมาที่สำคัญ:

ข้อความที่ตัดตอนมาที่สำคัญ:

1. หลังจากการเปิดตัว Ethereum เฟส 0 คาดว่าอาจมี ETH หลายล้านรายการถูกล็อกอยู่ในโหนดเดิมพัน ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างจำกัดค่อนข้างมากต่อการจัดหาสภาพคล่องของ ETH ในตลาด ซึ่งจะเป็นแรงผลักดันราคาของ ETH ที่จะเพิ่มขึ้น

2. ภายในสองหรือสามปี ราคาของ DeFi และ ETH บน Ethereum จะได้รับการเลื่อนตำแหน่งในเชิงบวก

3. Stablecoins อยู่นอกวงกลมและกลายเป็นแอปพลิเคชั่น "ฆ่า" ของเทคโนโลยีบล็อคเชน DeFi บน Ethereum สามารถกลายเป็นแอปพลิเคชั่น "ฆ่า" ของ Ethereum ผ่าน Stablecoins และเข้าสู่แวดวงของนักลงทุนที่ไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัล

4. ปัญหาด้านประสิทธิภาพในปัจจุบันของ Ethereum ไม่เพียงแต่ทำให้ DeFi ของ Ethereum มีเพดานในการพัฒนาเท่านั้น แต่อาจนำไปสู่การเสียชีวิตอย่างกะทันหันของ DeFi บน Ethereum

5. Ethereum เป็นโครงการสัญญาอัจฉริยะที่เร็วที่สุด และข้อดีนี้ก็จะกลายเป็นข้อเสียเช่นกัน เพราะการอัปเดตในเครือข่ายสาธารณะที่เติบโตเต็มที่นั้นเทียบเท่ากับการเปลี่ยนล้อของรถไฟความเร็วสูงที่เคลื่อนที่อย่างรวดเร็ว และความยากลำบากสามารถจินตนาการได้

6. โครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับคุณค่าและความเป็นส่วนตัวของเครือข่ายสาธารณะ เป็นไปไม่ได้ที่ Ethereum จะครอบงำ เช่นเดียวกับระบบปฏิบัติการที่มีระบบ Windows, Linux และ MAC

7. VCs แบบดั้งเดิมเต็มใจที่จะสำรวจโครงการก่อนหน้านี้มากกว่า แต่ตอนนี้ไม่มีโครงการใดที่จะลงทุนนอกจาก Defi ในโลกของบล็อกเชน และทุนแบบดั้งเดิมมองเห็นความเป็นไปได้ที่ Defi จะออกจากวงกลม ซึ่งเป็นเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมในประเทศจำนวนมาก และทุนต่างประเทศสนับสนุนโครงการ Defi

ต่อไปนี้เป็นข้อความทั้งหมดของการสนทนา:

ต่อไปนี้เป็นข้อความทั้งหมดของการสนทนา:

OKEx Intelligence Bureau: สวัสดีครับ คุณเฉา ผมขอกล่าวทักทายทุกคนก่อน และยังไงก็ตาม ผมสามารถแนะนำการพัฒนาปัจจุบันของ Digital Renaissance Foundation ได้สั้นๆ

Cao Yin: สวัสดีทุกคน ฉันดีใจมากที่ได้รับเชิญจาก OKEX ให้แบ่งปันกับคุณเกี่ยวกับ DeFi และความสัมพันธ์ระหว่างระบบนิเวศ Ethereum ใหม่และ DeFi ให้ฉันแนะนำตัวเองสั้นๆ ก่อน มูลนิธิ Digital Renaissance Foundation ของเราก่อตั้งขึ้นได้ไม่นาน และเพิ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2017 ความตั้งใจเดิมของการก่อตั้งคือการดำเนินการบ่มเพาะเชิงลึกและความร่วมมือด้านการลงทุนสำหรับบริษัทนวัตกรรมในระบบนิเวศพลเมืองดิจิทัลของเอสโตเนีย

สมาชิกผู้ก่อตั้งของมูลนิธิประกอบด้วยบริษัทบัญชีท้องถิ่นที่ใหญ่ที่สุดของเอสโตเนีย ฟินแลนด์ และบริษัทการเงินดิจิทัลของเอสโตเนีย ในตอนท้ายของแต่ละปี เราจัดงาน Hackathon ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป (เรารับผิดชอบภาคบล็อกเชน) ในเฮลซิงกิ (เมืองหลวงของฟินแลนด์) ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว จำนวนผู้เข้าร่วมสะสมเกิน 3,500 คน

โดยส่วนตัวแล้วฉันเป็นนักลงทุนและที่ปรึกษาโครงการ DeFi รุ่นแรกสุดในจีน ในเวลานั้น ยังไม่มี DeFi และเราเริ่มบ่มเพาะการลงทุน ตอนนี้ เรายังบ่มเพาะโครงการ DeFi ที่ทันสมัยที่สุดอย่างต่อเนื่อง รวมถึงเครือข่าย Acala ของโครงการ DeFi หลักในระบบนิเวศของ Polkadot และโครงการการชำระเงิน DeFi ใน Polkadot ที่เรียกว่า Dipole

OKEx Intelligence Bureau: ไปที่เซสชันถามตอบของเราในวันนี้ ก่อนอื่น คำถามแรก คุณคิดว่าเฟส 0 ของ Ethereum 2.0 สามารถออนไลน์ได้อย่างราบรื่นในปีนี้หรือไม่? อะไรคือผลกระทบที่สำคัญกว่าของเวอร์ชันอัปเกรดนี้ต่อระบบนิเวศ Ethereum?

Cao Yin: ไม่น่าจะมีปัญหากับการเปิดตัวเฟส 0 ของ Ethereum ภายในปีนี้ ตามข่าวจากฝั่งเราอาจเปิดตัวในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม สำหรับระบบนิเวศของ Ethereum นั้นยังไม่มีผลกระทบที่ใหญ่เป็นพิเศษในปัจจุบัน เนื่องจาก Ethereum 2.0 แบ่งออกเป็น 4 เฟส โดยเฟส 0 จะให้บริการ Beacon chain (บีคอนเชน) เป็นหลัก เพื่อให้ทุกคนสามารถเป็นโหนด PoS ได้ ซึ่งเท่ากับเป็นการวางรากฐานให้ Ethereum เปลี่ยนจาก PoW เป็น PoS แต่สัญญาอัจฉริยะที่สำคัญที่สุด และการแยกส่วนจะไม่ปรากฏจนกว่าจะถึง Phase1 และ Phase2

แต่ด้วยการเดิมพัน จะมีผลกระทบมากขึ้นต่อราคาของ Ethereum เนื่องจากเราทุกคนทราบดีว่าการปักหลักเป็นทิศทางที่สำคัญในขณะนี้ เราจึงได้เห็นบางโครงการที่ทำการเดิมพันค่อนข้างมากในช่วงแรก เช่น Tezos และราคาสกุลเงินของมันได้ดำเนินการไปค่อนข้างดีแล้ว Tezos เพิ่มขึ้นหลายครั้งในปีที่แล้ว กลไกการล็อค stake ของมันส่งผลกระทบอย่างมากต่อราคาของโทเค็นและการหมุนเวียนในตลาดลดลงอย่างมาก

หลังจากเปิดตัว ETH 2.0 เฟส 0 โทเค็นจำนวนมากขึ้นจะเข้าร่วมด้วยวิธีต่างๆ ในช่วงแรก ไม่ว่าจะโดยการตั้งค่าโหนดเชน Beacon โดยตรง หรือเข้าร่วมเดิมพันผ่านไคลเอนต์บางราย เราประเมินว่าอาจมี ETH หลายล้านรายการถูกล็อคอยู่ในโหนดเดิมพันต่างๆ ซึ่งจะส่งผลกระทบค่อนข้างจำกัดต่อการจัดหาสภาพคล่องของ Ethereum ในตลาด จากมุมมองของเศรษฐศาสตร์อุปทานที่ง่ายที่สุด อุปทานกำลังลดลงและอุปสงค์เพิ่มขึ้น ดังนั้นราคาของ Ethereum ควรสูงขึ้น

OKEx Intelligence Bureau: ในปี 2560 Ethereum มีความโดดเด่นด้วย ICO หลังจาก Bitcoin ลดลงครึ่งหนึ่ง หลายคนคิดว่า Ethereum 2.0 จะมีบทบาทเป็น "ตัวเร่งปฏิกิริยาของตลาดกระทิง" หรือแม้กระทั่ง "เครื่องยนต์" อีกครั้ง คุณคิดอย่างไรกับ Ethereum ? Fangfang ยังคงมีบทบาทเป็นตัวกระตุ้นตลาดกระทิงแบบเดียวกับในปี 2560 ได้หรือไม่?

Cao Yin: ฉันคิดว่าเป็นไปได้มาก ตั้งแต่ครึ่งแรกของปีนี้จนถึงปัจจุบัน จำนวนของ Stablecoins ที่ออกบน Ethereum นั้นเกิน 8 พันล้านเหรียญสหรัฐแล้ว นี่เป็นตัวเลขที่น่ากลัวมาก เพราะคุณดูที่มูลค่าตลาดของ Ethereum

เราพูดเสมอว่าไม่มีความต้องการที่ตายตัวสำหรับเทคโนโลยีบล็อกเชน และไม่มีแอปพลิเคชั่นที่อันตราย แต่ในความเป็นจริงแล้ว สกุลเงินที่มีเสถียรภาพนั้นไม่ได้อยู่ในวงกลมและกลายเป็นแอปพลิเคชั่นที่อันตราย เนื่องจากเรามักจะสื่อสารกับสถาบันการเงินบางแห่งและผู้ที่ทำธุรกิจในต่างประเทศ ฉันพบว่าสถานที่ที่มีสถาบันการเงินขั้นสูงน้อยกว่า เช่น เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และอเมริกาใต้ ได้เริ่มใช้เหรียญที่มีเสถียรภาพเพื่อแทนที่สถาบันการเงินที่คล้ายคลึงกัน เช่น ธนาคารในประเทศหรือสถาบันการเงินอื่นๆ . สถาบันจ่ายค่าบริการนี้เพื่อโอนเงินระหว่างธุรกิจและส่งเงินข้ามพรมแดน แม้ว่าขนาดของมันจะไม่สามารถเทียบได้กับขนาดของการทำธุรกรรมระหว่างสถาบันการเงินแต่อัตราการเติบโตนั้นเร็วมาก ดังนั้น เหรียญที่มีเสถียรภาพและ DeFi ต่างๆ ที่อิงกับเหรียญที่มีเสถียรภาพจะกลายเป็นแอปพลิเคชัน "ฆ่า" ของ Ethereum ไม่ต้องสงสัยเลย

สิ่งนี้จะส่งผลต่อราคาของ Ethereum อย่างไร? ประการแรก เมื่อมีเหรียญ Stablecoin จำนวนมากทำงานบน Ethereum และแอปพลิเคชัน DeFi ต่างๆ ก๊าซจะก่อตัวเป็นความต้องการที่เข้มงวด ในช่วงสองวันที่ผ่านมาบน Ethereum คุณจะพบว่าราคาก๊าซได้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจริงๆ ในปีนี้ ราคาน้ำมันที่ใช้ในการจ่ายสำหรับแอปพลิเคชัน DeFi ต่างๆ คิดเป็นสัดส่วนค่อนข้างมากของความต้องการก๊าซทั้งหมดบน Ethereum จากจุดนี้จะเห็นได้ว่าความต้องการ Ethereum ได้รับการส่งเสริมโดยตรง

ประเด็นที่สอง เช่น ตอนนี้ เช่น Compound รวมถึงแอปพลิเคชันให้ยืมบางอย่าง เช่น Lenf ในประเทศจีน ซึ่งเราเรียกว่า Lending และ Saving ก็มีบทบาทในการล็อกเหรียญเช่นกัน ไม่เพียงแต่ตัว Ethereum เองเท่านั้นที่ถูกล็อก แต่ยังมีโทเค็น ERC หลักอื่นๆ อีกด้วย นอกจากการบันทึกแอปพลิเคชันแล้ว ยังมีแอปพลิเคชัน Stablecoin เช่น MakerDao ซึ่งล็อก ETH ได้มากขึ้นด้วย แอปพลิเคชัน DeFi เหล่านี้ยังล็อกส่วนหนึ่งของสภาพคล่อง ETH ด้วยการล็อกเหรียญหรือการเดิมพัน ซึ่งลดอุปทานในตลาด Ethereum และแนวโน้มนี้เพิ่งเริ่มต้นขึ้น

ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับตลาดสกุลเงินดิจิทัล 312 แห่งที่ร่วงลงในปีนี้ จำนวน ETH ที่ถูกล็อกในแอปพลิเคชัน DeFi บน Ethereum ก็ลดลงในระดับหนึ่ง แต่ก็ฟื้นตัวอย่างรวดเร็วจนถึงจุดสูงสุด ขณะนี้มีการเปิดตัวแอปพลิเคชั่น DeFi มากขึ้น จะมีการเพิ่มจำนวน ETH ที่ถูกล็อค ซึ่งจะมีบทบาทในการจำกัดอุปทานและสภาพคล่องและจะส่งเสริมการเพิ่มขึ้นของราคา Ethereum ในอนาคต

สิ่งนี้ก่อตัวเป็นวัฏจักรเชิงบวก: เมื่อทุกคนเริ่มเดิมพัน ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพัน Ethereum เฟส 0 หรือการเดิมพันด้วย ETH ในแอปพลิเคชั่น DeFi ต่างๆ แล้วยืมหรือสร้างเหรียญที่มีเสถียรภาพ พวกเขาทั้งหมดลดสภาพคล่องของ ETH ทำให้ราคา ของ ETH สูงขึ้น เมื่อราคาของ ETH สูงขึ้น มันสามารถสร้างเหรียญที่มีเสถียรภาพมากขึ้นผ่านเอฟเฟกต์เลเวอเรจในการจำนำหรือยืมเหรียญที่มีเสถียรภาพมากขึ้น สินทรัพย์สกุลเงิน จากนั้นลงทุนใน ETH ซึ่งเทียบเท่ากับการเพิ่มเลเวอเรจให้กับ ETH ซึ่งจะทำให้ราคาของ ETH สูงขึ้น

แน่นอนว่าสิ่งนี้จะมีผลย้อนกลับ นั่นคือเมื่อราคาเพิ่มขึ้น DeFi ของ Ethereum จะดันราคาของ ETH ขึ้น แต่ถ้าเข้าสู่วัฏจักรย้อนกลับ มันอาจทำให้เกิด Death Spiral แต่เมื่อมองดูในตอนนี้ ตลาดทั้งหมดค่อนข้างมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับราคาของสกุลเงินดิจิทัลในช่วงครึ่งหลังของปีหรือในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ดังนั้นสำหรับตอนนี้ ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับราคาที่ลดลงและทำให้ Ethereum เข้าสู่วงจรมรณะ และจากข้อเท็จจริงของการลดลงของ 312 นี้ ความแข็งแกร่งของ Ethereum DeFi ยังคงเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจมาก แม้หลังจากการลดลงของราคา ETH ในวันเดียวที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ มันก็กลับสู่ระดับปกติอย่างรวดเร็ว

จากมุมมองของสินทรัพย์จำนวนมากทั่วโลก ซึ่งรวมถึงสกุลเงินดิจิทัล หุ้น ทองคำ น้ำมัน ฯลฯ สกุลเงินดิจิทัลเป็นสินทรัพย์จำนวนมากกลุ่มแรกที่กลับสู่ระดับราคาก่อนที่การแพร่ระบาดจะลดลง สิ่งนี้ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความเชื่อมั่นของนักลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล ดังนั้นฉันคิดว่าภายในสองหรือสามปี มันจะมีผลเชิงบวกต่อราคาของ DeFi และ ETH บน Ethereum ในระยะสั้น หลังจากสองหรือสามปี Ethereum DeFi มีแนวโน้มที่จะอยู่นอกวงกลมและฉันก็มองในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับช่วงเวลานี้ บางทีในปีหน้า DeFi ของ Ethereum จะสามารถเข้าสู่แวดวงของนักลงทุนที่ไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัลผ่าน Stablecoins เพื่อให้บริการการโอนเงินจำนวนมากระหว่างประเทศ การค้าข้ามพรมแดน ฟังก์ชันการหักบัญชีการชำระเงินและการชำระเงินเหล่านี้ ด้วยวิธีนี้ อิทธิพลของราคาสกุลเงินดิจิทัลบน DeFi สามารถแยกออกได้ และความต้องการ ETH และสินทรัพย์ดิจิทัลบน Ethereum จะมีมากขึ้น ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงการเกิด Death Spiral

OKEx Intelligence Bureau: ฉันอ่านบทความล่าสุดของคุณ "ของขวัญของการลดลงครึ่งหนึ่งไม่ใช่แค่ตลาดกระทิง แต่ยังรวมถึงฤดูใบไม้ผลิของ DeFi" ซึ่งหลายคนในแวดวงเพื่อนของคุณได้โพสต์ซ้ำ คุณคาดการณ์ในบทความว่าการลดลงครึ่งหนึ่งของ Bitcoin จะนำมาซึ่งคำมั่นสัญญา BTC จำนวนมากไปยังแพลตฟอร์มการให้ยืม DeFi หลังจากนั้น จำนวนคำมั่นสัญญาของ Bitcoin เพิ่มขึ้นมากกว่า 40% แต่จำนวนคำมั่นสัญญา ETH ในปัจจุบัน ลดลง ทำไมปรากฏการณ์นี้จะทำนายได้แม่นยำ? ปรากฏการณ์นี้มีความหมายอย่างไรต่อ Ethereum, Bitcoin และ DeFi

Cao Yin: ก่อนที่ฉันจะเขียนบทความนี้ ฉันได้พูดคุยถึงแนวโน้มในอนาคตกับทีมงาน CeFi ในประเทศของ Bitcoin และบางโครงการในต่างประเทศที่ต้องการทำ ERC Bitcoin DeFi ผลลัพธ์ของการสนทนาคือทุกคนเห็นด้วยจริง ๆ ว่า Bitcoin จะถูกเดิมพันมากขึ้นใน Ethereum และมีส่วนร่วมในระบบนิเวศน์ของ DeFi และจากนั้นฉันก็เขียนบทความนี้ ดังนั้นนี่คือภูมิปัญญาโดยรวม และทุกคนได้เห็นว่ามีสัญญาณแล้ว และบางคนเริ่มเตรียมใช้ Bitcoin เพื่อรับเหรียญที่มีเสถียรภาพหลังจากลดจำนวนลงครึ่งหนึ่ง หรือใช้ Bitcoin เพื่อเป็นหลักประกันในการยืมเงิน แล้วนำไปใช้ เข้าไปในเหมือง การผลิต

และในความเป็นจริง การฮาล์ฟครั้งนี้ไม่ได้เป็นมิตรกับเครื่องขุดขนาดเล็กหรือนักขุดขนาดเล็กจำนวนมาก เนื่องจากนักขุดขนาดใหญ่มีเงินทุน ไฟฟ้าถูก และการดำเนินงานแบบมืออาชีพ และสามารถรับผลกระทบส่วนเพิ่มที่ดีกว่าหลังการฮาล์ฟ แต่สำหรับนักขุดรายย่อย พวกเขาอาจไม่มีเงินซื้อเครื่องขุดใหม่ ดังนั้นพวกเขาจึงจำเป็นต้องจำนำ bitcoins ที่กักตุนไว้ก่อนหน้านี้ แล้วแลกเปลี่ยนเป็นสินทรัพย์ stablecoin เพื่อซื้อเครื่องขุดใหม่ มิฉะนั้นจะถูกกำจัด

ดังนั้นแนวโน้มนี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสภาพแวดล้อมทางนิเวศวิทยาของ Bitcoin เองหลังจากการลดลงครึ่งหนึ่ง ในความเป็นจริง ระบบนิเวศ DeFi ของ Bitcoin นั้นยังด้อยพัฒนา และ Ethereum ก็มีระบบนิเวศ DeFi ที่ดีกว่าซึ่งให้บริการ Bitcoin ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะดูดซับการรับส่งข้อมูลและมูลค่าของ Bitcoin เข้าสู่เครือข่าย Ethereum ซึ่งถือว่าเป็นการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน

ยิ่งไปกว่านั้น เทรนด์นี้เพิ่งเริ่มต้นขึ้น เราเห็น Bitcoin จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เข้าสู่ระบบนิเวศ Ethereum DeFi ผ่านโครงการ DeFi ต่างๆ มี mBTC ในประเทศจีนและในต่างประเทศ เช่น wBTC และ tBTC BTC ทุกประเภทช่วยให้ Bitcoin ผ่านวิธีการเล่นที่หลากหลาย แล้วเข้าสู่ระบบนิเวศ DeFi สินทรัพย์ Bitcoin มีมูลค่าเกือบแสนล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะมีเพียง 1/10 เท่านั้นที่เข้าสู่ DeFi แต่ก็สามารถเพิ่มสต็อกสินทรัพย์เป็นสองเท่าของระบบนิเวศ Ethereum DeFi ในปัจจุบันได้หลายเท่า

อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของมูลค่าเงินฝากเหล่านี้จะยังคงถูกยึดโดย ETH นี่เป็นสถานที่ที่บางคนวิจารณ์ Ethereum - สัญญาอัจฉริยะบน Ethereum สามารถใช้ ETH เป็นก๊าซได้เท่านั้น และโทเค็นโครงการอื่น ๆ เป็น "พลเมืองชั้นสอง" ดังนั้นตอนนี้บางคนจึงต้องเสนอโปรโตคอล ERP ใหม่ เพื่อให้โทเค็นฝ่ายโครงการเหล่านั้นสามารถใช้เป็นเชื้อเพลิงของสัญญาอัจฉริยะได้ แต่ในปัจจุบัน ชุมชนไม่อนุมัติข้อเสนอดังกล่าวเป็นพิเศษ ดังนั้นในท้ายที่สุดมูลค่าจะถูกฝากไว้ใน ETH ของ Ethereum เอง

ยิ่งไปกว่านั้น มีทฤษฎีในชุมชนว่าหากขนาดของสินทรัพย์บน DeFi (รวมถึง USDT สินทรัพย์ BTC ที่หลากหลาย) เกินกว่ามูลค่าตลาดของ Ethereum สินทรัพย์บนเครือข่ายอาจตกอยู่ในอันตราย ดังนั้นในสถานการณ์ทางทฤษฎีนี้ เมื่อมีสินทรัพย์จำนวนมากเข้ามา ชุมชน Ethereum เองก็จะส่งเสริมมูลค่าของ Ethereum ให้ความปลอดภัยที่มากขึ้นสำหรับเครือข่ายทั้งหมด และทำให้มูลค่าตลาดของโทเค็น Ethereum สูงกว่าตลาดรวมเสมอ มูลค่าของสินทรัพย์ DeFi ต่างๆ เพื่อให้สามารถรับประกันความปลอดภัยของสินทรัพย์ข้างต้นได้ ซึ่งจริง ๆ แล้วสมเหตุสมผล โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าทั้งสองด้านจะผลักดันนักลงทุนของ Ethereum และผู้เข้าร่วมของชุมชน Ethereum เพื่อผลักดันราคาของ ETH ไปสู่ระดับใหม่

สำนักข่าวกรอง OKEx: เครือข่าย Ethereum แออัดเนื่องจาก DApps หรือโครงการยอดนิยมต่างๆ รวมถึง CryptoKitties, FoMo3D, USDT และอื่นๆ Bitcoin มักจะแออัด คุณมองความแออัดของโครงการบล็อคเชนอย่างไร? ปัญหาความแออัดของ Ethereum 2.0 สามารถแก้ไขได้ในขั้นตอนใด?

Cao Yin: ตอนนี้ สิ่งที่จำกัดการพัฒนาของ Ethereum DeFi คือประสิทธิภาพของ Ethereum เราเห็นว่าในช่วงที่เกิดความผิดพลาด 312 คนจำนวนมากจำเป็นต้องส่งหลักประกันในสถานที่ต่างๆ เช่น MakerDao และ Compound เนื่องจากการลดลงอย่างรวดเร็วของราคา Ethereum เพื่อที่เขาจะได้ไม่ถูกชำระบัญชี แต่ทุกคนต้องยื่นจำนองในวันนั้น แต่ประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอของเครือข่าย Ethereum ทำให้สินทรัพย์บางส่วนถูกชำระบัญชี ซึ่งนำไปสู่การประมูล 312 black swan 0-loan ของ MakerDao

ตอนนี้ประสิทธิภาพของ Ethereum อ่อนแอมาก ไม่เพียงทำให้เพดานการพัฒนาของ DeFi บน Ethereum เท่านั้น แต่ที่สำคัญกว่านั้น อาจนำไปสู่การเสียชีวิตอย่างกะทันหันของ DeFi บน Ethereum หากเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นอีก และสภาพแวดล้อมทางการเมืองและเศรษฐกิจมหภาคของโลกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าไม่ชัดเจน การตกต่ำลักษณะนี้อาจคล้ายกับเหตุการณ์ 312 ที่อาจเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ แน่นอนว่าโครงการ DeFi ทั้งหมดหรือระบบนิเวศ DeFi จะไม่ตาย แต่ผู้ใช้ในโครงการอาจโชคไม่ดี

ดังนั้นจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการแก้ปัญหาด้านประสิทธิภาพในรูปแบบต่างๆ แต่นี่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะแก้ไข เนื่องจาก Ethereum 2.0 แบ่งออกเป็นสี่ขั้นตอน จึงอาจใช้เวลาสองหรือสามปีก่อนที่สัญญาอัจฉริยะจะสามารถรันบนเศษชิ้นส่วน 2.0 ได้ แต่มีปัญหาอยู่ที่นี่ สินทรัพย์ DeFi บน Ethereum ไปที่ชาร์ดใหม่หลังจากชาร์ดได้อย่างไร การสื่อสารระหว่างชาร์ดและครอสชาร์ดช่วยให้สินทรัพย์ทำงานได้อย่างราบรื่นในโปรโตคอล DeFi บนชาร์ดต่างๆ ได้หรือไม่ ในความเป็นจริง Ethereum ไม่ได้ให้คำตอบที่ดีสำหรับประเด็นนี้ และนี่เป็นคำถามที่ทราบกันดีและโดยปริยายที่ทุกคนกำลังพัฒนา DeFi บน Ethereum ในตอนนี้

แม้ว่าเราทุกคนจะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ DeFi แต่สิ่งที่เรามองในแง่ดีคือทิศทางของ DeFi ขนาดใหญ่จากมุมมองของ 10 ปี อย่างไรก็ตาม มีปัญหาทางเทคนิคมากมายที่ต้องแก้ไขในกระบวนการนี้ ตอนนี้ เราได้เห็นบางโครงการที่มี ยังไม่ลงจอดบน Ethereum 2.0 ก่อนที่จะแก้ไขปัญหาด้านประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น ทีมงานชาวจีนชื่อ "Loopring" พวกเขาให้ความสามารถในการปรับขนาดที่สูงมากบน Ethereum 1.0 ผ่านความสามารถในการปรับขนาดแบบไม่มีความรู้เพื่อแก้ปัญหาความแออัดของ Ethereum ในปัจจุบัน ดังนั้นฉันจึงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับการปรับขนาดประสิทธิภาพของ Ethereum

เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้ว่า DeFi จะได้รับความนิยมอย่างมาก แต่จริง ๆ แล้วมันไม่ใช่เกมกระแสหลักในแวดวงสกุลเงินดิจิทัล ตัวอย่างเช่น เมื่อสองวันก่อน นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลวิเคราะห์พฤติกรรมของที่อยู่ 10,000 อันดับแรกในบัญชี Ethereum และมีเพียง 6% ของ "วาฬ" เท่านั้นที่ใช้แอปพลิเคชัน DeFi ดังนั้นด้วยจำนวนผู้ใช้ DeFi ที่เพิ่มขึ้น หากเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ประสิทธิภาพของ Ethereum จะไม่สามารถรองรับได้อย่างแน่นอน ดังนั้นจะประสบปัญหาคอขวดอย่างรุนแรงในตอนนั้น เมื่อถึงเวลานั้น dDOS สำหรับโปรโตคอลต่างๆ จะเป็นไปได้ และบางคนอาจทำ "การทำธุรกรรมล่วงหน้า" (หากคุณทราบข้อกำหนดหรือปริมาณการทำธุรกรรมของคำสั่งซื้อของผู้อื่น คุณสามารถรับได้ใน Ethereum แออัด ถึงเวลาใช้การชั่วคราว วิธีการต่างๆ ล่วงหน้า เช่น การประมูลแบบไม่มีเงินกู้ของ MakerDao เป็นอีกรูปแบบหนึ่งของการยึดครอง) ซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงใน DeFi บน Ethereum

ดังนั้นเพื่อแก้ปัญหานี้ เราจำเป็นต้องเปิดตัว 2.0 อย่างรวดเร็ว หรือเราสามารถสร้างเครือข่ายสาธารณะประสิทธิภาพสูงใหม่ผ่านโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่หลากหลายภายใต้เงื่อนไข 1.0 ในปัจจุบัน หรือผ่าน DeFi แบบข้ามเครือข่ายเพื่อแก้ปัญหาปัจจุบัน

OKEx Intelligence Bureau: คุณคิดว่าในปัจจุบัน ในระหว่างกระบวนการพัฒนาและอัปเกรด Ethereum 2.0 เป็นไปได้หรือไม่ที่ Fork อื่นจะเกิดขึ้นอีกครั้ง คล้ายกับการแตกแยกของชุมชนอย่าง Ethereum Classic (ETC) ซึ่งจะนำไปสู่การแยก Ethereum อีกอัน ?

Cao Yin: เป็นไปได้มาก เนื่องจากทุกคนไม่รู้จักการแปลง Ethereum เป็น PoS จึงมีคนจำนวนมากในชุมชนที่เชื่อว่าฉันทามติของ PoW นั้นแข็งแกร่งกว่าของ PoS และ PoS ของ Ethereum ยังไม่ได้เปิดตัวนับประสาอะไรกับเฟส เปิดตัว 0 นอกจากนี้ยังมีขั้นตอนที่แตกต่างกันของเฟส 1 และเฟส 2 ปัญหาใด ๆ ในกระบวนการนี้อาจทำให้ผู้เชื่อมั่นใน PoW (ส่วนใหญ่เป็นนักขุด Ethereum) ยังคงอยู่ในห่วงโซ่ PoW และ Ethereum แบบฮาร์ดฟอร์ก สิ่งนี้สำคัญมาก สิ่งที่เป็นไปได้ และเท่าที่ฉันรู้ มีคนในชุมชนนี้ที่จะทำอย่างนั้นจริงๆ

ดังนั้นจากมุมมองของการลงจอด 2.0 มันเต็มไปด้วยความท้าทายต่าง ๆ ซึ่งอันตรายมาก ท้ายที่สุด ชุมชน Ethereum เติบโตขึ้น และหลังจาก DeFi บน Ethereum ได้รับความนิยมความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องก็มีเช่นกัน เพิ่มขึ้น หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่บางคนต้องการแยก Ethereum เนื่องจากผลประโยชน์ทับซ้อน

สำนักข่าวกรอง OKEx: เราได้เห็นโครงการเครือข่ายสาธารณะชั้นนำหลายโครงการเกิดขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมา เช่น Tezos, EOS, Polkadot, Cosmos, Alground เป็นต้น คุณคิดว่าอะไรคือข้อดีของโครงการเครือข่ายสาธารณะเหล่านี้ ปัจจุบันพวกเขามีโอกาสที่จะแซง Ethereum ในมุมกลับหรือไม่?

Cao Yin: เป็นไปได้มาก แม้ว่าตอนนี้บางคนจะเชื่ออย่างแน่วแน่ว่า "ไม่สามารถเอาชนะ Ethereum ได้" แต่ในความเป็นจริงแล้วเราไม่ได้เห็นประวัติศาสตร์ของ Ethereum มานานแล้ว และเมื่อ Ethereum มีอายุได้ 18 ปี หลายคนคิดว่า Ethereum จะเสร็จสิ้น ในเวลานั้น ชุมชนสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดตกอยู่ในภาวะตกต่ำ ทุกคนควรจำไว้ว่าเมื่อ Ethereum ตกลงไปที่จุดต่ำสุดที่ 80 หยวน หลายคนขาย ETH ในเวลานั้น

ถ้าอย่างนั้นทำไมคุณถึงคิดว่า Ethereum ไม่สามารถเอาชนะได้ในตอนนี้? ในความเป็นจริง มันเป็นจิตวิทยาของมนุษย์ที่ทำงาน มาดูกันว่า Ethereum มีอะไรที่ไม่มีใครเทียบได้? สิ่งที่ทุกคนคิดว่าไม่สามารถเอาชนะได้ ประการแรก พวกเขาคิดว่าระบบนิเวศของ Ethereum มีขนาดใหญ่มาก ประการที่สอง พวกเขาคิดว่ามูลค่าตลาดของโทเค็น Ethereum นั้นใหญ่มาก ประการที่สาม พวกเขาคิดว่า Ethereum ค่อนข้างรวมศูนย์ ฉันคิดว่าสามประเด็นนี้ ยังไม่เพียงพอที่จะขัดขวางการพัฒนาที่แท้จริงของรุ่นต่อๆ ไป ห่วงโซ่สาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงนั้นเหนือกว่า Ethereum

ประการแรก ระบบนิเวศน์ของนักพัฒนา Ethereum มีขนาดใหญ่มาก อันที่จริง เราจะเห็นว่ามีนักพัฒนา Ethereum ไม่มากนัก มีนักพัฒนา Ethereum เพียงสองถึงสามพันคนในโลก และในบรรดา 2,000 ถึง 3,000 คนเหล่านี้คือ เต็มเวลา มีคนทำการพัฒนาไม่มากนัก เราได้เห็นโครงการดาวเด่นบางโครงการ เช่น MakerDao ซึ่งจริงๆ แล้วมีนักพัฒนาเพียง 20 ถึง 30 คน ซึ่งน้อยกว่าจำนวนนักพัฒนาของบริษัทการเงินทางอินเทอร์เน็ตทั่วไป ดังนั้น ระบบนิเวศจึงไม่ใช่อย่างที่ใครๆ พูดกัน ในความเป็นจริงแล้วผ่านไม่ได้ ในมุมมองของฉัน พวกมันค่อนข้างเล็กจริงๆ

จากนั้นมีการกล่าวว่ามูลค่าตลาดของโทเค็นมีขนาดใหญ่ ส่วนใหญ่เป็นเพราะไม่มีห่วงโซ่สาธารณะที่สามารถท้าทาย Ethereum ดังนั้นมูลค่าตลาดของ ETH จึงดูเหมือนจะเป็นเพียงสิ่งเดียว แต่ในกระบวนการของรุ่นต่อไปจำนวนมาก เครือข่ายสาธารณะที่ท้าทาย Ethereum ต่อ ๆ ไป เราไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะไม่มีใครเหนือกว่า Ethereum ฉันหมายความว่าต้องมีบางคนที่ใกล้เคียงกับ Ethereum ทางนิเวศวิทยา และมูลค่าตลาดของมันสามารถแซงหน้า Ethereum ได้เช่นกัน

สุดท้าย เรามาพูดถึงเรื่องการกระจายอำนาจของ Ethereum เรื่องนี้มีทั้งดีและไม่ดี โชคดีที่หลังจากความเห็นพ้องต้องกันภายใน ทุกคนสามารถพัฒนาได้ค่อนข้างแข็งแกร่งโดยไม่ได้รับผลกระทบจากทีมรวมศูนย์ แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ ช่วงเริ่มต้น สำหรับโครงการ blockchain หากมีการกระจายอำนาจมากเกินไปจะดูเหมือนว่าทีมเครื่องจักรค่อนข้างกระจัดกระจาย ตัวอย่างเช่น ทำไมการหยุดแผนเฟส Ethereum 2.0 phase0 จึงล่าช้า ซึ่งเราเรียกว่า "ข้ามตั๋ว" สาเหตุใหญ่ประการหนึ่งคือเนื่องจาก Ethereum Foundation กำลังจะประสานงานกับนักพัฒนา Ethereum จึงยากเกินไปและกระจัดกระจายเกินไป

มีหลายทีมที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum 2.0 ในการบรรลุฉันทามติระหว่างแต่ละทีมนั้นจำเป็นต้องพบกันครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อประสานงานและแม้แต่ตัดสินใจทิศทางการพัฒนาของเส้นทางทางเทคนิคผ่านการทะเลาะวิวาทภายในต่างๆ นอกจากนี้ ทีมพัฒนาแต่ละทีมยังมีความสนใจเล็กๆ น้อยๆ ของตัวเอง ซึ่งจริงๆ แล้วสร้างทิศทางทางเทคนิคที่แตกต่างกันระหว่างทีมต่างๆ โดยไม่มีแกนหลัก

ดังนั้นสำหรับโปรเจกต์เครือข่ายสาธารณะของเซเลบริตี้ยุคหน้าเหล่านี้ ฉันมอง Polkadot ในแง่ดีเป็นพิเศษ จริงๆ แล้ว Polkadot ได้ก้าวไปข้างหน้าทีละขั้นตั้งแต่เริ่มพัฒนาในปี 2017 และยังนำมาซึ่งความประหลาดใจบางอย่าง เช่น เส้นขนาน ในขณะเดียวกัน Polkadot ไม่ได้ ไม่ได้เป็นเอกสิทธิ์ร่วมกันกับ Ethereum แต่สามารถอนุญาตให้สินทรัพย์บน Ethereum ทำงานร่วมกันกับโปรโตคอลบน Ethereum และ Polkadot ผ่านทาง cross-chain และสินทรัพย์ยังสามารถ cross-chain ได้อีกด้วย Tezos ก็สมควรได้รับความสนใจเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน DeFi โดยที่ CeFi และ DeFi รวมกัน เนื่องจาก Tezos ให้ความสนใจเป็นพิเศษต่อการกำกับดูแลและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ PoS จึงสามารถดึงดูดกลุ่มสถาบันการเงินส่วนกลางให้ใช้ Tezos เป็นห่วงโซ่สาธารณะสำหรับการพัฒนา

EOS ไม่ได้มองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษ เพราะทีม EOS ไม่น่าเชื่อถือเป็นพิเศษ และ BM ก็มีเจตนาไม่ดี ตอนนี้ พวกเขาได้สร้างเสียงโดยไม่คำนึงถึงการพัฒนาของ EOS ตอนนี้ super node ในชุมชนยังถูกลักพาตัวไปโดยกลุ่มใหญ่หลายแห่ง บัญชี; Cosmos ก็แตกสลาย ทีมที่ดีแบ่งออกเป็น 4 ทีมและพวกเขาก็ด่ากัน Tezos ก็สมควรได้รับความสนใจเช่นกันโดยเฉพาะในด้าน DeFi การรวมกันของ CeFi และ DeFi เนื่องจาก Tezos ให้ความสำคัญเป็นพิเศษต่อการกำกับดูแล PoS และรักษาความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างดีกับสถาบันการเงินที่ปฏิบัติตามข้อกำหนด

OKEx Intelligence Bureau: ตามแผนงานของ Ethereum Ethereum 2.0 จะสมบูรณ์แบบอย่างสมบูรณ์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และประสิทธิภาพของมันจะดีขึ้นอย่างมาก นี่หมายความว่าการแข่งขันในเครือข่ายสาธารณะสิ้นสุดลงแล้ว และ Ethereum จะเป็นพื้นที่ที่โดดเด่นใน อนาคต ?ยุค Blockchain 3.0?

Cao Yin: ประการแรก จะต้องใช้เวลานานกว่า Ethereum 2.0 จะลงจอด อาจใช้เวลาสองหรือสามปีก่อนที่ทุกคนจะสามารถพัฒนาสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum 2.0 และย้ายสัญญาอัจฉริยะปัจจุบันบน Ethereum 1.0 ไปเป็น 2.0 และในปัจจุบันยังคงมีปัญหามากมายที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับความเป็นเนื้อเดียวกันของ cross-shards หลังจาก Ethereum sharding มีความเป็นไปได้สูงที่แอปพลิเคชัน Defi ทั้งหมดจะมุ่งเน้นไปที่ส่วนเดียวและจากนั้นแอปพลิเคชันอื่นบางแอปพลิเคชัน ของอุตสาหกรรมจดจ่ออยู่กับ Shard อื่น จากนั้นจึงสื่อสารข้าม Shards สินทรัพย์จะซื้อขายข้าม Shards ได้อย่างไร อันที่จริง ความยากของการทำธุรกรรมข้าม Shards ของสินทรัพย์นั้นคล้ายกับธุรกรรมข้ามสายของสินทรัพย์ เช่น Polkadot ของ

โซ่ข้ามของโซ่ขนาน โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าวิสัยทัศน์ของ Ethereum 2.0 นั้นดีมาก แต่ก็มีปัญหาเช่นกัน ประการแรก ใช้เวลานาน ประการที่สอง มีความไม่แน่นอนหลายประการ ประการที่สาม การแก้ปัญหาทางเทคนิคทำให้ข้อตกลงปัจจุบันจำนวนมากไม่เป็นที่น่าพอใจ สรุปคือยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุดของการแข่งขัน

Ethereum เป็นสัญญาอัจฉริยะที่เร็วที่สุด และสัญญาที่ชาญฉลาดที่เร็วที่สุดหมายความว่ามีข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรก แต่นี่อาจกลายเป็นข้อด้อยของผู้เสนอญัตติรายแรก เนื่องจากเป็นเรื่องยากมากสำหรับคุณในการอัปเดตเครือข่ายสาธารณะที่กำลังทำงานอยู่ซึ่งเทียบเท่ากับการเปลี่ยนล้อของรถไฟความเร็วสูงที่เคลื่อนที่เร็ว ความยากลำบากสามารถจินตนาการได้

เหตุใดโครงการอย่าง Polkadot จึงใช้เวลาสามปีในการลับคมดาบ ก่อนอื่น Gavin Wood ผู้ก่อตั้ง Polkadot และอดีต CTO ของ Ethereum ได้เขียนเอกสารสีเหลืองที่สำคัญที่สุดของ Ethereum เขาเขียนรหัสที่สำคัญที่สุดของ Ethereum สถาปัตยกรรมได้รับการออกแบบสำหรับเขา ดังนั้น Polkadot จึงเป็นโครงการพัฒนาเพิ่มเติมที่ยืนอยู่บนไหล่ของ Ethereum และอาจเหมาะสมกว่าสำหรับสภาพแวดล้อมการพัฒนาดังกล่าวซึ่งจะมีแอปพลิเคชันประสิทธิภาพสูงจำนวนมากในอนาคต

OKEx Intelligence Bureau: สถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมของเราในประเทศจีนเป็นอย่างไร เมื่อเทียบกับฝ่ายโครงการต่างประเทศ ช่องว่างหรือความแตกต่างที่ค่อนข้างใหญ่คืออะไร?

Cao Yin: ในปัจจุบัน เราได้เห็นการระเบิดของเครือข่ายสาธารณะรอบแรกในจีนจริง ๆ แล้ว รวมถึงนักลงทุนและนักพัฒนาที่ก้าวเข้าสู่หลุมพรางมากมาย ดังนั้น เราจะไม่กล่าวถึงโครงการใดโครงการหนึ่งโดยเฉพาะ ดังนั้น ผู้คนจำนวนมากที่ถือครองเครือข่ายสาธารณะของจีนรู้สึกผิดหวัง ทัศนคติ แต่ฉันไม่คิดว่าจำเป็น ประการแรกคือการแข่งขัน Ethereum ยังไม่สิ้นสุด ในขณะเดียวกัน การพัฒนาของ Public chain นั้นเป็นระบบนิเวศอย่างแท้จริง Developer จะให้ความสำคัญกับการพัฒนาว่า public chain ใดที่พวกเขามีความสัมพันธ์ที่ดีด้วย ตัวอย่างเช่น หากทีมของ Conflux มาจากมหาวิทยาลัย Tsinghua พวกเขาสามารถร่วมมือกับทีมองค์กรทางการของจีนบางทีมได้

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า public chain ก็เหมือนภาษา มันเป็นไปไม่ได้ที่ public chain จะรวมโลกเป็นหนึ่งเดียว แม้ว่าจะเป็นระบบปฏิบัติการ แต่เทอร์มินัลมือถือก็แบ่งออกเป็นสองระบบปฏิบัติการหลัก คือ Android และ Apple และพีซี เทอร์มินัลยังมีระบบปฏิบัติการ Windows, Linux และ Apple คุณสามารถดูได้ว่ามีระบบปฏิบัติการหลายชุดเพียงอย่างเดียวไม่ต้องพูดถึงโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับคุณค่าและความเป็นส่วนตัวเช่นเครือข่ายสาธารณะ ดังนั้นจึงมีโอกาสสำหรับเครือข่ายสาธารณะของจีน แต่เราต้องหาจุดเริ่มต้นที่เหมาะสมและเล่นไพ่จีนให้ดี

สำนักข่าวกรอง OKEx: นับตั้งแต่เกิดการระบาดตลาดการเงินทั่วโลกได้รับผลกระทบอย่างหนักและวงกลมสกุลเงินก็พบกับเหตุการณ์หงส์ดำ 312 ครั้ง อย่างไรก็ตาม การจัดหาเงินทุนของโครงการเริ่มต้นในสาขา DeFi ไม่เพียงลดลงเท่านั้น แต่ก็สวนทางกับกระแสเช่นกัน เหตุใด DeFi จึงเป็นเช่นนั้น ทุนนิยม?

Cao Yin: เป็นความจริงที่ในช่วงที่ผ่านมา ขนาดของการจัดหาเงินทุนสำหรับ DeFi นั้นใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ และมักจะเป็นเงินหลายล้านดอลลาร์ในการจัดหาเงินทุน และคุณต้องรู้ว่าทีมเหล่านี้มีขนาดเล็กมากจริงๆ ด้วย นักพัฒนาเต็มเวลามากกว่าโหล มีไม่กี่คน และมีบางทีม ชั่วโมงทำงานรายวันของพวกเขาคือสามหรือสี่ชั่วโมงซึ่งเทียบไม่ได้กับ 996 ของจีนโดยสิ้นเชิง แต่การประเมินมูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ที่ ทุกรอบ สิ่งนี้พิสูจน์ได้จริงว่าตอนนี้ผู้ร่วมทุนทั่วโลกไม่ได้เป็นเพียงเมืองหลวงของวงกลมสกุลเงินดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Venture Capital แบบดั้งเดิมเช่น Andreessen Horowitz ซึ่งมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับทิศทางของ Defi

ฉันยังได้สื่อสารกับบริษัทร่วมทุนแบบดั้งเดิมเหล่านี้เกี่ยวกับประเด็นนี้ และได้เรียนรู้ว่าทำไมพวกเขาถึงสนใจสิ่งใหม่ๆ ที่เพิ่งเริ่มต้นเป็นพิเศษ และคำตอบที่ฉันได้รับก็ค่อนข้างน่าสนใจเช่นกัน ดังนั้นฉันจึงสามารถแบ่งปันให้กับคุณได้

ประการแรก พวกเขารู้สึกว่า blockchain เป็นทิศทางของอนาคตอย่างแน่นอน พวกเขาต้องการมีส่วนร่วมใน blockchain แต่พวกเขาไม่ต้องการซื้อโทเค็นตลาดรองของซัพพลายเชน เช่น ขาย Ethereum พวกเขาคิดว่าสิ่งนี้ไม่มีความหมายและไม่ หมายถึงระดับการลงทุนของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาจึงเต็มใจที่จะสำรวจโครงการก่อนหน้านี้ ตอนนี้ไม่มีอะไรในโลกของ blockchain ยกเว้น Defi ไม่มีโครงการให้ลงทุน ซึ่งแตกต่างจากยุค ICO ดั้งเดิมที่เต็มไปด้วยโครงการ นี่เป็นเหตุผลหนึ่ง

ประการที่สอง พวกเขาได้เห็นความมีชีวิตชีวาที่อยู่เบื้องหลัง Defi โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนนี้ที่มีเหรียญที่มีเสถียรภาพจำนวนมากปรากฏขึ้น พวกเขาได้เห็นความเป็นไปได้ที่ Defi จะออกจากวงกลม และพวกเขาได้เห็นการเกิดขึ้นของแอปพลิเคชันนักฆ่าตัวจริงของบล็อกเชน ตัวอย่างเช่น ปัจจุบันมีการใช้ USDT ในหลายประเทศเป็นทางเลือกแทนบัญชีธนาคารแบบดั้งเดิมสำหรับการโอนเงินข้ามพรมแดนและการชำระเงินทางการค้า ตัวอย่างเช่น ผู้ค้าจำนวนมากในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กำลังใช้สกุลเงินนี้และผลิตภัณฑ์สีเทาบางรายการก็ใช้สกุลเงินนี้เช่นกัน ดังนั้นสำหรับ VC เขาเห็นความมีชีวิตชีวาของ Defi และความมีชีวิตชีวาของ Stablecoins ดังนั้นพวกเขาจึงเต็มใจที่จะลงทุน และบางแอปพลิเคชันดั้งเดิมบนบล็อกเชน ไม่ว่าจะเป็นเกมลูกโซ่ ศิลปะบล็อกเชน หรือสำหรับแอปพลิเคชันอื่นๆ VC ไม่สามารถทำได้ เห็นตรรกะต่อเนื่องที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา ดังนั้นเขาจึงไม่กล้าลงทุน แต่ตรรกะของ Defi นั้นอธิบายได้ง่ายมาก

สำนักข่าวกรอง OKEx: เหตุการณ์ "หงส์ดำ" ในเดือนมีนาคมนำไปสู่การประมูล MKR ครั้งแรกในประวัติศาสตร์เพื่อชำระหนี้ จากนั้น โครงการทางการเงินแบบกระจายอำนาจ 2 โครงการ Uniswap และ dForce ก็ถูกขโมยไป เหตุการณ์เชิงลบที่ต่อเนื่องกันล่าสุดหมายความว่าโมเดล Defi เองมี คำถาม?

Cao Yin: อันที่จริง มีปัญหาร้ายแรงมากในโมเดล Defi ปัจจุบัน แม้ว่าผมจะมอง Defi ในแง่ดี แต่ก็ต้องพูดตามความเป็นจริง อย่างแรกคือการเน้นการกระจายอำนาจมากเกินไป แต่เราต้องรู้ว่าหัวใจหลักของ Defi คือบริการทางการเงิน ไม่ไปรวมศูนย์ การยืนหยัดในหลักการพื้นฐานของการกระจายอำนาจได้ส่งผลกระทบต่อการออกจากอุตสาหกรรม Defi และประสบการณ์ของลูกค้าในปัจจุบันของอุตสาหกรรม Defi

การกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์นั้นเป็นไปไม่ได้จริง ๆ และจะทำลายผลประโยชน์ของคนจำนวนน้อยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตัวอย่างเช่น เมื่อ Ethereum ทำการ Fork ETC ในช่วงแรก ๆ เป็นเพราะมีคนจำนวนน้อยที่ต้องการ Fork และคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการ Fork ดังนั้นจึงมีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง

เมื่อ Defi ถูกเสนอครั้งแรกในต้นปี 2018 มันเป็นเรื่องตลกจริงๆ การออกเสียง Defi ในภาษาอังกฤษเหมือนกับ Defy และ Defy หมายถึงการกบฏและการกบฏ พวกเขาต้องการใช้วิธีการที่รุนแรงเป็นพิเศษนี้เพื่อกระตุ้นความสนใจของผู้อื่นและอวดอ้างอุดมการณ์ของตนเองสำหรับการกระทำของตนเองหรือการเคลื่อนไหวทางการเงินแบบกระจายอำนาจเช่นเดียวกับพวกเขา

แต่ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จำเป็น หัวใจหลักของ Finance คือบริการ และแกนหลักของการเงินคือการสร้างความพึงพอใจให้แก่ผู้ใช้ ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นตอนนี้ ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย ผู้พัฒนา Defi ไม่ทราบว่าพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อทรัพย์สินของผู้ใช้ที่พวกเขาให้บริการ และปัญหาเหล่านี้ก็เกิดขึ้น

มีคำกล่าวในอุตสาหกรรมการเงินเสมอว่าการปฏิบัติตามคือเส้นชีวิต ตัวอย่างเช่น ในอุตสาหกรรมการเงิน ตำแหน่งที่สำคัญที่สุดคือการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการควบคุมความเสี่ยงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด แต่จริงๆ แล้วไม่มีใครในทีม Defi ที่ทุ่มเทให้กับการควบคุมความเสี่ยง ดังนั้นมันจะทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงในอนาคต ทุกคนได้ตระหนักถึงสิ่งนี้ผ่านกิจกรรมต่างๆ เช่น dForce และ MKR โดยเฉพาะอย่างยิ่งทีม Defi ของจีน โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่านี่เป็นสัญญาณที่ดี

ปัญหาปัจจุบันของ Defi คือในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย ปัญหาของการพัฒนาที่เร็วเกินไป หลังจากการทำซ้ำอย่างรวดเร็ว ขนาดของสินทรัพย์ขยายตัวมากเกินไป และจากนั้นมันก็ตกเป็นเป้าหมายของแฮ็กเกอร์ แฮ็กเกอร์ในอุตสาหกรรมขนาดเล็กไม่สนใจ นี่เป็นเพียง พิสูจน์ให้เห็นว่า Defi มีไดนามิก . ดังนั้น ตราบใดที่นักพัฒนาตระหนักถึงปัญหานี้ การกระจายอำนาจไม่ใช่เป้าหมาย และการให้บริการผู้ใช้เป็นเป้าหมายพื้นฐาน เมื่อนั้นพวกเขาจะเข้าสู่ยุค Defi อย่างจริงจัง

OKEx Intelligence Bureau: ในบทความของคุณ "รีวิว DeFi ฉบับที่ 8 - อะไรดึงดูดเงินทุนชั้นนำให้ลงทุนใน DeFi ท่ามกลางกระแสนิยม? "ในตอนท้ายอ่านว่า "หากโครงการ DeFi เหล่านี้สามารถอยู่รอดได้ ใครบางคนจะเติบโตเป็น Alibaba และ Tesla ในยุคใหม่อย่างแน่นอน" ผู้คนจะถามว่า Defi ไม่ใช่แค่การปล่อยสินเชื่อแบบกระจายอำนาจ ทำไมจึงมีศักยภาพมหาศาลเช่นนี้

Cao Yin: "Defi เป็นเพียงการให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจ" เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่จริง ๆ นอกจากการให้กู้ยืมแบบกระจายอำนาจแล้ว Defi ยังมีเหรียญที่มีเสถียรภาพและการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจอีกด้วย ในความเป็นจริง Bitcoin เองก็เป็น Defi ชนิดหนึ่ง ทำไมคุณถึงพูดแบบนั้น? สมุดปกขาว Bitcoin "ระบบการชำระเงินด้วยเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบ Peer-to-Peer" แม้ว่า Bitcoin จะไม่ใช่ระบบการชำระเงินแบบ Peer-to-Peer แต่ก็ทำหน้าที่เป็นตัวเก็บมูลค่าที่คล้ายกับทองคำ ดังนั้นในแง่ของความลึกและความกว้าง Defi จึงเกินการรับรู้ทั่วไปของทุกคน ในความเป็นจริง Defi เป็นเพียงต้นแบบในขณะนี้

ทำไมฉันถึงมองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษเกี่ยวกับ Defi? เหตุผลสำคัญคือฉันเห็นความเป็นไปได้ที่ Defi จะออกจากแวดวง และความเป็นไปได้ของ Defi ในฐานะบริการพื้นฐานทางการเงิน ประการแรก อาจเป็นเหมือน Alibaba Cloud ในอนาคต ซึ่งให้บริการทางการเงินแบบกระจายอำนาจหรือแบบรวมศูนย์ที่หลากหลาย ไม่ว่าจะเป็น การเงินสกุลเงิน fiat หรือการเงินสกุลเงินดิจิทัล Defi จะกลายเป็น global decentralized โดยสามารถแทนที่ด้วยชั้นการชำระเงินมาตรฐานได้ ตอนนี้ มันคล้ายกับฟังก์ชั่นเช่น Visa และ Swift มีความเป็นไปได้สูงที่จะแทนที่ฟังก์ชั่นหน่วยมูลค่าของสกุลเงินเครดิตและบางโครงการ Defi จะเข้ามาแทนที่การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์

ในยุคใหม่ของโลกาภิวัตน์ โซลูชันทางการเงินแบบโลกาภิวัตน์ต่างๆ จะไม่สามารถทำได้อีกต่อไป Defi ในฐานะโซลูชันทางการเงิน การจัดการสถาบัน การสร้างระบบ และหน่วยมูลค่าที่ไม่ได้รับผลกระทบจากอำนาจอธิปไตยของชาติ มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นสถาบันทางการเงินขนาดใหญ่รุ่นต่อไป

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Defi ที่เราเห็นตอนนี้ไม่ใช่ปัญหาทั้งหมดของ Defi แต่เป็นเพียงต้นแบบของ Defi โครงกระดูก และจินตนาการที่ยิ่งใหญ่กว่าของ Defi อยู่ที่การออกไปนอกวงกลม หรือกลายเป็นจำนวนมาก สถาบันการเงิน ชั้นล่าง

OKEx Intelligence Bureau: เหตุใด Lightning Network จึงเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ Defi ด้วย

Cao Yin: ใช่ ฉันเห็นด้วยกับประเด็นนี้ อันที่จริง Bitcoin เองก็เป็น Defi ชนิดหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นแนวคิดดั้งเดิมของ Satoshi Nakamoto เกี่ยวกับเครือข่ายการชำระเงินด้วยเงินสดแบบ peer-to-peer ของ Bitcoin หรือ Bitcoin ในปัจจุบันที่คล้ายกับบทบาท ของทองคำดิจิทัล จริงๆ แล้วมันคือ Defi ประเภทหนึ่ง ในความเป็นจริง Bitcoin ได้กลายเป็นฐานสินทรัพย์ของ DeFi ที่สำคัญมากในอนาคต และจะกลายเป็นฐานสินทรัพย์ที่สำคัญยิ่งขึ้นไปอีกในอนาคต

Lightning Network สร้างเลเยอร์ 2 บน Bitcoin เพื่อให้ทุกคนสามารถจ่าย Bitcoin ได้สะดวกขึ้น ต้นทุนต่ำลง และมีประสิทธิภาพมากขึ้น ไม่มีเหตุผลใดว่าทำไม Defi ถึงไม่ใช่ Defi ยิ่งไปกว่านั้น Lightning Network จำเป็นต้องจำนำ Bitcoin จำนวนเล็กน้อยในช่องทางของรัฐ ดังนั้น มันจึงเป็นฟังก์ชั่นที่คล้ายกับการจำนำของ Ethereum แม้ว่าจำนวนของมันจะไม่มากเท่ากับของ Ethereum แต่จริง ๆ แล้วมันเป็นระดับต่ำสุด ของการเงินบริการ ฟังก์ชันพื้นฐาน - ฟังก์ชันการชำระเงิน

ในขณะเดียวกัน Lightning Network เป็นโครงการแบบกระจายศูนย์ที่รวมเข้ากับหลายโหนด ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็นฟังก์ชันของ Lightning Network หรือรูปแบบการแสดงออก มันคือ DeFi

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาของคำถาม & คำตอบแบบโต้ตอบ:

คำถามที่ 1: คุณเฉามองเห็นแนวโน้มในอนาคตของตลาดการเข้ารหัสอย่างไร?

Cao Yin: โดยส่วนตัวแล้วฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแนวโน้มของตลาดด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรกคือการลดจำนวนลงของ Bitcoin จะนำมาซึ่งตลาดกระทิง เป็นที่แน่นอนมากเพราะอุปทานลดลง เคยเป็น 1,800 Bitcoins ต่อวัน แต่ตอนนี้กลายเป็น 900 Bitcoins ต่อวัน เอาต์พุต Bitcoin คนงานเหมืองมีชื่อเล่นว่า Mimaiti แปลว่าอะไร? มันหมายถึงการขุด ถอน และขายเหรียญ เดิมที 1800 เหรียญถูกขุด ขายและถอนทุกวัน แต่ตอนนี้ ปริมาณ 900 เหรียญได้ลดลง

และตอนนี้สิทธิ์ในการพูดเกี่ยวกับราคาของ Bitcoin ไม่ได้อยู่ในฝั่งของจีนอีกต่อไป สิทธิ์ในการพูดนี้มีอยู่ในสถาบันการเงินที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ในสหรัฐอเมริกา เช่น Grayscale เมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยทั่วไปตั้งแต่เดือนเมษายน การถือครอง Bitcoin เพิ่มขึ้นอย่างมาก ใน 2 วันแรกของเดือนพฤษภาคม การซื้อ Bitcoin สุทธิเกือบ 1 หรือ 2,000 Bitcoins ต่อวัน จำนวนนี้สูงมาก นอกจากนี้ยังมีสถิติเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนอีกด้วย Stablecoin ขนาดใหญ่จากตะวันตกจำนวนมากรีบเข้ามาซื้อ Bitcoins และนำมันออกไปและกักตุนไว้

คำถามที่ 2: เมื่อไม่กี่วันก่อน V God ทวีตว่าสิ่งที่น่าเสียใจที่สุดของ Ethereum คือการเปิดตัวก่อนกำหนด คุณเพิ่งพูดถึงว่าโครงการ Polkadot ได้ซึมซับประสบการณ์มากมายในการพัฒนา Ethereum ในปัจจุบัน Polkadot สามารถหลีกเลี่ยงได้หรือไม่ เปิดหลุมทั้งหมดของ Ethereum? คำพูดใน Twitter ของ V God หมายความว่าเขาตระหนักถึงความผิดพลาดที่เขาทำตั้งแต่แรกหรือไม่?

Cao Yin: อย่างแรกคือปัญหาประสิทธิภาพของ Ethereum นี่เป็นเพราะปัญหาฉันทามติของ PoW ของ Ethereum อย่างไรก็ตาม เมื่อ Ethereum เริ่มต้นในปี 2014 มันถูกครอบงำโดย PoW ของ Bitcoin พระเจ้าไม่สามารถกระโดดออกจากยุคนั้นได้ แต่ เมื่อคุณเลือก PoW แล้วเปลี่ยนไปใช้ PoS จะเป็นเรื่องที่ลำบากมาก ดังนั้นตอนนี้ Polkadot จึงตระหนักถึงปัญหานี้ตั้งแต่เริ่มต้น และหลีกเลี่ยงการทำผิดพลาดซ้ำๆ ของ PoW ประสิทธิภาพต่ำ

ประการที่สองคือการทำให้เป็นโมดูลของภาษาการพัฒนา Napoca ใช้การประกอบเว็บแทนวิธีการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum ทำไมคุณถึงทำเช่นนี้? เป็นเรื่องยากมากสำหรับคุณที่จะอัปเดตสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่าย Ethereum ดังนั้นแทนที่จะอัปเดตสัญญาอัจฉริยะหลาย ๆ ฉบับ คุณควรพัฒนาสัญญาอัจฉริยะใหม่อีกครั้ง เช่น Yunlian Swap 1.0 และ 2.0 ซึ่งจะนำไปสู่สัญญาอัจฉริยะบน Ethereum รุ่นแล้วรุ่นเล่า ได้รับการพัฒนาใหม่ ทุกครั้งที่มีการพัฒนาเวอร์ชัน ลูกค้าของคุณจะต้องดำเนินการริเริ่มเพื่อโยกย้ายไปยังข้อตกลงใหม่ การย้ายสินทรัพย์และสัญญาเป็นเรื่องที่ยุ่งยากมาก แต่สัญญาอัจฉริยะบน Polkadot สามารถอัปเดตได้โดยตรง

ดังนั้น Polkadot จึงสามารถมอบประสบการณ์ที่ดีขึ้นและอัปเดตคล้ายกับยุคอินเทอร์เน็ตบนมือถือ Web2.0 ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับสัญญาอัจฉริยะ ตอนนี้สัญญาอัจฉริยะทั้งหมดกำลังอยู่ในขั้นทดลองจริง ๆ ไม่สามารถพูดได้ว่าหากมีสัญญาอัจฉริยะใด ๆ สัญญาอัจฉริยะนี้จะถูกใช้ตลอดเวลา การปรับปรุงซ้ำของคำถามนี้

ประการที่สามคือเรื่องของ cross-chain ในอนาคตอาจมี public chain หลายอันอยู่ร่วมกันและแต่ละ chain จะมีทรัพย์สินและสัญญาอัจฉริยะที่มีมาตรฐานต่างกัน ตอนนี้บน Ethereum การรวมสัญญาอื่น ๆ เป็นเรื่องยากมาก ยิ่งไปกว่านั้น การสื่อสารสัญญาระหว่างเศษบน Ethereum ก็เป็นปัญหาเช่นกัน อย่างไรก็ตาม Polkadot ใช้วิธี cross-chain เพื่อให้สินทรัพย์ใน chain ต่างๆ สามารถ cross-chain ได้พร้อมกัน และในขณะเดียวกันก็สามารถตระหนักถึงการทำงานร่วมกันของสัญญาระหว่าง cross-chain ได้ สิ่งนี้สำคัญมาก แม้ว่าคุณจะมีเครือข่ายสาธารณะ 17 หรือ 8 แห่งในอนาคต แม้แต่เครือข่ายสาธารณะหลายร้อยแห่ง ประเทศต่างๆ ภาษาต่างๆ สภาพแวดล้อมของแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน ระดับความปลอดภัยที่แตกต่างกัน และสินทรัพย์ที่เข้ารหัสต่างๆ

นี่คือสถานที่สามแห่งที่ Polkadot คิดว่าชัดเจนกว่า Ethereum แน่นอนว่ามีหลายแห่งที่จะไม่แสดงรายการทีละแห่ง สรุปก็คือ Gavin Wood เป็นผู้พัฒนา Ethereum เขายืนอยู่ที่จุดสูงสุดของ Ethereum และเขาได้ค้นพบปัญหาต่าง ๆ ของ Ethereum นอกจากนี้ยังมีนักพัฒนาที่มีความสามารถมากมายที่พัฒนาร่วมกับเขาและทำให้มันสูงเช่นนี้ ห่วงโซ่อุปทานที่มีประสิทธิภาพของคนรุ่นต่อไปย่อมหลีกเลี่ยงปัญหาบางอย่างของ Ethereum เพื่อแก้ปัญหาบางอย่างที่เขาไม่ได้แก้ไขเมื่อพัฒนา Ethereum

คำถามที่ 3: วิธีเข้าร่วมในระบบนิเวศของ Defi วิธีจำนำ วิธียืม และวิธีเล่นกับ Defi

Cao Yin: จริงๆ แล้ว การเข้าร่วมใน Defi นั้นง่ายมาก ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ไม่เคยใช้ Defi จะคิดว่า Cefi (การเงินแบบรวมศูนย์ เช่น ผลิตภัณฑ์ให้ยืมที่ริเริ่มโดยการแลกเปลี่ยน) นั้นใช้งานง่าย อันที่จริง ถ้าคุณเปิดเว็บไซต์ขึ้นมาจริงๆ คุณจะพบว่ามันง่ายกว่า Cefi จริงๆ ตัวอย่างเช่น การให้ยืมแบบรวมศูนย์ในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ต้องใช้ KYC คุณต้องถ่ายรูปบัตรประจำตัวของคุณ เขียนชื่อและวันที่ จากนั้นถ่ายรูปและอัปโหลด บางแพลตฟอร์มจะทำงานช้ากว่า อาจใช้เวลา วันเพื่อให้คุณได้รับการอนุมัติ

แต่ Defi ไม่จำเป็นต้องใช้ Defi เลย ตราบใดที่มี smart contract wallet ก็สามารถใช้ Defi ได้ คุณยังบอกว่าคน ๆ เดียวสามารถลงทะเบียน Defi ได้หลายตัว และตอนนี้ทีม Defi จำนวนมากกำลังมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ของลูกค้าของ Defi พวกเขาไม่ได้ทำโปรโตคอล Defi เอง แต่รวมเอาแอปพลิเคชัน Defi จำนวนมาก คุณจะต้องเชื่อมต่อกับแพลตฟอร์มนี้และคุณสามารถใช้ Defi ต่างๆ ได้อย่างราบรื่น 1. แอพพลิเคชั่น Defi มันยังมอบแพลตฟอร์มสำหรับผู้ใช้ทั่วไปในการสร้างแอปพลิเคชัน Defi ได้ด้วยคลิกเดียว ดังนั้น Defi ไม่ใช่เรื่องยาก

ในเวลาเดียวกัน ผู้ใช้ต้องระแวดระวังเกี่ยวกับสิ่งใหม่ๆ อยู่เสมอ คุณไม่สามารถคิดว่าสถานที่นี้ปลอดภัยมากเพียงเพราะคุณคุ้นเคยและเห็นมันทุกวัน อันที่จริง มันยังใช้ได้กับ เซฟีและเดฟี

คำถามที่ 4: โครงการพื้นที่เก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์เป็นอย่างไร

Cao Yin: รวมถึงเครือข่าย Filcoin และ IPFS อันที่จริง ฉันให้ความสนใจกับมัน โดยส่วนตัว ฉันคิดว่า IPFS เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญมากสำหรับระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด แต่ไม่เหมาะสำหรับ ToB เช่นสถาบันการเงินและบริษัทอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ IPFS เพียงพอสำหรับผู้ใช้ทั่วไป เพียงอย่างเดียวจะทำให้แอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตบนบล็อกเชน (Web3) รุ่นต่อไปมีรากฐานการจัดเก็บข้อมูลที่สำคัญมาก

คอมพิวเตอร์แบ่งออกเป็นสามส่วน ส่วนหนึ่งคือสิ่งที่เราเรียกเข้าและออก ซึ่งก็คืออินพุตและเอาต์พุต เช่น แป้นพิมพ์บนหน้าจอคืออินพุตและเอาต์พุต ส่วนที่สองคือการประมวลผล เช่น CPU ส่วนที่สามคือที่เก็บข้อมูลจริงๆ

เดิมทีการเข้าและออกนั้นกระจายอำนาจ Ethereum คือสิ่งที่เราเรียกว่าคอมพิวเตอร์ทั่วโลก ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นระบบปฏิบัติการส่วนกลางที่กระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน สตอเรจแบบกระจายศูนย์ไม่สามารถแก้ไขได้ และ IPFS คือการแก้ปัญหานี้ ซึ่งจริงๆ แล้วสำคัญมาก

ในปัจจุบัน เท่าที่เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การเงินของ IPFS ยังคงมีปัญหามากมาย แต่ทุกคนยังคงมีความหวังที่ดี และแม้ว่า IPFS จะล้มเหลว แต่ก็ยังมีโครงการที่คล้ายกันอีกหลายโครงการที่จะพัฒนา ดังนั้นโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าทิศทางนี้สมควรได้รับความสนใจ

แต่ไม่ว่ามันจะต้องเป็น Filecoin ในท้ายที่สุดหรือไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น อันที่จริง มีหลายโครงการตามชั้นเศรษฐกิจบนเครือข่าย IPFS เช่น Filecoin และ avril บางโครงการก็เป็นโครงการที่คล้ายกัน ฉันแนะนำว่า หากคุณมองโลกในแง่ดีจริงๆ เกี่ยวกับเส้นทาง คุณสามารถเลือกโทเค็นอีกสองสามรายการเพื่อสร้าง ชุดทรัพย์สิน ใส่ไข่ทั้งหมดของคุณในตะกร้าใบเดียว