การระดมทุนแบบกระจายอำนาจสำหรับนักพัฒนาเป็นจริงหรือความฝันไปป์?

ชื่อเรื่องรอง

1) การระดมทุนแบบกระจายอำนาจสำหรับนักพัฒนาเป็นจริงหรือความฝันไปป์?

นักพัฒนาเป็นทรัพยากรหลักในโครงการ blockchain พวกเขาส่งเสริมการดำเนินงานที่มั่นคงในระยะยาวและวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของเครือข่ายโดยการพัฒนารหัสและอัปเกรดโปรโตคอลเพื่อสร้างมูลค่าที่มากขึ้น แล้วจะจูงใจนักพัฒนาได้อย่างไร? บางโครงการได้รับเงินทุนเริ่มต้นผ่านการขุดค้นล่วงหน้าหรือ ICO และเพื่อขยายระบบนิเวศทั้งหมด มูลนิธิที่มีเงินทุนเริ่มต้นมักจะให้ทุนแก่นักพัฒนาบุคคลที่สาม

โพสต์นี้เปรียบเทียบห้าโครงการบล็อกเชนที่แตกต่างกัน: Tezos, Zcash, Nano,idena, Nyzo สำรวจว่าพวกเขาจูงใจนักพัฒนาอย่างไร และเปรียบเทียบระดับของการกระจายอำนาจที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้

Tezos: ด้วยเงินทุนจำนวนมหาศาลกว่า 600 ล้านดอลลาร์ ทำให้โครงการใหม่ 78 โครงการได้รับเงินสนับสนุนรวม 38 ล้านดอลลาร์ตามการอัปเดตล่าสุด

กระบวนการจัดหาทุน: การทดสอบที่น่าพิศวง - การประเมินของคณะกรรมการด้านเทคนิค - Tezos Foundation เป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้าย ผู้เข้าร่วมเครือข่าย Tezos ไม่ได้พูดอะไรในเรื่องนี้ การตัดสินใจทั้งหมดดำเนินการโดยสมาชิกของมูลนิธิ

คะแนนการกระจายอำนาจด้านเงินทุนของ Tezos: 1 ดาว

โครงการดาวเด่นอีกโครงการหนึ่งคือ Zcash ใช้ภาษีของนักขุดเพื่อรับเงินเริ่มต้นของมูลนิธิ Zcash ยังคงเก็บภาษี 20% หลังจากครึ่งแรกและอัตราส่วนการกระจายของภาษีส่วนนี้คือ ECC-35%, Zcash Foundation - 25% กองทุนพัฒนาบุคคลที่สาม - 40%

กระบวนการระดมทุน: ส่งข้อเสนอ—ตรวจสอบโดย Zcash Foundation—Zcash Foundation อาจแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพื่อให้ความสำคัญกับทีมที่เกี่ยวข้อง

คะแนนการกระจายอำนาจของ Zcash Funding: 2 ดาว

สรุป: Nyzo เป็นแพลตฟอร์มที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดสำหรับการระดมทุนของนักพัฒนา (หมายเหตุของ Satoshi Mamoto: ในทางกลับกัน ทีม Nyzo ควบคุมโทเค็นมากกว่า 80% ในเครือข่ายทั้งหมด) Nyzo > Idena > Nano = Zcash > Tezos

2) เครือข่ายของเรา: วิเคราะห์สถานะที่เป็นอยู่ของเครือข่าย Polkadot, Enterprise Ethereum, Handshake, Opyn, Kadena และ Nervos

สัปดาห์นี้ OurNetwork มุ่งเน้นไปที่เครือข่ายที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งรวมถึง Kusama, Handshake, Kadena, สถานะเครือข่ายของ Nervos และปริมาณธุรกรรมของ Opyn Tim Beiko ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ PegaSys เขียนเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของ “Ethereum Enterprise” โดยพยายามวิเคราะห์ผลกระทบผ่านข้อมูลบนเครือข่ายบน Enterprise Ethereum

Enterprise Ethereum และเครือข่ายส่วนตัวเกือบจะเหมือนกัน แต่ในปี 2019 สิ่งต่าง ๆ ได้เปลี่ยนไป เราเริ่มเห็นสัญญาณเริ่มต้นของการนำเครือข่ายบล็อกเชนกระแสหลักมาใช้แบบดั้งเดิมขององค์กร: ตั้งแต่การออกพันธบัตรมูลค่า 112 ล้านเหรียญ ไปจนถึงเครือข่ายส่วนตัวที่เข้ากันได้กับ (Ethereum) mainnet ซึ่งล่าสุดใช้ Ethereum mainnet เป็นระบบบันทึกมิดเดิลแวร์

สัญญาณเริ่มต้นเหล่านี้ — การอุ่นเครื่องของธุรกิจเพื่อเข้าสู่เครือข่ายบล็อกเชนหลัก — เป็นสิ่งที่น่ายินดี แต่ก็เป็นการยากที่จะวัดผลกระทบหรือขนาดของมัน เนื่องจากข้อมูลเชิงปริมาณมีความซ้ำซ้อน จึงจำเป็นต้องเสริมด้วยการวิเคราะห์เชิงคุณภาพ ยกตัวอย่างการออกพันธบัตร เราไม่เพียงแต่ดูที่ปริมาณของกิจกรรมบนเครือข่ายเท่านั้น แต่ยังดูความซับซ้อนของมันด้วย

3) การเปรียบเทียบอัตราการทำธุรกรรมเฉพาะจุด: Binance US, FTX, OKCoin และ Poloniex นั้นถูกที่สุด

นี่คือรายงานการวิจัยล่าสุดจาก The Block ซึ่งวิเคราะห์อัตราค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของการแลกเปลี่ยน 20 รายการ ได้แก่: Coinbase, Bitfinex, Bitstamp, Kraken, FTX, Poloniex, Bittrex, Gemini เป็นต้น

โดยรวมแล้ว Binance US, FTX, OKCoin และ Poloniex เป็นการแลกเปลี่ยนสปอตที่ถูกที่สุด สำหรับนักลงทุนรายย่อย FTX นั้นถูกที่สุด และสำหรับผู้ค้ารายใหญ่ Binance US และ OkCoin นั้นถูกที่สุด ส่วน Liquid Bitfinex มีอัตรา Maker ต่ำและค่อนข้างสูง อัตราผู้รับ

Coinbase, bitFlyer EU, Bitstamp และ Gemini เป็นการแลกเปลี่ยนที่แพงที่สุด สำหรับนักลงทุนรายย่อย Coinbase, Bitstamp และ Gemini มีราคาแพงเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ค้ารายใหญ่ Gemini มีราคาค่อนข้างถูก ItBit เป็นการแลกเปลี่ยนเดียวที่ให้ส่วนลดแก่ Makers แต่มีอัตรา Taker ที่แพงที่สุด

ตัวเลขในตารางคือการจัดอันดับอัตราในคอลัมน์ที่เกี่ยวข้อง อัตรายิ่งต่ำ ตัวเลขยิ่งน้อย

4) การตายของ Steem และการเพิ่มขึ้นของ Hive

การเข้าซื้อกิจการ Steemit Inc ของ Justin Sun ก่อให้เกิดการต่อต้านจากชุมชน Steem ตั้งแต่ Binance และ Huobi ที่ยักยอกโทเค็นของผู้ใช้เพื่อการลงคะแนนไปจนถึงการฮาร์ดฟอร์กของเครือข่าย Hive Ben DiFrancesco เชื่อว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์ Ethereum The DAO การบล็อก Bitcoin หลังจาก ข้อพิพาทขนาดใหญ่และเล็ก ตัวอย่างที่น่าสนใจที่สุดของการปกครองแบบกระจายอำนาจ

ความวุ่นวายรอบ ๆ Steem ได้ลดลงและสถานะของเครือข่ายก็แตกเป็นเสี่ยง ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่คำถามที่น่าสนใจที่สุดยังคงอยู่ เครือข่าย Hive ที่นำโดยชุมชนจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าเครือข่าย Steem ดั้งเดิมภายใต้การดูแลของ Justin Sun ได้หรือไม่ หรือหลังจากเหตุการณ์นี้ทั้งสองเครือข่ายก็ไม่เกี่ยวข้องกัน? เวลาเท่านั้นที่จะบอก.

หากคุณเป็นคนที่ไม่เชื่อในเครือข่าย DPoS เหตุการณ์นี้อาจพิสูจน์ให้ฉันเห็นถึงจุดอ่อนของเครือข่าย ท้ายที่สุด ผู้ผลิตบล็อกกำลังสมรู้ร่วมคิด และกลไกฉันทามติเองก็เปราะบางและเสี่ยงต่อการถูกโจมตี

ย้อนกลับไป ยังมีบทเรียนที่กว้างขึ้นจากเหตุการณ์นี้ที่ควรได้รับการเอาใจใส่จากสมาชิกคนอื่นๆ ในชุมชน cryptocurrency การวัดความปลอดภัยทางไซเบอร์ไม่ได้อยู่ที่ว่าสามารถจัดการหรือโจมตีได้หรือไม่ แต่เป็นการยากเพียงใดสำหรับเอนทิตีใดก็ตามที่จะดำเนินการโจมตี

หากเราสนใจจริงๆ เกี่ยวกับการสร้างเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่แข็งแกร่ง เราไม่ควรอายที่จะมองข้ามข้อเท็จจริงที่ไม่สบายใจเหล่านี้ (การแลกเปลี่ยนมีเสียงผ่านเครือข่าย PoS, กลุ่มการขุดจำนวนหนึ่งเป็นเจ้าของพลังการประมวลผลของ Bitcoin และ Ethereum จำนวนมาก เป็นต้น) หรือ พยายามปกปิดพวกเขา เราควรรับรู้และพยายามบรรเทาพวกเขา การเข้ายึดครองเครือข่าย Steem อย่างไม่เป็นมิตรเป็นเครื่องเตือนใจอย่างมากถึงธรรมชาติที่แท้จริงของการปกครองแบบกระจายอำนาจ: เบื้องหลังทั้งหมดนั้น ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างขึ้นอยู่กับฉันทามติทางสังคม เราลืมสิ่งนี้ด้วยอันตรายของเราเอง

5) บทความนี้จะอธิบายถึงความยากลำบากในการกระจายอำนาจและการขยายตัวของโครงการ BTC ที่ทอดสมอข้ามสายโซ่

นี่คือบทความวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่เขียนโดยนักลงทุนบล็อกเชน Andrew Kang ในปัจจุบัน แอปพลิเคชัน DeFi ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ Ethereum มูลค่าตลาดของบล็อกเชนพื้นฐานนั้นใหญ่พอที่จะสนับสนุนกิจกรรมของเศรษฐกิจระดับบน Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่มี มูลค่าตลาดที่ใหญ่ที่สุด , มีโซลูชั่นมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่รวม Bitcoin เข้ากับ DeFi แอนดรูว์เปรียบเทียบโซลูชั่นกระแสหลักที่มีอยู่ ได้แก่ imBTC, wBTC, pBTC, renBTC, sBTC, tBTC

ในความเป็นจริง เราพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความสามารถในการปรับขนาดและการกระจายอำนาจ