CMC กล่าวหา Binance ว่า "เพิ่มจำนวนการรูดเป็นสามเท่า" ความจริงคืออะไร?
หลังจากที่ Binance เข้าซื้อกิจการ CMC ก็มีเหตุการณ์ที่แปลกประหลาดอย่างมากในข้อมูลปริมาณธุรกรรม Xiong Yue ผู้อำนวยการสถาบันวิจัย Bixin ชี้ให้เห็นเป็นอย่างแรกว่าข้อมูลการปรับของ Binance เป็นเพียง 1/4 ของต้นฉบับ ในขณะที่การแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ดังนั้น CMC จึงกล่าวหาว่า Binance มีปริมาณแปรงหรือไม่
เมื่อพิจารณาว่า Binance ได้เพิกถอนโทเค็น FTX ที่ใช้ประโยชน์จากโทเค็นก่อนหน้านี้ ผู้คนที่กินแตงโมสงสัยว่า CMC ที่ได้มาใหม่มีข้อพิพาทกับ Binance หรือไม่ Wu กล่าวว่า blockchain ได้รับการตรวจสอบเช่นกัน
ก่อนอื่น Wu กล่าวว่าจากมุมมองของ blockchain เป็นปรากฏการณ์ทั่วไปที่ตลาดสปอตมีการแปรงจำนวนมาก เมื่อพิจารณาจากอันดับสูงสุดคือการแลกเปลี่ยนระดับสองและสามทั้งหมด (หลายแห่งมาจากประเทศจีน) อาจเป็นไปได้ว่าปริมาณการซื้อขายมีความรุนแรงมากกว่า แม้ว่าหน่วยงานจัดอันดับจะมีโมเดลการวิเคราะห์ของตนเอง แต่แหล่งข้อมูลนั้นเป็น API แลกเปลี่ยนทั้งหมด และไม่มีความสามารถในการแยกแยะข้อมูลจริงและเท็จ
มาถึงคำถามที่ว่าเหตุใดข้อมูลที่ปรับแล้วของสถาบันที่มีปริมาณสแปมที่ร้ายแรงกว่าจึงมีความสอดคล้องกัน และมีเพียง Binance ซึ่งซื้อ CMC เท่านั้นที่มีความแตกต่างอย่างมากทั้งก่อนและหลังการปรับ
ตามที่คนใกล้ชิดกับ CMC การเปลี่ยนแปลงในข้อมูลของ Binance เป็นเพราะ CMC อาจกำลังทดสอบโมเดลใหม่ ดังนั้นข้อมูลที่ปรับแล้วจึงลบปริมาณการซื้อขายตราสารอนุพันธ์
เราจะเห็นว่าแพลตฟอร์มอื่น ๆ ก็เริ่มปรับตัวเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในข้อมูลวันที่ 23 เมษายน OKEx ได้ทำการปรับ ข้อมูลของแพลตฟอร์มกระแสหลักจำนวนมากเช่น Bitfinex ก็เริ่มเปลี่ยนแปลงทั้งก่อนและหลังการปรับ Binance เป็นคนแรกที่ปรับตัว อาจเป็นเพราะการเข้าถึงข้อมูลที่กว้างขึ้นหลังจากการเข้าซื้อกิจการ
นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าตามข้อมูลของ CMC ปริมาณการซื้อขายอนุพันธ์บน Binance นั้นมากกว่าสองเท่าของสปอต (สปอตตกลงและอนุพันธ์ประมาณครึ่งต่อครึ่ง) จากข้อมูลก่อนหน้านี้ ปริมาณการซื้อขายของ Binance Futures ได้แซงหน้า BitMex ขึ้นเป็นอันดับหนึ่งของโลก ซึ่งดูเหมือนจะมีพื้นฐานอยู่บ้าง กำไรของ Binance ในไตรมาสแรกสูงถึง 262 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สูงสุดเป็นประวัติการณ์ ซึ่งแยกออกจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วของธุรกิจอนุพันธ์ไม่ได้เช่นกัน
สำหรับเหตุใดการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ เช่น Huobi จึงไม่สะท้อนให้เห็น สาเหตุหลักมาจากการไม่ส่ง API ที่เกี่ยวข้องเพื่อรับข้อมูล แน่นอนว่าโมเดลและกลไกการจัดอันดับนั้นยังคงต้องได้รับการปรับปรุง ตัวอย่างเช่น ตลาดแลกเปลี่ยนที่มีตราสารอนุพันธ์หลักควรได้รับการจัดอันดับอย่างไร กล่าวโดยสรุปคือ CMC ควรเผยแพร่กฎต่อสาธารณะให้ดีขึ้น เพื่อให้ได้รับความไว้วางใจจากผู้ใช้และหลีกเลี่ยงคำถามที่ยาวเกินไป
นอกจากนี้ จำเป็นต้องเตือนด้วยว่าเนื่องจากความน่าเชื่อถือของปริมาณการซื้อขายสปอตนั้นไม่สูงนัก ความน่าเชื่อถือของสภาพคล่องในแง่ของความแข็งแกร่งของการซื้อขายในตลาดซื้อขายแลกเปลี่ยนจึงสูงกว่าจริง ๆ
