พูดถึงการกระจายอำนาจ: ก่อนจะถอยไปสองก้าวต้องหนีกลับ

ผู้แต่ง: NEST Enthusiast_DW1987

เมื่อเร็ว ๆ นี้ บางคนเริ่มวิพากษ์วิจารณ์การกระจายอำนาจเนื่องจากเหตุการณ์ 312 DeFi ซึ่งเหมือนกับการด่าว่าหมูเป็นขยะหลังจากกินหมูที่มีขน คนเหล่านี้ไม่คิดถึงต้นตอของเรื่อง เขียงเนื้อโกนไม่เกลี้ยง หรือตัวเนื้อหมูเองก็ไม่น่าลอง

ในตอนนี้ มีคนจำนวนมากเกินไปที่จะถอยกลับและเกิดความสงสัยเมื่อเผชิญกับความยากลำบากเพียงเล็กน้อยในการกระจายอำนาจก่อนก้าวสองก้าว ว่ากันว่าทางข้างหน้านั้นอันตราย จำเป็นต้องล่าถอย หรือมีส่วนร่วมในการผสมผสานฉันถือว่าความโง่เขลาและความขี้ขลาดของฉันเป็นการกลั่นกรองเชิงปรัชญาแบบหนึ่ง (แม้ว่าฉันจะคิดว่าฉันฉลาดก็ตาม) อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างมี 2 ด้าน ผิดอะไรที่ฉันจะบอกว่าไม่มีการกระจายอำนาจโดยสมบูรณ์?

ไม่มีอะไรผิด เหมือนกับว่าคนเรามักจะตาย หมายความว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องมีชีวิตอยู่ใช่หรือไม่?

ตั้งแต่ Satoshi Nakamoto พัฒนา Bitcoin เราประสบความสำเร็จในการถ่ายโอนมูลค่าเป็นครั้งแรกโดยไม่ต้องพึ่งพาบุคคลที่สาม นี่เป็นแนวคิดที่น่าตกใจและล้มล้าง ขอบเขตและขีดจำกัดของแนวคิดนี้อยู่ที่ไหน มันคุ้มค่าที่จะสำรวจสำหรับมนุษย์ทุกคน ขุด.

โดยไม่คำนึงถึงสัญญาอัจฉริยะของเครือข่ายสาธารณะที่ตามมาหรือ DeFi ล่าสุด ก็เป็นความต่อเนื่องของธีมนี้ จิตใจที่โดดเด่นหลายคนกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างและมีส่วนร่วมในโลกที่กระจายอำนาจเช่นการสร้างทวีปใหม่ ในกระบวนการนี้ ไม่ว่าจะเป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนในระยะสั้นหรือความล้าหลังชั่วคราวในโครงสร้างพื้นฐาน ก็อาจทำให้เกิดความล้มเหลวบางส่วนได้ความล้มเหลวแบบนี้ก็เหมือนกับการสำรวจทางวิทยาศาสตร์และศิลปะของมนุษย์ แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่าย แต่ก็คุ้มค่าที่จะลงทุน

ไม่มีความก้าวหน้าใดราบรื่นในโลก และไม่มีความสำเร็จในชั่วข้ามคืน การตั้งคำถามและครุ่นคิดเป็นสิ่งสำคัญ แต่การถอยกลับไปคืนดีนั้นเป็นผลเสียมากกว่าประโยชน์ แม้แต่เพื่อจุดประสงค์บางอย่าง การปฏิเสธทิศทางของความก้าวหน้าอย่างสิ้นเชิงก็เป็นความเห็นแก่ตัวชนิดหนึ่งที่มีแรงจูงใจแอบแฝง

เราไม่เห็นการวิเคราะห์อย่างตรงจุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ DeFi เช่นออราเคิลปัญหา เช่น ปัญหา AMM เช่น กระบวนการกำหนดราคาตราสารอนุพันธ์ (โดยพื้นฐานแล้ว DAI เป็นตราสารอนุพันธ์)ขาดความผันผวน! (นี่คือต้นตอของเหตุการณ์นี้) กลุ่มนักเก็งกำไรที่ขาดความรู้ในวิชาชีพและขาดความสามารถในการวิเคราะห์อย่างเข้มงวดกำลังสรุปอย่างใส่ร้าย นำอุตสาหกรรมทั้งหมดเข้าสู่สถานการณ์ที่พวกเขาไม่สนใจสาระสำคัญและสนใจเฉพาะเกี่ยวกับ กำไรขาดทุน Bubble Cow โปรเจกต์ไหนดึงได้มากกว่า โปรเจ็กต์ไหนเจ๋ง อย่ามาบ่นผมเรื่องการกระจายอำนาจ สิ่งเหล่านี้ไม่สำคัญอย่างที่คิด!”

กระจายอำนาจสำคัญ! เรายังคงยืนยันในมุมมองนี้ ก่อนที่เราจะ "บีบ" ศักยภาพของการกระจายอำนาจออกไป มันยังคงเป็นจุดเริ่มต้นพื้นฐานสำหรับเราในการตัดสินโครงการ แนวคิด หรือเทคโนโลยีใหม่! ! ! 

สิ่งที่น่ากลัวที่สุดในปัจจุบันคือการขาดการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของการกระจายอำนาจ ซึ่งจำเป็นต้องมีระบบแนวคิดที่ค่อนข้างสมบูรณ์ กำจัดสิ่งที่ผิดและคงไว้ซึ่งความจริง เข้าใจแก่นแท้ของสิ่งต่างๆ ระดับปรากฎการณ์วิทยาของหลักฐานการปลอมแปลงและไม่ระบุตัวตน หรือกระบวนทัศน์เผด็จการ-ประชาธิปไตยแบบทั่วไปมากเกินไป เป็นต้น

ความหมายทางเศรษฐกิจของการกระจายอำนาจไม่ได้ปราศจากทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่มีอยู่ ทฤษฎีหลัก - ตัวแทนหลายทฤษฎีเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์และการกระจายอำนาจกลไกของการขุดเป็นความคิดโบราณของการออกแบบกลไกและทฤษฎีแรงจูงใจ การวิเคราะห์ขอบเขตของสัญญาอัจฉริยะมีความทับซ้อนกับทฤษฎีสัญญาในระดับสูง โครงสร้างความเสี่ยงแบบกระจายอำนาจนั้นคล้ายกับตลาดที่มีประสิทธิภาพ ใครบอกว่าการกระจายอำนาจเป็นเรื่องขาวดำ? ? ? เหมือนกับที่ใครบอกว่าตลาดต้องมีประสิทธิภาพหรือไม่มีประสิทธิภาพ ไม่มีสถานะตัวกลางอื่นใดที่สามารถแยกย่อยและกำหนดได้ และไม่มีชุดของตัวบ่งชี้เชิงปริมาณ?

ตั้งแต่ชนเผ่าโบราณไปจนถึงสังคมสมัยใหม่ที่มีการค้าที่พัฒนาอย่างสูง วิธีที่เราสร้างมูลค่านั้นมีทั้งจากธรรมชาติและภายนอก เช่น ทองคำ หรือมันถูกจัดอย่างเป็นระเบียบ เช่น ผลิตภัณฑ์ต่างๆ สินทรัพย์ตราสารทุนต่างๆ และอื่นๆ มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับองค์กรและไม่ใช่แหล่งที่มาของมูลค่าภายนอกตามธรรมชาตินี่เป็นครั้งแรกที่เราพบมัน จะเกิด "นิวเคลียร์ฟิวชั่น" แบบไหนในยุคของเรา?

ฉันมองโลกในแง่ดีเสมอ และฉันเชื่อว่าอัจฉริยะที่มีความคิดสร้างสรรค์จำนวนมากจะเข้าร่วมในสาขานี้ นอกจากนี้ ฉันยังเชื่อมั่นว่าในโลกที่กระจายอำนาจ ความเปราะบาง ความหมองคล้ำ และความเย่อหยิ่งไม่เหมาะ