สกุลเงินของ Bitcoin และ Ethereum

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)

ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)

• ผู้เขียน: Josef Tětek แปลและพิสูจน์อักษร: Min Min & A Jian พิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก Odaily

• ในช่วงสองปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรม cryptocurrency ได้รับการชำระล้างครั้งใหญ่ กำจัดเหรียญคุณภาพต่ำออกไป altcoins ส่วนใหญ่อ่อนตัวลง ลดลงมากกว่า 90% จากระดับสูงสุดตลอดกาล มูลค่าตลาดของ BTC กลับมามากกว่า 60% ของมูลค่าตลาดทั้งหมด โดยยังคงรักษาอันดับหนึ่งในอุตสาหกรรม ตามที่บางคนกล่าวว่านี่เป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่า BTC พร้อมที่จะกลายเป็นสกุลเงินโลกที่ไม่ใช่คำสั่ง ในทางกลับกัน Ethereum DeFi ที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ควรมองข้าม

ฉันต้องการวิเคราะห์สองวิธีในการบรรลุสกุลเงินผ่านบทความนี้:

วิธีที่ Bitcoin นำมาใช้คือการรวมสกุลเงินฐานก่อน จากนั้นจึงพิจารณาเฉพาะสกุลเงินรองในเลเยอร์ที่สอง/เชนข้างเคียง (การรวมแบบมอนทารี ซึ่งเป็นคำศัพท์ทั่วไปสำหรับตัวบ่งชี้ทางสถิติของจำนวนเงินภายใต้คาลิเบอร์ต่างๆ เราใช้ที่นี่ ขยายความหมายและแปลเป็น "สกุลเงินรอง" เป็นเครื่องมือทางการเงินที่คล้ายกับเงินที่สร้างขึ้นระหว่างการใช้สกุลเงินหลัก——หมายเหตุของผู้แปล)

รวมทางการเงิน

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง Bitcoin และ Ethereum คือความเข้าใจในสิ่งที่ถือเป็นเงิน ในระบบการเงินปัจจุบันที่ครอบงำด้วยสกุลเงิน fiat สกุลเงินเป็นสิ่งที่คลุมเครือมาก เรามักจะหารือเกี่ยวกับสกุลเงินในระดับและความสามารถที่แตกต่างกัน และแต่ละระดับมีระดับของสภาพคล่องและความเสี่ยงของคู่สัญญาที่แตกต่างกัน

เราสามารถเห็นภาพแนวคิดของเงินผ่านโครงสร้างปิรามิดกลับหัว:

คำอธิบายภาพ

-หมายเหตุผู้แปล: สกุลเงินฐานประกอบด้วยธนบัตร เหรียญ และเงินฝากธนาคารพาณิชย์ M1 คือสกุลเงินฐานบวกเงินฝากอุปสงค์ M2 คือ M1 บวกส่วนแบ่งตลาดเงิน เงินฝากระยะสั้น M3 คือ M2 บวกกองทุนสถาบัน เงินฝากระยะยาว โปรดทราบว่ามักจะมีมติเป็นเอกฉันท์เฉพาะในคาลิเบอร์ตั้งแต่ M0 ถึง M2 สำหรับคาลิเบอร์การวัดที่แตกต่างกันของจำนวนเงิน -

ดังที่เห็นได้จากรูปด้านบน ชุมชน Bitcoin ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ลักษณะของสกุลเงินฐาน ในขณะที่ชุมชน Ethereum ให้ความสำคัญกับการสร้างความยุ่งยากเกี่ยวกับแอปพลิเคชันสกุลเงินระดับสูง

เงินฐานอยู่ที่ด้านล่างของปิรามิดกลับหัว - เงินสดในกระเป๋าเงินของเราและเงินสำรองที่ถือโดยธนาคารพาณิชย์ที่ธนาคารกลาง เงินฐานเป็นเงินที่แคบเพราะเป็นเครื่องมือในการชำระหนี้ที่ดีที่สุด ไม่ว่าคุณจะเป็นพลเมืองที่ถือเงินสดหรือธนาคารพาณิชย์ที่ฝากเงินสำรองไว้ที่ธนาคารกลาง ก็ไม่มีความเสี่ยงจากคู่สัญญา

นอกจากนี้ ไม่ว่าคุณจะเป็นพลเมืองที่มีเงินฝากในธนาคารหรือธนาคารพาณิชย์ที่มีเงินฝากข้ามคืนที่ธนาคารกลาง คุณมีความเสี่ยงน้อยมาก - สถาบันรับฝากของคุณอาจล้มละลายหรือล้มละลายได้ นี่เป็นสาเหตุหนึ่งที่ธนาคารพาณิชย์ในสหรัฐฯ เริ่มฝากเงินสำรองส่วนเกินกับธนาคารกลางหลังวิกฤตการณ์ทางการเงิน เนื่องจากความไว้วางใจระหว่างธนาคารพาณิชย์หมดไป (อีกสาเหตุหนึ่งคือเฟดเริ่มจ่ายอัตราดอกเบี้ยให้กับเงินสำรอง)

ระบบความต้องการเงินสำรองที่เป็นเศษส่วนเป็นสาเหตุของการก่อตัวของพีระมิดกลับหัว ธนาคารสถาบันสามารถออกเงินกู้ในรูปแบบต่างๆ ซึ่งมีมูลค่าหลายเท่าของเงินสำรองที่ถืออยู่ และขนาดเฉพาะของ M2 มักจะขึ้นอยู่กับอันดับเครดิตของ สถาบันสินเชื่อ ระดับของพีระมิดที่สูงขึ้น ระดับของความไว้วางใจที่ต้องการก็จะสูงขึ้น และสภาพคล่องของสินทรัพย์ก็จะยิ่งต่ำลง (กล่าวคือ การแลกเปลี่ยนจะทำได้ยากขึ้น)

• (ที่น่าสนใจคือ มวลรวมทางการเงินของ Ethereum มีลักษณะเป็นพีระมิดในเชิงบวกเนื่องจากระบอบการค้ำประกันที่มากเกินไป อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะเปลี่ยนไปเมื่อมีการสร้างรูปแบบตลาดเงินที่ไม่มีการค้ำประกันมากเกินไป)

• ในความเป็นจริง ธุรกรรมส่วนใหญ่ที่เราพบเห็นคือสกุลเงิน M1 และสกุลเงินระดับสูงกว่า บุคคลและธุรกิจทั่วโลกกำลังใช้การโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์/บัตรเครดิต/บัตรเดบิตมากขึ้น และใช้เงินสดน้อยลง

เรามาสรุปส่วนนี้แล้วพูดถึงความหมายของสิ่งนี้สำหรับ Bitcoin และ Ethereum เราได้ข้อสรุปสองข้อต่อไปนี้:

คำจำกัดความของเงินไม่ใช่มิติเดียว: ขึ้นอยู่กับระดับของความไว้วางใจและสภาพคล่องในระดับต่างๆ

• ในขณะที่เงินพื้นฐานนั้นไม่น่าเชื่อถือและมีสภาพคล่องมากที่สุด M1 - M3 เป็นแหล่งที่มาของยูทิลิตี้ทางการเงิน

• เส้นทางของ Bitcoin สู่คุณสมบัติของสกุลเงิน

• อย่างที่ฉันบอกเป็นนัยในส่วนที่แล้ว ความพยายามครั้งแรกและครั้งแรกของ Bitcoin คือการสร้างสกุลเงินฐานที่เชื่อถือได้ ลองมาดูพื้นฐานทางทฤษฎีที่เสนอโดยทุกคน:

• ทฤษฎีเงินแข็งที่แพร่หลายอย่างกว้างขวาง และโมเดล "อัตราส่วนหุ้นต่อกระแส (Stock to Flow)" ของแผน B (ความจริงแล้วเป็นเพียงทฤษฎีเงินแข็งรุ่นที่ได้รับความนิยม) วันลดจำนวนผลผลิตลงครึ่งหนึ่งเป็นเทศกาลใน โลก Bitcoin (เทศกาลอื่นๆ ได้แก่ เทศกาลพิซซ่า เทศกาลกระดาษขาว เทศกาล Genesis Block)

• เน้นความสำคัญของการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจและประวัติความสำเร็จของ Bitcoin ในเรื่องนี้ (เช่น UASF (soft fork ที่เปิดใช้งานโดยผู้ใช้) และการเคลื่อนไหว No2X (เทียบกับขนาดบล็อคของ Bitcoin ที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า))

• อนาคตของงบประมาณด้านความปลอดภัยของ Bitcoin ที่มีการอภิปรายและวิเคราะห์ (ดู Nic Carter, Dan Held, Hasu และอื่น ๆ ด้านล่าง)

• ความสามารถในการปรับขนาดของการชำระเงิน: จากการเริ่มต้นสร้างบนเทคโนโลยี Bitcoin ที่ทำงานเกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาดและความสามารถในการชำระเงิน (เช่น Samourai, Wasabi, Strike, Lightning Labs, Square Lightning SDK)

ความสามารถในการปรับขนาดทางสังคม: ความพยายามของ Bitcoin ในการจัดเก็บมูลค่าและวิธีการชำระเงินอาจถูกมองว่าขาดความกระตือรือร้น แต่ความพยายามเหล่านี้ทำให้ Bitcoin เป็น Schelling point ตามธรรมชาติสำหรับสกุลเงิน fiat ทั่วโลก (เป็นทางเลือกทั่วไปที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ) เนื่องจากมีเพียง soft fork เท่านั้น ใช้เมื่อโปรโตคอลมีการเปลี่ยนแปลง ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านธรรมาภิบาลที่กำลังดำเนินอยู่ (หากจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการอภิปรายร่วมกัน ก็ปวดหัวเช่นกันว่าควรใช้ภาษาใดในการอภิปรายด้านธรรมาภิบาล)

แนวทางอนุรักษ์นิยมในการอัปเกรดโปรโตคอล: มีเพียงซอฟต์ฟอร์กเท่านั้นที่ใช้เพื่อเปิดใช้งานการอัปเกรดและเนื้อหาของการอัปเกรดจะได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด แม้กระทั่งการอัปเกรดที่ "ใช้สมองน้อยกว่า" เช่น Schnorr Signature Scheme ก็ต้องใช้เวลาหลายปีในการดำเนินการ

สรุปแล้ว ชุมชน Bitcoin ได้ยอมรับแนวทางที่อนุรักษ์นิยมและโปร่งใสในการพัฒนาโปรโตคอลชั้นนำ โดยพยายามหลีกเลี่ยงการบ่อนทำลายฉันทามติในวงกว้างและสถานะ Schelling point ของ Bitcoin "สกุลเงินพื้นฐานที่เชื่อถือได้" เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก และฟังก์ชันที่แสดงในเลเยอร์เหนือสกุลเงินหลักนั้นได้รับการนำไปใช้โดยเครือข่ายระดับที่สองหรือแม้แต่เครือข่ายระดับที่สามบนบล็อกเชน (Lightning, Liquid, Debnk เป็นต้น) ฟังก์ชัน Store of Value ที่ขับเคลื่อนโดยนโยบายการเงินที่ชัดเจนและเชื่อถือได้ดูเหมือนจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ Bitcoin ได้รับการยอมรับทั่วโลกในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

แน่นอน แนวทางอนุรักษ์นิยมดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากบางคน บางคนไม่คิดว่า การอนุรักษ์แบบนี้มีความหมาย จากนั้นจึงเริ่ม fork (โดยเฉพาะ BCH และ BSV) หรือเสนอโครงการใหม่ (Ethereum) ซึ่งสร้าง กระเป๋าแสดงออกมากมาย

คำอธิบายภาพ

- แพ็คอิโมติคอน ผู้แต่ง: Fiskantes -

Parker Lewis จาก Unchained Capital สรุปวิวัฒนาการทางการเงินของ Bitcoin โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทความของเขา "Bitcoin จะแทนที่สกุลเงินอื่นทั้งหมด":

• อย่างไรก็ตาม ไม่มีสกุลเงินใดที่จะ "หายากเพราะเห็นแก่ความขาดแคลน" ในทางกลับกัน สกุลเงินที่มีปริมาณจำกัดสามารถไกล่เกลี่ยธุรกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด สินค้าทางการเงินที่มีความขาดแคลนสัมพัทธ์มากที่สุดสามารถรักษามูลค่าในการทำธุรกรรมข้ามเวลาได้ในระดับสูงสุด มูลค่าสัมพัทธ์และราคาสัมพัทธ์ของสินค้าอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นข้อมูลที่ผู้คนต้องการหลังจากการทำงานร่วมกันของเงินเท่านั้น ในทุกธุรกรรม ทุกคนมีแรงจูงใจที่จะเพิ่มมูลค่าสูงสุดที่สามารถรักษาไว้ได้ในอนาคต ความขาดแคลนที่จำกัดของ Bitcoin จะช่วยให้มั่นใจได้ว่ามูลค่าของการแลกเปลี่ยนปัจจุบันสามารถรักษาไว้ได้ในระดับสูงสุดในอนาคต และในขณะที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ยอมรับว่า Bitcoin เป็นสินค้าทางการเงินที่ค่อนข้างหายาก ราคาของมันก็จะมีเสถียรภาพอย่างเป็นธรรมชาติ

• เส้นทางของ Ethereum ในการตระหนักถึงคุณลักษณะของสกุลเงิน

• หากเราถือว่าการเคลื่อนไหวของ DeFi เป็นสถานการณ์ของแอปพลิเคชันที่ Ethereum เหมาะสมที่สุดสำหรับตลาด เราจะพบว่าเส้นทางของ Ethereum เพื่อให้ได้คุณลักษณะของสกุลเงินนั้นสวนทางกับ Bitcoin เราจะอธิบายสั้นๆ ว่าทำไม:

• Ethereum มุ่งเน้นไปที่ด้านยูทิลิตี้ของเงิน โดยใช้โทเค็นดั้งเดิม (Ether) เป็น "แบนด์วิธทางเศรษฐกิจ" ของระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจ แทนที่จะเป็นแหล่งเก็บมูลค่าหรือวิธีการชำระเงิน

• นโยบายการเงินของ Ethereum นั้นมีความยืดหยุ่นและมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มความปลอดภัยบนเครือข่ายสูงสุด (แทนที่จะเป็นนโยบายเงินเฟ้อที่วางแผนไว้) ดังนั้น จะไม่มี hard cap ในการออก ETH หรือเส้นอัตราเงินเฟ้อที่กำหนดไว้ —— ในทางตรงกันข้าม Ethereum ดำเนินนโยบายการเงินของ "การไหลเวียนที่จำเป็นขั้นต่ำ"

ดังที่ David Hoffman อธิบายไว้ มีสามวิธีในการบรรลุเป้าหมายการขาดแคลน Ethereum: DeFi, การจำนำ PoS และการทำลายค่าธรรมเนียม จะเห็นได้ว่าเส้นทางของ Ethereum เพื่อให้ได้แอตทริบิวต์ของสกุลเงินนั้นเป็นกระบวนการที่วนซ้ำอย่างต่อเนื่อง (ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น 2 ใน 3 ยังไม่มีการดำเนินการตามกลไก)

David Hoffman ยังชี้ให้เห็นว่าแนวคิดของสกุลเงินนั้นแยกออกจากหนี้ไม่ได้เสมอ (ดูหนังสือของ Graeber "หนี้: 5,000 ปีแรก") และโปรโตคอล DeFi ใช้สิ่งนี้เพื่อกำหนดคุณลักษณะของสกุลเงิน Ethereum ซึ่งทำให้ Ethereum เป็นมาตรฐานการชำระเงินที่รอการตัดบัญชี

"เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและสร้างสรรค์" คือรูปแบบที่สอดคล้องกันของ Ethereum ชุมชนมักจะลองใช้กรณีการใช้งานหลายกรณีพร้อมกัน และทำซ้ำอีกครั้งตามสิ่งที่เหลืออยู่ในตอนท้าย DeFi ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในสถานการณ์ที่ทดลองและทดสอบแล้ว และบริการ DeFi ต่างๆ ดึงดูด Ethereum อย่างต่อเนื่องในฐานะ "แบนด์วิธทางเศรษฐกิจ":

คำอธิบายภาพ

-ที่มา: DeFi Pulse-

บริการ DeFi ได้รับการยกย่องจากลักษณะที่ไม่ต้องขออนุญาต (อย่างน้อยบางบริการก็มีลักษณะนี้) และความสามารถในการจัดองค์ประกอบ (หมายถึงความเป็นไปได้ของการโต้ตอบและการทำงานร่วมกัน)

ในความเห็นของฉัน เหตุผลที่ DeFi สามารถขัดขวางอุตสาหกรรมบล็อกเชนได้นั้นเกิดจากความโปร่งใสและการตรวจสอบได้ ตามที่ Ryan Sean Adams ได้ชี้ให้เห็นในการอภิปรายเกี่ยวกับ Ivan on Tech podcast เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราไม่สามารถตรวจสอบหลักประกันและการทำงานภายในของ Coinbase หรือ Kraken ได้ แต่เราสามารถทำเช่นเดียวกันกับ MakerDAO และ Compound ดังนั้นความจริงที่ว่า bZx สามารถใช้การตรวจสอบเพื่อค้นหาช่องโหว่ได้อย่างรวดเร็วจึงเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง และผู้คนไม่ควรประณามสุ่มสี่สุ่มห้าว่าไม่ปลอดภัย ในทางตรงกันข้าม Mt. Gox มีหนี้สินล้นพ้นตัวมากว่าสองปีแต่ไม่มีใครรู้ เมื่อ bZx ถูกแฮ็ก ทุกคนรู้เรื่องนี้ภายในไม่กี่ชั่วโมง

เหตุผลที่ DeFi สามารถให้แอตทริบิวต์สกุลเงิน Ethereum ได้ก็เพราะว่ามันเอาชนะข้อบกพร่องของระบบการเงินสมัยใหม่ที่ปิด แคบ และพิเศษ แม้แต่ “ธนาคารสกุลเงินดิจิตอล” ที่รวมศูนย์ก็ถูกจำกัดอย่างเข้มงวด: การซื้อขายล่วงหน้าของ Kraken ถูกแบนใน 36 ประเทศ รวมถึงสหรัฐอเมริกา — Kraken เองก็เป็นบริษัทอเมริกัน! นอกจากนี้ การวางสินทรัพย์เช่น bitcoin และ ether ในผู้รับฝากทรัพย์สินนั้นมีความเสี่ยงสูงและอาจเป็นจุดอ่อนของการปฏิวัติทางการเงินนี้ ผู้รับฝากทรัพย์สินสามารถยึดทรัพย์สินได้อย่างง่ายดาย เช่นเดียวกับในทศวรรษที่ 1930 คำสั่งของผู้บริหารที่ออกโดยประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาบังคับให้ประชาชน เพื่อส่งมอบทองคำให้กับธนาคารกลางสหรัฐ

ประการแรก มีการแลกเปลี่ยนระหว่างฟังก์ชันการทำงานและการกระจายอำนาจอยู่เสมอ โปรโตคอลอย่างง่าย เช่น Uniswap สามารถเป็น "สัญญาเต็มรูปแบบ" ได้ แต่โมดูลขั้นสูง เช่น ตลาดเงิน สามารถเป็นสัญญาเต็มรูปแบบได้หรือไม่ ด้วยการกำกับดูแลด้วยคีย์ผู้ดูแลระบบ มีความเสี่ยงในการปฏิบัติตามกฎระเบียบและความเสี่ยงจากการโจมตีด้านการกำกับดูแลอยู่เสมอ

สรุป

ประการที่สอง การเรียบเรียง (การทำงานร่วมกันของโปรโตคอล) นำมาซึ่งทั้งโอกาสใหม่และปัญหาใหม่ ไม่มีใครมองเห็นการโจมตีของสินเชื่อแฟลช และด้วยการปรับปรุงสนาม DeFi การโจมตีที่ซับซ้อนมากขึ้นก็จะตามมาด้วย แอตทริบิวต์ที่โปร่งใสและเข้าถึงไม่ได้ยังสร้างกระปุกใส่เงินจำนวนมาก แม้ว่าการประกันเช่น Nexus และ Opyn อาจช่วยได้ แต่ถ้าการโจมตีเกิดขึ้นเป็นประจำ เบี้ยประกันก็จะสูงขึ้นและสูงขึ้น ดังนั้นโครงการแอปพลิเคชัน DeFi จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถใช้เงินรางวัลเพื่อดึงดูดผู้ที่เปิดเผยช่องโหว่ แทนที่จะทำให้แอปพลิเคชันของพวกเขาเป็นหม้อเงิน

• ประการที่สาม DeFi ยังคงเป็นเขตข้อมูลขนาดเล็กมากและอาจเป็นเพียงบางสิ่งในวงกลม Ethereum ที่ซับซ้อน มีหลายเหตุผลที่ควรคิดแบบนี้: Maker, Compound และบริการอื่นๆ ซึ่งมูลค่าส่วนใหญ่ที่ถูกล็อกมาจากผู้เล่นรายใหญ่ไม่กี่ราย เมื่อราคาของ ETH สูงขึ้น จำนวนของ ETH ที่ถูกล็อกในโปรโตคอล DeFi จะลดลง (สิ่งนี้เกิดขึ้น ในฤดูร้อนปี 2562 และ 2562) กุมภาพันธ์ 2563) ตัวชี้วัด "ETH ที่ถูกล็อคใน DeFi" ไม่ได้เติบโตแบบทวีคูณ เช่นเดียวกับแนวโน้มผู้ประกอบการที่เพิ่มขึ้น 3,000% ในปี 2018 แต่เพียง 52% ในปี 2019 และตอนนี้ (2020) ก็ลดลงด้วยซ้ำ ณ วันที่เขียน DeFi ได้ดูดซับ 2.6% ของอุปทาน ETH ทั้งหมด ซึ่งดูดี แต่ก็ยังเป็นช่องเฉพาะ

• สรุป

ทั้ง Bitcoin และ Ethereum สัญญาว่าจะกลายเป็นสกุลเงินดิจิทัลแรกของโลกโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล แต่ทั้งคู่จะต้องเอาชนะจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้นตามลำดับในอีก 5 ปีข้างหน้า:

Bitcoin ต้องอยู่รอดด้วยนโยบายการเงินแบบฮาร์ดโค้ด การลดลงครึ่งหนึ่งที่จะเกิดขึ้นในอีก 5 ปีข้างหน้าจะบอกเราว่านโยบายการเงินนี้จะได้ผลหรือไม่ การให้ "ความหนาแน่นของธุรกรรม" ผ่านไซด์เชนและกิจกรรมทางเศรษฐกิจบนเครือข่าย L2 เป็นสิ่งสำคัญ การประมูลความต้องการพื้นที่บล็อกในอนาคตผ่านสัญญาซื้อขายล่วงหน้าจะช่วยให้ตลาดโดยรวม (หากมีความต้องการที่คาดการณ์ได้สำหรับการชำระราคาล่วงหน้า)

Ethereum ต้องพิสูจน์ว่าสามารถบรรลุเป้าหมายทางการเงินบนชั้นสกุลเงินพื้นฐานที่ไม่แน่นอน หากการย้ายไปยัง Ethereum 2.0 เป็นไปได้ด้วยดี งานของการขจัดความจำเป็นในการมุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแลและการดำเนินนโยบายการเงินแบบอัตโนมัติควรเป็นไปตามที่เหมาะสม แต่ไม่ควรมีผู้นำที่แข็งแกร่งในโปรโตคอลสกุลเงินที่กระจายอำนาจไม่ว่าบุคลิกที่มีเสน่ห์ของบุคคลนั้นแข็งแกร่งเพียงใด บุคลิกภาพ).

ทั้ง Bitcoin และ Ethereum จำเป็นต้องสร้างวงจรเศรษฐกิจแบบวงกลมภายในและกำจัดการพึ่งพาช่องทางการเข้าถึงสกุลเงินตามกฎหมาย นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Bitcoin เพื่อให้ Bitcoin กลายเป็นสกุลเงินหลักในอนาคต ชาว Bitcoin ควรพิจารณาเริ่มใช้ Bitcoin/Satoshi เป็นหน่วยของบัญชี

เมื่อพิจารณาจากสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา เป็นเรื่องยากมากที่จะคาดเดาอนาคต และความเป็นไปได้ในอนาคตมีมากกว่าที่เราคิด

(เกิน)

เมื่อพิจารณาจากพลวัตของตลาดโลกและสังคมในปัจจุบัน มนุษยชาติกำลังเข้าสู่ยุคใหม่ หวังว่าในโลกใหม่นี้จะยังคงมีความต้องการสำหรับสกุลเงินโลก