แนวโน้มการลงทุนในแวดวงสกุลเงินในปี 2020: กระบวนการดาวน์เกรดของห่วงโซ่สาธารณะ

ชื่อเรื่องรอง

สถานะและปัญหาของ Tezos

Tezos Protocol 007 จะถูกเสนอในฤดูร้อนนี้และเปิดใช้งานในฤดูใบไม้ร่วง เนื้อหาของข้อตกลงประกอบด้วย: การรวมฟังก์ชันธุรกรรมส่วนตัวของ Sapling, บัญชีการอบสถานะ, การอัปเกรดสภาพแวดล้อม, การสุ่มความปลอดภัย, การกำกับดูแล, ธุรกรรมเมตา และ Michelson Cyrptium Labs ในฐานะหนึ่งในผู้พัฒนาและผู้ทำขนมปังหลักของ Tezos ได้เขียนบทความ 2 บทความเกี่ยวกับเทคโนโลยีไร้ความรู้ Supersonic SNARK ซึ่งจะใช้สำหรับการอัปเกรดโปรโตคอลครั้งต่อไปของ Tezos

เส้นทางความเป็นส่วนตัวที่นำโดยเทคโนโลยี zk zero-knowledge อาจเป็นจุดร้อนในปีนี้ การทำธุรกรรมที่ไม่ระบุชื่อ Zcash ที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในเดือนที่ผ่านมาอาจช่วยได้ รวมถึงโซลูชันเลเยอร์ 2 ของ Ethereum zk-Rollup, โซลูชันเลเยอร์ 2 ของ Zcash zk-channel บน Bitcoin, โครงการความเป็นส่วนตัวทางนิเวศวิทยาของ Ethereum ZK^2 Rollup ของ Aztec, เทคโนโลยี zk-SNARK ของ Coda, zk-sync ของ MatterLabs และ Tezos The Supersonic SNARK

เนื่องจากจุดเด่นของการอัปเกรดโปรโตคอลนี้คือการรวมฟังก์ชันการทำธุรกรรมส่วนตัว เราจึงสามารถคาดหวังได้อย่างเหมาะสมว่าการเพิ่มขึ้นของราคาตลาดรองที่เกิดจากการรวมโปรโตคอลนี้

เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าโครงสร้างพื้นฐานของยุค Web3.0 จะเป็นเครือข่ายสาธารณะ PoS ที่รวมศูนย์สูงโดยมีโหนดอยู่ในมือของคนเพียงไม่กี่คน ปัจจุบัน Tezos เป็นเชนสาธารณะ PoS ที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุด แต่แนวโน้มไปสู่การรวมศูนย์ของโหนดยังคงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: โหนดแลกเปลี่ยนสามอันดับแรกของ Tezos, Coinbase/Binance/Kraken คิดเป็น 19% ของสิทธิในการออกเสียงของเครือข่าย Tezos และอัตราส่วนน้ำหนักของมันเพิ่มขึ้นทุกเดือน

ในทางตรงกันข้าม สัดส่วนของสิทธิในการออกเสียงของผู้ให้บริการโหนดอิสระที่นำโดย Cryptium Labs จะค่อยๆ ลดลง สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ถือโทเค็นค่อยๆ จำนำโทเค็นของตนอีกครั้งเพื่อแลกเปลี่ยน เนื่องจากผู้ให้บริการโหนดที่นำโดย Cryptium Labs เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของ Tezos การลงคะแนนเสียงที่ลดลงหมายถึงรายได้ของโหนดที่ลดลง ซึ่งอาจนำไปสู่การลดลงของความเชื่อมั่นของโหนดและการสูญเสียแรงจูงใจในการมีส่วนร่วมต่อระบบนิเวศ ในระยะยาว สิ่งนี้ไม่เอื้อต่อการพัฒนาระบบนิเวศของ Tezos

เดิมที Tezos ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้เครือข่ายมีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอ แต่ผลลัพธ์จะเป็นตามที่ต้องการหรือไม่

ข้อโต้แย้งล่าสุดหลายข้อ Arthur ชายผู้ก่อตั้ง Tezos ถูกไล่ออกจากคณะกรรมการด้านเทคนิคของ Tezos Foundation และระบุในฟอรัม Reddit ว่าเขาได้รับภัยคุกคามที่ปิดบัง ผู้ก่อตั้งหญิงกล่าวในฟอรัม Reddit ว่าเธอยังไม่ได้ระบุว่าเกมไพ่ Emergents ของเธอใช้แพลตฟอร์ม Tezos หรือไม่ แม้ว่าเกมการ์ดนี้จะอิงกับแพลตฟอร์ม Tezos อย่างชัดเจนตามประกาศในสื่อสาธารณะ

เหตุการณ์ทั้งสองนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงในชุมชน Tezos เกี่ยวกับการถอนตัวของ Arthur จากคณะกรรมการด้านเทคนิคของมูลนิธิ ฉันคิดว่ามูลนิธิจำเป็นต้องให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลกับชุมชน นี่เป็นเรื่องของความเปิดกว้างและความโปร่งใสสำหรับ Tezos Foundation เกี่ยวกับปัญหาแพลตฟอร์มของเกมการ์ดผู้ก่อตั้งหญิง ฉันคิดว่าสิ่งที่เรียกว่าชุมชนต้องทำมากกว่านี้โดยอิงจากแพลตฟอร์ม Tezos คือการลักพาตัวทางศีลธรรม เป็นเรื่องปกติที่จะอิงกับแพลตฟอร์ม Tezos และไม่เป็นที่ยอมรับหากเป็นแพลตฟอร์มอื่น

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า Tezos มีความสำคัญในการทำให้ลึกขึ้นและปรับปรุงการกำกับดูแลของห่วงโซ่มากกว่าที่จะทำอย่างอื่น สินทรัพย์อยู่ในห่วงโซ่ และ NFT เป็นเพียงแผนการพัฒนาสำรอง ในสนาม NFT Ethereum ไม่สามารถแข่งขันกับ Tezos ได้อย่างไร ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับการให้ความมั่นใจแก่นักลงทุน การกำกับดูแลแบบออนไลน์เป็นรากฐานของความแตกต่างของตำแหน่งระหว่าง Tezos และ Ethereum

มูลนิธิ Ethereum ใช้เงินเพียง 6 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ ในขณะที่มูลนิธิ Tezos ใช้เงิน 36 ล้านดอลลาร์ในช่วงครึ่งปี ในบรรดาชุมชนเหล่านี้ ชุมชน Tezos ทั่วโลก 13 แห่งได้รับเงินสนับสนุน 13 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งหมายความว่าแต่ละชุมชนได้รับรางวัลเงินทุนเฉลี่ย 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้จะถือเงิน 600 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่อัตราการเผาผลาญของกองทุนดังกล่าวเร็วเกินไปที่จะสนับสนุนการดำเนินงานระยะยาวของโครงการในท้ายที่สุดหรือไม่? เรายอมรับว่าความเป็นไปได้ที่จะเผาเงินเพื่อสร้างระบบนิเวศน์นั้นมีอยู่ไม่น้อย แต่วิธีการเผาเงินแบบนี้สมเหตุสมผลหรือไม่? เงินจำนวนมากไม่ใช่เหตุผลที่รากฐานจะใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่ายตามต้องการ มิฉะนั้น จะเป็นการทำซ้ำข้อผิดพลาดของ EOS และ Block.One เท่านั้น นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับประเด็นความโปร่งใสของมูลนิธิสมาชิกของมูลนิธิมีเงินเดือนเดือนละเท่าไร เป็นการสนองตัณหาอันเห็นแก่ตัวของตนเองภายใต้หน้ากากของทุนระบบนิเวศหรือไม่? หวังว่ากองทุนจะใช้เงินอย่างมีเหตุผลและเก็บเงินไว้ใช้จ่ายบ้าง ท้ายที่สุดแล้ว Tezos มุ่งเป้าไปที่ผู้คนในศตวรรษหน้า ซึ่งเป็นขบวนการทางสังคมที่ดำเนินมายาวนานหลายทศวรรษ

นอกจากนี้ Tezos ยังไม่มีแอปพลิเคชันที่ใช้งานได้จริง แน่นอนว่านี่เป็นคุณสมบัติทั่วไปของ Ethereum killers หากมีแอปพลิเคชันใด ๆ จะไม่เรียกว่า Ethereum Killer แต่เป็น "เครือข่ายสาธารณะที่สามารถแข่งขันกับ Ethereum Killer" และผู้นิยมสูงสุดบางคนในชุมชน Ethereum มักจะโจมตี Tezos ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีแอปพลิเคชันบน Tezos บอกได้แค่ว่าคงต้องใช้เวลาสักระยะ โดยรวมแล้ว Tezos ทำผลงานได้ดีมาก

ชื่อเรื่องรอง

สถานะและปัญหาของจักรวาล

เปิดตัว Game Of Zones of Cosmos อย่างเป็นทางการ ตอนหนึ่ง บัญชี Twitter ของ Game Of Zones บล็อกสมาชิกทุกคนในทีม Tendermint Peng Zhong ผู้ออกแบบ Tendermint ทวีตว่าพฤติกรรมการปิดกั้นของ Zaki ละเมิดเจตนารมณ์ของข้อตกลง Cosmos Twitter อย่างเป็นทางการของ GoZ ออกมาขอโทษและเลิกบล็อกในเวลาต่อมา

เหตุการณ์นี้สามารถเห็นได้ว่าเป็นการติดตามผลของการแย่งชิงอำนาจภายในครั้งก่อนใน Cosmos ความขัดแย้งภายในก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะจบลงด้วยการลาออกของ Zaki อย่างไรก็ตาม Zaki และผู้สนับสนุนของเขายังคงมีส่วนร่วมในระบบนิเวศของ Cosmos ความขัดแย้งระหว่างทั้งสองฝ่ายได้เปลี่ยนจากความขัดแย้งภายในไปสู่ความขัดแย้งต่างๆ ในความร่วมมือของเครือข่าย Cosmos

เป็นที่ยอมรับไม่ได้ว่า IBC ซึ่งเป็นแกนหลักและองค์ประกอบการพัฒนาที่สำคัญที่สุดของ Cosmos นั้นแท้จริงแล้วได้รับการพัฒนาโดยคน 2-3 คนที่ถูกไล่ออกจากบริษัทเนื่องจากการแย่งชิงอำนาจ อย่างไรก็ตาม Tendermint ไม่ได้ทำอะไรเลย ไม่ว่าจะเป็นการบำรุงรักษา Tendermint และระบบ cosmos-sdk เอง หรือยุ่งอยู่กับโครงการที่ไม่มีความหมายอย่าง Vigro

สิ่งที่เรียกว่าระบบการอยู่ร่วมกันแบบหลายหน่วยงานที่ทำให้สิทธิมีการกระจายมากขึ้นนั้นเป็นเพียงข้อแก้ตัวและข้อแก้ตัวเท่านั้น Zaki อ้างใน Twitter ว่าแม้จะออกจาก Tendermint แล้ว แต่เขาก็ยังมีส่วนร่วมใน Cosmos ซึ่งเป็นเพียงสำนวนโวหารสำหรับทั้งสองฝ่าย

จนถึงตอนนี้ฉันยังไม่เห็นว่านี่เป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับการทำงานร่วมกัน สิ่งที่ฉันเห็นคือคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่ต่อสู้เพื่อ IBC เพียงลำพัง และยังเป็นผู้รักจักรวาลที่รักที่สุดซึ่งถูกไล่ออกจากบริษัท ก่อนที่โครงการจะบรรลุนิติภาวะ จะเป็นการดีกว่าที่จะบอกว่าเป็นการหลีกเลี่ยงงานและความรับผิดชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าการกระจายอำนาจของโครงการ

ข่าวดีก็คือแม้ว่าการพัฒนา IBC จะช้า แต่ก็ยังมีความคืบหน้า ตอนนี้ Game Of Zones เปิดอย่างเป็นทางการแล้ว ทีมที่เข้าร่วมสามารถลงทะเบียนได้ แม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่ามันจะใช้งานได้จริงแค่ไหนหลังจากพัฒนา IBC แล้ว แต่ข่าวดีก็คือ IBC จะได้รับการพัฒนาอย่างแน่นอน มันเป็นเรื่องของเวลา

หลังจากการพัฒนา IBC เสร็จสิ้น สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องดึงดูดผู้คนให้ใช้ IBC ซึ่งเป็นมาตรฐานข้ามสายโซ่ สิ่งนี้ต้องการให้ทีมริเริ่มเพื่อส่งเสริมและทำการตลาด แทนที่จะรออย่างอดทนเพื่อให้โครงการอื่นเข้ามาใช้ IBC แต่จากพฤติกรรมของทีมในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่สามารถคาดหวังให้ริเริ่มในการเลื่อนชั้นได้

คำอธิบายเพียงอย่างเดียวคือทีมได้รับอิสรภาพทางการเงินผ่านโครงการ Cosmos และไม่มีแรงจูงใจอื่นที่จะทำสิ่งต่างๆ เท่าที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Cosmos ได้พยายามอย่างดีที่สุดแล้ว หลังจาก IBC เสร็จสิ้น เทคโนโลยีที่สัญญาไว้ในสมุดปกขาวต้นฉบับจะถูกนำมาใช้จริง ปล่อยให้การพูดคุยที่ว่างเปล่ากลายเป็นความจริง มีกี่ทีมในแวดวงสกุลเงินที่สามารถทำได้ สำหรับนักลงทุนหุ้นเอกชน ผลตอบแทนมากกว่า 30 เท่าถือว่าโดดเด่นมากแล้ว โดยธรรมชาติแล้วสมาชิกโครงการจะได้รับอิสรภาพในความมั่งคั่งเริ่มต้นเนื่องจากการแจกจ่ายสิ่งจูงใจโทเค็นของทีม

ยิ่งไปกว่านั้น ฝ่ายโครงการไม่ได้ล้มเลิกโครงการ แต่กล่าวว่ามีความล่าช้าอย่างมากในความคืบหน้าของการพัฒนา และความคาดหวังของเราที่มีต่อ Cosmos นั้นสูงเกินไป ดังนั้นจึงมีช่องว่างทางจิตวิทยาขนาดใหญ่

ทีมขาดความสามัคคีและนักพัฒนาหลักก็ออกจาก Tendermint กันไป ในฐานะ CEO ของ Jae ต้องแบกรับความรับผิดชอบมากมายสำหรับความเฉยเมยของเขา Cosmos เองมี King Bombs อยู่คู่หนึ่งและมีข้อได้เปรียบ First-mover แต่มันก็เล่นไพ่ได้ไม่เลว พฤติกรรมและการดำเนินการที่สับสนของมันเป็นเรื่องที่น่าเสียใจจริงๆ

แต่โดยรวมแล้ว โครงการ Cosmos ได้ทำดีที่สุดแล้ว เป็นเพียงว่านักลงทุนในตลาดรองไม่ได้ทำเงิน

เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Cosmos Governance Working Group ได้จัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยเหลือ Cosmos Hub ในการเสนอแนวทางการกำกับดูแลและลดเกณฑ์สำหรับการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล จนถึงขณะนี้ เอกสารการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์และเอกสารสาธิตข้อเสนอรายจ่ายกองทุนชุมชนได้รับการเผยแพร่แล้ว และกำลังจัดตั้งชุมชนธรรมาภิบาล

กระบวนการกำกับดูแลของ Cosmos นั้นสั้นกว่าของ Tezos มาก โดย Tezos ใช้เวลาอย่างน้อยสามเดือน ในขณะที่ Cosmos ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือน หากทีมมีความก้าวร้าวมากขึ้น ควรริเริ่มนำเครือข่าย Cosmos เพื่ออัปเกรดเป็นประจำ เช่น อัพเดทเดือนละครั้ง อย่างไรก็ตาม เป็นเวลา 3 เดือนแล้วตั้งแต่การอัปเกรด Cosmos ครั้งล่าสุด แต่ไม่มีบุคคลหรือองค์กรใดเสนอข้อเสนอใหม่ มันน่าผิดหวังเล็กน้อย

คอสมอสยังมีข้อได้เปรียบ นั่นคือ ระบบนิเวศน์พื้นฐาน DEX ของการแลกเปลี่ยนกระแสหลักเช่น Binance นั้นขึ้นอยู่กับ cosmos-sdk และยังมีโครงการเช่น kava และ IRISnet ในระยะสั้นถึงระยะกลาง โครงการเชิงนิเวศพื้นฐานเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะถูกทำลาย แม้ว่าทีม Cosmos จะประสบปัญหา แต่ความเป็นผู้นำของ CEO ยังไม่เพียงพอ และการพัฒนา IBC ยังล้าหลังอยู่มาก แต่เนื่องจากระบบนิเวศน์ที่อุดมสมบูรณ์ จึงยังไม่ถึงจุดศูนย์และตาย ข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติคนแรกของ Cosmos ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เขาต้องทนทุกข์ทรมานเป็นเวลานาน

ชื่อเรื่องรอง

สถานะและข้อดีของ Ethereum

tBTC เพิ่งเสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน 7.7 ล้านดอลลาร์ที่นำโดย Paradigm เพื่อพยายามนำ Bitcoin เข้าสู่ระบบนิเวศ Ethereum ความต้องการแอปพลิเคชันทางการเงินแบบกระจายศูนย์บน Ethereum นั้นชัดเจน ในขณะที่ Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในโลก การสร้างสะพานสำหรับ Bitcoin เพื่อโต้ตอบกับ DeFi นั้นสมเหตุสมผลมาก และ tBTC ก็เป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะทำเช่นนั้น

เมื่อ tBTC เป็นรูปเป็นร่าง เมื่อรวมกับการแลกเปลี่ยน Uniswap การทำธุรกรรมระหว่างโทเค็น Bitcoin และ Erc20 สามารถดำเนินการได้ภายในระบบนิเวศของ Ethereum ซึ่งจะเพิ่มมูลค่าตลาดโดยรวมของ DeFi เป็นพันล้านหรือหลายหมื่นล้านดอลลาร์

นอกจากนี้ยังมีการแข่งขันระหว่างการแลกเปลี่ยนผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติของ AMM เช่น Uniswap เมื่อเร็ว ๆ นี้ Balancer ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Uniswap ได้รับเงินลงทุน 3 ล้านดอลลาร์ที่นำโดย Placeholder และได้รับสภาพคล่อง 190,000 ดอลลาร์ภายในสามวันหลังจากเปิดตัว ในขณะเดียวกัน Uniswap เองจะได้รับการอัปเกรดเป็นเวอร์ชัน 2.0 โดยเพิ่มฟังก์ชันต่างๆ เช่น สินเชื่อแฟลช กลไกค่าธรรมเนียมข้อตกลง และการแลกเปลี่ยนโทเค็น Erc20 ในทางกลับกัน Uniswap และ Balancer เองก็อาจถูกโจมตีโดยคู่แข่งของ Uniswap ด้วยเศรษฐกิจโทเค็น

การพังทลายของตลาด 3.12 ไม่ได้ทำลายระบบนิเวศ DeFi ของ Ethereum แต่ปริมาณการซื้อขายของสองแพลตฟอร์ม Uniswap และ Kyber ทำลายสถิติสูงสุดใหม่โดยมีปริมาณการซื้อขายต่อวันมากกว่า 30 ล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งเทียบได้กับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ การต่อต้านความเปราะบางของระบบนิเวศ DeFi ได้เกิดขึ้นแล้ว

ในเดือนที่ผ่านมา มูลค่าตลาด Stablecoin ทั่วโลกเพิ่มขึ้น 1.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ Stablecoin BUSD ที่ออกโดย Binance ได้เพิ่มมูลค่าตลาดจาก 100 ล้านเหรียญสหรัฐในวันที่ 12 มีนาคมเป็น 200 ล้านเหรียญสหรัฐในเวลาเพียงสองสัปดาห์ Coinbase ยังอัดฉีดหนึ่งล้าน USDC เข้าไปใน Uniswap เพื่อเพิ่มสภาพคล่อง มูลค่าตลาดรวมของ Stablecoins สูงถึง 7 พันล้านดอลลาร์ เกือบ 90% มาจาก Ethereum

ปัจจุบัน USDT อยู่ในอันดับที่ 4, USDC อันดับที่ 18, PAX อันดับที่ 28, BUSD อันดับที่ 35 และ TUSD อันดับที่ 37 สามารถคาดการณ์ได้ว่า Stablecoin จะมีสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของมูลค่าตลาดทั้งหมดในอนาคต และมูลค่าตลาดของ Stablecoin เดียวก็จะขยับไปสู่ ​​Top20 หรือแม้แต่ Top10

สิ่งนี้นำไปสู่สถานการณ์ใด ดูองค์ประกอบของการจัดอันดับมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด 10 อันดับแรก: สกุลเงิน เหรียญที่มีเสถียรภาพ และเหรียญแพลตฟอร์ม เหลือเพียงสองแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ: ETH และ EOS และ EOS อาจจะถูกบีบออกจาก 10 อันดับแรกในอนาคต เหรียญที่มีเสถียรภาพและเหรียญแพลตฟอร์มซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์จากส่วนกลางสองรายการกำลังค่อยๆ กัดเซาะ 10 อันดับแรก ซึ่งทำให้ผู้คนรู้สึกมหัศจรรย์เล็กน้อยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เทคโนโลยี Layer 2 รุ่นใหม่ของ Ethereum จะทำการ Rollup ซ้ำรอยความผิดพลาดของ Plasma หรือเปิดเส้นทางใหม่ เหตุใด Layer2 จึงไม่ถูกนำไปใช้จริงเป็นเวลาหลายปี สรุปแล้ว Rollup จะถูกปลอมแปลงหรือไม่?

ขั้นตอนการดาวน์เกรดของห่วงโซ่สาธารณะ

ในปี 2020 เราอดไม่ได้ที่จะตรวจสอบเครือข่ายสาธารณะใหม่เหล่านั้นอีกครั้ง ซึ่งเรียกว่า Ethereum killers สิ่งที่ Haseeb พูดนั้นเป็นความจริง: เรามาถึงครึ่งทางของสงครามบนเครือข่ายสาธารณะแล้ว และทหารเครือข่ายสาธารณะรายใหม่ทุกคนที่มาถึงแนวหน้าก็ถูก Ethereum ตัดหัว เราประเมินผลกระทบเครือข่ายของ Ethereum ต่ำเกินไป ในที่สุดเราก็เข้าใจว่าการเอาชนะ Ethereum นั้นยากเพียงใด

ในปี 2020 เราอดไม่ได้ที่จะตรวจสอบเครือข่ายสาธารณะใหม่เหล่านั้นอีกครั้ง ซึ่งเรียกว่า Ethereum killers สิ่งที่ Haseeb พูดนั้นเป็นความจริง: เรามาถึงครึ่งทางของสงครามบนเครือข่ายสาธารณะแล้ว และทหารเครือข่ายสาธารณะรายใหม่ทุกคนที่มาถึงแนวหน้าก็ถูก Ethereum ตัดหัว เราประเมินผลกระทบเครือข่ายของ Ethereum ต่ำเกินไป ในที่สุดเราก็เข้าใจว่าการเอาชนะ Ethereum นั้นยากเพียงใด

เมื่อผู้คนในชุมชน Tezos บอกว่าตอนนี้ EOS เร็วมาก แต่ Tezos ช้ามาก และพวกเขาไม่รีบเร่งที่จะเพิ่ม TPS Arthur ผู้ก่อตั้ง Tezos กล่าวบางอย่างเกี่ยวกับผลลัพธ์: สิ่งสำคัญที่สุดของ Tezos คือการทำ Tezos มีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอ เมื่อมองย้อนกลับไป ประโยคนี้มีค่ามากในช่วงที่เครือข่ายสาธารณะก้าวกระโดดไปมากในเวลานั้น

เหตุผลที่ Ethereum 2.0 ช้ามากก็เหมือนกัน เป้าหมายพื้นฐานของชุมชนคือการเพิ่ม TPS ภายใต้สมมติฐานของการกระจายอำนาจที่เพียงพอ แทนที่จะลดโหนด หากมีการสร้าง Ethereum 2.0 มันจะกลายเป็น PoS ที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดในตลาด แต่ละโหนด PoS ต้องการเพียงฝาก 32ETH และจะมีโหนด PoS หลายร้อยโหนด

จากมุมมองนี้ เครือข่ายสาธารณะใหม่เหล่านี้ได้สูญเสียไปตั้งแต่เริ่มต้น เพราะเน้นประสิทธิภาพสูง พวกเขาไม่ทราบว่าระดับของการกระจายอำนาจนั้นเปลี่ยนกลับไม่ได้ แต่ประสิทธิภาพสามารถปรับปรุงซ้ำได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับเครือข่ายสาธารณะ ลำดับความสำคัญของการกระจายอำนาจจะสูงกว่าประสิทธิภาพ ดังนั้นอาจกล่าวได้ว่าในสงครามเครือข่ายสาธารณะนี้ ผู้สังหาร Ethereum พ่ายแพ้ก่อนที่จะต่อสู้ และ Ethereum ชนะโดยตรง?

ในปีใหม่นี้ เราควรทบทวนคู่หูครอสเชน Polkadot และ Cosmos อีกครั้ง ข้อได้เปรียบของพวกเขานั้นยอดเยี่ยมมาก เนื่องจากเครือข่ายสาธารณะแต่ละแห่งสามารถสร้างชุดแนวทางการสื่อสารข้ามเครือข่ายของตัวเองได้ ดังนั้นเครือข่ายสาธารณะแต่ละแห่งจึงมีลักษณะเฉพาะของเครือข่ายข้ามเครือข่ายของตนเองได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง cross-chain สามารถใช้เป็นแทร็กเพียงอย่างเดียว หรือมีอยู่ในลักษณะหนึ่งของห่วงโซ่สาธารณะเท่านั้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้ VB เรียกร้องให้ชุมชน Ethereum บน Twitter พัฒนาฟังก์ชันข้ามสายโซ่ของ Ethereum อย่างรวดเร็ว Summa ตอบสนองต่อการโทรข้ามสายของ VB อย่างรวดเร็วและเปิดแหล่งที่มาของสะพานข้ามสายหลายแห่งของ Ethereum นอกจากนี้ โครงการต่างๆ เช่น Nervos และ Solana ยังมีแผนการพัฒนาข้ามสายโซ่ของตนเองอีกด้วย ทุกอย่างช่วยไม่ได้ที่ทำให้ฉันดูถูกคู่หูครอสเชน Polkadot และ Cosmos ฉันคิดว่าจะมีสงครามระหว่างเครือข่ายสาธารณะในอนาคต: การต่อสู้ของแนวทางการสื่อสารข้ามเครือข่าย

เชนสาธารณะแต่ละอันสามารถติดตั้งชุดแนวทางข้ามเชนได้: XPCM ของ Polkadot, IBC ของ Cosmos, แนวทางข้ามเชนของ Nervos, แนวทางข้ามเชนของ Ethereum เป็นต้น การแข่งขันจะรุนแรง แต่การแข่งขันก็คุ้มค่า การแข่งขันระหว่างหลักการเป็นการแข่งขันระดับสูงสุด

แล้วใครจะเป็นผู้ชนะในศึกการสื่อสารข้ามเครือข่ายนี้? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเป็นไปได้ที่ Ethereum จะชนะนั้นยังคงยิ่งใหญ่ที่สุด เนื่องจาก Ethereum กำลังครอบครองพื้นที่ DeFi มากขึ้นเรื่อยๆ การไม่มีส่วนร่วมกับ Ethereum จะทำให้ประโยชน์ของคู่แข่ง Ethereum เหล่านี้ลดลงอย่างมาก ดังนั้น คู่แข่งของ Ethereum จะต้องทำงานร่วมกันกับ Ethereum มากขึ้น ซึ่งก็คือ cross-chain

ในการโต้ตอบกับ Ethereum คู่แข่งของ Ethereum จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการทำงานร่วมกันบางประเภท และมาตรฐานข้ามสายนี้กำหนดโดย Ethereum และนั่นไม่ใช่สิ่งที่ Polkadot และ Cosmos ต้องการจะทำ ในที่สุด Ethereum ก็สร้างมันขึ้นมาไม่ได้เหรอ?

แทนที่จะไล่ตามผู้ชนะสไตล์ Polkadot และใหญ่และครอบคลุม นักฆ่า Ethereum ควรล่าถอยเพื่อติดตามกรณีการใช้งานในด้านและทิศทางที่แน่นอน ห่วงโซ่สาธารณะที่เหมาะสมควรเพิ่มประสิทธิภาพกรณีการใช้งานเดียว และกรณีการใช้งานนี้จะเป็นกุญแจสำคัญใน DeFi และ Web3.0 ตัวอย่างทั่วไปคือ Chainlink ในฐานะเชนสาธารณะของ Oracle มันหลีกเลี่ยงสนามรบด้านหน้าของการแข่งขันเชนสาธารณะอย่างชาญฉลาดและกลายเป็นพันธมิตรกับเชนสาธารณะทั้งหมดแทน เนื่องจาก Oracle จำเป็นสำหรับเครือข่ายสาธารณะทั้งหมด

การพยายามมุ่งเน้นไปที่กรณีการใช้งานที่หลากหลายนั้นเป็นเรื่องยาก เนื่องจากบ่อยครั้งที่โซลูชันเป็นการปรับปรุงเล็กๆ น้อยๆ ในกรณีการใช้งานที่หลากหลาย แต่ไม่เพียงพอสำหรับการแก้ไขกรณีการใช้งานใดกรณีหนึ่ง เป็นการดีกว่าที่จะเป็นผู้ที่ใหญ่ที่สุดและดีที่สุดในกรณีการใช้งานหรืออุตสาหกรรมเฉพาะ และสร้างตำแหน่งของคุณเองโดยไม่ถูก Ethereum กัดเซาะ

ลองนึกภาพสถานการณ์ที่แอปพลิเคชันประเภทต่างๆ อยู่บนเครือข่ายที่แตกต่างกันในอนาคต:

Ethereum กลายเป็นห่วงโซ่ DeFi การทำธุรกรรมทางการเงินทั้งหมดจะเกิดขึ้นบน Ethereum Tezos กลายเป็นเครือข่าย STO ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการปรับลดหลักทรัพย์เกิดขึ้นใน Tezos Cosmos กลายเป็นห่วงโซ่การทำงานร่วมกัน และการทำงานร่วมกันของห่วงโซ่ทั้งหมดจะต้องผ่าน Cosmos Chainlink กลายเป็นเครือข่ายออราเคิลที่ทุ่มเทให้กับการจัดหาแหล่งข้อมูลที่แท้จริงและน่าเชื่อถือสำหรับโครงการสำคัญๆ Nervos ได้กลายเป็นเครือข่าย Layer2 ซึ่งจัดเตรียมเฟรมเวิร์กการพัฒนา Layer2 สำหรับเครือข่ายสาธารณะ และปล่อย Layer2 ได้ในคลิกเดียว Filecoin กลายเป็นห่วงโซ่การจัดเก็บซึ่งให้บริการส่งและจัดเก็บไฟล์ Solana กลายเป็นห่วงโซ่ DEX และการทำธุรกรรมของ DEX ที่มีประสิทธิภาพสูงทั้งหมดจะเกิดขึ้นบน Solana Coda กลายเป็นสายการบีบอัดซึ่งใช้เป็นพิเศษในการบีบอัดธุรกรรมที่มีข้อมูลจำนวนมาก Near กลายเป็นเชนการชาร์ดดิ้งเพื่อแก้ปัญหาการใช้งานที่เหมาะสมสำหรับประเภทการชาร์ดดิ้ง

เป็นมูลค่าการกล่าวถึงแนวคิดห่วงโซ่การปรับแต่งแอปพลิเคชันที่สนับสนุนโดย Polkadot และ Cosmos แอ็พพลิเคชัน custom chain นั่นคือส่ง chain เป็นแอ็พพลิเคชัน นอกจากนี้ยังถือเป็นการประยุกต์ใช้เครือข่ายสาธารณะ ในปัจจุบัน มีความต้องการไม่มากสำหรับการใช้โซ่แบบปรับแต่งเอง ตรงกันข้าม มีสัญญาณว่าโซ่สาธารณะจะถูกลดระดับเป็นโซ่แบบประยุกต์ จากแอปพลิเคชันของ public chain เป็น public chain ที่ลดระดับเป็น application chain เกิดอะไรขึ้นตรงกลาง?

การติดตามกรณีการใช้งานอย่างรอบด้านโดยเจตนา ผลที่ได้คือกรณีการใช้งานแต่ละกรณีนั้นไม่เป็นมืออาชีพเพียงพอ หากเครือข่ายสาธารณะไม่สามารถมีขนาดใหญ่และครอบคลุมได้ ก็ไม่จำเป็นต้องดิ้นรนอย่างหนัก และไม่ใช่เรื่องน่าละอายที่จะเลือกสิ่งที่ดีที่สุดรองลงมา หากคุณอยู่คนเดียวในการแสวงหาความล้มเหลวในกรณีการใช้งานบางอย่าง มันจะมีชื่อเสียงในประวัติศาสตร์ไม่ได้หรือ?