จากมุมมองของต้นทุนฉันทามติ เหตุใดมูลค่าตลาดของ EOS จึงน้อยกว่า 20% ของ ETH
ผู้แต่ง: NEST Enthusiast_Nine Chapters Tianwen
ผู้แต่ง: NEST Enthusiast_Nine Chapters Tianwen
กลไกฉันทามติเป็นสิ่งที่พิเศษที่สุดของ blockchain แตกต่างจากฉันทามติในโลกแห่งความเป็นจริง blockchain นั้นขึ้นอยู่กับโปรแกรมอัลกอริทึมซึ่งตกลงกับข้อมูลธุรกรรมในห่วงโซ่ซึ่งจะเป็นการสร้างมูลค่า คุณค่าในชีวิตของเราขึ้นอยู่กับฉันทามติเช่นกัน แต่ยกเว้นราคาแลกเปลี่ยน ฉันทามติส่วนใหญ่ไม่มีกระบวนการที่จริงจังและไม่ได้บังคับ ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะวัดปริมาณ สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ blockchain คือสามารถวัดความเห็นพ้องต้องกันประเภทนี้ได้ เช่น BTC อ้างอิงตัวบ่งชี้กำลังการประมวลผล, POS ผ่านการทดสอบการถือครองสกุลเงิน, DPOS ตามการลงคะแนน และอื่นๆ ความแตกต่างในฉันทามติเหล่านี้แสดงถึงความแตกต่างในมูลค่าและความเสี่ยงหรือไม่?เราคิดว่าสิ่งนี้ถือเป็นจริงนั่นคือต้นทุนของความเห็นพ้องต้องกันเป็นตัวกำหนดมูลค่าของบล็อกเชน ตามโมเดล BTC ปัจจุบัน ต้นทุนนี้คือพลังในการคำนวณหลายคนอาจมุ่งเน้นไปที่การประยุกต์ใช้ blockchain โดยคิดว่าตราบใดที่มีแอปพลิเคชันเพียงพอใน chain มูลค่าของมันก็จะสูงสุด นี่คือการคิดแบบผลิตภัณฑ์ทั่วไปที่ใช้ไม่ได้กับ blockchain ห่วงโซ่สาธารณะ ถ้าต้นทุนฉันทามติสูงพอ นั่นคือ พลังการประมวลผลของมันมากพอ มันก็มีค่ามากกว่าโซ่สาธารณะที่มีพลังการประมวลผลต่ำ หลายคนคงตั้งคำถามกับประโยคนี้ว่าพลังการประมวลผลที่ดูแลโดยสถาบันรวมศูนย์จะเป็นตัวแทนของคุณค่าได้อย่างไร? ประโยคนี้สร้างความสับสนระหว่างมูลค่าและความเสี่ยง
พลังการประมวลผลเป็นตัวกำหนดค่า และองค์ประกอบของพลังการประมวลผลและแอปพลิเคชันบนห่วงโซ่จะเป็นตัวกำหนดความเสี่ยง
สถาบันการศึกษาเป็นผู้จัดหาพลังการประมวลผลอย่างสมบูรณ์ หากไม่สามารถแบ่งปันต้นทุนของพลังการประมวลผลได้อย่างมีประสิทธิภาพ การบริโภคประเภทนี้จะไม่ยั่งยืน พลังการประมวลผลที่ตลาดได้รับเป็นผลมาจากการคำนวณของบุคคลที่มีเหตุผลหลายพันคน แต่ละคนพยายามที่จะบรรลุวงจรปิดทางเศรษฐกิจของตนเอง ตราบใดที่พวกเขายังคงให้พลังการคำนวณ หมายความว่าพวกเขายังคงสามารถบรรลุสุทธิได้ ประสิทธิภาพของอินพุตและเอาต์พุต คนเหล่านี้ที่ให้พลังในการคำนวณนั้นแตกต่างกัน เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ฝ่ายหนึ่งสูญเสียทั้งหมดและฝ่ายเดียวประสบความสำเร็จอย่างมีประสิทธิภาพ
ไม่ว่าสิ่งจูงใจของเครือข่ายสาธารณะจะผันผวนอย่างไรก็จะมีผู้คนเข้ามาและคนอื่นๆ ออกไปเสมอ และพวกเขาจะไม่ออกไปพร้อมๆ กัน โครงสร้างแบบกระจายอำนาจนี้ช่วยลดความเสี่ยงจากความเห็นพ้องต้องกันหากห่วงโซ่สาธารณะหรือโทเค็นที่สอดคล้องกันมีสถานการณ์การใช้งาน ก็จะลดความเสี่ยงที่สอดคล้องกันโดยทางอ้อมด้วย ในแง่หนึ่ง การบริโภคโทเค็นได้รับการตัดสินแล้ว และในทางกลับกัน ตลาดรองของโทเค็นมีความคาดหวังที่มั่นคง ซึ่งช่วยเพิ่มกำลังซื้อและนำความมั่นใจมาสู่ผู้ให้บริการด้านการประมวลผล ทั้งสองด้านนี้ควบคุมการพัฒนาห่วงโซ่สาธารณะความเสี่ยงฉันทามติแต่ค่าจะถูกกำหนดโดยเสมอ。
ค่าใช้จ่ายฉันทามติ
ตามการออกแบบของ BTC เมื่อพลังการประมวลผลมีมากพอ ค่าใช้จ่ายในการโจมตี 51% จะเกินจริง แม้ว่าการโจมตีด้วยพลังคอมพิวเตอร์จะประสบความสำเร็จ นักขุดเหมืองก็สามารถแยกออกจากบล็อกที่ถูกโจมตีและรักษาไว้ได้อีกครั้ง บล็อกเดิม ฉันทามติ มันไม่มีความหมายสำหรับผู้โจมตีที่จะได้รับระบบบล็อกเชนโดยไม่มีฉันทามติ ดังนั้น เมื่อห่วงโซ่สาธารณะได้รับการดูแลตามฉันทามติแบบกระจายศูนย์ มันจะมีพลังมากและค่าใช้จ่ายของความเห็นพ้องต้องกันนี้ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับการผลิตจริง แต่มันเป็นรากฐานของมูลค่า และกิจกรรมการผลิตเท่านั้นที่ทำให้ความเสี่ยงของ ฉันทามติลดลง
หากต้องการพูดเกินจริง แม้ว่า BTC จะไม่สามารถใช้ได้ทุกที่หรือไม่มีใครเต็มใจใช้ ตราบใดที่ต้นทุนฉันทามติยังคงอยู่ที่หลายหมื่นล้านต่อปี มันก็ยังมีมูลค่าปัจจุบันEthereum 2.0 จะเปลี่ยนกลไกฉันทามติจาก POW เป็น POS ซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อ Ethereum และผลกระทบนี้ส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นในการประเมินต้นทุนของการฉันทามติ ในปัจจุบัน อุตสาหกรรมไม่ได้ตระหนักถึงปัญหานี้อย่างเต็มที่ แต่เพียงแค่วิเคราะห์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นเอกฉันท์ต่อแอปพลิเคชันและการพัฒนา ฉันคิดว่ามันวางเกวียนไว้ข้างหน้าม้า
เนื่องจากจำนวนแอปพลิเคชันสำหรับระบบบล็อกเชนเป็นเพียงเรื่องของความเสี่ยง ไม่ใช่เรื่องของมูลค่าห่วงโซ่สาธารณะที่มีแอปพลิเคชันมีความเสี่ยงต่ำในการรักษามูลค่า ห่วงโซ่สาธารณะที่ไม่มีแอปพลิเคชันอาจมีความเสี่ยงที่ค่าใช้จ่ายเดียวกัน เราจำเป็นต้องใช้พลังงานมากขึ้นในการคิดเกี่ยวกับการวิเคราะห์เปรียบเทียบระหว่าง POW และ POS และวิธีเปรียบเทียบต้นทุนของทั้งสองภายใต้กรอบการทำงานเดียว ในความเป็นจริงหลายคนรู้ว่าเป็นเวลานานแม้กระทั่งตอนนี้แอปพลิเคชันใน EOS ตั้งแต่จำนวนผู้เข้าร่วมจนถึงจำนวนไม่เลวร้ายไปกว่า ETH แต่มูลค่าตลาดน้อยกว่า 20% ของ ETH บางคนคิดว่า เป็นเพราะ USDT หรือ DEFI ไม่เป็นความจริงที่โครงการที่มีสินทรัพย์จำนวนมากไม่ได้ออกใน EOSเหตุผลพื้นฐานคือต้นทุนฉันทามติของ DPOS นั้นต่ำกว่าของ POW มาก ไม่ว่าจะมีแอปพลิเคชันกี่รายการก็สามารถเห็นได้ว่าความเสี่ยงนั้นต่ำภายใต้ต้นทุนฉันทามติที่กำหนดและไม่สามารถแสดงมูลค่าที่สูงได้
