หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากหอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp), Odaily ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

หอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp)

หอมแดงนากาโมโตะ (ID: xcongapp)

, Odaily ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่

เพื่อกอบกู้เศรษฐกิจของสหรัฐฯ ภายใต้ผลกระทบของการแพร่ระบาด เดิมทีรัฐบาลสหรัฐฯ วางแผนที่จะผ่านแผนการช่วยเหลือมูลค่าเกือบ 2 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ (เทียบเท่ากับ 10% ของ GDP สหรัฐฯ) ในคืนวันอาทิตย์ตามเวลาท้องถิ่นของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม แผนกระตุ้นเศรษฐกิจนี้ไม่ผ่านตามกำหนด และการเจรจาหยุดชะงักไประยะหนึ่ง ซึ่งนำไปสู่บรรยากาศที่ตื่นตระหนกของ "แบล็กมันเดย์" ในตลาดการเงินโลกในวันจันทร์โดยตรง

ตามรายงานของ "ลอสแองเจลีสไทมส์" แม้ว่านักการเมืองอเมริกันจะเห็นพ้องกันอย่างกว้างขวางว่าควรมีการแนะนำแผนกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อช่วยเศรษฐกิจสหรัฐภายใต้ผลกระทบของโรคระบาดและช่วยให้ชาวอเมริกันทั่วไปต้านทานความเสี่ยงของการว่างงาน โดยพิจารณาจากสถานการณ์ใน โต๊ะเจรจาในวุฒิสภา อย่างไรก็ตาม ยังมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับวิธีการออกแบบและดำเนินการตามแผนนี้ ซึ่งนำไปสู่ทางตันชั่วคราวในการเจรจา ประเด็นหลักของความไม่ลงรอยกัน ได้แก่ งบประมาณช่วยเหลือควรส่งไปยังรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นมากน้อยเพียงใด และควรอนุญาตให้เจ้าหน้าที่บริหารของทรัมป์ตัดสินใจโดยตรงว่าธุรกิจขนาดใหญ่ใดได้รับ "การปฏิบัติที่เป็นที่ต้องการ" หรือไม่

กฎหมายฉุกเฉินสิ้นสุดลงด้วยคะแนนเสียง 47 เสียงต่อเสียง 47 เสียงในวุฒิสภาสหรัฐเมื่อคืนวันอาทิตย์ตามเวลาท้องถิ่น พรรคเดโมแครตเชื่อว่าแผนช่วยเหลือฉบับปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่บริษัทขนาดใหญ่มากเกินไป และอาจถูกใช้โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ "เพื่อน" ในองค์กรของพรรครีพับลิกัน แต่ไม่ได้รับความคุ้มครองเพียงพอสำหรับคนทำงาน ฝ่ายรีพับลิกันกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตเล่นเกมการเมือง

ในขณะที่ทางตันคาดว่าจะได้รับการแก้ไขในวันจันทร์ (วันนี้) ตามเวลาท้องถิ่นของสหรัฐฯ ผลกระทบด้านลบของการเก็บเข้าลิ้นชักอย่างไม่คาดคิดในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา และความสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพขั้นสูงสุดของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจได้เกิดขึ้นแล้ว Dr. Roubini of Doom กล่าวอย่างตรงไปตรงมาบน Twitter ว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของฝ่ายบริหารของ Trump นั้นช่วยเหลือชาวอเมริกันทั่วไปได้อย่างจำกัด โดยคาดว่า เงินทุนส่วนใหญ่ในส่วนนี้จะไหลไปยังบริษัทขนาดใหญ่และขนาดกลางเหล่านั้น ไม่ได้มีปัญหาเรื่องกระแสเงินสดมากเป็นพิเศษ พนักงานออฟฟิศชาวอเมริกันที่ต้องการความช่วยเหลือจริง ๆ ไม่ได้รับเงินปันผลจากเงินอุดหนุนจากรัฐบาลเลย

Roubini กล่าวว่า นโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ของรัฐบาลสหรัฐฯ จริงๆ แล้วอาจเป็นชนวนให้ประวัติศาสตร์ที่เลวร้ายเหล่านั้นซ้ำรอย การเคลื่อนไหว เช่น การเคลื่อนไหวของ Tea Party ในปี 2009 และ Occupy Wall Street ในปี 2011 ยังคงสดใส แต่ดูเหมือนรัฐบาลสหรัฐฯ จะไม่ทำเช่นนั้น . ได้บทเรียนจากมันมามากพอแล้ว. ดังนั้น คำถามสำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ ในตอนนี้จึงไม่ใช่ตำแหน่งของพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต แต่คือรัฐบาลสหรัฐฯ ควรจัดการกับความเสี่ยงเชิงระบบใหม่อย่างไรเมื่อตลาดเปลี่ยนจากรุ่งเรืองเป็นตกต่ำ

ชื่อเรื่องรอง

วิกฤตกลายเป็นโอกาสสำหรับ Bitcoin ในการเร่งการเติบโต

ในช่วงเริ่มต้นของการเกิดของ Bitcoin ชุดคุณลักษณะ "การกระจายอำนาจ" และ "การไร้ขอบเขต" ได้แก้ไข "โรคปากแข็ง" ที่มีอยู่ในระบบสกุลเงิน fiat แบบดั้งเดิมเหล่านี้ในระดับหนึ่ง ภายใต้การทดสอบของวิกฤตล่าสุด แม้ว่าประเทศเศรษฐกิจหลักของโลกยังคงช่วยเหลือตลาดต่อไปผ่านนโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจที่รุนแรงต่างๆ แต่ประสิทธิภาพของตลาดหุ้นทั่วโลกและตลาดอัตราแลกเปลี่ยนยังไม่น่าพอใจ

ยกตัวอย่างตลาดหุ้นสหรัฐฯ ตั้งแต่ต้นปี 2020 ดัชนีดาวโจนส์และดัชนี S&P 500 อ่อนแอกว่า Bitcoin อย่างมาก ซึ่งไม่มีสถาบันใดสามารถ "ฉีด" และ "กระตุ้น" ตลาดได้ .

ในฐานะที่เป็นสกุลเงินในตลาดเสรีระดับโลกเพียงสกุลเดียวที่มีขนาดใหญ่ในโลก แม้ว่า Bitcoin จะได้รับผลกระทบจากสภาพคล่องและปัญหาอื่น ๆ ในช่วงวิกฤตและลดลงพร้อมกัน จากมุมมองที่สัมพันธ์กัน สกุลเงินนี้ที่เกิดเมื่อ 11 ปีที่แล้ว "เงิน "ได้ผ่านการทดสอบขั้นต้นของวิกฤตโลกมาบ้างแล้ว และนี่เป็นสิ่งที่แทบจะจินตนาการไม่ได้ในแนวคิดของระบบสกุลเงินตามกฎหมายแบบดั้งเดิม

เทรดเดอร์ชื่อ Dan Tapiero กล่าวว่าแม้ว่าหลายคนจะบ่นว่า Bitcoin เป็นอากาศ แต่ก็ไม่มีผลในการเก็บรักษาสินทรัพย์ แต่มันจะไม่มีวันกลายเป็นทองคำดิจิทัลและอาจกลับมาเป็นศูนย์ได้ทุกเมื่อ แต่ความจริงก็คือ ปัจจุบัน Bitcoin เป็นตลาดเสรีที่ "มุ่งเน้นตลาด" อย่างแท้จริงเพียงแห่งเดียวในโลก และ Bitcoin ยังเป็นสินทรัพย์เพียงชนิดเดียวที่สามารถซ่อมแซมตัวเองและมีเสถียรภาพโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล/องค์กรใด ๆ หลังจากลดลง 50%

ด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วของสกุลเงินในตลาดเสรีที่แท้จริงนี้ เมื่อเกิดวิกฤตขึ้น ผู้คนยังคงเต็มใจที่จะเลือกที่จะไว้วางใจรัฐบาลและธนาคารกลางของประเทศเศรษฐกิจหลัก และแสวงหาการคุ้มครองระบบสกุลเงินทางกฎหมายขั้นสูงหรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามนี้อาจคลุมเครือมากขึ้นเรื่อยๆ หรือบางทีจุดยืนของหลายคนเริ่มเปลี่ยนไป