ถนนสู่มูลค่าตลาดล้านล้าน: สามเส้นทางสำหรับแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะในอนาคต Ethereum, Polkadot และ BSV

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากบล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)ผู้เขียน: Five Fireball Leader พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

บล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)

บล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)

ผู้เขียน: Five Fireball Leader พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

ฉันเห็นบทความเมื่อนานมาแล้วซึ่งอาจหมายถึง 10 ปีของบล็อกเชน อันที่จริง มันซับซ้อนมาก แต่ก็ง่ายมากเช่นกัน

มีเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ อีกหลายสิบแห่งที่ไม่มีใครสนใจ ทั้งหมดจ้องมองที่โครงการดาราเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีความสามารถในการพัฒนาเทคโนโลยีดั้งเดิมที่แท้จริง ไม่ว่าโครงการดาวเด่นเหล่านี้จะพัฒนา blockchain และเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่มีอยู่ ณ ที่ใด ก็สามารถนำมาใช้ได้โดยตรง

แม้จะฟังดูน่าปวดหัวที่ต้องพูดแบบนี้ แต่ความจริงแล้ว ไม่มีอะไรผิดเลย ในแง่ของความริเริ่ม หาก Bitcoin นับเป็นหนึ่ง ETH อาจนับเป็นครึ่งหนึ่ง และ EOS อาจเหลือเพียง 0.1 สำหรับโครงการ blockchain อื่น ๆ ส่วนใหญ่ พวกเขาอาจเข้าใกล้ 0 อย่างไม่สิ้นสุด

ความสำคัญของนวัตกรรมครึ่งหนึ่งของ Ethereum - สัญญาอัจฉริยะสำหรับบล็อกเชนนั้นไม่สามารถเน้นย้ำมากเกินไป หลังจากนี้ในที่สุด blockchain ก็กำจัดการดำเนินการที่ง่ายมากซึ่งคุณสามารถโอนเหรียญให้ฉันได้เพียงไม่กี่เหรียญและฉันโอนเหรียญสองสามเหรียญให้เขา ในยุคของการโต้ตอบของระบบลึกแม้ว่าประสิทธิภาพยังคงเป็นขยะ .

หลังจากความพยายามหลายครั้งในการขยายตัวในช่วงสองปีที่ผ่านมา โครงการเลเยอร์ 2 หลายโครงการ การแบ่งกลุ่มย่อย และสถานการณ์ที่เยือกเย็นของ Ethereum Plasma ในที่สุด ในปีวิกฤตของบล็อกเชน 10 ปีนี้ เราได้กำหนดแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะในอนาคตสามแพลตฟอร์ม: บทความสรุปทิศทางการพัฒนาที่สำคัญที่นี่ คล้ายกับการพิสูจน์กาล-อวกาศอันลึกลับที่นำมาใช้โดยเครือข่ายสาธารณะที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น Solana และ Radix กลไกการลงมติเป็นเอกฉันท์ใหม่ของนาฬิกาลอจิกยังคงอยู่ในขั้นแนวคิด ดังนั้นจะยังไม่ได้รับการแนะนำ

ชื่อเรื่องรอง

Ethereum: การสะสมร้อน

ในช่วงสองปีที่ผ่านมาแผนการขยาย Plasma Plasma ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากนั้นล้มเหลวโดยพื้นฐาน ในปัจจุบันบน Ethereum คำที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะถือแบนเนอร์นี้คือ Rollup คำนี้ได้รับการตั้งชื่อ N ครั้งโดย V God เมื่อเร็ว ๆ นี้ โครงการเลเยอร์ 2 ที่รู้จักกันดีหลายโครงการได้ประกาศเช่นกันว่าพวกเขาจะเริ่มต้นการยกเลิก

เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใด Rollup จึงเพิ่มขึ้น คุณต้องเข้าใจก่อนว่าทำไม Plasma จึงล้มเหลว

และเพื่อให้ทราบว่าเหตุใด Plasma จึงล้มเหลว ก่อนอื่นคุณต้องรู้ว่าเหตุใด Ethereum จึงช้ามาก

รหัสจะถูกส่งไปยัง ETH ผ่านการทำธุรกรรม โดยสร้างเป็น "สัญญาอัจฉริยะ" เมื่อสัญญานี้ถูกดำเนินการ (คนงานเหมืองเขียนลงในบล็อก) โหนดทั้งหมดจำเป็นต้องดำเนินการและตรวจสอบสัญญานี้

เห็นได้ชัดว่าโหนดจำนวนมากใน Ethereum โหนดที่มีประสิทธิภาพและการเชื่อมต่อไม่ดีจะทำให้ความเร็วในการทำงานของระบบทั้งหมดช้าลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ บล็อกเชนทั้งหมดยังถูกซ้อนทับกับการคำนวณทั้งหมดหลังจากที่ mainnet ออนไลน์ และโหนดใหม่ใดๆ เข้าร่วมเครือข่ายจำเป็นต้องซิงโครไนซ์ตั้งแต่เริ่มต้นและดำเนินการทั้งหมดเหล่านี้อย่างเต็มรูปแบบ

นอกจากนี้ หากผู้ใช้ต้องการ "ล่าถอย" จาก side chain พวกเขาจำเป็นต้องเผยแพร่ประวัติทั้งหมดไปยัง main chain หากมีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้น ทุกคนถอยพร้อมกัน และ main chain จะถูกโอเวอร์โหลดในทันทีและจะล่มสลายโดยตรง .

สรุปแล้ว พลาสม่านำปัญหามาให้มากกว่าที่ต้องแก้ไข ดังนั้นมันจึงถูกทิ้งร้างโดยตรงเมื่อปีที่แล้ว และดาวแห่งความหวังในการสืบทอดตำแหน่งเรียกว่า Rollup

วิธีการหลักของ Rollup คือ - ดำเนินธุรกรรมนอกเครือข่ายและ "รวม" เข้าด้วยกัน จากนั้นกลุ่มธุรกรรม "รวม" จะได้รับการตรวจสอบโดยใช้ "วิธีการบางอย่าง" ที่ยืนยันว่าธุรกรรมแต่ละรายการได้รับการลงนามอย่างถูกต้องโดยเจ้าของ เพื่อป้องกันธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องหรือถูกดัดแปลง ข้อได้เปรียบหลักเหนือ Plasma คือมันทำบางสิ่งที่คล้ายกับ Plasma แต่ช่วยแก้ปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูลและความซับซ้อนของทางออกที่เกิดจาก Plasma

"วิธีการบางอย่าง" ที่กล่าวถึงข้างต้นสามารถแบ่งออกเป็น zero-knowledge proof (SNARK) และ cryptoeconomic mechanism แบบหนึ่งที่ใช้ความรู้เป็นศูนย์เรียกว่า Zk-Rollup และแบบที่ใช้กลไกทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับเรียกว่า Optimistic Rollup ทั้งสองมีจุดแข็งและจุดอ่อน และคาดว่าจะขึ้นอยู่กับเวลาในการตัดสินผลลัพธ์

ชื่อเรื่องรอง

Polkadot: สุดยอดแห่งการแบ่งส่วน

ก่อนจะพูดถึง Polkadot เราต้องพูดถึง Sharding กันก่อน

มีการเสนอ Sharding ในปี 2560 และเป็นเวลากว่าสองปีแล้วที่ Zilliqa ยิงนัดแรกในปี 2561

เป็นเวลานานกว่าสองปีแล้ว มีหลายชื่อที่คุณอาจคุ้นเคย... อย่างไรก็ตาม ไม่มีโปรเจกต์การแบ่งกลุ่มย่อยเหล่านี้ที่สร้างความก้าวหน้าครั้งสำคัญจนถึงทุกวันนี้

เพิ่งตรวจสอบความคิดเห็นเมื่อ Sharding ได้รับความนิยมในปี 2018 ในฐานะชุมชนทางเทคนิคที่แข็งแกร่งที่สุดใน Ethereum ยังไม่มีการพัฒนา Sharding คุณมีความกล้าที่ไหน

ด้วยการออกแบบนี้ เครือข่ายที่แตกต่างกันสามารถส่งข้อมูลถึงกันได้ และผลลัพธ์สุดท้ายคือบรรลุการสื่อสารผ่านชั้นฉันทามติที่ใช้ร่วมกัน "

ผู้คนมักมองว่า Cosmos และ Polkadot เป็นคู่แข่งข้ามเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุดสองราย แต่พูดตามตรงแล้ว ทั้งสองไม่ได้อยู่ในเส้นทางเดียวกัน

สาระสำคัญของ Cosmos คือการนำโปรโตคอล IBC cross-chain ไปใช้ จากมุมมองของแพลตฟอร์มเชนสาธารณะนั้นง่ายกว่า Polkadot มาก จริง ๆ แล้วฮับและโซนมีความแตกต่างกันในตำแหน่งหลักการทำงานเหมือนกัน กุญแจสำคัญ คือการใช้ IBC เพื่อเชื่อมโยง

จากมุมมองนี้ Cosmos ใกล้เคียงกับโครงการข้ามสายจริง

ผู้คนมักมองว่า Cosmos และ Polkadot เป็นคู่แข่งข้ามเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุดสองราย แต่พูดตามตรงแล้ว ทั้งสองไม่ได้อยู่ในเส้นทางเดียวกัน

สาระสำคัญของ Cosmos คือการนำโปรโตคอล IBC cross-chain ไปใช้ จากมุมมองของแพลตฟอร์มเชนสาธารณะนั้นง่ายกว่า Polkadot มาก จริง ๆ แล้วฮับและโซนมีความแตกต่างกันในตำแหน่งหลักการทำงานเหมือนกัน กุญแจสำคัญ คือการใช้ IBC เพื่อเชื่อมโยง

จากมุมมองนี้ Cosmos ใกล้เคียงกับโครงการข้ามสายจริง

และ Polkadot ก็กลายเป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่มี cross-chain ของตัวเอง คู่ต่อสู้ที่แท้จริงของ Polkadot คือ ETH2.0 และสิ่งที่ผมจะพูดถึงต่อไปคือ BSV

ชื่อเรื่องรอง

BSV: บล็อกใหญ่ที่คุณเข้าใจผิด

เมื่อหลายคนพูดถึง BSV พวกเขานึกถึงการขยายตัวที่ไม่มีที่สิ้นสุด จากนั้นให้ชื่อ BSV ที่มีบล็อกไม่จำกัด - ดิสก์เครือข่ายบล็อกเชน

คำนี้มีความหมายในทางเสื่อมเสียเล็กน้อย ท้ายที่สุด ในความประทับใจของคนส่วนใหญ่ โครงการต่าง ๆ เช่น IPFS ไม่ใช่พื้นที่จัดเก็บ คุณเป็น smart contract public chain ทำไมต้องกังวลเกี่ยวกับมัน นอกจากนี้ ไม่ได้หมายความว่า Bitcoin ไม่ใช่ Turing ที่ไม่สมบูรณ์ คุณยังมีแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะแบบใดอีก

ตามคำจำกัดความของ Turing machine BSV คือ Turing ที่สมบูรณ์ หลังจากกู้คืน opcodes จำนวนมากที่ถูกแบนโดย BTC แล้ว BSV สามารถบรรลุสิ่งที่ ETH ทำได้คร่าวๆ ฟังก์ชันส่วนใหญ่ยังมีภาษาสัญญาอัจฉริยะระดับบนที่คล้ายกับ Solidity

เหตุผลที่แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะของ BSV เป็นอีกกระบวนทัศน์หนึ่งมีสาเหตุหลักมาจากสองประเด็นต่อไปนี้:

1. ฐานข้อมูลและระบบปฏิบัติการ ไม่ใช่ CPU

นี่อาจเป็นความแตกต่างโดยตรงที่สุดระหว่าง BSV และเชนสาธารณะ เช่น Ethereum และ EOS

สำหรับแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ เช่น Ethereum หลังจากสัญญาเริ่มต้นขึ้น ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเลเยอร์ 2 หรือไม่ โหนดทั้งหมดจำเป็นต้องดำเนินการและตรวจสอบสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้องและสอดคล้องกัน ไคลเอ็นต์เริ่มต้นธุรกรรม (ที่เกี่ยวข้องกับสัญญาบางอย่าง) ซึ่งเทียบเท่ากับการเรียกใช้การดำเนินการที่ดำเนินการโดยเครือข่ายทั้งหมด รูปแบบนี้คล้ายกับการใช้บล็อกเชนเป็นซีพียู

แต่ BSV นั้นไม่ใช่เลย การทำงานของตัวมันเองไม่ได้อยู่ในสายโซ่ มีเพียงคำสั่ง (เช่น โค้ดสคริปต์หรือไลบรารีโปรแกรม) เท่านั้นที่จัดเก็บไว้ในเชนในรูปแบบของ "ไฟล์" กล่าวคือ เมื่อผู้ใช้ทำการดำเนินการบนเชน จริง ๆ แล้วมันจะรันเฉพาะการดำเนินการที่จำเป็นภายในเครื่องเท่านั้น เนื่องจากโหนดอื่น ๆ ไม่สนใจเกี่ยวกับการดำเนินการที่สอดคล้องกับกระบวนการดำเนินการที่ถูกดำเนินการนอกเชน เมื่อเกิดผลที่มีความหมาย.. รูปแบบนี้คือการใช้บล็อกเชนเป็นฐานข้อมูลหรือระบบปฏิบัติการ

คุณอาจสงสัยว่านี่คือ blockchain ประเภทใด ไม่มีการคำนวณเกิดขึ้นบน chain และการดำเนินการที่สำคัญไม่ได้ดำเนินการพร้อมกันโดย node ทั้งหมด ใครจะรับประกันได้ว่าการคำนวณนี้ถูกต้องและถูกกฎหมาย สิ่งนี้แตกต่างจากฐานข้อมูลส่วนกลางอย่างไร

ยังมีข้อแตกต่างอยู่มาก กล่าวคือ การดำเนินการและผลลัพธ์ทั้งหมดอยู่บนเครือข่าย ดังนั้นเมื่อจำเป็นต้องตรวจสอบ ทุกคนสามารถตรวจสอบได้ทุกเมื่อ พูดง่ายๆ คือเป็น "การยืนยันตามคำสั่ง" . หากคุณสงสัยเกี่ยวกับผลการคำนวณแบบ off-chain ของฉันเพราะความสนใจ ยินดีต้อนรับเข้าสู่การตรวจสอบ! ทั้งข้อมูลและสคริปต์ไม่เปลี่ยนรูปบนเชน ถ้าคุณคำนวณ ฉันคำนวณ และเขาคำนวณ ผลลัพธ์ต้องเหมือนกันไม่ว่าใครจะคำนวณก็ตาม ผู้ที่ต้องการและผู้ที่สนใจสามารถนับได้ ไม่จำเป็นที่ node ทั้งหมดในเครือข่ายทั้งหมดจะต้องนับรวมกันทุกครั้ง

ตามแบบจำลองนี้ หลังจากที่ผู้ดูแลเว็บไซต์บนบล็อกเชนแก้ไขข้อมูลหรือเพจบางส่วน ยกเว้นส่วนนี้ของข้อมูลที่ถูกบันทึกไว้ในเชน เป็นผลให้นักขุดและนักขุดรายอื่น ๆ ที่ไม่สนใจส่วนนี้ ของข้อมูลบนเว็บไซต์ โดยพื้นฐานแล้วผู้ใช้จะไม่แยแส

2. ฮาร์ดแวร์แบบฮีป ไม่เพียงแต่กำลังแฮชแบบฮีปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแบนด์วิธ การเชื่อมต่อ และพื้นที่เก็บข้อมูลด้วย

ในมุมมองของ BSV รูปแบบการขุด Bitcoin ในปัจจุบันนั้นผิดรูป

คุณรู้ไหม สำหรับการขุด ซอฟต์แวร์โหนดและเครื่องขุดเป็นสองส่วน ในปัจจุบัน กลุ่มการขุดส่วนใหญ่ลงทุนในเครื่องขุดมากกว่าเซิร์ฟเวอร์ พวกเขาอาจซื้อเครื่องขุด 200 ล้านเครื่องและเรียกใช้ซอฟต์แวร์โหนด มันเป็นโน้ตบุ๊กที่ใช้งานไม่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เงินจำนวนมากถูกลงทุนในพลังการแฮช ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายของเซิร์ฟเวอร์ ประเภทนี้มุ่งเป้าไปที่รางวัลบล็อกอย่างชัดเจน และไม่สนใจค่าธรรมเนียมการจัดการ แต่คุณต้องรู้ว่าโดยพื้นฐานแล้วรางวัลบล็อกจะเป็นสิ่งปรุงแต่งในอีกสิบหรือแปดปีข้างหน้า และค่าธรรมเนียมการจัดการจะเป็นราชาในเวลานั้น

จะแน่ใจได้อย่างไรว่าค่าดำเนินการเพียงพอ? หนึ่งคือนอกเหนือจากข้อกำหนดข้างต้นสำหรับการโอนแล้วยังมีธุรกรรมที่มาจากแอปพลิเคชันจำนวนมาก ประการที่สอง คือบล็อกต้องมีขนาดใหญ่พอที่จะรับประกันว่ามีเหรียญเพียงพอในบล็อกสำหรับการทำธุรกรรม ซึ่งเพียงพอ เพื่อชำระค่าธรรมเนียมคนงานเหมือง