DeFi มีการกระจายอำนาจจริงหรือ?

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก:DeBankView (รหัส: DeBankView)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก:

DeBankView (รหัส: DeBankView)

ผู้แต่ง: Ma Buyan ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ชุมชนได้ทำการอภิปรายเชิงลึกจำนวนมากเกี่ยวกับการกระจายอำนาจของการกำกับดูแลโครงการ DeFi หลายโครงการได้ลงทุนพลังงานจำนวนมากในการกำกับดูแลและทำงานจำนวนมาก บทความนี้พยายามใช้การอัปเกรดหลายหลักประกันของ MakerDAO เมื่อเดือนที่แล้วเป็นกรณีเพื่ออธิบายองค์ประกอบหลักหลายประการของการกำกับดูแล DeFi ในปัจจุบันที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์

MakerDAO เปิดตัว DAI แบบหลายหลักประกัน

MakerDAO เป็นโปรเจกต์ดาวเด่นในการระเบิดของ DeFi ในปี 2019 DAI สกุลเงินที่เสถียรที่พวกเขาเปิดตัวนั้นครอบคลุมโปรเจกต์ DeFi ปัจจุบันเกือบทั้งหมด ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าเป็นรากฐานที่สำคัญของโลก DeFi

เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน MakerDAO ได้เปิดตัว DAI เวอร์ชันหลายหลักประกัน ก่อนการอัปเกรดนี้ DAI สามารถออกได้โดยการจำนอง ETH เท่านั้น แต่ตอนนี้ BAT ได้รับการสนับสนุนเพื่อเป็นหลักประกันในการออก DAI ผู้รับผิดชอบ MakerDAO ระบุว่าสินทรัพย์เพิ่มเติมจะได้รับการสนับสนุนเพื่อเป็นหลักประกันในการออก DAI ในอนาคต และเมื่อใดและสินทรัพย์ใดบ้างที่จะถูกเพิ่มในรายการหลักประกันของ DAI ขึ้นอยู่กับการกำกับดูแลของ MakerDAO ซึ่งเป็นผู้ถือโทเค็น MKR เพื่อตัดสินอนาคตของระบบทั้งหมด

ชื่อเรื่องรอง

ในที่สุด ระบบทั้งหมดจะถูกควบคุมโดยผู้ถือบัตร MKR ซึ่งหมายความว่าเมื่อข้อเสนอการลงคะแนนเสียงไม่ผ่าน การอัปเกรดเวอร์ชันหลายหลักประกันที่เตรียมไว้จะถูกระงับ ขณะนี้เป็นแนวทางการพัฒนาที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรมที่ทีมพัฒนาพัฒนาและริเริ่มข้อเสนอ และผู้ถือโทเค็นในชุมชนจะลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินใจว่าจะผ่านและอัปเกรดหรือไม่ สถานการณ์จริงจะดีอย่างที่คิดหรือไม่? มาดูการเข้าร่วมการลงคะแนนของข้อเสนอเวอร์ชันหลายหลักประกันของ MakerDAO

ในท้ายที่สุด ที่อยู่มากกว่า 150 แห่งที่ถือโทเค็น MKR โหวตให้กับข้อเสนอการให้ยืมแบบหลายหลักประกัน และการโหวตนี้เป็นหนึ่งในข้อเสนอที่มีอัตราการลงคะแนนสูงสุดอยู่แล้ว อย่างไรก็ตามจากสถิติพบว่าที่อยู่ 5 แห่งมีสัดส่วนการโหวตมากกว่า 50% กล่าวอีกนัยหนึ่ง การลงคะแนนเสียงของคนที่เหลืออีก 140 คนเป็นเพียงพิธีการ และไม่มีประโยชน์ใดๆ

จากสถิติการถือครอง MKR บน etherscan จะพบว่ามีที่อยู่มากกว่า 16,000 รายการที่มี MKR แต่ในความเป็นจริง ข้อเสนอของ MakerDAO ส่วนใหญ่มีที่อยู่น้อยกว่า 30 แห่งที่เข้าร่วมการลงคะแนน และข้อเสนอที่มีที่อยู่มากกว่า 150 แห่งเข้าร่วม เป็นหนึ่งในข้อเสนอที่ได้รับการโหวตมากที่สุดอยู่แล้ว อะไรทำให้เกิดผลิตภัณฑ์ที่ต่ำเช่นนี้?

ชื่อเรื่องรอง

การกำกับดูแลการลงคะแนนเสียงแบบออนไลน์

ยกเว้นนักลงทุนรายย่อยที่ไม่มีสำนึกในการดำรงอยู่และไม่มีแรงจูงใจในการลงคะแนนเสียง Monahan ผู้ก่อตั้ง MyCrypto ในฐานะนักลงทุนรายแรกและผู้สนับสนุน MKR ที่ภักดี ยังกล่าวด้วยว่าเธอไม่เคยมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลการลงคะแนนเสียงของ MKR เพราะเรื่องนี้ยังยุ่งยากเกินไปสำหรับเธอ

ดังนั้น การลงคะแนนเสียงที่ยุ่งยากบนห่วงโซ่และการรวมศูนย์ของการกำกับดูแลการลงคะแนนเสียงตามกลไก POS ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดภัยพิบัติในห่วงโซ่ POS กระแสหลักในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังเป็นอุปสรรคสำหรับโครงการ DeFi ในปัจจุบันที่จะก้าวไปสู่การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ

จากการแจกจ่ายโทเค็น MKR ใน etherscan ข้างต้น ยกเว้นบัญชีสัญญาหลายลายเซ็นและบัญชีสัญญาการกำกับดูแล MKR ไม่ได้ด้อยกว่าโครงการอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในแง่ของการแจกจ่ายโทเค็นในที่อยู่ที่เหลือ แต่ในแง่ของการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล ห่างไกลจากเป้าหมายของ DeFi

ชื่อเรื่องรอง

ยกตัวอย่างการปรับดอกเบี้ยที่พบบ่อยที่สุดในการกำกับดูแล MakerDAO หากอัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น ผลประโยชน์ของผู้ถือ CDP จะเสียหาย และอัตราดอกเบี้ยในตลาดสินเชื่อรองเช่น Compound ก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือ DAI บน ตรงกันข้าม. ในการอัปเกรด DAI แบบหลายหลักประกันนี้ รายได้จากการชำระบัญชีของ PETH จะถูกลบออก และผู้ถือ MKR จะแบกรับความเสี่ยงในการชำระบัญชีและได้รับผลประโยชน์ ดังนั้นการอัปเกรดนี้จึงส่งผลต่อผลประโยชน์ของผู้ถือ PETH ดั้งเดิม และผู้เข้าร่วมเหล่านี้ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการกำกับดูแลทั้งหมดของ MakerDAO

สรุป

เมื่อเทียบกับทัศนคติเชิงลบของผู้ถือ MKR ต่อการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล ผู้ใช้เหล่านี้ที่ใช้ผลิตภัณฑ์ DeFi จริงๆ และหวังว่าจะมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลชุมชนนั้นไม่มีช่องทางที่มีประสิทธิภาพ

ชื่อเรื่องรอง

สรุป