Ethereum สามารถอยู่รอดได้หากปราศจากการสนับสนุนนโยบายการเงิน?

บทความนี้มาจากTrustnodeบทความนี้มาจาก

s, นักแปล Odaily | Moni

วันเอพริลฟูล 1 เมษายน 2561

ในวันนั้น Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum พูดติดตลก โดยอ้างว่าได้กำหนดขีดจำกัดในการจัดหาโทเค็น Ethereum เช่น Bitcoin

แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องตลก Vitalik Buterin กล่าวในภายหลังว่า "เรื่องตลก" นี้ควรค่าแก่การพิจารณาจริง ๆ และเขายังเสนอประเด็นสนับสนุนแนวคิดนี้ 3 ประการ เขากล่าวในเวลานั้น:

“ตอนนี้ฉันเชื่อว่าการตั้งค่าการจัดหาคงที่สำหรับ Ethereum นั้นคุ้มค่าที่จะพิจารณาด้วยเหตุผลหลักสามประการ: 1. ในการปรากฏตัวของเครื่องขุด ASIC อัลกอริทึมการพิสูจน์การทำงานไม่สามารถทำให้การกระจายของโทเค็นมากยิ่งขึ้น ภายใต้การพิสูจน์- อัลกอริทึมของการเดิมพันอัลกอริทึมการพิสูจน์การทำงานไม่สามารถได้รับความปลอดภัยเพียงพอ ประการที่สาม เนื่องจากรางวัลสามารถสร้างขึ้นจากค่าเช่าและค่าใช้จ่ายในการทำลายอื่น ๆ Ethereum สามารถให้รางวัลแก่ผู้ใช้โดยไม่ต้องออกเหรียญในกรณีนี้”

อย่างน้อยก็ในระดับทฤษฎี มีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดขีดจำกัดสูงสุดที่แน่นอนสำหรับจำนวนของโทเค็นใน Ethereum แต่ไม่ว่าแนวคิดดังกล่าวจะถูกนำไปใช้จริงมากน้อยเพียงใด และ Vitalik Buterin ประมาณการปริมาณโทเค็นทั้งหมดของ ethereum เองนั้นไม่ถูกต้อง

ชื่อเรื่องรอง

ปัญหาเงินเฟ้อของ ETH

จากการประมาณการของ Vitalik Buterin ณ เดือนสิงหาคม 2018 มีการออกโทเค็น Ethereum มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ในตลาด และตั้งแต่นั้นมา Ethereum ได้ออกโทเค็น ETH ประมาณ 7 ล้านโทเค็น มูลค่าประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ ณ ราคาตลาดปัจจุบัน ขณะนี้ เมื่ออุปทานของ Ethereum ใกล้จะถึง 110 ล้านแล้ว มีข่าวลือว่านักขุดจะขุดโทเค็น ETH อีกประมาณ 5 ล้านโทเค็นในปีหน้า และอาจจะมากกว่านั้น... ใครจะรู้

ในความเป็นจริง Ethereum พูดถึงการนำอัลกอริธึมการพิสูจน์การเดิมพันมาใช้ตั้งแต่ปี 2018 และจะอัปเกรดเป็น "ETH 2.0" ในปีหน้า หากทุกอย่างเป็นไปได้ด้วยดี เมื่อ Ethereum ย้ายจาก blockchain ที่พิสูจน์แล้วไปเป็น blockchain ที่พิสูจน์แล้ว เชนใหม่สามารถให้ความปลอดภัยที่เชื่อถือได้ ซึ่งจะช่วยลดความจำเป็นในการขุด ในกรณีนี้ Ethereum blockchain สามารถลดโทเค็น ETH ได้ประมาณ 1.5 ล้านโทเค็นต่อปี แต่จนถึงตอนนี้ เราไม่รู้ว่า Ethereum จะใช้เทคโนโลยีข้ามสายโซ่แบบใดเพื่อให้แน่ใจว่าสองบล็อกเชนที่แตกต่างกันจะ "สื่อสาร" ซึ่งกันและกัน (เช่น บรรลุเป้าหมาย การทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่)

หากแนวคิดของ side chain แบบกระจายอำนาจเป็นไปได้ มันจะเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในการทำเช่นนั้น คุณต้องมีอีกเชนหนึ่งเพื่อเขียน "บล็อกเชนที่พิสูจน์แล้ว" และคุณต้องมี "บล็อกเชนที่พิสูจน์แล้วของงาน" เพื่อให้สามารถอ่านเชนอื่นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ethereum จำเป็นต้องส่งโทเค็น ETH ไปยัง blockchain ที่มีการพิสูจน์การถือหุ้นโดยการ "ทำลาย" จากนั้น blockchain ที่พิสูจน์การถือหุ้นจะ "ดู" ว่าโทเค็นเหล่านั้นถูกทำลายหรือไม่ และหากได้รับการยืนยันว่าถูกทำลาย การพิสูจน์ บล็อกเชนของเงินเดิมพันจะออกโทเค็น ETH2 ตามนั้น ต่อไป Ethereum จะรันโหนด Proof-of-Stake และโหนด Proof-of-Work เพื่อ "ยืนยัน" ว่าการดำเนินการกระบวนการทั้งหมดเสร็จสิ้นแล้ว

เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดและการทุ่มเทมากเกินไป เราอาจเห็นอัตราเงินเฟ้ออย่างน้อย 5 ล้าน ETH ต่อปีเป็นเวลาสามปี

ชื่อเรื่องรอง

ทำไมต้องสามปี?

ช่วงเวลานี้อยู่ใกล้พอที่จะให้รางวัลการบล็อก Bitcoin ลดลงครึ่งหนึ่งในปี 2024 และห่างจากเวลาการลดลงครึ่งหนึ่งของรางวัลการบล็อก Bitcoin ในปี 2020 มากพอสมควร ดังนั้น หากพูดกันตามอัตวิสัยแล้ว มันเป็นช่วงเวลาที่ค่อนข้างสมเหตุสมผล

ลองดูตัวอย่าง: ในปี 2559 Ethereum สร้าง 30,000 ETH ต่อวัน และประมาณ 11 ล้าน ETH ต่อปี เนื่องจากปริมาณโทเค็นของเครือข่าย Ethereum นั้นต่ำกว่ามากในขณะนั้น อัตราเงินเฟ้อของ Ethereum จึงอยู่ที่ประมาณ 12% ในช่วงที่รางวัลบล็อค Bitcoin ลดลงครึ่งหนึ่งในปี 2559

อย่างไรก็ตาม อัตราเงินเฟ้อของ Bitcoin ได้ลดลงจากประมาณ 8% เป็นประมาณ 4% ในปัจจุบัน ในขณะที่ Ethereum ยังคงอัตราเงินเฟ้อที่ 12% จนถึงเดือนตุลาคม 2017 หลังจากนั้นชุมชนตัดสินใจลดการสร้าง ETH 7 ล้านรายการต่อปี การผลิตเหรียญ นั่นคือการลด "การผลิต" ลง 7%-8%

หลังจากการพูดคุยกันมากมายในชุมชน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 Ethereum ตัดสินใจลดเอาต์พุตลงเหลือ 5% ปัจจุบัน ในขณะที่ Bitcoin ลดเหลือ 1.80% ผ่านอัลกอริทึม

จะเห็นได้ว่า ETH เป็นไปตามวิถีเงินเฟ้อของ Bitcoin แต่ล่าช้าเล็กน้อยในแต่ละครั้ง สรุปแล้ว เราคาดการณ์ในแง่ดีว่าการออกโทเค็น ETH จะยังคงลดลงในปี 2021 และจะดำเนินต่อไปจนถึงปี 2022

เนื่องจากนักพัฒนา Bitcoin ไม่สามารถหา Peg แบบกระจายศูนย์ได้ และสมมติว่านักพัฒนา Ethereum ไม่สามารถหาวิธีแก้ปัญหาที่ปลอดภัยกว่านี้ได้ Sharding จึงอาจเป็นหนทางในการลดอัตราเงินเฟ้อ แต่ Ethereum จะยังคงเก็บห่วงโซ่การพิสูจน์การทำงานไว้เมื่ออัปเกรด ดังนั้นความปลอดภัยของ ETH 1 อาจต้องรับความเสี่ยงที่สูงขึ้น

ชื่อเรื่องรอง

ทางแยกระหว่าง ETH 1 และ ETH 2?

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการแนะนำการแยกระหว่าง ETH 1 และ ETH 2 แทนที่จะเป็นการโยกย้าย ซึ่งหมายความว่าผู้ถือโทเค็น ETH ทุกคนจะได้รับ ETH ใหม่ เช่นเดียวกับ Bitcoin ในอดีตที่มีใครบางคนได้รับ BCH เมื่อทำการ forking เพื่อที่ Ethereum ไม่จำเป็นต้องทำลาย ETH

แนวคิดนี้น่าสนใจมากและควรค่าแก่การพิจารณา แต่ไม่ว่าอย่างไร สุดท้ายก็ยังเหลือ 2 ETH อาจไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการแบ่งส่วน ETH และ ETH จริง

การแยกระหว่าง ETH 1 และ ETH 2 อาจทำให้โทเค็น ETH ของ Proof-of-Work มีค่ามากขึ้น เนื่องจากในที่สุด ETH ในห่วงโซ่ Proof-of-Work จะถูกโอนไปยังห่วงโซ่ Proof-of-Stake ในที่สุดกลายเป็น Proof-of- เดิมพัน ETH อย่างไรก็ตาม สิ่งต่างๆ อาจแตกต่างออกไปหากมีการใช้ส้อมจริง

หากการแยกเสร็จสมบูรณ์จริง ETH ของ Proof-of-Stake โดยทั่วไปจะไม่มีปัญหาเงินเฟ้อ (0.2%? มันอาจจะต่ำพอที่จะเพิกเฉยได้) อย่างไรก็ตาม หากบล็อกเชนทั้งสองแยกออกจากกันจริง ๆ และสุดท้ายกลายเป็นการออกแบบของ 2 ETH เนื่องจากโทเค็น ETH ทั้งสองจะเชื่อมโยงซึ่งกันและกัน อาจเกิดความสับสนในที่สุด

ในทางกลับกัน การทำ Clean Split ทำให้หนึ่งใน ETH ได้รับมูลค่าที่ชัดเจน และ ETH นี้สามารถกลายเป็น "Ethereum ที่แท้จริง" สมมติว่ารูปแบบการออกแบบของการ Forking และการเปิดตัว ETH สองตัวถูกนำมาใช้จริง เราอาจต้องพิจารณา "ปัญหาความเฉื่อย" นั่นคือ: ภายใต้การกระทำของ "ความเฉื่อย" ETH ในห่วงโซ่การพิสูจน์การทำงานอาจดำเนินต่อไป เพื่อทำหน้าที่เป็น "real ether" บทบาทเวิร์กช็อป" จนในที่สุดบรรจุและย้ายไปยัง blockchain พิสูจน์การลงทุนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ในความเป็นจริงแล้ว ประเด็นเหล่านี้ได้ถูกพูดคุยกันในชุมชนหมดแล้ว เมื่อพูดคุยกันว่าเหตุใดจึงไม่ทำการแยกระหว่าง ETH 1 และ ETH 2 ชุมชนยังได้ตั้งคำถามอีกข้อหนึ่ง: ทำไมไม่ใช้ Hybrid Casper เป็นเชนใหม่ และเชนใหม่นี้สามารถทำงานร่วมกับปริมาณได้อย่างเต็มที่ พิสูจน์ให้เห็นว่าเชนนั้นเป็นอิสระต่อกัน

อย่างไรก็ตาม ในด้านของสกุลเงินดิจิทัล ETH มีคุณค่าในตัวเอง