Bitcoin เพิ่มขึ้นมากกว่า 40% ในชั่วข้ามคืน และมูลค่าตลาดของเครือข่ายสาธารณะ 6 ประเภทคิดเป็นมากกว
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากบล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)ผู้เขียน: Five Fireball Leader พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
บล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)
บล็อคเชนพื้นถิ่น (ID: hellobtc)
ผู้เขียน: Five Fireball Leader พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
หลังจากข่าวออกอากาศเมื่อคืนนี้และรายงานของสื่อกระแสหลักส่วนใหญ่ในวันนี้ คำว่า "บล็อกเชน" เริ่มแพร่กระจาย และการค้นหาที่เกี่ยวข้องบนแพลตฟอร์มต่างๆ ก็พุ่งสูงขึ้น และราคาของสินทรัพย์เข้ารหัสที่นำโดย Bitcoin ก็เพิ่มขึ้น 40% ในชั่วข้ามคืนอย่างไรก็ตาม ในสายตาของนักลงทุนจำนวนมาก เทคโนโลยีของโครงการบล็อกเชนไม่ได้เป็นเพียงสิ่งเดียวที่สำคัญ และในหลายกรณี แม้แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดก็ไม่ได้รับการพิจารณา มิฉะนั้น Bitcoin และ Ethereum จะไม่ใช่อันดับหนึ่งหรือหมายเลขหนึ่ง สอง. ขึ้น.เวลาที่ปรากฏ, เอฟเฟกต์เครือข่าย, วิธีการประชาสัมพันธ์, ฉันทามติของกลุ่ม ฯลฯ ล้วนส่งผลต่อการพัฒนาโครงการบล็อกเชน โดยเฉพาะเชนสาธารณะ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่กล่าวได้ว่าเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดนอกเหนือจากเทคโนโลยีหรือปัจจัยที่ดำเนินไปพร้อมกันก็คือรูปแบบเศรษฐกิจ
มีหลายปัจจัยในรูปแบบเศรษฐกิจ
PoW หรือ PoS
, วิธีจัดสรรโทเค็นเริ่มต้น, ปล่อยเร็วแค่ไหน, มีอัตราเงินเฟ้อหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น อัตราเงินเฟ้อจะเป็นเท่าใด...และปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือ: รูปแบบการจับมูลค่าของโทเค็น! กล่าวอีกนัยหนึ่งมูลค่าที่ใส่เข้าไปใน Token นี้เป็นอย่างไร พูดให้ชัดขึ้น Token นี้มีประโยชน์อย่างไร
ต่อไป มาดูรูปแบบการจับมูลค่าทั่วไปบางส่วนในตลาดปัจจุบัน โดยเน้นที่เครือข่ายสาธารณะ
ชื่อเรื่องรองไม่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเงินเฟ้อ: BTC/BCH/BSV
1、BTC
นี่เป็นรูปแบบดั้งเดิมที่สุดของ blockchain สำหรับการถ่ายโอนแต่ละครั้งจะต้องจ่ายเฉพาะค่าธรรมเนียมการจัดการของผู้ขุดเพื่อเป็นรางวัลสำหรับบรรจุภัณฑ์ของผู้ขุด แม้ว่ารางวัลของนักขุดในปัจจุบันจะยังคงขึ้นอยู่กับรางวัลบล็อก แต่หลังจากผ่านไป 2-3 เท่า ค่าธรรมเนียมการจัดการจะกลายเป็นองค์ประกอบหลักที่ครอบงำการพัฒนาของเศรษฐกิจเครือข่ายทั้งหมด พี่น้อง Bitcoin สามคนในเวลานั้นจะต้องอยู่ในสถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับวันนี้อย่างแน่นอน
แน่นอนว่ามูลค่าของ Bitcoin ในปัจจุบันไม่ได้ถูกอัดฉีดผ่านรูปแบบค่าธรรมเนียมนี้ แต่เมื่อรางวัลบล็อกหายไป รูปแบบค่าธรรมเนียมจะมีบทบาทสำคัญมากขึ้นและจะเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาการทำงานของเครือข่าย Bitcoin ทั้งหมด โดยเฉพาะ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในแง่ของความปลอดภัย ท้ายที่สุดแล้ว ความปลอดภัยของ Bitcoin ไม่ได้ถูกรักษาไว้ด้วยเทคโนโลยี แต่โดยเศรษฐกิจโมเดลเศรษฐกิจสามพี่น้องแม้ว่าจะเป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทั้งหมด แต่จะมีความแตกต่างกันมาก
2、BCH
BTC เป็นเครือข่ายจัดเก็บและชำระมูลค่าหลัก และการเพิ่มมูลค่ามาจากค่าธรรมเนียมการโอนบนเครือข่ายขนาดใหญ่และค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้นเมื่อเปิดและปิดช่องเลเยอร์การชำระเงินของเครือข่ายฟ้าผ่า
สิ่งนี้ต้องการ BTC เพื่อให้ได้ราคาที่สูงมาก และ Lightning Network สามารถเอาชนะปัญหาทางเทคนิคและกลายเป็นที่นิยมในวงกว้าง ปัจจุบันอดีตอาจเป็นเพียงเรื่องของเวลาส่วนหลังเป็นเรื่องเวลาบวกกับปัญหาทางเทคนิคหลังจากนั้นเมื่อต้นปีความเฟื่องฟู "
การวิ่งคบเพลิงเครือข่ายสายฟ้า
3、BSV
หลังจากนั้น การพัฒนา Lightning Network ก็มีประโยชน์น้อยกว่าที่คาดไว้มาก
BCH มุ่งเน้นไปที่เงินสดอิเล็กทรอนิกส์ และการเพิ่มมูลค่านั้นมาจากการโอนผ่านเครือข่ายความถี่สูง
BCH เป็นประเภทที่ต้องการอัตราการเจาะตลาดมากที่สุด เนื่องจากโหมดการฉีดหลักของมูลค่าคือสภาพคล่องเป็น "เงินสด" ดังนั้นราคาโดยประมาณของ BCH สามารถคำนวณได้โดยใช้สูตร MV=PQ ของ Fisher สิ่งนี้ต้องการ: 1. ผู้ค้าจำนวนมากรองรับการชำระเงิน BCH 2. C2C มีความต้องการโอนสูง 3. ประสบการณ์การชำระเงินดีกว่า BTC มาก
ปัจจุบัน 1 ก้าวหน้าไปได้ดี 2 ยากที่จะพูด และ 3 มีความเป็นไปได้สูง
ภายนอก คู่แข่งของ BSV คือ BCH แต่คู่แข่งที่แท้จริงคือเครือข่ายสาธารณะพื้นฐาน เช่น ETH และ EOS
แม้ว่าทั้งหมดจะอยู่ภายใต้เครือข่ายสาธารณะ แต่ตรรกะพื้นฐานของ BSV สำหรับห่วงโซ่ทั้งหมดหรือ "กระบวนทัศน์ในการดำเนินงาน" นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะเช่น ETH และ EOS ใช้เชนเป็นคอมพิวเตอร์หรือโดยเจาะจงกว่านั้นคือ CPU BSV ใช้เชนเป็นระบบปฏิบัติการและฐานข้อมูลและการโต้ตอบทั้งหมดถูกสร้างขึ้นและเสร็จสิ้นโดยธุรกรรมและข้อมูลและสคริปต์คือ บนห่วงโซ่ ในขณะที่การคำนวณอยู่นอกห่วงโซ่ ซึ่งเป็นความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดจากแพลตฟอร์มสัญญา ETH
สิ่งนี้ต้องการ BSV: 1. มีระบบนิเวศน์ของนักพัฒนาที่สมบูรณ์และ DApps จำนวนมาก 2. ต้องพิสูจน์ว่ารูปแบบการประมวลผลแบบออนเชนนั้นเทียบเท่าหรือดีกว่าแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะเช่น Ethereum ในแง่ของความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาด .
ในปัจจุบัน 1 มีความคืบหน้าที่ดี จำนวน DApps และธุรกรรมบนเครือข่ายเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และ 2 จะใช้เวลาพิสูจน์ชื่อเรื่องรอง
มีค่าธรรมเนียมเงินเฟ้อ: ETH
ค่าธรรมเนียมน้ำมันของ Ethereum นั้นใกล้เคียงกับค่าธรรมเนียมของ Bitcoin ยกเว้นว่า Bitcoin เป็นค่าธรรมเนียมสำหรับการโอน ในขณะที่ค่าน้ำมันจะถูกใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับสัญญาอัจฉริยะ เช่นเดียวกับเชื้อเพลิงที่จำเป็นสำหรับรถที่จะวิ่งบนท้องถนน
ปริมาณการใช้ก๊าซมีสองพารามิเตอร์ ราคาก๊าซ และ ขีดจำกัดก๊าซ
ซึ่งแตกต่างจากค่าธรรมเนียมการจัดการ เมื่อเครื่องเสมือน Ethereum ประมวลผลธุรกรรม เครื่องเสมือนจะประมวลผลทีละรายการตามคำสั่งการดำเนินการที่กำหนดในการทำธุรกรรม และคำสั่งการดำเนินการแต่ละคำสั่งมีการระบุปริมาณการใช้ก๊าซไว้อย่างชัดเจน เมื่อพบสัญญาอัจฉริยะที่เป็นอันตรายหรือมีปัญหา ขีดจำกัดก๊าซจะป้องกันไม่ให้สัญญาดำเนินการต่อไปดังนั้นโมเดลแก๊สของ Ethereum จึงซับซ้อนกว่าโมเดลค่าธรรมเนียม BTC มีคนเคยคำนวณอัตราส่วนราคาต่อรายได้ของ Ethereum ตามสูตร Fisher และปริมาณการใช้แก๊สของ Ethereum ในช่วงเวลาที่ผ่านมา เพื่อประเมินว่า Ethereum มีมูลค่าสูงหรือต่ำเกินไป。
1. ETH ใช้เป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและค่าธรรมเนียมน้ำมันสำหรับการดำเนินการตามสัญญาเท่านั้น และไม่มีประโยชน์อื่นใด ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายแอบแฝงอย่างมากต่อเสถียรภาพของราคา ETH
2. ไม่ให้ความสนใจกับชั้นข้อมูลเลย คิดค่าใช้จ่ายสำหรับการคำนวณเท่านั้น แต่ฟรีสำหรับการจัดเก็บ และไม่มีความสามารถในการปรับขนาดใดๆ ที่ชั้นข้อมูลเอง นี้ก็เช่นกัน
ทำไม V God ถึงตั้งใจใช้ BCH หรือ ETC เป็นชั้นข้อมูล Ethereum ก่อนที่จะศึกษา ETH 2.0 เมื่อเร็วๆ นี้?
หลังจาก Ethereum อัปเกรดเป็น 2.0 และเปลี่ยนเป็น PoS จะมีการเปิดตัวอัตราเงินเฟ้อและการออกเพิ่มเติมในระดับหนึ่ง ซึ่งเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทำให้ ETH ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีการจัดเก็บมูลค่าในอนาคตชื่อเรื่องรองประเภทอาชีพทรัพยากร: EOS
BM ไม่รู้จัก Gas model ของ ETH และเชื่อว่า เนื่องจาก blockchain ถูกมองว่าเป็น "คอมพิวเตอร์โลก" CPU, หน่วยความจำ, แบนด์วิธ และอื่นๆ ของคอมพิวเตอร์เครื่องนี้ล้วนเป็นทรัพยากรที่หายาก และผู้คนควรจ่ายเงินซื้อมันแทน การโอนเงิน ดังนั้นการถ่ายโอน EOS นั้นฟรี
รูปแบบการบันทึกมูลค่าของ EOS คือการเป็นตัวแทนของเจ้าของเปอร์เซ็นต์ ดังนั้น หากคุณต้องการเรียกใช้แอปพลิเคชันบน EOS คุณต้องถือและจดจำนอง EOS ในสัดส่วนที่สอดคล้องกันตามจำนวนและขนาดของผู้ใช้
เมื่อเปิดตัว EOS ผู้ใช้ต่างประหลาดใจกับการโอน "มาถึงครั้งที่สอง" และ "ฟรี" แต่ช่วงเวลาดีๆ นั้นอยู่ได้ไม่นาน และพวกเขาพบว่าแม้แต่การสร้างบัญชีบนเครือข่ายนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายและราคาถูก สำหรับนักพัฒนา โมเดลอัตราการใช้ทรัพยากรนี้ทำให้ต้นทุนการพัฒนาสูงเกินไป และทำให้ "นักพัฒนาระดับรากหญ้า" จำนวนมากห่างหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อราคาของ EOS พุ่งสูงขึ้น
ต่อมา ได้มีการเปิดตัวตลาดขายต่อแบบเก็งกำไรสำหรับ CPU และหน่วยความจำ ทำให้ทรัพยากรบนเครือข่าย เช่น CPU และหน่วยความจำไม่เพียงแต่มีจำหน่ายเท่านั้น แต่ยังสามารถแลกเปลี่ยนได้ ซึ่งช่วยแก้ปัญหาความคับคั่งที่เกิดจากการขาดแคลนทรัพยากรได้ในระดับหนึ่ง
ในปีนี้ EOS ได้เปิดตัว REX แพลตฟอร์มการซื้อขายทรัพยากรระดับระบบ ซึ่งแก้ปัญหาทรัพยากรของ EOS ได้อย่างสมบูรณ์
ชื่อเรื่องรอง
โทเค็นคู่: NEO, ONT, Theta
บางโครงการออกโทเค็นสองรายการ หนึ่งรายการเป็นโทเค็นพื้นฐานและอีกรายการหนึ่งเป็นโทเค็นเชื้อเพลิง โดยแต่ละรายการมีรูปแบบการจับมูลค่าที่แตกต่างกัน โครงการที่เป็นตัวแทน ได้แก่ NEO, ONT และ Theta ยกตัวอย่าง Theta ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันวิดีโอแบบกระจายศูนย์แบบสาธารณะ
Fuel Token นั้นคล้ายกับ Ethereum’s Gas การแชร์วิดีโอบนเครือข่าย การปรับใช้ หรือการเรียกใช้สัญญาอัจฉริยะจะต้องใช้ Tfuel และจะมีการออกเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนทุกปีเพื่อให้รางวัลแก่โหนด
โมเดลโทเค็นคู่ช่วยแก้ปัญหาความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นจากโทเค็นเดียวเช่น EOS ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ในระยะเริ่มต้นของ EOS DApp ทรัพยากรมักจะจำกัดและแออัด และค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ใช้ในการใช้สัญญาอัจฉริยะก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ส่งผลให้ผู้ใช้มักต้องเพิ่มการจำนองทรัพยากร เมื่อจำนวนหลักประกันทรัพยากรต่ำเกินไป บล็อกเชนมักจะเข้าสู่สถานะที่ไม่ปลอดภัย
ในโหมดโทเค็นคู่ Theta ทำหน้าที่เป็นโทเค็นการกำกับดูแลซึ่งจะไม่มีวันถูกออก และผู้ถือสามารถเพลิดเพลินกับเงินปันผลการเติบโตของระบบนิเวศน์ของระบบ Tfuel ถูกใช้เป็นโทเค็นทรัพยากรระบบ ซึ่งสามารถใช้และสร้างขึ้นได้
ดังนั้น จากมุมมองนี้ รูปแบบการจับมูลค่าที่แตกต่างกันซึ่งสอดคล้องกับโทเค็นคู่ เงินปันผล และความร่วมมือ ดูสมเหตุสมผลมากกว่าชื่อเรื่องรองโครงการข้ามสายโซ่: Polkadot, Cosmosการจับมูลค่าของโมเดลโทเค็นของ Polkadot และ Cosmos ซึ่งเป็นสองโปรเจกต์ยอดนิยมในปีนี้ เข้าใจได้ง่ายมาก: ทั้งคู่กำลังส่งผ่านข้อมูลระหว่างเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ และเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากผู้ใช้สำหรับสิ่งนี้
อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเกิดขึ้น
นอกจากนี้ DOT ของ Polkadot ยังให้การรักษาความปลอดภัยในเลเยอร์ที่สอดคล้องกันสำหรับเชนข้างหรือเชนคู่ขนาน และเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนหนึ่ง
ATOM ของ Cosmos รับผิดชอบเฉพาะความปลอดภัยของฮับเชนหลัก และไม่มีผลโดยตรงต่อความปลอดภัยของฮับอื่นๆ
รูปแบบการจับมูลค่า Token ของ Cosmos ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้คนมากมาย เนื่องจากเชนจำนวนมากที่พัฒนาโดยใช้ CosmosSDK เช่น Binance Chain มีส่วนสนับสนุนมูลค่าเกือบเป็นศูนย์สำหรับ ATOM บนพื้นผิว
อย่างไรก็ตาม ปาร์ตี้โครงการ Cosmos ไม่คิดเช่นนั้น พวกเขาต้องการทำให้เค้กใหญ่ขึ้นก่อน เมื่อมี Developer จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ใช้ CosmosSDK เพื่อพัฒนาและสร้าง Ecosystem ของนักพัฒนา Cosmos เมื่อ Ecosystem นี้ใหญ่พอในอนาคต มันจะเป็นศูนย์กลางแรกของ Cosmos ซึ่งก็คือ ATOM ศูนย์กลางที่รับผิดชอบ Hub จะต้องสามารถได้รับส่วนใหญ่ของมูลค่า
จากมุมมองนี้ก็สมเหตุสมผลเช่นกัน
ชื่อเรื่องรอง
