นักวิจัย Vlad Zamfir: วิกฤตการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Ethereum เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากCrypto Valley สด (รหัส: cryptovalley)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
Crypto Valley สด (รหัส: cryptovalley)
Crypto Valley สด (รหัส: cryptovalley)
, ผู้แต่ง: Tim Copeland, แปล: Xuxin Fan, ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
ข้างหลังเขาคืออ่าวโอซาก้า เขากล่าวสุนทรพจน์ในโรงละครกลางแจ้ง แสงระเรื่อของพระอาทิตย์ตกดินสะท้อนสู่สายตาผู้ชม ทำให้ฉากนี้ดูราวกับว่าทุกคนมารวมตัวกันเพื่อฟังนักปราศรัยชาวกรีกพูดคุยเรื่องกฎหมายและการเมือง แต่ในความเป็นจริง เขาแค่พยายามแก้ไขข้อเสนอที่ซับซ้อนในโลกของการเข้ารหัส นั่นคือ: ในฐานะแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่ก่อให้เกิดความโกลาหล การปฏิวัติแบบกระจายอำนาจที่นำโดย Ethereum ถูกกฎหมายหรือไม่
เขากล่าวว่า: "ตั้งแต่สัญญาอัจฉริยะไปจนถึงโค้ดที่ไม่มีวันสิ้นสุด Ethereum เป็นโครงการเทคโนโลยีที่สอดคล้อง มันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ข้อเท็จจริงพื้นฐานนี้ไม่ค่อยได้รับการพูดถึงจากสาธารณชนและอุตสาหกรรม"
เพื่อเป็นการแสดงจุดยืนของเขา เขาได้สรุปภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของคำพูดข้างต้นโดยสังเขป “Ethereum เกิดมาจากขบวนการต่อต้านวัฒนธรรม ขบวนการไซเบอร์พังค์” Zamfir กล่าว “Ethereum ไปไกลกว่า BTC นี่แสดงให้เห็นว่าจุดประสงค์หลักของเราในการทำเช่นนี้ไม่ใช่แค่เพื่อเงิน วิสัยทัศน์ของเรายิ่งใหญ่กว่านั้น”
ชื่อเรื่องรอง
ความหมายของสัญญาอัจฉริยะ
เขาชี้ไปที่คุณสมบัติของ Ethereum blockchain: แนวคิดของสัญญาอัจฉริยะ เมื่อตรงตามเงื่อนไขสัญญา การไหลของเงินทุนสามารถรับรู้ได้โดยอัตโนมัติผ่านรหัส จนถึงตอนนี้ เราถือว่าสิ่งนี้มีผลผูกพันทางกฎหมาย "โดยพื้นฐานแล้ว สัญญาอัจฉริยะเป็นรูปแบบทางกฎหมายที่มีแต่คนในอุตสาหกรรมเท่านั้นที่เข้าใจ เราเข้าใจได้ว่าเป็นสัญญาทางกฎหมายทางเลือก"
กล่าวว่าเรื่องนี้เรามาถูกทางแล้วขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลจะเห็นชอบหรือไม่ เขาถามผู้ฟังว่า: "การปฏิวัติต่อต้านกฎหมาย" (การปฏิวัติต่อต้านกฎหมาย) ของเราจะขัดแย้งกับระเบียบกฎหมายที่มีอยู่อย่างไร"
ทั้งหมดข้างต้นจะส่งผลต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมบล็อกเชน เขากล่าวเสริมว่า: “นักพัฒนาที่คิดว่าเขาไม่สามารถรับผิดชอบต่อสิ่งที่เขาทำห่วงโซ่และนักพัฒนาที่ระมัดระวังสามารถอยู่ร่วมกันได้ในโลกนี้ แต่พวกเขาอาจมีพฤติกรรมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”
เขาอ้างว่า จนถึงตอนนี้ ความเห็นพ้องต้องกันโดยทั่วไปก็คือบล็อกเชนเป็นรูปแบบหนึ่งของ “กฎหมายเอกชน” สัญญาประเภทนี้ระหว่างคนสองคนตามองค์ประกอบทางเทคนิคถือเป็นสัญญาส่วนตัวระหว่างวิชาต่างๆ ซึ่งมีลักษณะเฉพาะและมีความสำคัญ มีมุมมองมากมายเกี่ยวกับไซเฟอร์พังค์ แต่เส้นทางนี้มักมีความเสี่ยง หากผู้สร้างบล็อกเชนยังคงดำเนินการต่อต้านกฎหมายและรัฐบาล พวกเขาจะจุดชนวนความขัดแย้งมากขึ้น
เขากล่าวว่า: “เส้นทางการพัฒนา Ethereum ในปัจจุบันนั้นไม่ยั่งยืน มีข้อผิดพลาดทางความคิด ราวกับว่าเราไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอะไรก่อนที่เทคโนโลยีบล็อกเชนจะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและประสบความสำเร็จในการปฏิวัติระดับโลก” เขากล่าวเสริมว่า: "เว้นแต่จะมี อุบัติเหตุนี้จะไม่เกิดขึ้น บางอย่างต้องปล่อยไป ไม่สำคัญว่าเราจะรวมอยู่ในรูปแบบที่มีอยู่ ถูกควบคุม หรือถูกทำให้หมดสิ้นไป"
