การกระจายและการกระจายโทเค็นเป็นสองมิติที่สำคัญในการศึกษาระดับของการกระจายอำนาจและการพัฒนาระบบนิเวศของเครือข่าย PoS blockchain นอกจากนี้ยังสามารถช่วยให้เราเข้าใจเศรษฐกิจการเดิมพันและการปฏิบัติของการออกแบบเชิงทฤษฎีของโทเค็นมากขึ้น

stake.fish เป็นหนึ่งในโหนดการยืนยันหลักบนเครือข่าย Cosmos ไม่เพียงแต่ใช้ความรู้ระดับมืออาชีพที่มีอยู่มากมายในการดำเนินการตรวจสอบบนเครือข่ายอย่างปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเท่านั้น

บทความวิเคราะห์ที่เลือกโดย stake.fish ในสัปดาห์นี้ใช้ข้อมูลเพื่อสรุปลักษณะของการเดิมพันบนเครือข่าย Cosmos อย่างชัดเจน การใช้ข้อมูล เช่น การเลือกอัตราค่าคอมมิชชั่นโดยผู้ถือ การมอบหมายที่อยู่เดียวกันไปยังโหนดการตรวจสอบที่แตกต่างกัน ฯลฯ เผยให้เห็นลักษณะที่แตกต่างกันของการเดิมพันของผู้ถือครองรายใหญ่และรายย่อยในเครือข่าย Cosmos ปัจจุบัน หลังจากอ่านบทความนี้ คุณจะได้เรียนรู้:

• ไม่ว่าจะเป็นการกระจายเครือข่าย Cosmos โดยรวมหรือไม่
  

• ความแตกต่างระหว่างขนาดของโหนดการยืนยันและค่าคอมมิชชันการตั้งค่า
  

• ทางเลือกของค่าคอมมิชชั่นสำหรับผู้ถือโทเค็นที่แตกต่างกัน
  

• ลักษณะการเดิมพันที่หลากหลายของผู้ถือโทเค็นขนาดใหญ่และขนาดเล็ก
  

• ตัวอย่างและการค้นพบที่น่าสนใจ

ชื่อเดิม: การวิเคราะห์การกระจายเดิมพันและการกระจายความเสี่ยงบน Cosmos Hub

รวบรวม: stake.fish

รวบรวม: stake.fish

การกระจายอำนาจบนเครือข่าย PoS เป็นหัวข้อหลายชั้น มีการเสนอทฤษฎีและการออกแบบมากมายเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจของเครือข่ายระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจระหว่างหน่วยงานต่างๆ และ Cosmos Hub ได้ฝึกฝนทฤษฎีและการออกแบบเหล่านี้บางส่วนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ต่อไปนี้จะกล่าวถึงการกระจายและความหลากหลายของการเดิมพันบน Cosmos Hub เป็นหลัก เพื่อวิเคราะห์สถานะที่เป็นอยู่ของผู้ถือโทเค็นที่เข้าร่วมในเครือข่าย PoS ยุคแรก

ชื่อเรื่องรอง

พูดคุยกับข้อมูล

เพื่อทำความเข้าใจว่าผู้ถือโทเค็น ATOM มีส่วนร่วมในการเดิมพันอย่างไร บทความนี้ใช้ Stargazer API (ให้บริการโดย Certus One) และใช้ข้อมูลสแน็ปช็อตในวันที่ 5 กันยายนเพื่อวิเคราะห์การมอบอำนาจ สเกล ผู้มอบหมายงานที่เกี่ยวข้อง และแอดเดรสตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดได้รับการวิเคราะห์ ควรสังเกตว่าที่อยู่ไม่เท่ากับนิติบุคคลที่เข้าร่วม เงินทุนในที่อยู่ที่แตกต่างกันอาจมาจากผู้ถือรายเดียวกัน หรืออาจมีผู้ถือที่แตกต่างกัน (เช่น การแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลทรัพย์สิน) ใช้ที่อยู่เดียวกันร่วมกัน สถานการณ์ที่คล้ายกันไม่ จะสะท้อนให้เห็นในการวิเคราะห์บทความนี้

ชื่อเรื่องรอง

สำรวจการกระจายโทเค็นการเดิมพัน

ก่อนที่จะดำดิ่งสู่ความหลากหลายของการเดิมพัน ก่อนอื่นมาดูการกระจายของการเดิมพัน แผนภูมิต่อไปนี้แสดงการกระจายของโทเค็น ATOM ที่กำลังเดิมพัน แผนภูมิจัดเรียงตามตัวตรวจสอบความถูกต้องและสีตามอัตราส่วนค่าคอมมิชชัน อัตราส่วนคือ "0-5%", "5%-10%" และ "มากกว่า 10% "สามช่วง

การกระจายการปักหลักของผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ 100 รายบน Cosmos Hub ค่าสัมประสิทธิ์ Gini คือ 0.7366 (5 กันยายน 2562)

[หมายเหตุบรรณาธิการ: โดยปกติจะใช้ค่าสัมประสิทธิ์ Gini ในเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมเพื่อวัดลักษณะของการกระจายรายได้ ค่าสัมประสิทธิ์อยู่ระหว่าง 0 ถึง 1 ยิ่งข้อมูลมีขนาดเล็กเท่าใด แนวโน้มของการกระจายเฉลี่ยภายในระบบก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น 】

เราจะเห็นว่าโหนดการตรวจสอบที่ใหญ่ที่สุดในรูปกำหนดอัตราค่าคอมมิชชันในช่วงต่ำกว่า 5% และมีโหนดที่มีขนาดใกล้เคียงกันในบริเวณใกล้เคียงซึ่งกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมไว้สูงกว่า 10% ซึ่งมักจะหมายความว่าโหนดมีเงินทุนของตัวเองสำหรับเดิมพัน หรือเน้นที่ผู้ถือสกุลเงินขนาดใหญ่

[หมายเหตุบรรณาธิการ: รูปภาพแสดงการจัดอันดับโหนดหลักของ Cosmos ที่สกัดกั้นโดยบรรณาธิการจากเบราว์เซอร์ Stargazer เมื่อวันที่ 20 กันยายน ในหมู่พวกเขา stake.fish อยู่ในอันดับที่สาม ค่าคอมมิชชั่นที่กำหนดโดย stake.fish นั้นต่ำกว่าช่วง 5% ที่กล่าวถึงในบทความ และจะมีการเรียกเก็บค่าคอมมิชชั่น 4% ในรางวัลบล็อคที่ได้รับจากตัวแทน ตัวอย่างเช่น หากผู้แทนได้รับ 100 โทเค็น ATOM เป็นรางวัล stake.fish จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม 4 โทเค็น ATOM และผู้แทนจะได้รับ 96 โทเค็น ATOM ในบรรดาโหนดที่ให้บริการการตรวจสอบที่แข็งแกร่ง stake.fish เป็นหนึ่งในโหนดที่มีค่าธรรมเนียมต่ำที่สุด 】

เมื่อดูที่ชุดของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่จัดเรียงตามการเดิมพันและการแสดงภาพจำนวนของที่อยู่ที่ได้รับมอบสิทธิ์ เราจะเห็นว่าเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่มีอัตราส่วนค่าคอมมิชชันต่ำนั้นเป็นที่นิยมมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ถือโทเค็นขนาดเล็ก จัดเรียงตามจำนวนค่าคอมมิชชัน โหนดการตรวจสอบ 3 อันดับแรกไม่คิดค่าธรรมเนียมหรือกำหนดค่าธรรมเนียมต่ำกว่า:

จำนวนผู้มอบหมายงานบนตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ใช้งานอยู่ 100 อันดับแรกบน Cosmos Hub (5 กันยายน 2562)

กราฟยังมีค่าผิดปกติที่น่าสนใจ:

ตัวอย่างเช่น Huobi Wallet ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 43 มีที่อยู่ที่ได้รับความไว้วางใจ 636 แห่ง ลองดูที่ Coinone Node ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 15 โดยมีที่อยู่การมอบหมาย 745 แห่ง ตัวตรวจสอบทั้งสองเป็นของการแลกเปลี่ยน

ชื่อเรื่องรอง

เปิดเผยความหลากหลายของการเดิมพัน

ตอนนี้เรามีภาพรวมของการกระจายการปักหลักระหว่างตัวตรวจสอบความถูกต้องแล้ว เรามาดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการมอบสิทธิ์และที่มาของที่อยู่:

สรุปข้อมูลการกระจายการปักหลัก Cosmos Hub (5 กันยายน 2019)

ข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้เราได้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจ

ประการแรก มีเพียงประมาณ 1/4 ของที่อยู่เท่านั้นที่มีการเดิมพันที่หลากหลาย แต่ที่อยู่เหล่านี้คิดเป็น 64% ของจำนวนโทเค็นทั้งหมดที่มีการเดิมพัน ซึ่งหมายความว่า ที่อยู่ที่กระจายการเดิมพันในโหนดต่างๆ จะมีจำนวนโทเค็นมากกว่า 5 เท่าของโทเค็นที่ไม่กระจายการเดิมพัน เราสามารถสรุปได้ว่าผู้ถือโทเค็นขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมอบหมายโทเค็นไปยังโหนดต่างๆ มากกว่า

เมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิด เมื่อพิจารณาจากจำนวนคำสั่งซื้อที่ใช้งานอยู่และการนับจำนวนที่อยู่ เราจะเห็นเส้นโค้งที่ลดลงอย่างรวดเร็ว ปัจจุบันมีที่อยู่ 786 แห่งที่มีการมอบหมาย 2 ครั้ง ที่อยู่ 347 แห่งที่มีการมอบหมาย 3 แห่ง และที่อยู่ที่มีการมอบหมายมากกว่า 5 แห่งนั้นค่อนข้างหายาก

ค่าผิดปกติที่น่าสนใจบางอย่างไม่ได้แสดงอยู่ในโครงเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีแอดเดรสที่ดูแลโดย B-Harvest ซึ่งใช้สำหรับวัตถุประสงค์ในการติดตามและตรวจสอบ และมีค่าคอมมิชชัน 119 รายการ แต่มีโทเค็น ATOM ค่อนข้างน้อยอยู่ในนั้น มีที่อยู่อื่นอีก 6 รายการที่มีรูปแบบคล้ายกัน (น้อยกว่า 500 โทเค็น ATOM ที่ได้รับมอบหมายจากผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 67 ถึง 83 คน)

ระบุสถิติตามจำนวนโหนดการตรวจสอบที่ได้รับมอบสิทธิ์ แกน X แสดงจำนวนคอมมิชชัน และแกน Y แสดงจำนวนที่อยู่ (5 กันยายน 2019)

สุดท้าย หากเราเห็นภาพจำนวนโทเค็น ATOM ที่เดิมพันจากที่อยู่เหล่านี้ จัดเรียงตามจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เดิมพันจากที่อยู่เหล่านี้ในหลายๆ รูปแบบ เราจะเห็นจุดข้อมูลสำคัญเพิ่มเติม:

จัดเรียงตามจำนวนโหนดการตรวจสอบที่ได้รับมอบหมาย โปรดดูการกระจายการถือครองโทเค็น ATOM แกน X คือจำนวนของค่าคอมมิชชั่น และแกน Y คือจำนวนของโทเค็น ATOM (5 กันยายน 2562)

จุดสูงสุดจุดแรกในครึ่งขวาของภาพประกอบด้วยที่อยู่ที่ได้รับความไว้วางใจ 36 แห่งจากทีม Tendermint และจำนวนเงินเดิมพันประมาณ 21 ล้านโทเค็น ATOM

จุดสูงที่สองมีค่าคอมมิชชั่น 46 จากที่อยู่ ICF และจำนวนเงินเดิมพันประมาณ 7 ล้านโทเค็น ATOM ที่อยู่ที่หลากหลายที่สุดเดิมพันโทเค็นถึง 51 ตัวตรวจสอบที่แตกต่างกัน

ในครึ่งซ้ายของภาพ ผู้ถือโทเค็นขนาดใหญ่ 2 รายที่มีที่อยู่ 2 แห่งซึ่งมีการทำธุรกรรมที่ได้รับมอบหมาย 16 และ 18 แห่งก็ประสบความสำเร็จในการเดิมพันที่หลากหลายยิ่งขึ้น

สรุปแล้ว

สรุปแล้ว

โดยรวมแล้ว ข้อมูลที่นำเสนอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้ถือครอง ATOM ส่วนใหญ่ไม่ได้กระจายการเดิมพันไปยังตัวตรวจสอบความถูกต้องหลายตัว นอกจากนี้ เรายังเห็นว่าผู้ถือโทเค็นขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะเลือกตัวตรวจสอบความถูกต้องที่มีค่าธรรมเนียมต่ำกว่า

ทีมงานเชื่อว่ากลยุทธ์การกระจายความเสี่ยงของการเดิมพันเป็นสิ่งสำคัญมากในการสร้างคอลเล็กชันโหนดการยืนยันที่มั่งคั่ง ซึ่งสามารถบรรลุการมีส่วนร่วมของเครือข่ายอย่างเต็มรูปแบบและมีส่วนช่วยในการพัฒนาระบบนิเวศ

อาจเป็นเพราะผู้ถือโทเค็นไม่ใส่ใจกับความหลากหลายของการเดิมพันและไม่เข้าใจถึงประโยชน์ของการทำเช่นนั้น หรืออาจเป็นเพียงเพราะมันยากกว่าหรือเพราะความเสี่ยงของการเฉือนต่ำ การกระจายการลงทุนจึงต้องการ การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับโหนดการยืนยัน กระบวนการมอบหมาย และไม่คุ้มที่จะทำด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น ประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ไม่ดีของกระบวนการธุรกรรมหลายขั้นตอนสำหรับการดึงรางวัล

ขณะนี้ เรากำลังศึกษาวิธีการเพิ่มการมีส่วนร่วมในการเดิมพันและการกระจายความเสี่ยง และให้ความสนใจกับข้อมูลและความสัมพันธ์บนเครือข่าย PoS อื่นๆ ต่อไป