บาปมหันต์หกประการของ EOS: การพรวดพราดเป็นเพียงการคืนค่า
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากพันธบัตรสกุลเงินหมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
พันธบัตรสกุลเงิน
(ID: BitBond007), ผู้แต่ง: Agent Lizhi, ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
ในฐานะที่เป็นหนึ่งในโครงการเครือข่ายสาธารณะที่มีแนวโน้มมากที่สุดในปี 2018 EOS ได้ลดลงอย่างต่อเนื่องเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา อัตราแลกเปลี่ยนของ EOS เป็น Bitcoin แตะระดับต่ำสุดใหม่ตั้งแต่จุดเยือกแข็งในเดือนธันวาคม 2018 นักลงทุนที่เต็มไปด้วยความคาดหวังเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าในสถานการณ์ที่ Bitcoin ทำลายจุดสูงสุดครั้งแล้วครั้งเล่า EOS เป็นเพียงการหยุดนิ่ง และจะมีช่วงเวลาของ "การคืนมูลค่า" อย่างไรก็ตาม สิ่งที่รอพวกเขาอยู่คือการฝ่าวงล้อมอีกครั้ง
เกิดอะไรขึ้นกับ EOS? เกิดอะไรขึ้น? ต่อไป ฉันจะแสดงรายการบาปมหันต์ทั้งหกของ EOS
บาปมหันต์ประการแรก: ความโลภ
ก่อนที่โครงการ Telegram จะระดมทุน EOS เป็นโครงการระดมทุนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของบล็อกเชน ในเวลานั้น EOS ซึ่งเป็นเพียงแนวคิด ระดมทุนได้ทั้งหมด 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ (มูลค่าตลาดปัจจุบันของ EOS ลดลงเหลือประมาณ 4.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ) BM ซึ่งล้มเหลวในสองโครงการโชคดีพอที่จะพบกับ "ผู้เผยแพร่ศาสนาระดับแรก" ในประเทศสองสามคน เมื่อเห็นว่าตลาดกระทิงกำลังจะถึงจุดสูงสุด "ผู้เผยแพร่ศาสนาระดับแรก" จึงรีบใช้ผลกำไรของตนเองเป็นตัวขับเคลื่อน ( ถือ EOS จำนวนมาก) อิทธิพลดังกล่าวบรรจุแนวคิดนี้ ทำให้ฟองสบู่พองโต และขายให้กับนักเก็งกำไรในจีน ช่วยให้ EOS สามารถเก็บเกี่ยวต้นหอมในประเทศได้เป็นจำนวนมาก
สมมติว่าในฐานะผู้รับผิดชอบโครงการบล็อคเชน กระบวนการปกติควรเป็นการหานักลงทุนมืออาชีพเพื่อระดมทุนส่วนเล็กๆ จากนั้นผลักดันโครงการสู่ตลาดมวลชนหลังจากบรรลุ MVP (Minimum Viable Product) ทันทีที่ EOS เกิดขึ้น ก็ระดมทุนสำหรับกลุ่มที่ไม่มีเหตุผล เรียกว่า การระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งและกำหนดเวลาระดมทุนเป็นหนึ่งปี IMHO วิธีการระดมทุนนี้เป็นเรื่องอื้อฉาวที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์บล็อกเชน แย่กว่าการประมูลของ Algorand ในเนเธอร์แลนด์ ท้ายที่สุดแล้ว EOS ก็ไม่ได้รับการสืบสวนโดย SEC และความเป็นไปได้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็คือ "คนที่ถูกตัดไม่ใช่คนอเมริกัน"
บาปมหันต์ที่สอง: การฉ้อโกง
หลังจากถุงมือเปล่าและหมาป่าสีขาวแลกกับเงิน 4.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ Block One (ต่อไปนี้จะเรียกว่า b1) ไม่ได้ลงทุนเงินจำนวนมากเหล่านี้ในการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานรอบระบบนิเวศ EOS อย่างที่คาดไว้ แต่แทนที่ด้วย Bitcoin กระทรวงการคลังสหรัฐฯ พันธบัตรและเงินสด ในแง่ของการสร้างระบบนิเวศ EOS ใช้เงินเพียงหลายล้านดอลลาร์เพื่อจัดการแข่งขันแฮ็กกาธอนที่ไม่เจ็บปวด แน่นอน อาจไม่ใช่ว่า b1 ไม่ต้องการลงทุนเงิน แต่มีเงินมากเกินไปที่จะใช้
ไม่มีข้อจำกัดใดๆ การขาย "อากาศ" ให้กับนักลงทุนรายย่อยทั่วไป และการแลกเปลี่ยนเงินจากคราวด์ฟันดิ้งเป็นทองคำดิจิทัลที่ปลอดภัยและกระแสเงินสดในสกุลเงินที่ถูกกฎหมาย ซึ่งเป็นบริษัทจัดการทางการเงินที่เหมาะสม หากเครือข่ายสาธารณะใดสามารถระดมทุนได้ถึง 4.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ก็จะไม่เลวร้ายไปกว่า EOS จากมุมมองของการจัดสรรเงินทุนอย่างสมเหตุสมผล EOS เป็นมะเร็งในแวดวงบล็อกเชน ทำให้ทรัพยากรในอุตสาหกรรมมากเกินไป
บาปมหันต์ประการที่สาม: ความเกียจคร้าน"สี่เดือนหลังจากการเปิดตัว EOS mainnet DAPP ของ Spinach ทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กก็ปรากฏขึ้นทีละตัว แม้ว่าจะเป็นแอปพลิเคชั่นผักโขม แต่เนื่องจากกลไกการออกแบบของเกมผักโขมนั้นง่ายกว่าและมีลักษณะของการดึงดูดเงินโดยธรรมชาติ จึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าเป็นแอปพลิเคชั่นที่เชื่อมโยงไปถึงล่วงหน้า อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแฮ็กเกอร์เจาะผ่านแอปพลิเคชั่น Dapp หลายตัวและขโมยเงินทุนของผู้เล่นไปเป็นจำนวนมาก ในที่สุด Dapp ก็เริ่มจมลง และ b1 ก็ไม่ตอบสนองใด ๆ ต่อสิ่งนี้ และไม่ได้ให้คำแนะนำหรือเครื่องมือที่เหมาะสมแก่นักพัฒนา และปล่อยให้มันมีชีวิตอยู่ ด้วยตัวเอง สมมติว่า b1 สามารถจัดหาเครื่องมือที่เหมาะสม เช่น การตรวจจับตัวเลขสุ่ม หรือสนับสนุนเครื่องมือที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์จะไม่เป็นแบบนี้"、"นอกจากนี้ หนึ่งปีหลังจากการเปิดตัว EOS mainnet ในที่สุดก็มีการประชุมครบรอบปีแรก เมื่อผู้คนเห็นกำหนดการออกแบบสถานที่ของ EOS พวกเขาก็แอบตื่นเต้น พวกเขาคิดว่า จะเป็นการประชุมสไตล์ Apple และ b1 จะเปิดตัวโครงการที่ล้มล้างในเวลานั้น ผลก็คือ "เราต่างกัน" จึงไม่เกิดขึ้น"、"eosio 2.0"เรียนรู้ EOS เพื่อรับรางวัล
เสียงอัพเกรดของ Steemit
เป็นกระดาษคำตอบที่ส่งโดย b1 ในปีนี้ และการประชุมใช้เวลาครึ่งชั่วโมง ผู้เชื่อหลายคนบินครึ่งวันไปยังอีกฟากหนึ่งของมหาสมุทรเพื่อ "แสวงบุญ" แต่กลับผิดหวัง
บาปมหันต์ประการที่สี่: เผด็จการ
ในแง่ของการระดมทุน b1 ใช้ความพยายามอย่างมากในการทำให้เงินของนักลงทุน "ไม่เกี่ยวข้อง" กับ b1 โดยไม่สนใจความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยสิ้นเชิง แต่ในการกำกับดูแลที่แท้จริงของ EOS b1 มีอำนาจเผด็จการ ใครก็ตามที่ต้องการมีส่วนร่วมในเกม EOS สามารถเป็นกระบอกเสียงของ b1 ได้ ไม่มีโหนดใดกล้าตั้งคำถามกับ b1 และไม่มี KOL ที่แท้จริงที่มีผลกระทบต่อ BM EOS เป็นเกมของบริษัท b1 super node ทั้งหมดสามารถเลือกที่จะเชื่อฟังเท่านั้น ตีความว่าการปรับปรุง EOS ใหม่ของ b1 จะส่งผลกระทบต่อตำแหน่งโหนดหรือไม่และจะไม่รับประกันสิทธิ์ในการขุด
Supernodes ไม่ควรเป็นเพียงบริษัทจัดการทางการเงินด้านการตลาดเท่านั้น แต่ควรมีบทบาทมากกว่านี้
บาปมหันต์ประการที่ห้า: ความจงใจ
สำหรับ EOS ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการของ b1 BM ควรเข้าใจผลกระทบของข่าวภายนอกทั้งหมดของ b1 ต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับ EOS น่าเสียดายที่ BM ปากจัดเป็นเพียงหายนะสำหรับนักลงทุน EOS ใช่ภัยพิบัติ เมื่อต้นปีที่แล้ว เมื่อ BM สนทนาในกลุ่มโทรเลข เขากล่าวว่า หน่วยความจำทรัพยากรของ EOS เป็น "ทรัพยากรล้ำค่า" และ "ทรัพยากรจำกัด" นักเก็งกำไรกลุ่มหนึ่งเริ่ม "ประกาศ" ในกลุ่ม EOS ต่างๆ แย่งกันซื้อ Into memory ราคาของหน่วยความจำได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 70 เท่า ในเวลาไม่ถึงสองสัปดาห์ BM พูดเสียงดังเกี่ยวกับความจำเป็นในการขยายความจุของหน่วยความจำ ทันทีที่มีคำพูดนี้ออกมา ราคาของหน่วยความจำก็เริ่มลดลงอย่างรวดเร็ว ทุกประโยคของ BM ในกลุ่มโทรเลขอย่างเป็นทางการของ EOS ได้รับการตีความอย่างใกล้ชิด อาจกล่าวได้ว่า BM อ้าปากค้างและสนับสนุนบริษัทขนส่งแบบทวนซ้ำจำนวนมาก
การพูดอย่างรวดเร็วของ BM ทำให้นักลงทุนเข้าใจผิดอย่างมาก เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นมากกว่า 1 ครั้ง แต่เขาไม่รู้ หรือไม่สนใจ เป็นเพียงเรื่องบังเอิญ
บาปมหันต์ที่หก: การติดสินบน
กลไกฉันทามติที่ EOS เลือกคือ DPOS และ 21 โหนดถูกเลือกจากหลายสิบโหนดในฐานะผู้ผลิตบล็อก เพื่อเป็นรางวัลสำหรับโหนด 0.75% ของ EOS ทั้งหมดที่ออกในแต่ละปีจะถูกแจกจ่ายไปยังโหนดตามจำนวนการโหวต และ 0.25% ของ EOS ทั้งหมดจะถูกแจกจ่ายให้กับโหนดบล็อกตามจำนวนบล็อกที่ผลิต กล่าวคือ ตราบใดที่จำนวนการโหวตที่ได้รับเพียงพอ แม้ว่าจะไม่มีการสร้างบล็อก แต่ก็ยังสามารถรับรางวัลได้มากกว่าโหนดที่สร้างบล็อกโดยอาศัยการโหวตจำนวนมาก
แน่นอนว่าบางโหนดก็ทำเช่นนี้เช่นกัน และการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่คือกิจวัตรประจำวันของซูเปอร์โหนดบางโหนด เช่น "การลงทุนร่วมกัน" ซูเปอร์โหนด 30 อันดับแรกในรายการลงคะแนนซูเปอร์โหนดของ EOS ล้วนมีคะแนนเสียงมากกว่า 100 ล้านเสียง ในขณะที่ EOS ที่ได้รับการจดจำไว้สำหรับการลงคะแนนเสียงมีน้อยกว่า 400 ล้านเสียง ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีการลงคะแนนเสียงร่วมกันมากน้อยเพียงใด Supernodes ที่มีพลังพิเศษมากมายรวมตัวกันเพื่อผูกขาดรางวัลการโหวต EOS
