ดาบแห่งการกำกับดูแลแขวนอยู่ในอากาศ เหรียญนิรนามจะไปอยู่ที่ไหน?

เมื่อต้นเดือนมิถุนายน เราชี้ให้เห็นว่ามีเหตุการณ์สำคัญสามเหตุการณ์ที่ส่งผลต่อแนวโน้มของสกุลเงินดิจิทัลในเดือนมิถุนายน

1. การเปิดตัวสมุดปกขาวของ Libra

2. ความคิดเห็นด้านกฎระเบียบของ FATF เกี่ยวกับ cryptocurrencies;

3. กฎระเบียบของ cryptocurrencies โดยการประชุม G20

ปัจจุบัน Libra ได้รับการระบุว่าเป็นสกุลเงินที่มีเสถียรภาพและไม่มีมูลค่าของการเก็งกำไรด้านราคา จุดประสงค์คือเพื่อเข้าสู่สนามของการชำระเงินข้ามพรมแดน การเปิดตัว Libra ได้กระตุ้นความสนใจของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตทั่วโลกเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล แน่นอนว่า ประเด็นสำคัญของการอภิปรายของทุกคนยังคงเป็นทัศนคติของการกำกับดูแลนโยบายของประเทศต่างๆ ที่มีต่อ Libra

สำหรับเหตุการณ์ที่สอง เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ FATF ได้เผยแพร่ "มุมมองตามความเสี่ยง: แนวทางสำหรับการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลและผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัล" ซึ่งอธิบายถึงการใช้ข้อกำหนดด้านการต่อต้านการฟอกเงินและการต่อต้านการก่อการร้ายทางการเงินกับสินทรัพย์เสมือนและบริการสินทรัพย์เสมือน ผู้ให้บริการ และกำหนดให้ประเทศต่าง ๆ ประเมินและลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เสมือนจริง กิจกรรมทางการเงิน และผู้ให้บริการ ออกใบอนุญาตหรือลงทะเบียนซัพพลายเออร์ และยอมรับการกำกับดูแลหรือการกำกับดูแลของหน่วยงานระดับชาติ นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือนอยู่ภายใต้มาตรการที่เกี่ยวข้องกับ FATF ที่บังคับใช้กับสถาบันการเงิน

เมื่อวันที่ 28-29 มิถุนายน การประชุม G20 จัดขึ้นที่เมืองโอซากา ประเทศญี่ปุ่น ระหว่างที่ผู้นำโลกและผู้กำหนดนโยบายจัดการหารือกัน António Guterres เลขาธิการสหประชาชาติกล่าวถึงในต้นฉบับของ Nikkei News: เศรษฐกิจดิจิทัลจะกลายเป็นหนึ่งในหัวข้อหลักของการประชุมสุดยอด G20 ที่กำลังจะมีขึ้นในโอซาก้า

สำหรับผู้ถือครองสกุลเงินจำนวนมาก ท่าทีที่ไม่ชัดเจนของรัฐบาลคือระเบิดเวลาที่ไม่แน่นอนที่ใหญ่ที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่นานมานี้ ข่าวลือที่ว่า "โทษจำคุกสูงสุดสำหรับการเก็งกำไรค่าเงินในอินเดียคือ 10 ปี" สร้างความตื่นตระหนกในแวดวงสกุลเงิน และได้รับการชี้แจงในภายหลังว่าเป็นการตีความที่ผิด อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบเมื่อวันที่ 4 กันยายนของจีนและการห้ามของธนาคารกลางของอินเดียทำให้ราคาสกุลเงินมีความผันผวนอย่างมาก

ดังนั้น หลายคนตีความว่าในเช้าตรู่ของวันที่ 28 เมื่อ BTC เร่งตัวไปที่ 14,000 ดอลลาร์สหรัฐ การลดลง 23% เป็นการขายอย่างตื่นตระหนกที่เกิดจากความไม่แน่นอนของตลาดเกี่ยวกับการประชุม G20 หลังจากนั้น BTC ก็เพิ่มขึ้นเกือบหนึ่งเดือน . ใกล้ถึง 80%

ในความเป็นจริง ประเด็นของ G20 ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การขาดฉันทามติเกี่ยวกับกฎระเบียบของสกุลเงินดิจิทัลทั่วโลก โดยทั่วไป FATF ตระหนักถึงคุณลักษณะทางการเงินและความเสี่ยงทางการเงินของสกุลเงินดิจิทัล แต่รัฐบาลจะไม่ยอมให้ใช้สกุลเงินดิจิทัลในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย (การฟอกเงิน) ในแง่ของกฎระเบียบของรัฐบาล การกำหนดขนาดเดียวพอดีทั้งหมดนั้นไม่เป็นที่ต้องการ และหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องกำหนดนโยบายการกำกับดูแลที่สมเหตุสมผล

เป็นที่น่าสังเกตว่าก่อนการประชุม ทุกคนเชื่อว่าฉันทามติเกี่ยวกับการต่อต้านการฟอกเงิน ไม่ว่าจะมีทัศนคติอย่างไรต่อ BTC ก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าจะต้องเป็นผลลบต่อเหรียญนิรนาม อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของตลาดต่อสิ่งนี้คือเหรียญนิรนามเพิ่มสูงขึ้น Grin และ Beam ของโปรโตคอล MimbleWimble นิรนามเพิ่มขึ้น 5 เท่าและ 6 เท่าตามลำดับ และ ZEC ​​และ XMR ที่อ่อนตัวลงเล็กน้อยก็เพิ่มขึ้น 70% และ 50% .

เมื่อพูดถึงเหรียญนิรนาม สิ่งแรกที่นึกถึงคือเหรียญความเป็นส่วนตัวรุ่นเก่า: XMR ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ XMR ในตอนนั้นคือลายเซ็นของแหวน "ลายเซ็นแหวน" ตามที่อธิบายไว้ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Monero "ใช้รหัสบัญชีของคุณและรหัสสาธารณะบางส่วน (หรือที่เรียกว่าเอาต์พุต) ที่สกัดจากบล็อกเชนโดยใช้วิธีการกระจายแบบสามเหลี่ยม

ผลลัพธ์ที่ผ่านมาสามารถใช้ได้หลายครั้งเมื่อเวลาผ่านไป สร้างผู้เข้าร่วมลายเซ็นที่เป็นไปได้ ใน 'วงแหวน' ของผู้ลงนามที่เป็นไปได้ สมาชิกทุกคนเท่าเทียมกันและถูกต้อง เป็นไปไม่ได้ที่ผู้สังเกตการณ์ภายนอกจะบอกได้ว่าผู้ลงนามในกลุ่มลายเซ็นใดเป็นของบัญชีของคุณ ดังนั้นลายเซ็นเสียงเรียกจึงมั่นใจได้ว่าผลลัพธ์ของธุรกรรมนั้นไม่สามารถติดตามได้ "

ต่อมา หลังจากเสนอการพิสูจน์ด้วยความรู้เป็นศูนย์ สกุลเงินนิรนามก็ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติม และ ZEC ​​ก็ปรากฏตัวขึ้น ได้รับแรงบันดาลใจจากการทำงานของกลุ่มการฟอกเงิน ZEC ให้บริการแบบไม่เปิดเผยตัวตนด้วยการสร้างบริการผสมที่เรียกว่า zerocoin โดยพื้นฐานแล้ว จะรวบรวมธุรกรรมโทเค็นจำนวนมากและผสมเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงยากที่จะดูว่าบุคคลนั้นไปหรือมาจากที่ใดก่อนที่จะทำธุรกรรม

ระบบ Zerocoin ใช้ Tumbler ที่ระดับโปรโตคอล และไม่จำเป็นต้องเชื่อถือบุคคลที่สามเลย เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่า Tumbler ที่ระดับโปรโตคอลนั้นดีกว่า Ring Signature แต่ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดอยู่ที่ปริมาณการคำนวณที่เพิ่มขึ้น SERO มือใหม่เหรียญนิรนามยังใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์

เมื่อพบข้อบกพร่องของโปรโตคอลต่างๆ นักเข้ารหัสอาวุโสจึงร่วมกันสร้างโปรโตคอล Mimblewimble (MW) MinbleWimble คือการเปลี่ยนรูปแบบ Bitcoin นี้โดยการสร้างหลายลายเซ็นสำหรับอินพุตและเอาต์พุตทั้งหมด ฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องในธุรกรรมสร้างรหัสหลายลายเซ็นสาธารณะที่สามารถตรวจสอบบันทึกธุรกรรมได้

ไม่มีที่อยู่ในระบบนี้เนื่องจากทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกรรมแบ่งปันสิ่งที่เรียกว่า"ปัจจัยตาบอดสองครั้ง"มีเพียงทั้งสองฝ่ายเท่านั้นที่รู้ว่ากำลังทำธุรกรรม สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงความเป็นส่วนตัวของเครือข่าย MW ตระหนักถึงการทำธุรกรรมที่เป็นความลับ ไม่มีที่อยู่ และสามารถปรับขนาดได้ ทีมต่างๆ ได้พัฒนาเหรียญที่ไม่ระบุตัวตนของ MW มากขึ้น จึงให้กำเนิดดาวแฝด MW ในปีนี้: Grin และ Beam แต่ Grin เป็นแบบจำลองเงินเฟ้อ และ Beam คือ แบบจำลองภาวะเงินฝืด

เราพบรูปภาพบนอินเทอร์เน็ตซึ่งเปรียบเทียบรายละเอียดของเหรียญนิรนามแต่ละเหรียญโดยละเอียด

ต้องยอมรับว่าการเกิดขึ้นของเหรียญนิรนามนั้นขับเคลื่อนโดยระดับแอปพลิเคชันและความต้องการในการส่งธุรกรรมส่วนตัวได้ก่อให้เกิดนวัตกรรมทางเทคโนโลยีต่าง ๆ ของเหรียญนิรนาม ดังนั้น การห้ามโดยสมบูรณ์จึงเป็นไปไม่ได้ แต่จากมุมมองตรงกันข้ามแอตทริบิวต์นิรนามก็หมายความว่าการปราบปรามการกำกับดูแลและความคิดเห็นสาธารณะจะมีอยู่เสมอ การไหลเวียนใต้ดิน

โดยทั่วไปแล้ว ตัวเทคโนโลยีเองนั้นเป็นกลาง อนาคตของเหรียญนิรนามต้องไม่สดใสเกินไป และไม่สามารถจบลงด้วยความหดหู่ได้ ความเป็นไปได้ที่ใหญ่ที่สุดคือการเดินหน้าต่อไปพร้อมกับภาระหนักอึ้ง