มุมวิทยาศาสตร์ยอดนิยม 11 | ข้อโต้แย้งและคำถามที่นำเสนอโดย Ethereum
มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง Ethereum และ Bitcoin:
Bitcoin กำหนดระบบสกุลเงิน ในขณะที่ Ethereum มุ่งเน้นไปที่การสร้างห่วงโซ่หลัก (ซึ่งสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นถนน) ทำให้แอปพลิเคชัน blockchain จำนวนมากสามารถทำงานบนถนนสายนี้ได้
จากมุมมองนี้ สถานการณ์แอปพลิเคชันของ Ethereum นั้นกว้างขวางกว่า ซึ่งเป็นเหตุผลที่เรากล่าวว่า Ethereum เป็นระบบสกุลเงินบริสุทธิ์ในยุคบล็อกเชน 1.0 และจะตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมและสถานการณ์แอปพลิเคชันอื่นๆ ในยุคบล็อกเชน 2.0 .
อย่างไรก็ตาม ไม่มีสิ่งใดสมบูรณ์แบบในโลก แม้ว่า Ethereum ได้ขยายขอบเขตแอปพลิเคชันของ blockchain ในอุตสาหกรรมต่าง ๆ และปรับปรุงความเร็วของการประมวลผลธุรกรรม
1. ความสามารถในการปรับขนาดไม่เพียงพอ
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในการออกแบบพื้นฐานของ Ethereum คือ Ethereum มีเพียงเชนเดียวและไม่มีเชนข้าง ซึ่งหมายความว่าโปรแกรมทั้งหมดจะต้องทำงานบนเชนนี้เท่า ๆ กัน สิ้นเปลืองทรัพยากรและทำให้ระบบติดขัด เช่นเดียวกับเกม Ethereum ยอดนิยม "Crypto Kitty" เมื่อปีที่แล้ว เมื่อเกมนี้ได้รับความนิยม ครั้งหนึ่งมันทำให้เครือข่าย Ethereum เป็นอัมพาต
สำหรับปัญหาในการปรับปรุงความสามารถในการประมวลผล Ethereum เสนอสองวิธี: หนึ่งคือเทคโนโลยีการแบ่งส่วน (shard) และอีกวิธีหนึ่งคือ Raiden Network ซึ่งเป็นของเทคโนโลยีช่องสัญญาณของรัฐ (ช่องสัญญาณของรัฐ)
(1) เทคโนโลยีการกระจายตัว
เรามารู้จักเทคโนโลยีการแบ่งกลุ่มกันก่อน Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum เชื่อว่าสาเหตุที่เครือข่ายบล็อกเชนกระแสหลัก เช่น การทำธุรกรรม Bitcoin ช้ามาก เป็นเพราะนักขุดทุกคนต้องประมวลผลทุกธุรกรรมในเครือข่ายทั้งหมด จริง ๆ แล้วประสิทธิภาพนั้นต่ำมาก
แนวคิดของเทคโนโลยีการชาร์ดดิ้งคือ: ธุรกรรมไม่จำเป็นต้องประมวลผลโดยโหนดทั้งหมดในเครือข่ายทั้งหมด แต่เพียงส่วนหนึ่งของโหนด (นักขุด) ในเครือข่ายเท่านั้นที่สามารถประมวลผลได้ ดังนั้นเครือข่าย Ethereum จึงถูกแบ่งออกเป็นหลายส่วน ขณะเดียวกัน แต่ละส่วนสามารถประมวลผลธุรกรรมที่แตกต่างกันซึ่งจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่ายอย่างมาก
(2) เครือข่าย Raiden
(2) เครือข่าย Raiden
นอกเหนือจากเทคโนโลยีการชาร์ดดิ้งแล้ว อีกหนึ่งวิธีในการแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดไม่เพียงพอและความแออัดของธุรกรรมที่ง่ายดายคือ Raiden Network
Raiden Network ใช้ธุรกรรมนอกเครือข่าย เมื่อผู้เข้าร่วมใช้เครือข่าย Raiden โอนเงินให้กัน พวกเขาไม่จำเป็นต้องยืนยันธุรกรรมบนเครือข่ายหลัก Ethereum แต่สร้างช่องทางการชำระเงินระหว่างผู้เข้าร่วมและดำเนินการนอกเครือข่าย
อย่างไรก็ตาม Raiden Network ไม่ได้แยกออกจาก main chain ก่อนสร้างช่องทางการชำระเงินคุณต้องใช้ทรัพย์สินใน main chain เป็นหลักประกันเพื่อสร้างการพิสูจน์ความสมดุล (Balance Proof) เฉพาะการพิสูจน์ความสมดุลเท่านั้นที่คุณจะสามารถแสดงได้ว่า คุณสามารถโอนยอดคงเหลือที่เกี่ยวข้องได้ ในกรณีที่ทั้งสองฝ่ายในธุรกรรมมีใบรับรองยอดเงิน ทั้งสองฝ่ายสามารถดำเนินการโอนเงินนอกเครือข่ายผ่านช่องทางการชำระเงินได้ไม่จำกัดจำนวน
เฉพาะเมื่อธุรกรรมนอกเชนเสร็จสิ้นและจำเป็นต้องโอนสินทรัพย์กลับไปยังเชน ข้อมูลการเปลี่ยนแปลงยอดคงเหลือของบัญชีเชนหลักจะถูกลงทะเบียนบนเชนหลักของ Ethereum และไม่ว่าจะมีธุรกรรมเกิดขึ้นกี่ครั้งในช่วงเวลานี้ จะไม่มีการบันทึกในห่วงโซ่หลักของ
Raiden Network มีประโยชน์อย่างแท้จริง ซึ่งก็คือสามารถประหยัดค่าธรรมเนียมของผู้ขุดได้ ในปัจจุบัน เมื่อเราทำธุรกรรมบนเชนหลัก Ethereum เราจำเป็นต้องใช้น้ำมันและจ่ายค่าธรรมเนียมของนักขุด เมื่อธุรกรรมถูกย้ายออกจากเชน ค่าใช้จ่ายส่วนนี้จะลดลง
แน่นอนว่า Raiden Network นั้นไม่ได้สมบูรณ์แบบ ประการแรก เมื่อใช้ Raiden Network สินทรัพย์ในเครือข่ายหลักจำเป็นต้องใช้เป็นหลักประกันและสินทรัพย์เหล่านี้จะใช้เป็นหลักประกันและไม่สามารถใช้งานได้จนกว่าผู้ใช้จะออกจากเครือข่าย ธุรกรรม นอกจากนี้ยังกำหนดว่าการทำธุรกรรมของ Thunderbolt เหมาะสำหรับการทำธุรกรรมขนาดเล็กเท่านั้น
ข้างต้นคือปัญหาของความสามารถในการปรับขนาดที่ไม่เพียงพอของ Ethereum และโซลูชันหลักสองแบบที่เสนอในปัจจุบัน: เทคโนโลยีการแบ่งส่วนและเครือข่าย Thunderbolt จากนั้น เมื่อพูดถึงเทคโนโลยีการชาร์ดดิ้งและเครือข่าย Thunderbolt คุณจำเป็นต้องรู้ว่าเทคโนโลยีทั้งสองนี้มุ่งเป้าไปที่ Ethereum และเป็นวิธีแก้ปัญหาการปรับขนาดที่ไม่เพียงพอของ Ethereum
2. ช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะ
สัญญาอัจฉริยะของ Ethereum นั้นทรงพลังมาก แต่มีช่องโหว่ในโค้ดทั้งหมด ข้อโต้แย้งที่ใหญ่ที่สุดของสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum อยู่ที่ช่องโหว่ที่เรียกว่า นั่นคือปัญหาด้านความปลอดภัย
จากการวิจัยที่เกี่ยวข้อง ในบรรดาสัญญาอัจฉริยะเกือบ 1 ล้านรายการที่ใช้ Ethereum พบว่า 34,200 (ประมาณ 3%) มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ซึ่งจะทำให้แฮ็กเกอร์สามารถขโมย ETH แช่แข็งสินทรัพย์หรือลบสัญญาได้
ที่นี่เราพูดถึงเหตุการณ์ Dao ซึ่งเป็นเหตุการณ์แฮ็คที่ฉาวโฉ่บน Ethereum
ก่อนการแนะนำ เรามาดูกันว่า DAO คืออะไร DAO เป็นตัวย่อของ Decentralized Autonomous Organization ซึ่งสามารถเข้าใจได้ว่า: องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ
จากมุมมองของ Ethereum DAO เป็นสัญญาประเภทหนึ่งบนบล็อกเชน หรือการรวมกันของสัญญา ซึ่งใช้เพื่อแทนที่การตรวจสอบของรัฐบาลและขั้นตอนขั้นกลางที่ซับซ้อนเพื่อให้ได้ระบบความไว้วางใจที่มีประสิทธิภาพและกระจายอำนาจ
ดังนั้น DAO จึงไม่ใช่องค์กรเฉพาะ กล่าวคือสามารถมี DAO หลายแห่งและ DAO หลายแห่งได้
อย่างไรก็ตาม เมื่อเราพูดถึง DAO ในตอนนี้ เราหมายถึงเหตุการณ์ DAO ซึ่งเป็นเหตุการณ์การโจมตีของแฮ็กเกอร์ที่ฉาวโฉ่ที่เราเพิ่งพูดถึงไป เรามาพูดถึงเหตุการณ์ "เดอะดาว" กันโดยสังเขป:
ในปี 2559 Slock.it บริษัทสัญชาติเยอรมันที่มุ่งเน้นไปที่ "ระบบล็อกอัจฉริยะ" ได้เปิดตัวโครงการ DAO บน Ethereum เพื่อทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนทางกายภาพแบบกระจายอำนาจ (เช่น อพาร์ทเมนต์ เรือ) และตั้งแต่วันที่ 30 เมษายน 2016 หน้าต่างทางการเงินก็เปิดเป็นเวลา 28 วัน
โดยไม่คาดคิด ความนิยมของโครงการ DAO นี้สูงมาก ระดมทุนได้มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐในเวลาเพียงครึ่งเดือน และเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการจัดหาเงินทุนทั้งหมด ก็ระดมทุนได้ทั้งหมด 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ดังนั้น มันจึง กลายเป็นโครงการระดมทุนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์
อย่างไรก็ตาม ช่วงเวลาดีๆ นั้นอยู่ได้ไม่นาน ในเดือนมิถุนายน แฮ็กเกอร์ใช้ช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะเพื่อถ่ายโอนอีเทอร์มากกว่า 3.6 ล้านรายการได้สำเร็จ และนำไปไว้ในองค์กรย่อยของ DAO ซึ่งมีโครงสร้างเดียวกับ DAO มากเสียจนราคาของ Ethereum ตกลงโดยตรงจากมากกว่า 20 ดอลลาร์สหรัฐมาต่ำกว่า 13 ดอลลาร์สหรัฐในขณะนั้น
เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นอะไร แสดงให้เห็นว่า smart contract มีช่องโหว่ และเมื่อช่องโหว่ถูกแฮ็กเกอร์ใช้ช่องโหว่ ผลที่ตามมาจะร้ายแรงมาก นี่คือเหตุผลที่หลายคนวิพากษ์วิจารณ์ Ethereum โดยกล่าวว่าสัญญาที่ชาญฉลาดนั้นไม่ฉลาด
สำหรับปัญหานี้ปัจจุบันมีบริษัทต่างชาติหลายแห่งให้บริการตรวจสอบโค้ดเพื่อทดสอบสัญญาอัจฉริยะผ่านเทคโนโลยี และหลายทีมได้รับเงินลงทุนจากสถาบันชั้นนำแล้ว
3. อันตรายที่ซ่อนอยู่ของการรวมศูนย์อำนาจ
นอกเหนือจากการขาดความสามารถในการปรับขนาดและช่องโหว่ของสัญญาอัจฉริยะใน Ethereum แล้ว ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ Ethereum นั้นอยู่ในกลไกฉันทามติของ POS ซึ่งก็คือกลไกการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสีย
ภายใต้กลไกการพิสูจน์การเดิมพัน หากกล่าวว่ายิ่งถือครองสกุลเงินจำนวนมากและยิ่งถือครองสกุลเงินนานเท่าใด ก็ยิ่งได้รับ "ส่วนได้เสีย" (ดอกเบี้ย) มากขึ้น และมีโอกาสได้รับสิทธิ์ในการจัดทำบัญชี , และการทำบัญชีสามารถได้รับรางวัล ขั้นแรกนี้ มันเป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างข้อได้เปรียบของผู้มีอำนาจของ "ผู้แข็งแกร่งให้แข็งแกร่งขึ้น"
4. ความวุ่นวายของ ICO
ปัญหาอีกประการหนึ่งคือความโกลาหลของ ICO ICO เป็นวิธีทั่วไปสำหรับโครงการบล็อคเชนในการระดมทุน ซึ่งเราสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการขายล่วงหน้า การระบาดของโครงการ ICO บน Ethereum ทำให้เกิดพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การซื้อขายทุนและการยักยอกที่ฉ้อฉลภายใต้ร่มธงของ ICO ซึ่งทำให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่อสังคมและเสถียรภาพทางการเงิน
