"หัวหน้าหน่วยดับเพลิง" เหอยี่จะพลิกวิกฤต Binance ครั้งนี้ได้หรือไม่?

เนื่องจากคำพูดที่ไม่เหมาะสมของผู้ก่อตั้ง Zhao Changpeng ใน IEO ทำให้ Binance ตกอยู่ในวังวนวิกฤติอีกครั้ง "กัปตันอัคคีภัย" เหออี้โพสต์ครั้งแรกใน Weibo จากนั้นจึงยอมให้สัมภาษณ์สื่อบ่อยๆ ครั้งนี้ เธอจะพลิกวิกฤตได้หรือไม่?

He Yi กำลัง "รื้อเวที"

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม Zhao Changpeng ผู้ก่อตั้ง Binance กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับสื่อบางฉบับว่า: "แกนหลักของโมเดล IEO คือการค้นหาโครงการที่ดี... เรายินดีต้อนรับการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ เพื่อคัดลอก"ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นว่า Changpeng Zhao เต็มไปด้วยความมั่นใจในการรีสตาร์ท IEO บน Binance LaunchPad แน่นอน IEO (ชื่อเต็ม Initial Exchange Offer นั่นคือข้อเสนอแลกเปลี่ยนแรก) มีชื่อเสียง และการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ก็พร้อมที่จะแบ่งปันกับ Binance Launchpad อย่างไรก็ตาม ผู้ร่วมก่อตั้ง He Yi กระโดดออกมาและยังคง "รื้อเวที" โดยพยายามชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่าง IEO และ Binance

He Yi ผู้ร่วมก่อตั้ง Binance โพสต์บน Weibo เมื่อวันที่ 17 ว่าเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่า E ใน IEO คืออะไร? ในการให้สัมภาษณ์กับสื่อเมื่อวันที่ 21 เขาบอกว่าเขาไม่รู้ว่าใครเป็นผู้เสนอแนวคิดของ IEO แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ Binanceทำไม IEO ถึงทำให้เธออ่อนไหว และเธอยังแสดงคำพูดเชิงลบอยู่หลายครั้ง?。

ดาบแห่ง Damocles

เมื่อ Sequoia Capital ฟ้อง Binance เมื่อปีที่แล้วChangpeng Zhao CEO ของ Binance ทวีตว่าโครงการทั้งหมดที่ยื่นขอจดทะเบียนใน Binance อาจจำเป็นต้องเปิดเผยว่าพวกเขามีความสัมพันธ์โดยตรงหรือโดยอ้อมกับ Sequoia ไม่ถึงชั่วโมงหลังจากทวีตถูกโพสต์เขาค่อนข้างไม่พอใจกับสื่อและโพสต์ชี้แจง Weibo สองครั้ง: "Zhao Changpeng อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโครงการในอนาคตที่ยื่นขอจดทะเบียนใน Binance จำเป็นต้องเปิดเผยว่าพวกเขาได้รับการลงทุนโดยตรงหรือโดยอ้อมจาก Sequoia" มันไม่ได้เป็นไปตามที่อธิบายโดย สื่อ นั่นจะ "สะสาง" โครงการที่เกี่ยวข้องกับ Sequoia Capital ต่อมา Changpeng Zhao ก็ออกคำชี้แจงด้วยวิธีนี้ ดูเหมือนว่า "การทำลายล้าง" ของ He Yi ครั้งนี้จะเป็นเท็จ และฉันเกรงว่า "การผจญเพลิง" จะเป็นความจริง

นี่เป็นเพราะ IEO เช่นเดียวกับ ICO และ STO ก่อนหน้านี้ ใช้ Token ในการจัดหาเงินทุน ปัญหาของกฎหมายเป็นดาบของ Damocles ที่อยู่เหนือหัวเสมอเมื่อวันที่ 21 มีนาคม Beijing Mutual Finance Association ได้ออกเอกสาร "คำเตือนความเสี่ยงในการป้องกันกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายในชื่อ "Virtual Currency", "ICO", "STO", "Stable Coin" และรูปแบบอื่นๆ โดยชี้ไปที่ IEO และ พฤติกรรมทางการเงินสาธารณะที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ

อีกด้วย:ตั้งแต่ปี 2018 สหรัฐอเมริกาได้เพิ่มความเข้มงวดในการกำกับดูแล ICO เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2018 คณะกรรมการกำกับดูแลหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาเริ่มกำกับดูแล ICO โดยใช้ข้อตกลง SAFT และออกหมายเรียกไปยังบริษัทสกุลเงินดิจิทัล 80 แห่ง ในปัจจุบัน สำนักงาน ก.ล.ต. ของสหรัฐอเมริกาถือว่าสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่เป็นหลักทรัพย์ และกฎหมายที่บังคับใช้ก็เหมือนกับกฎหมายของหุ้น ดังนั้นสกุลเงินดิจิทัลที่จดทะเบียนใน IEO จึงมีผลบังคับใช้กับมาตราทางกฎหมายนี้ด้วย

ด้วยวิธีนี้ มันง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไม He Yi ถึงถูกสัมภาษณ์บ่อยครั้งโดยสื่อเมื่อเร็ว ๆ นี้ และถามเรื่อย ๆ ว่า E มาจากไหน นี่คือการแยก IEO และแบรนด์ Binance ของเส้นสีแดงของนโยบายและป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น ที่นี่ผู้เขียนต้องขอชื่นชมเขา Yi มืออาชีพความไว.แนวคิดของ IEO มาจากไหน?

IEO มาจาก "LinkedIn Zhao Changpeng"

ผู้เขียนได้รับบทความเกี่ยวกับ IEO ซึ่งมาจาก "IEO, IFO, IAO, ICO——Token Issuance Notes" ที่เผยแพร่โดย LinkedIn Changpeng Zhao และ binance exchange เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2018

บทความชี้ให้เห็นว่า IEO หรือการเสนอขายหุ้นต่อประชาชนทั่วไปครั้งแรก (IPO) หมายถึงโครงการที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์โดยตรงโดยไม่ต้องผ่าน ICO เราสามารถเห็นการเปิดตัวโทเค็นดังกล่าวมากขึ้นในประเทศที่จำกัด ICO เขายังชี้ให้เห็นถึงปัญหาพื้นฐานของ IEO:สกุลเงินดิจิทัลที่มีเปอร์เซ็นต์สูงถูกถือครองโดยคนจำนวนน้อย (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "คนส่วนน้อย")

บทความดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากปัญหา "ชนกลุ่มน้อย" จะมีความเสี่ยงอยู่สองประเภทคือ

ขั้นแรก หลังจากจดทะเบียนในการแลกเปลี่ยน หากราคาของเหรียญสูงขึ้น "คนส่วนน้อย" จะได้รับมากกว่าคนอื่นๆ หากราคาของเหรียญตกลง หมายความว่า "บางคน" กำลังขายอย่างจริงจัง (โดยมีความเป็นไปได้ที่จะได้กำไรหรือหยุดการขาดทุน) และนักลงทุนใหม่ทั้งหมด (ผู้ซื้อ) กำลังขาดทุนไม่ว่าในกรณีใด "ส่วนน้อย" จะได้รับประโยชน์จากนักลงทุนรายย่อยจำนวนมาก

ประการที่สอง เป็นเรื่องง่ายสำหรับ "คนไม่กี่คน" ในการควบคุมหรือควบคุมราคาสกุลเงิน ในกรณีที่รุนแรง โครงการไม่มีแม้แต่ตำแหน่งส่วนตัว และสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดจะถูกควบคุมโดยทีมงานโครงการจะเห็นได้ว่า IEO เป็นวิธีที่ทีมงานโครงการสามารถควบคุมราคาขายของสกุลเงินดิจิทัลได้

"จริงและเท็จ" Changpeng Zhao และ Binance

รายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ Changpeng Zhao ชี้ให้เห็นว่าบัญชีส่วนใหญ่ใน LinkedIn ที่อ้างว่าเป็นพนักงานของ Binance นั้นเป็นของปลอม ขอประกาศในที่นี้ว่า Changpeng Zhao บน LinkedIn ไม่สามารถยืนยันได้ว่าเป็น Changpeng Zhao เองหากไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ และเช่นเดียวกันสำหรับ Binance Exchange

ทำไมต้องใช้ "จริงและเท็จ" Changpeng Zhao และ Binance?

หากหนึ่งในบัญชีการแลกเปลี่ยน LinkedIn Changpeng Zhao และ binance เป็นของจริง ความพยายามทั้งหมดที่ He Yi ทำเพื่อชี้แจงว่า IEO ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Binance จะไร้ประโยชน์ นอกจากนี้ บทความ "IEO, IFO, IAO, ICO--Token Issuance Notes" ยังระบุว่า Binance ลังเลเมื่อแสดงรายการสกุลเงินดิจิทัลที่ออกผ่าน IEO ดูเหมือนจะไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ดีสำหรับ "คนไม่กี่คน" นอกเหนือจากการกำหนดให้โครงการเหล่านี้จัดหาสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากเพื่อการแลกเปลี่ยนล่วงหน้าและขายในราคาคงที่ แต่โซลูชันนี้เป็น ICO โดยพื้นฐานแล้ว

หากบัญชีเป็นจริง Binance จะมีมาตรการตอบโต้เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของนักลงทุนรายย่อยจำนวนมากเพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงเหล่านี้ในช่วง IEO ชุดล่าสุดที่ดำเนินการโดย Binance หรือไม่ เป็นการนำโซลูชันที่กล่าวไว้เมื่อปีที่แล้วมาใช้เป็น ICO โดยเนื้อแท้ หรือมีโซลูชันใหม่ที่ดีกว่าหรือไม่?ปัญหานี้ไม่เพียงต้องอธิบายให้นักลงทุนรายย่อยทราบโดย Binance เท่านั้น แต่นักลงทุนรายย่อยควรพิจารณาว่าใครสามารถปกป้องผลประโยชน์ของคุณได้ตั้งแต่ IEO ถูกถามเมื่อปีที่แล้ว อะไรทำให้ Binance เริ่ม Launchpad ใหม่สำหรับ IEO คำถามนี้ถูกทิ้งไว้สำหรับการวิเคราะห์ครั้งต่อไป

วิธีดับไฟ

แม้ว่าบัญชี "จริงและปลอม" ของ Changpeng Zhao และ Binance จะไม่ใช่แกนหลักของปัญหานี้ แต่หากได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นความจริง ความพยายามทั้งหมดจะไร้ผลในเวลานั้น วิธีเดียวที่ He Yi ทำได้คือการพิสูจน์ว่าแนวคิด IEO ไม่ได้ถูกเสนอครั้งแรกโดยบุคลากรของ Binance นั่นคือหาข้อมูลที่พิสูจน์ได้ก่อนที่จะเผยแพร่บทความนี้ จากนั้นจึงคิดวิธีแก้ปัญหาใหม่เพื่อแก้ปัญหา "ชนกลุ่มน้อย" และให้พื้นฐานสำหรับ Binance ในการรีสตาร์ท Launchpad สำหรับ IEO สุดท้ายนี้ ผมอยากจะขอโทษนักลงทุนที่ลืมว่ามีโพสต์ IEO นี่เป็นกลยุทธ์ที่ไม่ดี เพราะไม่เพียงแต่ทำให้ภาพลักษณ์ของ He Yi เสียชื่อเสียงเท่านั้น แต่ยังยอมรับทางอ้อมถึงความประมาทเลินเล่อของฝ่ายบริหารของ Binance ซึ่งทำให้ภาพลักษณ์ของแบรนด์ของบริษัทต่ำลง

หากทั้งสองบัญชีได้รับการยืนยันว่าเป็นเท็จเขาเพียงต้องการแก้ปัญหาคำพูดของผู้ก่อตั้ง Zhao Changpeng ในการสัมภาษณ์ เกี่ยวกับปัญหาคำพูด หากเหออี้ยอมรับว่าคำพูดของจ้าวฉางเผิงเป็นความจริง การแตะเส้นสีแดงของนโยบายจะไม่ได้รับการแก้ไขเลยกลยุทธ์สายกลางคือการยัดเยียดสุนทรพจน์ไปสู่การรายงานเท็จ เพราะวิธีนี้ช่วยแก้ปัญหาเส้นแดงได้อย่างสมบูรณ์ แต่ทำให้สื่อขุ่นเคือง

วิธีแก้ไขที่เป็นไปได้มากที่สุดคือสามขั้นตอนต่อไปนี้:1. ปฏิเสธโดยตรงว่ารายการสกุลเงินล่าสุดของ Binance นั้นเกี่ยวข้องกับการจัดหาเงินทุน IEO 2. แถลงการณ์ร่วมกับสื่อที่ให้สัมภาษณ์ในตอนต้นมีข้อผิดพลาดในการรายงานคำพูดของ Changpeng Zhao เกี่ยวกับ IEO 3. สร้างหัวข้อความคิดเห็นสาธารณะให้กว้างขึ้นผ่านกิจกรรม ข่าวความรุนแรง ฯลฯ เพื่อทำให้วิกฤตอ่อนแอลง มารอดูกันว่า "กัปตันเพลิง" เหออี้ จะพลิกวิกฤตครั้งนี้ได้อย่างไร