오늘, 스타 프로젝트인 Arbitrum에 대한 뉴스가 커뮤니티 논란을 불러일으켰고, 이는 여전히 진행 중입니다.

일요일 오전 직원의 블로그 게시물에 따르면 Arbitrum Foundation은 토큰 보유자 거버넌스 커뮤니티가 조직의 거의 10억 달러 예산을 "승인"하기 전에 스테이블 코인 형태로 ARB 토큰을 판매하기 시작했습니다.

보조 제목

논란을 불러일으킨 제안은?

4월 1일, Arbitrum 커뮤니티는 ARB 보유자가 관리하고 케이맨 제도의 Arbitrum Fund에 위치한 ArbitrumDAO라는 분산형 자율 조직 구조를 도입하려는 Arbitrum Improvement Proposal 1(AIP-1) 제안을 시작했습니다. Arbitrum 생태계의 성장과 발전을 촉진하는 것을 목표로 하는 ArbitrumDAO 커뮤니티에서 서비스를 제공하고 관리할 것입니다.제안의 주체인 Lemma는 또한 7억 5천만 개의 ARB 토큰(약 10억 달러 이상의 가치가 있음)의 자금 지원을 신청할 것입니다. ).

제안이 아직 승인되지는 않았지만 "Arbitrum DAO Treasury 2"라는 주소로 다중 서명 지갑이 생성되었으며 거의 ​​7억 개의 ARB 토큰을 받았습니다. Arbitrum Foundation의 대표는 이를 Administrative Budget Wallet이라고 설명했습니다.

그러나 Arbitrum DAO는 순조롭지 못한 출발을 보였고 첫 번째 제안은 큰 논란을 불러일으켰습니다.

에어드랍 당시 프로젝트 당사자가 발표한 토큰 경제 모델에 따르면 총 토큰의 42.78%(42억 7800만)가 Arbitrum DAO의 커뮤니티 재무부에 할당되어야 합니다. AIP-1에 따르면 원래 커뮤니티에 속한 7억 5천만 ARB는 생태 기금을 설립하기 위해 재단에 유용할 수 있습니다. 공식 칼리버에 따르면 이번 조치의 목적은 "Arbitrum의 생태적 성장을 지원하기 위한 특별 기부 계획"입니다.

이미지 설명

(AIP-1 투표 페이지)

거버넌스 포럼에서 이 제안을 둘러싼 커뮤니티 구성원의 불만이 두 번 이상 있었습니다. 일부 투자자는 ARB 에어드롭을 보유했지만 투표에 참여할 수 없다고 보고했습니다. 체인 데이터에 따르면 제안에 할당된 7억 5천만 ARB는 제안이 통과되기 전에 전송되었으며 7억 5천만 ARB는 보안 위험이 있었습니다.

더 비판을 받는 것은 Arbitrum Foundation이 5000만 ARB 토큰을 이체한 것으로 체인의 데이터를 보여주고 있으며 사람들은 재단이 조기에 많은 양을 현금화했다고 의심하고 있습니다.

오늘 저녁 Arbitrum Foundation은 공식 Twitter에서 재단이 5천만 개의 ARB 토큰을 판매하지 않았다고 해명했습니다. 그 중 4천만은 금융 시장에 정통한 참여자에게 대출로 할당되었고,보조 제목

"요청" 그리고 "승인" ? "닭" 그리고 "계란" ?

많은 주목을 받은 AIP-1에 대해 재단은 "닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐"라는 재미있는 말을 비유로 사용한다.

커뮤니티에서 AIP-1의 많은 세부 사항에 의문을 제기했지만 이러한 제안의 내용은 (적어도 재단의 눈에는) 필수적입니다. Arbitrum Foundation은 Arbitrum 체인의 핵심 기술 이전 및 업그레이드 가능성을 고려할 때 DAO를 구축하기 전에 많은 매개변수를 결정해야 한다고 생각합니다. 특히 여기에는 코드를 DAO에 넘기고, 보안 위원회를 구성하고, 코드 업그레이드를 위한 시간 지연을 설정하고, 초기 규칙을 설정하고, AIP 제안 메커니즘을 설정하고, Nova, DAC의 초기 유효성 검사기 등이 포함됩니다.

따라서 커뮤니티 구성원이 기술적으로 불가능하다고 생각하는 "이러한 규칙은 DAO에 의해 공식화되어야 합니다." 일련의 초기 설정 없이는 Arbitrum 체인을 Arbitrum DAO로 넘길 수 없습니다. 따라서 "닭과 달걀"이라는 질문입니다. 재단의 초기 작업 없이는 DAO를 만들 수 없습니다.

이미 진행된 토큰 전송에 대해 Arbitrum은 공식 답변을 내놓았습니다. 재단은 믿습니다.AIP-1은 보조금 "요청"이 아니라 커뮤니티의 "비준"입니다.

재단은 커뮤니티가 요청과 승인의 개념을 혼동하고 있다고 생각합니다. 재단은 지금 일어나고 있는 일이 재단이이미 내린 결정, 제안은 "AIP-1의 목적은 사전에 내려진 모든 결정을 커뮤니티에 알리는 것입니다."라고 커뮤니티에 조치를 요청하는 것이 아닙니다.

이미지 설명

보조 제목

커뮤니티가 의문을 품고 토큰 가격이 하락했습니다.

커뮤니티를 실망시킨 다양한 운영 이후, Arbitrum Foundation의 행동은 커뮤니티로부터 끊임없는 비판을 받았으며 그에 따라 ARB 토큰의 가격도 하락했습니다.

OKX 시장에 따르면 ARB 토큰은 현재 24시간 만에 9% 하락한 1.18달러에 거래되고 있다.

일부 커뮤니티 구성원은 AIP-1이 실제 투표가 아니라고 생각합니다. 제안 내용이 커뮤니티의 동의 없이 구현된 경우 투표의 의미는 무엇입니까?

현재 이 사건에 대한 의구심은 업계로 수평적으로 확장되었고 블록웍스 리서치는 이 제안에 반대표를 던졌습니다. Blockworks는 DAO 거버넌스와 투명성을 개선하기 위해 노력할 것이라고 밝혔고 AIP-1을 현재 커뮤니티 거버넌스 상태의 회귀라고 비난했습니다. Blockworks는 Campbell Law, Edward Noyons 및 Ani Banerjee라는 세 명의 초기 이사가 운영하는 Arbitrum Foundation에서 최대 7억 5천만 개의 ARB 토큰을 관리할 수 있다고 믿습니다. 그들은 재단의 움직임이 중앙 집중화를 증가시키고 다가오는 Arbitrum DAO에서 일부 권한을 제거한다고 믿습니다.

ARB 에어드랍 당시 총 137개의 DAO가 ARB 에어드랍을 받았다는 점을 언급할 필요가 있습니다.이것은 또한 DAO의 첫 번째 대규모 에어드랍입니다.. 앞으로 며칠 동안 이 사건이 계속 발효되면서 많은 수의 ARB를 보유하고 있는 많은 DAO 조직이 지지 또는 반대를 표명해야 할 것이라고 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 그들의 입장은 커뮤니티 구성원의 신뢰를 얻거나 잃을 것입니다.

AIP-1 투표 마감일이 다가옴에 따라 이 제안이 통과되지 않을 경우 Arbitrum Foundation은 어떻게 반응할까요? 오데일리는 계속해서 이 사건을 추적하고 보고할 것입니다.