Dragonfly, 65억 달러의 신규 자금 조달 후, Crypto는 인간을 위한 것이 아니라고 생각한다

원문 출처:Haseeb Qureshi

편역｜Odaily（@OdailyChina）；번역｜Azuma（@azuma_eth）

편집자 주: 어제 저녁, 업계 선두 벤처캐피털 Dragonfly Capital이 규모 6억 5천만 달러의 4기 펀드 조달을 완료했다고 발표했습니다.

같은 날 저녁, Dragonfly Capital의 스타 파트너 Haseeb Qureshi는 X에 "Crypto was not made for humans"라는 장문의 글을 게시했습니다. 이 글은 "암호화폐는 인간을 위해 만들어진 것이 아니라 AI 에이전트를 위해 서비스해야 한다"는 새로운 관점을 제시하며, "10년 후 우리는 인간이 직접 암호화폐와 상호작용했던 것을 놀랍게 생각할지도 모른다"고 말했습니다.

다음은 Haseeb Qureshi의 전문 내용으로, Odaily가 편역한 것입니다.

우리는 암호화폐 펀드입니다. 암호화폐를 믿어야 할 사람이 있다면 바로 우리일 것입니다.

그러나 우리가 어떤 스타트업에 투자하는 계약을 체결할 때, 우리가 서명하는 것은 스마트 계약이 아니라 법적 계약서입니다. 스타트업 측도 마찬가지입니다. 법적 계약이 없다면 우리 양측 모두 불안할 것입니다.

왜 그럴까요?

우리에게는 변호사가 있고, 그들에게도 변호사가 있습니다. 우리에게는 스마트 계약을 작성하고 감사할 수 있는 엔지니어가 있고, 그들에게도 있습니다. 양측 모두 암호화 기술에 정통한 성숙한 참여자이지만, 우리는 여전히 스마트 계약이 우리 사이의 유일한 구속력 있는 계약이 될 수 있다고 믿지 않습니다.

저는 소프트웨어 엔지니어 출신이지만, 여전히 법적 계약을 더 신뢰합니다. 법적 계약에 문제가 생기면 판사가 합리적인 판결을 내릴 것이라는 것을 알지만, EVM은 그렇지 않기 때문입니다.

사실, '온체인 토큰 베스팅(vesting)' 계약이 존재하는 경우에도 일반적으로 여전히 법적 계약서가 함께 따릅니다. 이는 단지 만약을 대비하기 위한 것입니다.

제가 처음 암호화폐 업계에 들어왔을 때, 사람들은 환상적인 이야기를 들려주었습니다: 암호화폐가 재산권 제도를 대체할 것이라고. 우리는 더 이상 법적 계약을 사용하지 않고 모두 스마트 계약을 사용할 것이며, 법원에 의존하여 계약을 집행하지 않고 코드가 강제할 것이라고.

하지만 그런 일은 일어나지 않았습니다. 기술이 작동하지 않아서가 아니라, 이런 기술이 우리 사회에 적합하지 않기 때문입니다.

저는 이 업계에서 10년이 되었지만, 여전히 큰 금액의 온체인 거래에 서명할 때마다 두려움을 느낍니다. 하지만 큰 금액의 은행 송금에는 결코 두려움을 느끼지 않습니다.

은행 시스템은 형편없지만, 인간을 위해 설계되었습니다. 망치기 어렵습니다. 은행에는 주소 중독(address poisoning) 공격이 없으며, 은행이 제가 1000만 달러를 북한으로 송금하도록 허용하는 것은 거의 불가능합니다. 하지만 이더리움 검증자에게는 제 주소가 북한 주소로 1000만 달러를 송금한다고 해도 실행하지 않을 이유가 전혀 없습니다.

은행 시스템은 인간의 약점과 실패 모드에 맞춰 특별히 설계되었으며, 수백 년 동안 완성되어 왔습니다. 은행 시스템은 인간에 맞춰져 있지만, 암호화폐는 그렇지 않습니다.

그래서 2026년에도 여전히 블라인드 서명 거래, 남아 있는 권한 부여, 피싱 계약 잘못 클릭이 두려운 것입니다. 우리는 현재 계약을 검증하고, 도메인을 이중 확인하고, 주소 위조를 스캔해야 한다는 것을 알고 있습니다... 우리는 매번 그래야 한다는 것을 알고 있지만, 그렇게 하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 인간이기 때문입니다.

이것이 핵심입니다. 이것이 암호화폐가 항상 약간 어색하게 느껴지는 이유입니다. 길고 읽을 수 없는 암호화 주소, QR 코드, 이벤트 로그, 가스비, 그리고 어디에나 있는 함정(footguns) — 이 중 어느 것도 우리가 돈에 대해 가진 직관과 맞지 않습니다.

그 순간 저는 깨달았습니다 — 암호화폐는 우리를 위해 만들어진 것이 전혀 아니기 때문입니다.

Crypto는 기계를 위해 태어났다

AI 에이전트는 게으르지도 않고 피곤해하지도 않습니다. 그것은 몇 초 안에 거래를 검증하고, 모든 도메인을 확인하고, 계약을 감사할 수 있습니다.

더 중요한 것은, AI 에이전트는 법보다 코드를 더 신뢰한다는 점입니다. 저는 스마트 계약보다 법을 신뢰하지만, AI 에이전트에게는 법적 계약이 실제로 더 예측 불가능합니다.

생각해 보세요, 제가 어떻게 상대방을 법정에 끌고 갈까요? 이 계약은 어떤 관할권에서 심리될까요? 법적 선례가 모호하다면 어떻게 될까요? 누가 판사나 배심원이 될까요? 법은 불확실성으로 가득 차 있으며, 어떤 경계 사례의 결과도 결정하기 어렵고, 분쟁 해결에는 종종 수개월에서 수년이 걸립니다. 인간에게는 기본적으로 괜찮지만, AI 에이전트의 시간 척도에서는 그것은 거의 영원과 같습니다.

코드는 정반대입니다. 코드는 폐쇄형이고, 결정적이며, 검증 가능합니다. 한 AI 에이전트가 다른 에이전트와 계약을 체결하려면, 스마트 계약에서 여러 라운드의 조건 협상, 정적 분석, 형식적 검증을 거쳐 구속력 있는 계약에 들어갈 수 있습니다 — 이 모든 것이 몇 분 안에 이루어지며, 그동안 인간은 잠들어 있습니다.

이 관점에서, 암호화폐는 자체 일관적이고, 완전히 읽을 수 있으며, 완전히 결정적인 화폐 재산권 시스템입니다. 이것은 AI 금융 시스템이 필요로 하는 전부입니다. 우리 인간이 보는 '딱딱한 함정'은 AI에게는 매우 잘 쓰여진 규범으로 보입니다.

심지어 법적으로도, 우리의 전통적인 화폐 시스템은 AI가 아닌 인간을 위해 설계되었습니다. 전통적인 화폐 시스템은 인간, 기업, 정부만을 화폐의 합법적 소유자로 인정합니다. 만약 당신이 이 세 가지 유형의 실체 중 하나가 아니라면, 당신은 돈을 소유할 수 없습니다.

당신이 은행 계좌와 상호작용하도록 AI 에이전트를 설정했다고 해도, 그다음은요? 어떻게 AI 에이전트에 대해 자금 세탁 방지(AML) 심사, 의심스러운 활동 보고, 제재 위반을 할 수 있을까요? 에이전트가 자율적으로 행동한다면, 책임은 어디에 귀속될까요? 만약 그것이 조작되었다면, 책임이 바뀔까요?

우리는 아직 이런 질문에 답하기 시작조차 하지 않았습니다 — 우리의 법적 체계는 비인간 금융 참여자를 전혀 맞이할 준비가 되어 있지 않습니다.

암호화폐는 이런 질문에 답할 필요가 없습니다. 지갑은 지갑일 뿐, 그것은 단지 코드입니다. 에이전트는 HTTP 요청을 보내는 것처럼 쉽게 자금을 보유하고, 거래를 하며, 경제적 계약을 체결할 수 있습니다.

"자율 주행" 지갑

이것이 제가 믿는 미래의 암호화폐 인터페이스가 제가 말하는 "자율 주행" 지갑 — 즉 완전히 AI가 중개자 역할을 하는 것 — 인 이유입니다.

당신은 더 이상 웹사이트를 돌아다닐 필요가 없을 것입니다. 당신은 당신의 AI 에이전트에게 당신의 금융 문제를 해결하라고 지시할 것이고, 그것은 사용 가능한 서비스(예: Aave, Ethena, BUIDL, 또는 그것들을 계승하는 어떤 프로토콜) 사이를 탐색하여 당신에게 적합한 금융 솔루션을 구축할 것입니다. 당신은 직접 손을 댈 필요가 없습니다; 이 세계를 깊이 이해하는 AI 에이전트가 당신을 대신해 해낼 것입니다. AI 에이전트가 암호화폐 세계로 들어가는 주요 인터페이스가 될 때, 이러한 프로토콜이 마케팅을 하고 서로 경쟁하는 방식도 근본적으로 바뀔 것입니다.

당신을 대신해 행동하는 것 외에도, 에이전트끼리도 서로 거래할 것입니다. 에이전트가 다른 에이전트를 자율적으로 발견하고 경제적 계약을 체결할 수 있을 때, 그들은 암호화폐를 더 선호할 것입니다. 왜냐하면 암호화폐는 365일 24시간 운영되며, P2P 방식이고, 가상 공간에 존재하며, 닫힐 수 없고, 완전한 자기 주권을 가지고 있기 때문입니다...

Odaily 주: Moltbook의 한 AI 에이전트가 다른 Web3 에이전트를 찾고 상호작용하는 방법을 묻고 있습니다.

이것은 이미 일어나고 있습니다. Moltbook의 에이전트들은 지역을 넘어 서로를 찾고 협력하고 있으며, 그들의 소유자가 누구인지 또는 그들이 어디에 있는지 아는 사람은 아무도 없습니다.

바로 어제, 0xSigil의 Conway Research는 암호화폐 지갑을 사용하여 완전히 자율적으로 생존하고, 생존을 위해 자신의 컴퓨팅 비용을 벌기 위해 노력할 자율 에이전트들을 구축했습니다.

미래의 풍경은 점점 더 기묘해질 것이며, 암호화폐는 이 기묘한 세계의 일부가 될 것입니다.

그렇다면 결론은 무엇일까요?

제 생각은 이렇습니다 — 암호화폐에서 실패한 것처럼 보이는 부분들, 즉 인간에게는 결함처럼 느껴지는 것들은, 돌이켜 보면 결코 결점이 아니었을지도 모릅니다. 그것들은 단지 인간이 올바른 사용자가 아니라는 것을 보여주고 있을 뿐입니다. 10년 후, 우리가 과거를 돌아볼 때, 우리는 인간이 직접 암호화폐와 "격투"했던 것에 놀랄지도 모릅니다.

이런 변화는 하룻밤 사이에 일어나지 않겠지만, 한 기술은 종종 그 상호보완적인 기술이 마침내 도래했을 때 급격히 폭발합니다. GPS는 스마트폰을 기다렸고, TCP/IP는 브라우저를 기다렸습니다. 암호화폐의 경우, 우리는 방금 AI 에이전트에서 그것을 기다렸을지도 모릅니다.