비탈릭의 긴 기사를 해독하다: 똑똑한 사람들이 왜 "어리석은 규칙"을 고수하는가?

원작자: 판지슝(X: @nake13)

몇 주 전에 게시된 비탈릭의 기사 " 갤럭시 브레인 레지스턴스 "는 사실 꽤 모호하고 이해하기 어려운데, 이에 대한 적절한 해석을 본 적이 없어서 한 번 시도해 볼게요.

그런데 "바이브 코딩"이라는 용어를 만든 카르파티도 이 글을 읽고 메모를 했다는 걸 보니, 뭔가 특별한 게 있는 게 틀림없어요.

먼저, 제목에서 Galaxy Brain과 Resistance가 무엇을 의미하는지 설명해 드리겠습니다. 제목을 이해하면 이 글이 어떤 내용인지 대략적으로 이해하실 수 있을 겁니다.

1️⃣ 갤럭시 브레인의 중국어 번역은 "银河脑"(Yinhe Naozi)이지만, 실제로는 인터넷 밈에서 유래한 것으로, (🌌🧠)이 결합된 이미지와 비슷한데, 여러분도 분명 이전에 본 적이 있을 겁니다.

원래 이 표현은 누군가의 뛰어난 아이디어, 다시 말해 그들의 지성을 칭찬하는 데 쓰였던 칭찬이었습니다. 하지만 널리 쓰이면서 점차 아이러니의 한 형태로 변모했는데, 대략 "생각이 너무 많고 논리가 너무 지나치다"는 뜻입니다.

비탈릭이 여기서 🌌🧠을 언급한 것은 구체적으로 "높은 지능을 이용하여 정신적 체조를 하고, 비논리적인 진술을 매우 합리적으로 보이도록 강요하는" 행위를 지칭합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

- 그들은 분명히 비용 절감을 위해 직원을 해고하고 있지만, 그것을 "사회에 고품질 인재를 공급하는 것"이라고 부르고 있습니다.

- 그들은 투자자들을 속이기 위해 가치 없는 암호화폐를 발행하고 있지만, "분권화된 거버넌스를 통해 세계 경제에 힘을 실어주고 있다"고 주장합니다.

둘 다 "갤럭시 브레인" 스타일의 사고방식으로 볼 수 있습니다.

2️⃣ 그렇다면 저항이란 무엇일까요? 이 개념은 혼동하기 쉽습니다. 흔히 "속지 않으려는 능력" 또는 "속지 않으려는 능력"과 같은 의미로 해석될 수 있습니다.

그러므로 갤럭시 브레인 레지스턴스는 갤럭시 브레인이 되는 것에 대한 레지스턴스, 즉 "은하의 브레인(넌센스)으로의 (진화)에 저항하는 능력"이 되어야 합니다.

또는 더 정확히 말하면, 특정 사고/논증 스타일을 남용하여 "원하는 결론을 증명하는" 것이 얼마나 쉽거나 어려운지를 설명합니다.

따라서 이 "저항"은 예를 들어 특정 "이론"에 대해 지시될 수 있습니다.

- 저항이 낮은 이론: 조금만 주의 깊게 살펴보면, 그것은 "은하의 뇌"라는 극도로 터무니없는 논리로 진화할 수 있습니다.

- 고저항 이론: 어떻게 살펴보아도 동일하며, 터무니없는 논리로 발전하기 어렵다.

예를 들어, 비탈릭 부테린은 자신의 이상적인 사회 법칙에 한계선이 있어야 한다고 말했습니다. 즉, 어떤 행동은 특정 피해자에게 어떻게 해를 끼치거나 위험을 초래하는지 명확하게 설명할 수 있을 때만 금지되어야 한다는 것입니다. 이 기준은 "주관적으로 마음에 들지 않는다" 또는 "공공 도덕에 어긋난다"와 같이 무한히 확장 가능하거나 모호한 이유를 허용하지 않기 때문에 갤럭시 브레인에 매우 저항적입니다.

3️⃣ 비탈릭은 기사에서 많은 예를 제시했으며, "장기주의"와 "필연주의"와 같이 우리가 자주 듣는 이론을 사용하기도 했습니다.

"장기주의"는 "미친" 사고방식의 침식을 막기 어렵습니다. 저항력이 매우 약하기 때문입니다. 사실상 "백지수표"와 같습니다. "미래"가 너무 멀고 모호하기 때문입니다.

- 높은 저항성에 대한 주장: "이 나무는 10년 안에 5미터 높이로 자랄 것입니다." 이는 검증 가능하며 쉽게 만들어낼 수 없습니다.

- 저저항 "장기주의": "비록 내가 지금 극도로 부도덕한 짓(예를 들어 특정 집단을 제거하거나 전쟁을 일으키는 것)을 하려고 하지만, 그것은 500년 후 인류의 유토피아적 삶을 위한 것입니다. 내 계산에 따르면, 미래의 행복 총량은 무한하므로 지금 우리가 치르는 희생은 무시해도 좋습니다."

아시다시피, 기간을 충분히 늘리면 당장의 잘못이라도 정당화할 수 있습니다. 비탈릭이 말했듯이, "당신의 주장이 무언가를 정당화할 수 있다면, 당신의 주장은 아무것도 증명하지 못합니다."

그러나 비탈릭은 "장기적인 관점이 중요하다"는 점도 인정하며, "현재의 명백한 피해를 은폐하기 위해 지나치게 모호하고 검증 불가능한 장기적 이점을 이용한다"고 비판했습니다.

또 다른 주요 문제 영역은 "필연주의"입니다.

이는 실리콘 밸리와 기술 산업에서 가장 인기 있는 자기방어 기술이기도 합니다.

그 수사적 표현은 이렇습니다. "AI가 인간의 일자리를 대체하는 것은 피할 수 없는 역사적 추세입니다. 제가 하지 않더라도 다른 누군가가 할 것입니다. 따라서 지금 제가 AI를 공격적으로 개발하는 것은 돈을 벌기 위한 것이 아니라, 역사적 추세를 따르기 위한 것입니다."

낮은 저항은 어디에 있는 걸까요? 그것은 사람의 책임감을 완벽하게 무효화합니다. "피할 수 없는" 일이기 때문에, 내가 초래한 피해에 대해 책임을 질 필요가 없습니다.

이것 역시 은하적 사고방식의 전형적인 예입니다. "나는 돈을 벌고 싶다/나는 권력을 잡고 싶다"는 이기적인 욕망을 "나는 역사적 사명을 수행하고 있다"는 것으로 포장하는 것입니다.

4️⃣ 그렇다면 이런 "똑똑한 사람들의 함정"에 빠졌을 때 우리는 무엇을 해야 할까요?

비탈릭의 해결책은 놀라울 정도로 간단하며, 심지어 조금 "어설프기도" 합니다. 그는 사람이 똑똑할수록 스스로를 억제하고 과도한 정신적 곡예를 막는 규칙이 더 필요하다고 믿습니다.

첫째, 본질적으로 유치원 수준의 도덕 규범인 "의무론적 윤리"를 고수하세요.

"인류 전체의 미래를 위해" 복잡한 수학 문제는 잊어버리고, 가장 엄격한 원칙으로 돌아가자.

- 도둑질하지 마세요

- 무고한 사람들을 죽이지 마세요.

- 사기하지 마세요

- 다른 사람의 자유를 존중하세요

이러한 규칙들은 흑백논리로 이루어져 있어 협상의 여지가 전혀 없기 때문에 매우 저항적입니다. "장기주의"라는 대원칙을 내세워 사용자 자금을 횡령하는 이유를 설명하려 할 때, "훔치지 마라"라는 엄격한 규칙은 당신의 뺨을 때릴 것입니다. 훔치는 것은 훔치는 것이고, 위대한 금융 혁명에 대해서는 함부로 말하지 마십시오.

둘째, 물리적 위치를 포함한 올바른 "위치"를 유지하세요.

속담처럼, 어디에 앉느냐에 따라 생각이 달라진다는 말이 있죠. 샌프란시스코 만 지역의 그 메아리 방에서 AI 가속주의에 매진하는 사람들에 둘러싸여 모든 시간을 보내다 보면, 맑고 맑은 정신을 유지하기가 어렵습니다. 비탈릭은 심지어 물리적으로 저항하는 제안까지 했습니다. 샌프란시스코 만 지역에 살지 말라는 거죠.

5️⃣ 요약

비탈릭의 기사는 실제로 뛰어난 지능을 가진 엘리트들에게 보내는 경고입니다. 높은 IQ를 가지고 있다고 해서 기본적인 도덕 원칙을 무시할 수 있다고 생각하지 마세요.

모든 것을 설명하는 듯 보이는 "은하계적 뇌" 이론은 종종 가장 위험한 만능 변명입니다. 오히려, 겉보기에 엄격하고 교조적인 "고저항성" 규칙은 자기기만에 맞서는 최후의 방어선입니다.

원본 링크