2025년 10월, MrBeast는 미국 특허상표청에 "MrBeast Financial"이라는 이름에 대한 상표 출원을 제출했습니다.

현실 세계에서 산 채로 묻혀 비디오 콘텐츠를 제작할 의향이 있고, 가상 세계에서 4억 5천만 명의 팬을 보유한 이 27세 청년은 패스트푸드와 스낵 사업에서 은행, 투자, 심지어 암호화폐 거래 플랫폼까지 사업 영역을 확장할 계획입니다.

신청서에 따르면, 그는 암호화폐 결제 처리, 소액 대출, 그리고 투자 관리를 아우르는 SaaS 플랫폼 구축을 구상하고 있습니다. 비스트 씨와 50억 달러 규모의 기업을 거느린 그의 사업 제국은 신뢰, 위험, 그리고 규제라는 세 가지 족쇄에 얽매인 금융 분야에 진출할 태세를 갖추고 있습니다.

갑작스러운 합병은 아니었습니다. 그는 이미 스낵 브랜드 피스터블스와 가상 레스토랑 체인 미스터비스트 버거를 소유하고 있었습니다. 하지만 금융 서비스는 완전히 달랐고, 가장 민감한 부분을 건드렸습니다.

더욱 미묘한 점은 불과 1년 전만 해도 그가 암호화폐 투자 논란의 중심에 있었다는 것입니다. 블록체인 전문가들은 그가 자신의 영향력을 이용해 여러 프로젝트에서 수천만 달러가 넘는 이익을 취했다고 비난했습니다.

이제 이 논란의 교통 대기업은 주로 Z세대인 수억 명의 팬을 거느리고 엄격하게 규제되는 금융계에 진출하려 하고 있습니다.

이건 엄청난 도박입니다. 그의 명예가 걸려 있고, 한 세대의 신뢰가 걸려 있습니다. 이 도박의 결과는 교통, 재정, 그리고 신뢰의 관계를 새롭게 정의할 것입니다.

Z세대의 은행 이탈

전통적인 은행들은 미래를 잃어가고 있습니다.

젊은이들은 더 이상 대리석과 방탄 유리로 된 신전에 들어가지 않습니다. 그들은 부모 세대보다 두세 배 더 자주 은행을 바꾸는데, 더 높은 금리 때문이 아니라 더 나은 디지털 경험을 위해서입니다. Z세대 중 기존 은행을 "매우 신뢰한다"고 답한 비율은 16%에 불과하며, 이는 밀레니얼 세대의 거의 두 배, 베이비붐 세대의 거의 세 배에 달하는 수치입니다.

알고리즘과 화면 속에서 자란 사람들에게는 정장을 입고 넥타이를 맨 은행원은 매끄러운 앱 인터페이스보다 훨씬 신뢰할 수 없습니다.

전통 은행들은 신뢰를 쌓는 데 한 세기를 투자해 왔습니다. 오프라인 지점은 접근성을, 브랜드 역사는 신뢰성을, 정부 인증은 흠잡을 데 없음을, 대리석 카운터와 단정한 차림의 직원들은 전문성과 안정성을 상징합니다. 이러한 시각적 상징과 제도적 장치는 과거에도 효과적인 것으로 입증되었습니다.

뱅크 오브 아메리카 | 출처: BloomBeag

하지만 고빈도 상호작용과 즉각적인 피드백이 이루어지는 세상에 사는 Z세대에게는 정적이고 제도적인 신뢰의 증거가 아닌 역동적이고 실질적인 신뢰 경험이 필요합니다. 은행의 역사가 100년이나 되는지 여부는 그들에게 앱 인터페이스가 사용자 친화적인지, 고객 서비스가 반응성이 좋은지, 또는 상품이 개인의 니즈에 맞춰 맞춤 설정 가능한지보다 훨씬 더 중요합니다.

더 근본적인 이유는 Z세대가 기존 금융 시스템에 대해 뿌리 깊은 불만을 품고 있기 때문입니다. 2008년 금융 위기 이후 성장한 Z세대는 주요 은행들이 구제 금융을 받는 동안 일반 서민들이 일자리와 부의 손실을 가장 크게 감수하는 모습을 목격했습니다. 금융 기관의 데이터 유출 스캔들이 잇따르는 것을 목격했고, 월가 엘리트들이 이익을 위해 도덕적 나침반을 버리는 모습을 목격했습니다. 이러한 경험은 Z세대가 기존 금융 시스템에 대해 본능적으로 회의적인 태도를 갖게 된 원인입니다.

Z세대의 대다수는 금융 인플루언서의 추천에 영향을 받습니다. 소셜 미디어를 통해 새로운 금융 상품을 접하고, 샤오홍슈에서 투자에 대해 배우고, 더우인에서 금융 블로거들을 팔로우합니다. 이러한 행동 패턴의 이면에는 신뢰의 기반이 무너지고 다시 구축되는 과정이 있습니다.

Z세대는 "더 나은 은행"을 찾는 것이 아닙니다. 완전히 다른 무언가를 찾고 있습니다. 금융 서비스, 사회적 경험, 그리고 개인적 가치가 완벽하게 통합된 생태계를 말입니다. 그들은 금융이 단순히 숫자에 기반한 단순한 게임이 아닌, 자신을 이해하고, 반응하며, 심지어 자신의 가치를 대변하는 파트너가 되기를 원합니다.

이것이 바로 미스터 비스트가 본 기회였습니다.

그와 팬들 사이의 관계는 이미 오래전부터 전통적인 브랜드-소비자 관계를 넘어 준사회적(parasocial) 관계로 발전했습니다. 소셜 미디어 연구자들은 이 현상을 "준사회적 상호작용"이라고 부르는데, 시청자들이 마치 현실 속 친구인 것처럼 미디어 인물의 콘텐츠를 지속적으로 시청하면서 일방적이지만 강렬한 감정적 유대감을 형성하는 것을 말합니다.

미스터 비스트는 이 사실을 잘 알고 있습니다.

그가 매주 공개하는 영상들은 부의 재분배를 정교하게 연출한 영상들입니다. 그는 100명의 아이들이 세계 최강자에게 도전하게 하고, 낯선 사람들을 핵 벙커에서 100일 동안 생존시켜 50만 달러를 따게 하고, 스스로 50시간 동안 산 채로 묻히게 합니다. 이 모든 극한의 도전들은 끊임없이 쏟아지는 상금으로 뒷받침됩니다.

그가 기부한 현금, 자동차, 주택은 모두 수천만 달러에 달합니다. 이 선물들은 마케팅 전략의 부속품이 아닙니다. 그 자체로 만족스러우며, 그와 팬들 사이의 신뢰 계약을 지속적으로 이행하는 것입니다.

미스터 비스트, 50시간 동안 산 채로 묻히는 도전에 도전 | 출처: 인스타그램

각각의 선물은 팬들에게 그가 약속을 지키고, 그의 약속이 진실하며, 자신의 수입을 기꺼이 나눌 의향이 있음을 증명합니다. 이러한 "눈에 보이는 관대함"은 어떤 브랜드 문구보다 Z세대에게 더 설득력 있게 다가옵니다.

2024년, 미스터 비스트는 핀테크 기업 머니라이언과 협력하여 420만 달러 상당의 경품 행사를 시작했습니다. 젊은 사용자들은 미스터 비스트에 대한 신뢰로 머니라이언 앱을 기꺼이 다운로드했습니다. 그들은 금융 상품을 선택한 것이 아니라, 자신이 신뢰하는 사람을 따라간 것입니다.

이 이벤트의 성공으로 비스트 씨는 더 큰 가능성을 보게 되었습니다. 트래픽을 금융 서비스로 직접 전환하고 중개자를 없앨 수 있다면, 수익 창출 효율성은 전례 없는 수준에 도달할 것입니다.

전통적인 은행들은 "우리는 100년 역사를 가지고 있고, 대공황과 금융 위기를 겪었으며, 정부의 지원을 받고 있습니다."라고 말합니다.

비스트 씨는 "방금 100명에게 10만 달러를 주었어요."라고 말했습니다.

전자에 대한 신뢰는 과거의 축적에 기반하는 반면, 후자에 대한 신뢰는 현재의 성과에 기반합니다. 전자는 제도적 뒷받침을 필요로 하는 반면, 후자는 알고리즘적 확장을 필요로 합니다. 전자는 정적이고 추상적인 반면, 후자는 역동적이고 가시적입니다.

역설적인 점은 Z세대가 전통 금융에 대해 갖는 불신이 바로 투명성과 윤리적 결함에서 비롯된다는 것입니다. 금융 서비스 산업은 오랫동안 모든 산업 분야를 통틀어 전 세계적으로 낮은 신뢰도를 기록해 왔으며, 젊은이들이 금융 기관에 대해 갖는 불만족은 주로 이익 추구에 대한 윤리 의식 부족에서 비롯됩니다.

그렇다면 암호화폐 세계에 '오점'을 남긴 인터넷 유명인 미스터 비스트가 어떻게 그들의 재정적 구세주가 되었을까요?

낫과 딜러의 거리

2024년 10월, 블록체인 탐정 SomaXBT는 소셜 플랫폼 X에 대한 자세한 보고서를 발표했는데, 이 보고서는 마치 메스처럼 암호화폐 세계에서 Mr. Beast의 다른 면을 분석했습니다.

보고서는 비스트 씨와 관련된 지갑 주소를 추적하여 그가 여러 사기에 가담했다고 비난했습니다. 이러한 주장은 근거 없는 것이 아니며, 블록체인의 투명한 거래 기록에 근거합니다. 탈중앙화된 세상에서는 모든 거래가 영구적으로 기록되고 취소 및 반박이 불가능합니다.

SomaXBT의 미스터 비스트 공개 | 출처: X

가장 주목할 만한 사례는 SuperFarmDAO입니다. Mr. Beast는 프로젝트 프리세일에 10만 달러를 투자하여 100만 개의 SUPER 토큰을 받았습니다. 그는 자신의 탁월한 영향력을 활용하여 프로젝트를 홍보했고, 토큰 가격은 급등하며 시장 심리를 자극했습니다. 이후 그는 판매를 시작했습니다.

결국, 이 10만 달러 투자는 수백만 달러의 수익을 냈습니다. 하지만 이 엄청난 금액의 이면에는 수많은 개인 투자자들의 손실이 있었습니다. 그들은 비스트 씨가 이 프로젝트에 참여하는 것을 보고 좋은 투자 기회라고 판단하여 뛰어들었습니다. 하지만 그가 매도를 시작하자 코인 가격은 급락했고, 개인 투자자들은 결국 마지막까지 기회를 잡지 못했습니다.

Polychain Monsters, STAK, VPP, SHOPX 등 여러 프로젝트에서 유사한 운영 패턴이 반복되었습니다. SomaXBT는 Mr. Beast가 이러한 프로젝트에서 총 1천만 달러 이상의 수익을 냈다고 추정합니다.

법적 관점에서 볼 때, 이러한 행위는 어떠한 규정도 위반하지 않았을 가능성이 높습니다. 비스트 씨는 이러한 토큰을 장기적으로 보유하겠다는 명시적인 약속을 하지 않았고, 어떠한 명시적인 증권 규정도 위반하지 않았습니다. 당시 암호화폐 시장은 규제의 모호한 영역에 머물러 있었고, 기존 금융 시장의 많은 규칙이 제대로 적용되지 않았습니다. 기존 주식 시장에서는 이러한 행위가 시장 조작으로 간주되어 엄중한 법적 제재를 받게 됩니다. 그러나 암호화폐 시장에는 그러한 규칙이 없습니다.

그러나 윤리적인 관점에서 이러한 행위는 상당한 논란을 불러일으켰습니다. 암호화폐 커뮤니티의 많은 사람들은 영향력을 이용하여 토큰 가격을 끌어올린 후 매도하는 것은 본질적으로 팬들의 신뢰를 이용해 이익을 취하는 것이라고 생각합니다. 이는 프로젝트의 장기적인 가치를 훼손할 뿐만 아니라 업계 전체의 신뢰도 손상시킵니다. 영향력 있는 인플루언서들이 정보 비대칭성과 그들의 영향력을 악용하여 개인 투자자들을 착취할 때, 시장은 또 다른 형태의 월가가 됩니다.

비스트 씨 측은 직접 개입을 부인하며 투자가 제3자에 의해 관리되었고 비스트 씨도 모르게 이루어졌다고 주장했습니다. 하지만 이러한 변명은 설득력이 약해 보입니다. 투자 결정이 다른 사람들에 의해 내려진다 하더라도, 비스트 씨의 이름과 영향력은 여전히 이 프로젝트들이 개인 투자자들에게 어필하는 데 핵심적인 역할을 합니다.

그가 소셜 미디어에서 프로젝트를 언급하거나 영상에 그 프로젝트의 일부를 등장시키면 팬들은 자동적으로 이를 지지로 해석합니다. 누가 방아쇠를 당기든, 그 총알은 그의 이름을 따서 명명됩니다.

지금은 2025년 10월입니다. SomaXBT가 조사 결과를 처음 공개한 지 1년도 채 되지 않아, 비스트 씨는 "MrBeast Financial"이라는 상표를 출원했습니다. 더욱 흥미로운 점은 그가 제안하는 서비스에 "암호화폐 거래소"와 "탈중앙화 거래소 운영"이 눈에 띄게 포함되어 있다는 점입니다. 바로 그가 이전에 논란을 일으켰던 분야입니다.

그는 이전의 "낫"이 이제는 순종적인 "딜러"로 변해야 한다고 세상에 알리고 싶어하는 듯합니다.

이 문제의 이면에는 상호 배타적이지 않은 두 가지 비즈니스 로직이 존재합니다.

첫 번째는 상업적 "화이트워싱"입니다. 그는 규정을 준수하는 금융 플랫폼을 구축함으로써 과거의 투기 이력을 은폐하고 책임감 있는 금융 서비스 제공업체로 자신을 새롭게 브랜드화하려 합니다. 이러한 전략은 기업 역사에서 흔히 볼 수 있는 일입니다. 많은 과거 투기꾼들이 공식적인 기관을 설립함으로써 "야만인"에서 "기득권 인사"로 변신했습니다. JP모건 체이스의 창립자 역시 초기에는 급진적인 투기꾼이었지만, 결국 월가에서 가장 존경받는 은행가 중 한 명이 되었습니다.

두 번째는 더욱 심층적인 비즈니스 논리입니다. 그는 트래픽을 금융 자산으로 직접 수익화하는 더욱 효율적인 방법을 찾았습니다. 타사 플랫폼을 통해 투자하고 거래하며 일회성 투기 수익을 얻는 것보다, 자체 플랫폼을 구축하고 전체 생태계를 통제하는 것이 더 나을 것이라고 생각했습니다. 이렇게 하면 콘텐츠 제작으로 수익을 창출할 뿐만 아니라 팬들의 모든 금융 거래에서 수수료를 받고, 모든 대출에서 이자를 받고, 모든 투자 수익을 공유할 수 있습니다.

콘텐츠 수익화에서 금전적 수익화로, 영향력에서 자본으로, 팬에서 고객으로 이어지는, 크리에이터 경제적 수익화의 궁극적인 형태입니다. 만약 성공한다면, 미스터 비스트는 완전히 새로운 비즈니스 모델을 만들어내고 최초의 진정한 "인플루언서 뱅커"가 될 것입니다.

그의 논리와는 상관없이, 그는 같은 문제에 직면해야 합니다. 금융의 핵심은 신뢰이며, 신뢰가 무너지면 재건 비용은 기하급수적으로 증가합니다. 그는 한때 암호화폐 시장에서 개인 투자자를 착취했던 회사가 이제 소비자 이익을 보호할 능력과 의지, 그리고 체계적인 접근 방식을 갖추었다는 점을 규제 당국에 설득해야 합니다.

게다가 그의 머리 위에는 감독의 다모클레스의 검이 걸려 있다.

규제의 칼날 위에서 춤을 추다

2025년, 미국의 암호화폐 규제는 미묘한 변화를 겪을 것입니다.

7월 31일, SEC 위원장 폴 앳킨스는 증권법 개혁과 암호화폐 혁신 촉진을 목표로 하는 "프로젝트 크립토(Project Crypto)"의 출범을 발표했습니다. 이는 중요한 신호였습니다. 지난 몇 년 동안 SEC는 대부분의 암호화폐 자산을 증권 규제 체계에 포함시키기 위해 코인베이스와 바이낸스 등 여러 거래소를 상대로 소송을 제기하며 암호화폐 산업에 강경한 입장을 취해 왔습니다. 그러나 2025년, 상황이 바뀌었습니다.

9월 29일, SEC와 CFTC는 암호화폐 현물 거래 규제 체계를 논의하기 위한 역사적인 공동 원탁회의를 개최했습니다. 이는 두 주요 규제 기관이 암호화폐 규제에 대해 공동으로 논의한 최초의 사례로, 미국 암호화폐 규제의 새로운 국면을 열었습니다. "단속" 방식에서 "명확한 규칙"으로 전환하는 것입니다.

SEC 및 CFTC 원탁회의 | 출처: YouTube

이는 암호화폐 금융 분야 진출을 모색하는 기업들에게 흔치 않은 규제 창구를 제공합니다. 규제 당국은 소비자 보호와 혁신 촉진 사이의 균형을 맞추기 위해 우호적인 신호를 보내고 있습니다. 미국 특허상표청(USPTO)의 타임라인에 따르면, "MrBeast Financial" 상표 출원은 2026년 중반에 1차 심사를 거쳐 2026년 말까지 최종 승인 또는 거부될 예정입니다. 즉, 모든 과정이 순조롭게 진행되더라도 플랫폼이 공식적으로 운영되는 것은 2027년입니다.

하지만 이 기간이 통과를 보장하는 것은 아닙니다. MrBeast Financial은 다층적이고 포괄적인 규제 문제에 직면하게 될 것입니다.

연방 차원에서 SEC(증권거래위원회)는 플랫폼이 증권 발행에 관여하는지 여부를 검토할 것입니다. 플랫폼에서 제공하는 투자 상품이 증권으로 간주되는 경우, 플랫폼은 브로커-딜러 또는 투자 자문사로 등록하고 엄격한 규제를 받아야 합니다. CFTC(상품선물거래위원회)는 플랫폼이 시장 조작이나 사기에 연루되지 않도록 파생상품 및 상품 거래를 감독할 것입니다. 금융범죄단속국(FinCEN)은 자금세탁방지(AML) 및 고객알기제도(KYC) 프로토콜 준수를 요구할 것이며, 이는 플랫폼이 포괄적인 신원 확인 시스템을 구축하고, 의심스러운 거래를 모니터링하며, 규제 기관에 이상 활동을 보고해야 함을 의미합니다.

플랫폼이 암호화폐 결제 및 거래를 홍보하는 경우, 자금 서비스 사업자(MSB)로 분류될 가능성이 높습니다. 즉, 등록, 정기 보고, 감사 등 더욱 엄격한 규정 준수 요건을 충족해야 합니다. 각 요건을 충족하려면 상당한 인력, 자재 및 재정 자원이 필요합니다.

주 차원에서는 문제가 훨씬 더 복잡합니다. 미국은 연방과 주 정부의 이중 금융 규제 시스템을 채택하고 있습니다. 여러 주에서 암호화폐 거래소나 모바일 뱅킹을 운영하려면 수십 개 주에서 자금송신 허가(MTL)를 취득해야 합니다. 각 주마다 허가 요건이 다르기 때문에 신청 절차에 시간과 비용이 많이 소요됩니다.

비스트 씨가 젊은 개인 투자자들을 직접 공략하는 행보는 규제 당국의 감시를 받게 될 것입니다. 규제 당국은 핵심적인 질문을 던질 것입니다. 극단적인 콘텐츠를 기반으로 브랜드를 구축하는 크리에이터가 소비자 예금과 투자를 관리할 만큼 신중한 태도를 가지고 있는지 여부입니다.

여기에는 규정 준수뿐만 아니라 평판 위험도 포함됩니다. 금융 허가 신청을 평가할 때 규제 기관은 기술적 역량과 자본력뿐만 아니라 위험 관리 문화와 거버넌스도 고려합니다. 규제 기관은 회사의 실적을 검토하고, 경영진의 성실성과 전문성을 평가하며, 회사가 장기적으로 소비자 이익을 보호할 수 있는지 여부를 판단합니다.

상표 출원 몇 주 전, 비스트 씨의 "50만 달러를 위해 목숨을 걸겠습니까?"라는 영상이 논란을 불러일으켰습니다. 영상 속 전문 스턴트맨은 모의 건물 화재 현장에서 탈출하여 상금을 획득했습니다. 비스트 씨는 영상을 옹호하며, 전문 스턴트 및 불꽃놀이 팀이 현장에 배치되어 안전 조치가 "누구도 상상할 수 없을 정도로 엄격했다"고 밝혔습니다. 또한 모든 위험은 감당할 수 있다고 덧붙였습니다.

비평가들은 이러한 고위험, 고극성 콘텐츠가 인간의 안전을 금전적 보상과 연결시키는 위험한 가치 체계를 전달한다고 주장합니다. 실제 위험은 낮더라도, 이 프레젠테이션은 돈을 위해 목숨을 걸 수 있다는 것을 암시합니다. 이는 젊은 시청자들에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

금융 허가를 신청하는 기업들에게 이러한 논란은 부정적인 증거로 작용할 수 있습니다. 규제 당국은 이를 "리스크 문화"의 발현으로 간주할 수 있습니다. 상금을 위해 목숨을 걸겠다는 창작자가 금융 상품을 설계할 때에도 이와 유사한 모험적인 접근 방식을 채택할까요? 관심을 끌기 위해 소비자에게 매우 불리한 고위험 고수익 상품을 개발할까요?

이러한 우려는 근거 없는 것이 아닙니다. 금융 상품 설계에는 극도의 주의가 요구됩니다. 위험 감수나 투기를 조장하는 요소는 소비자에게 상당한 손실을 초래할 수 있습니다. 유명세는 금융 상품의 규정 준수 및 윤리에 취약할 수 있습니다.

금융 상품 설계에는 심도 있는 전문성과 소비자 이익에 대한 진정한 관심이 필요합니다. 브랜딩에만 의존할 수는 없습니다. 규제 기관과 소비자 보호 기관은 유명인이 후원하는 금융 상품에 대해 더욱 엄격한 주의를 기울이고 있으며, 의심스러운 수수료 구조나 위험한 설계는 철저히 조사됩니다.

미스터 비스트는 더욱 복잡한 과제에 직면해 있습니다. 그는 자신의 상품이 규정을 준수하고 공정하다는 것을 입증해야 할 뿐만 아니라, 암호화폐 논란 속에서 자신의 도덕적 이미지를 회복해야 합니다. 그는 규제의 틀 안에서 젊은 사용자들을 끌어들이기 위해 "비스트"라는 이미지를 유지하는 동시에, 규제 당국을 설득할 만큼 신중한 태도를 보여야 하는 미묘한 균형을 맞춰야 합니다.

이건 마치 칼날 위의 춤과 같습니다. 한 발짝만 잘못 내딛어도 전체 계획이 수렁에 빠질 수 있습니다. 하지만 성공한다면, 그는 완전히 새로운 사업 모델을 만들어 4억 4천 5백만 명의 팬들의 신뢰를 곧바로 자본으로 전환할 것입니다.

신뢰에 대한 궁극적인 실험

야수 씨의 재정적 도박은 단순한 사업적 모험이라기보다는 우리 시대의 "신뢰"의 본질에 대한 궁극적인 실험입니다.

이는 인플루언서 경제의 금융화, 기존 금융에 대한 Z세대의 반발, 암호화폐의 규제 준수 프로세스라는 세 가지 흐름이 합쳐진 결과입니다.

2025년 이 세 가지 힘이 합쳐지면서 독특한 기회의 창이 열리지만, 동시에 전례 없는 위험도 초래합니다.

만약 그가 성공한다면, 신뢰가 생성되는 메커니즘의 패러다임이 전환될 것입니다. 신뢰는 더 이상 단순히 시간과 제도적 뒷받침의 축적에서 비롯되는 것이 아니라, 개인적 카리스마와 알고리즘적 증폭을 통해 빠르게 형성될 수 있습니다. 기존 금융 기관들은 100년의 역사를 자랑하는 자랑스러운 기반이 Z세대의 눈에는 취약할 수 있다는 사실을 인정해야 할 것입니다.

이로 인해 기존 은행들은 젊은 사용자들을 위한 전략을 재검토하고 알고리즘과 스크린이 넘쳐나는 세상에서 신뢰를 구축하는 방법을 재고해야 할 것입니다. 은행들은 인지도를 낮추고, 인플루언서들의 언어를 배우고, 소셜 미디어의 논리를 받아들이고, 심지어 인플루언서들과 협력하여 영향력을 활용하여 젊은 사용자들에게 다가가야 할 수도 있습니다.

또한 다른 인플루언서들에게도 새로운 수익 창출 경로가 열릴 것입니다. 크리에이터 경제는 콘텐츠 크리에이터들이 더 이상 단순한 광고나 상품 판매자가 아닌 금융 서비스 제공자로 거듭날 수 있는 새로운 국면에 접어들 것입니다. "인플루언서 뱅크", "인플루언서 펀드", "인플루언서 보험" 등이 더 많이 등장할 수도 있습니다. 트래픽과 신뢰의 경계가 재정의될 것입니다.

하지만 그가 실패한다면, 이는 다시 한번 오래된 교훈을 증명하게 될 것입니다. 트래픽은 볼거리를 만들어낼 수는 있지만, 신뢰를 구축할 수는 없다는 것입니다. 특히 금융 분야에서는 윤리적 결함과 규정 준수 위험이 팬층을 쉽게 파괴할 수 있습니다. 영향력은 관심을 불러올 수는 있지만, 금융계에서 가장 귀중한 자산인 책임감으로 바로 이어지지는 않습니다.

이는 인플루언서 중심의 금융 혁신에는 더욱 엄격한 감독과 명확한 규칙이 필요하다는 점을 규제 기관에 상기시키는 계기가 될 것입니다. 금융 서비스가 콘텐츠 제작 및 팬 경제와 긴밀하게 통합될 경우, 기존의 규제 체계는 더 이상 적용되지 않을 수 있습니다. 규제 기관은 수억 명의 팔로워를 보유한 인플루언서의 영향력이 금융 서비스 제공자가 될 수 있는지 여부를 고려해야 합니다. 팬 관계가 금융 관계로 전환될 때, 소비자 권리는 어떻게 보호될 수 있을까요?

미스터 비스트의 브랜드는 "스펙터클"과 "익스트림"을 기반으로 합니다. 생매장, 핵 벙커, 극한의 도전 등, 이러한 콘텐츠의 핵심은 일상을 깨고 놀라움을 선사하는 것입니다.

하지만 금융 서비스에는 '안정성'과 '신중함'이 필요하며, 예측 가능성, 보안성, 장기성이 요구됩니다.

그는 엔터테인먼트 업계의 명성을 유지하면서도 신뢰할 수 있는 금융 브랜드를 구축할 수 있을까요? 이는 단순한 사업적 문제가 아니라 정체성에 대한 딜레마입니다. 광기로 유명한 크리에이터가 당신의 힘들게 번 돈을 자신에게 맡기라고 설득할 때, 그는 자신의 브랜드 경계를 확장하는 걸까요, 아니면 핵심 가치를 약화시키는 걸까요?

이 역설에 대한 쉬운 답은 없습니다. 어쩌면 미스터 비스트는 엔터테인먼트와 전문성을 모두 갖춘 새로운 금융 브랜드를 만들어낼지도 모릅니다. 아니면 둘이 근본적으로 양립할 수 없다는 것을 깨닫고 결국 둘 중 하나를 선택해야 할지도 모릅니다.

결과가 어떻든, 도박은 이미 시작되었다. 이는 우리 모두를 다시 생각하게 만들 것이다. 누구나 미디어에 접근할 수 있는 시대에, 우리는 누구를 믿어야 할까? 우리가 이해하지 못하는 전문 용어로 말하는 정장 차림의 조직들을 믿어야 할까, 아니면 화면에서 우리에게 기쁨과 꿈을 선사하는 인플루언서를 믿어야 할까?

첫 번째 사용자가 MrBeast Financial에서 첫 거래를 완료했을 때, "매수"를 클릭하든 "매도"를 클릭하든, 그들은 투표를 통해 우리 시대의 신뢰 딜레마에 대한 자신만의 답을 제시했습니다. 수억 명의 젊은이들이 각자의 피땀 어린 노력으로 이 실험의 결과를 함께 결정할 것입니다.