인터뷰, 편집: 루이, 체인캐쳐
2025년 6월 30일은 폭시안 웹3 서클에 속한 모든 수행자의 달력에 적힌 붉은 선입니다.
오늘부터 싱가포르 금융서비스 및 시장법(FSMA) 137조에 따르면, 싱가포르에 사업장이 있는 한 디지털 토큰 관련 서비스를 제공하는 모든 개인이나 회사는 서비스 수신자가 싱가포르에 있는지 여부와 관계없이 디지털 토큰 서비스 제공자(DTSP) 라이선스를 취득해야 합니다. 그렇지 않으면 형사상 책임을 지게 됩니다.
싱가포르 통화청(MAS)은 5월 30일 발표한 규제 대응 문서에서 아직 허가를 받지 않은 기업은 해외 사업을 즉시 중단해야 하며, 신청 진행 중 상태는 법적 존속의 근거로 인정되지 않는다고 명시했습니다. 많은 사람들은 이 문구를 역대 가장 엄격한 암호화폐 규제로 해석했습니다.
이와 관련하여 ChainCatcher는 이 FSMA 문서에서 간과된 핵심 사항에 대해 전문 변호사와 상담했습니다. 또한, 싱가포르에 거주하는 5명의 실무자를 인터뷰하여 싱가포르 웹3 시장의 실제 상황을 파악하고 싱가포르의 규제 변화를 그들의 관점에서 이해하려고 노력했습니다.
참고: 이 글에서 MAS는 싱가포르의 금융 규제 기관입니다. PSA는 2019년에 시행된 암호화폐 결제 서비스를 위한 초기 법률입니다. FSMA는 2022년에 시행되었습니다. 새롭고 더욱 포괄적인 규제 법안에는 토큰 관련 서비스 관리가 추가되었습니다. DTSP는 토큰 거래, 보관, 이체 및 기타 서비스를 제공하는 개인 또는 기업을 지칭하며, FSMA 감독의 대상이 됩니다.
I. 법안의 무시된 핵심 사항
베이징 전략 법률 사무소의 변호사이자 디지털 경제 위원회 위원장인 과야타오와의 인터뷰에서 우리는 독자들의 주의를 끌만한 법안의 내용을 발견했습니다.
1. FSMA는 해외 패치가 아닌 국내·해외 기업을 모두 제한하는 포괄적인 업그레이드다.
많은 업계 관계자들은 FSMA가 기존 지급결제서비스법(PSA)이 규제하지 못한 해외 고객 서비스 싱가포르 기업의 허점을 메우기 위한 것이라고 오해하고 있습니다. 하지만 궈 변호사는 FSMA는 전반적인 감독을 위한 기본법입니다... 상당 부분이 싱가포르에서 금융 서비스를 제공하는 사업체에 적용됩니다.라고 강조했습니다. 즉, 사업체가 국내든 해외든 싱가포르에 사업장이 있거나 싱가포르에 등록된 회사만 있다면 FSMA를 준수해야 한다는 의미입니다. 이러한 철저한 감독 논리는 MAS가 현지 웹3 업체에 대한 포괄적인 감독을 공식적으로 시작했음을 의미합니다.
2. 규제의 초점이 기관 허가에서 개별 검토로 이동
공공서비스법(PSA)은 주로 기업 및 기관의 규정 준수에 중점을 두는 반면, 금융서비스법(FSMA)은 개인을 위한 새로운 규제 메커니즘을 추가했습니다. 궈 변호사는 FSMA는 MAS가 기존의 기관 인허가 체계를 우회하여 금융 시장의 고위험 인력에 직접 개입하고 격리하며, 개인에 대한 심층적인 감독을 실현할 수 있도록 합니다.라고 지적했습니다. 이는 싱가포르에서 관련 서비스를 제공하는 비경영진 프리랜서, 원격 개발자, 컨설턴트 또는 KOL조차도 MAS의 규제 대상으로 지정될 수 있음을 의미합니다. FSMA 체계를 완전히 이해하고 관련 업무 경험을 보유해야 합니다. 따라서 개인이 업계에 진입하기 위한 문턱이 크게 높아졌습니다.
3. FSMA 기준이 대폭 상향 조정되었으며, 준수 요건은 PSA 기준을 훨씬 초과합니다.
이미 PSA 라이선스를 보유하고 있더라도 자동으로 사용할 수는 없습니다. 궈 변호사는 시장에서 승인된 대부분의 암호화폐 사업 라이선스는 여전히 PSA를 기반으로 발급됩니다. FSMA는 준수 기준을 크게 높였습니다... MAS는 PSA 라이선스를 취득한 회사라도 FSMA 요건을 충족하기 위해 보충 자료를 다시 제출해야 한다고 명시했습니다.라고 지적했습니다. DTSP 라이선스를 신청하려면 25만 싱가포르 달러의 초기 자본금과 상주 준법 감시인을 보유해야 할 뿐만 아니라, 독립적인 감사 메커니즘을 구축하고, 정기적으로 준수 보고서를 제출하며, 자금세탁 방지 및 테러 자금 조달 방지 절차와 지원 관리 시스템을 충족해야 합니다.
2. 포 카운티의 Web3 실무자들이 무엇을 말하는지 들어보시죠?
광범위한 적용 범위부터 더욱 세부적인 요건, 그리고 더 높은 기준에 이르기까지, 감독 강화는 실제로 Web3 사용자들에게 엄청난 압박과 공황을 야기했습니다. 하지만 서류상의 규제는 서류상 규제일 뿐입니다. 한 국가의 정책이 Web3를 진정으로 수용하는지 여부는 실제로 Web3를 시행한 기업과 실무자들의 의견에 달려 있습니다. ChainCatcher와의 인터뷰에서 우리는 완전히 다른 목소리를 들었습니다. 어쩔 수 없이 떠나야 했던 스타트업 팀부터 관망하기로 한 개별 근로자, 그리고 싱가포르의 장기적인 잠재력에 대해 여전히 낙관적인 기존 이민자들까지, 그들의 이야기는 정책 시행의 실제 모습을 보여주었습니다.
1. 토큰화 운영 프로젝트 창시자 샤리: 소기업은 자기만의 생존방식이 있고 강은 항상 탈출구를 찾을 것이다
저희는 실제로 영향을 받았습니다. 현재 암호화폐 세계에서는 거의 모든 유의미한 상품이 거래를 피할 수 없습니다. 일단 거래가 이루어지면 DTSP 규제의 한계에 도달할 수밖에 없습니다. 감독은 성숙한 사업 모델과 명확한 구조를 갖춘 기업에 초점을 맞춰야 합니다. 저희처럼 소규모 팀에게는 감독에 많은 시간과 자원을 투자하는 것이 감당하기 힘든 부담입니다.
싱가포르가 더 이상 스타트업 프로젝트 개발에 적합하지 않다는 것은 분명합니다. 싱가포르는 스타트업의 요람이 되는 것을 생각해 본 적이 없고, 그저 성숙한 기업들의 본사가 되고 싶어 하는 것일지도 모릅니다. 다음 달 사업이 어떻게 될지조차 확실하지 않으며, 앞으로 싱가포르를 떠날 가능성도 배제하지 않습니다. 하지만 저는 낙관적인 자세로 변화에 맞서겠습니다. 결국 소규모 기업도 나름의 생존 방식이 있어야 한다는 것을 알고 있기 때문입니다.
2. OTC 거래에 수년간 깊이 관여해 온 괴짜 소년(가명): 싱가포르는 실용주의적 놈이고, 가치가 있는 사람은 누구든 그곳에 머물 것입니다.
저는 웹3 산업이 중국에 의해 쫓겨났든, 현재 싱가포르의 소규모 기업들에 의해 소외되었든, 항상 어느 정도 배제되어 왔다고 생각합니다. 하지만 객관적으로 말하자면, 싱가포르에서 수년간 OTC 사업을 해 온 실무자로서 저는 싱가포르 규제의 근간이 실용주의라고 항상 느껴왔습니다. 솔직히 말해서, 싱가포르 정부는 실용주의 쓰레기와 같습니다. 상당한 가치를 창출하는 사람은 남을 수 있지만, 거품만 일으키는 사람은 마땅히 쫓아낼 것입니다. 허가를 받은 사람들은 사업을 계속할 수 있고, 다른 사람들은 청산해야 합니다. 이는 매우 분명한 신호입니다.
하지만 제 생각에는 이 규제는 그렇게 강경한 것이 아니라, 천둥소리는 크게, 비는 적게처럼, 주로 호랑이를 겁주기 위한 조치에 가깝습니다. 정말 허가가 필요한 기업들은 이미 허가를 신청했고, 정부에 기여했거나 정말 유능한 사장들은 이번 새로운 규제에 대해 불안해하지 않을 것입니다.
규제가 갑자기 강화된 이유는 동남아시아의 그레이마켓과 페이퍼컴퍼니(껍데기 회사)와 관련이 있다고 생각합니다. MAS의 현재 목표는 이러한 규제의 물결을 이용하여 표준화가 덜 된 일부 KOL과 분산된 집단에 경고를 보내는 것입니다. 그들은 이러한 사람들을 단번에 차단할 수는 없겠지만, 법적 체계를 통해 그들이 더욱 자제하도록 강제하고자 합니다.
제가 아는 한, 최근 일부 KOL과 거래소 관계자들은 영업을 중단하거나, 여행을 가거나, 아니면 관망하는 쪽을 택했습니다. 모두가 더 명확한 신호를 기다리고 있습니다.
3. 싱가포르에서 Web3 AI 분야에서 오랜 기간 일해 온 실무자 존: 현상을 통해 본질을 보십시오. 원인과 결과가 있어야 합니다.
한 가지 단어를 강조하고 싶습니다. 바로 실용주의입니다. 이것이 제가 싱가포르의 거버넌스 방식에 대해 이해하는 핵심입니다. 싱가포르의 효율성과 규칙 준수는 본질적으로 경제적 이익을 보장하고 국제 정치 및 금융 시장에서 안정적인 입지를 확보하기 위한 것입니다. 웹3 분야에 해결해야 할 몇 가지 문제가 있기 때문에 이번에 규제 조건이 더욱 엄격해지고 있으며, 생태계의 건전한 발전을 위해 정부의 개입이 필수적입니다.
제 프로젝트는 아직 직접적인 영향을 받지 않았지만, 이번 정책 조정이 아직 허가를 받지 않은 일부 거래소와 이들과 협력하는 프로젝트 관계자 및 생태 파트너들에게 상당한 영향을 미쳤다는 것을 알 수 있습니다. 특히, 정책의 압력은 웹3 업계에서 재무 자문 역할을 하는 KOL들에게 전달되었으며, 이는 어느 정도 억제 역할을 했습니다.
최근 들어 점점 더 많은 프리랜서와 원격 근무자들이 재택근무를 선호하고 웹 3.0 관련 주제를 공개적으로 논의하는 것을 피하는 경향이 있다는 것을 알게 되었습니다. 모두가 위험과 불필요한 문제를 줄이기 위해 노력하고 있습니다.
4. 싱가포르에서 약 20년간 거주한 Reddio의 창립자 Neil: 아무것도 변하지 않았습니다. Web3는 여전히 싱가포르의 국가 전략의 일부입니다.
실제로 최근 몇 년간 싱가포르의 웹3 분야 규제 정책은 급격한 변화를 겪지 않고 기존 체계를 명확화하고 개선하는 데 그쳤습니다. MAS의 최신 설명과 Lianhe Zaobao 보고서에 따르면, 이 규정은 디지털 결제 토큰(DPT)과 자본 시장 속성을 가진 토큰에 중점을 두고 있으며, 일반적으로 언급되는 유틸리티 토큰과 거버넌스 토큰은 현재 규제의 핵심 대상이 아닙니다.
대부분의 스타트업에게 싱가포르는 여전히 명확한 시스템, 명확한 경로, 그리고 풍부한 자원을 갖춘 환경입니다. MAS는 오랫동안 높은 투명성을 유지할 뿐만 아니라, 개방적인 협의 체계를 갖추고 있습니다. 기업들이 규정 준수 여부를 평가하는 것은 어렵지 않습니다. 법률 자문 비용은 싱가포르 달러 몇 천 달러에 불과하며, 이는 합리적인 수준입니다.
장기적인 관점에서 Web3는 여전히 싱가포르 국가 전략의 일부입니다. 정부는 명확한 정책 프레임워크 외에도 재정 지원, 인재 양성, 산업 제휴 등 다양한 수단을 통해 생태적 발전을 촉진하고 있습니다. 싱가포르 교육부는 대학의 블록체인 강좌 개설을 강력히 권장합니다. 저는 전 세계적으로 규제 합리성과 산업 활력의 균형을 진정으로 이룰 수 있는 곳을 찾고 있다면 싱가포르가 여전히 기업가들에게 가장 포용적이고 신뢰할 수 있는 선택이라고 생각합니다.
5. GM에이전츠 창립자 체스: 대대적인 개편의 시기지만, 모든 사람을 대상으로 하기보다는 금융권 중심으로
저희에게는 현재의 규제 변화가 큰 영향을 미치지 않았습니다. 저희는 AI 스타트업이며, 싱가포르에 남아 계속해서 사업을 발전시킬 계획입니다. 이번 규제는 재무적으로 탄탄한 기업과 프로젝트를 대상으로 하고 있으며, 저희처럼 소규모 팀에게는 실질적인 영향이 상대적으로 제한적이라고 생각합니다. 암호화폐 업계의 대기업들은 아직 아무런 문제를 겪지 않았으므로, 소규모 팀들이 걱정할 일은 아닙니다.
싱가포르의 기업가적 환경은 소규모 팀이나 개인 기업가에게도 매우 적합하다고 항상 느껴왔습니다. 특히 저와 같은 화교들에게 싱가포르는 언어와 문화에 대한 자연스러운 친밀감, 낮은 소통 비용, 그리고 빠른 실행 속도를 자랑합니다. 싱가포르의 일부 정책이 보수적이라고 생각하는 사람들도 있지만, 저는 싱가포르가 다른 지역에 비해 여전히 혁신을 바라보는 데 공정하고 개방적이며 합리적인 곳이라고 생각합니다. 질서를 유지하는 것을 기반으로 싱가포르는 혁신가들에게 기꺼이 기회를 제공합니다.
이러한 규제 강화는 본질적으로 싱가포르가 국제 금융 중심지로서 스스로를 교정하는 것이지, 웹3 산업을 몰아내는 것이 아닙니다. 웹3 업계 종사자들은 단순히 도피와 잔류라는 두 그룹으로 나뉘지 않습니다. 오히려 그들은 장기적인 정책 안정성을 위해 잔류하여 더 강력한 규제를 수용할 것인지, 아니면 더 우호적으로 보이지만 불확실성이 더 큰 시장으로 눈을 돌릴 것인지를 다시 선택하고 고려하고 있습니다.
