원저자: TechFlow

5월 1일 연휴가 끝나고 첫날을 맞이하게 되어 기쁩니다. 암호화폐 시장은 여전히 소문과 화제로 가득 차 있습니다.

메이데이 연휴 동안, 새로운 토큰 런치패드인 Boop.fun의 기본 토큰 $BOOP는 가장 큰 성과를 보였으며, 한때 시장 가치가 5억 달러를 돌파했습니다. 그리고 어제 Binance Alpha에서 $BOOP가 출시되면서, 이 토큰에 대한 커뮤니티의 관심은 더욱 커졌습니다.

하지만 새로운 코인 출시가 급증하는 와중에 CZ의 "암시적 게시물"은 Boop.fun의 창립자인 Dingaling을 중심으로 한 커뮤니티 내 토론을 빠르게 촉발했습니다.

5월 5일, CZ는 X에 답변하여 전직 직원이 "쥐 거래"(내부 거래)로 해고당했으며, 자신이 한때 "바이낸스 CXO"였지만 바이낸스에는 그런 직위가 전혀 없다고 주장했습니다.

CZ는 사람들이 이를 개인적인 차원으로 받아들이지 말아야 한다고 강조했지만, 그의 답변의 원래 게시물에 있는 설명은 "한 창업자가 최근 솔라나에서 플랫폼 프로젝트를 시작했는데, 그는 밈이 재생되는 방식을 뒤집겠다고 말했습니다."인데, 실제로는 매우 직설적입니다.

최근에 시장의 핫스팟을 살펴보셨다면, 조금만 생각해 보시면 이것이 실제로 Boop.fun과 dingaling을 뜻한다는 걸 아실 겁니다.

가장 흥미로운 점은 딩갈링의 개인 프로필(팔로워 25만 명)에서 그가 팬케이크스왑의 창립자라는 사실 외에도 전 바이낸스 "CRO"라는 직함을 가지고 있다는 것입니다. CZ가 바이낸스에는 CXO라는 직함이 한 번도 없었다고 말한 것과 결합하면 그 암시는 현실이 됩니다.

사실 사이에 연관성이 있을 때, "개인적으로 받아들이지 마세요"라는 말은 보호색과 이중 갑옷과 같습니다. 양측이 직접 대립하지는 않았지만 암시적인 표현으로 인해 커뮤니티가 폭발했습니다.

암호화폐 소셜 미디어 감성 연구 웹사이트에서 딩갈링을 검색하면, 짧은 기간 안에 인터넷에서 그에 대한 토론이 급격히 늘어났으며, 많은 사람들이 이 문제에 대해 열띤 토론을 벌이고 있다는 것을 알 수 있습니다.

이러한 토론에서는 부프 포지션 때문에 엉덩이가 머리를 지배한다는 주장을 옹호하는 것 외에도, 딩갈링의 과거와 부프의 미래 발전에 대한 내용이 더 많이 다루어집니다.

퍼지 CRO, 진짜 NFT 다이아몬드 핸드

딩갈링은 누구인가?

CRO라는 직함은 다소 모호합니다. 어떤 사람들은 그것이 최고 위험 책임자를 의미한다고 추측하고, 어떤 사람들은 최고 수익 책임자를 의미한다고 말하고, 어떤 사람들은 최고 연구 책임자를 의미한다고 말합니다.

딩갈링 자신은 CRO라는 약어가 실제로 무엇을 가리키는지에 반응하지 않는 듯했습니다. CZ라는 함축적 의미를 담은 게시물이 공개되자 일부 네티즌들은 이 CRO가 최고 쥐 책임자(Chief Rat Officer)를 뜻한다고 농담을 걸기도 했습니다(그가 내부자 거래에 연루되어 해고되었다는 뜻).

하지만 농담은 차치하고라도, 직함의 모호함에서 과거의 단서를 여전히 볼 수 있습니다.

암호화폐 블로거 NFT Ethics는 Dingaling의 초창기 트위터 이름이 @DinghuaXiao였으며, 이는 그의 본명과 일치하는 것으로 보인다고 밝혔습니다. 바이낸스와 관련된 그의 정보는 대부분 인터넷에서 삭제되었지만, 일부 커뮤니티 사용자의 스크린샷을 보면 당시 텔레그램에서 그와 직접 대화하고 바이낸스를 사용하면서 발생한 문제를 해결하는 데 도움을 요청할 수 있었습니다.

이는 고객 불만에 대한 대응이나 고객 관계 관리 역할과 더 비슷합니다.

NFT Ethics는 고객과 직접 대면하는 표면 너머로 Dingaling과 Binance의 덜 알려진 관계는 그가 한때 Binance의 해외 법인(버뮤다)을 담당한 사람 중 한 명이었고 회사 웹사이트의 스크린샷을 남겼다는 점이라고 지적합니다(해당 웹사이트는 현재 삭제되었을 수 있음). 스크린샷에는 CZ와 Ding Hua Xiao가 함께 나열되어 있었습니다.

또한, 추가 정보에 따르면 Ding Hua Xiao는 Binance와 FTX의 합작 투자 회사인 West Realm Shires Inc의 회원이기도 하며, FTX의 핵심 사업체이자 미국에서 FTX의 운영을 통제합니다(즉, FTX-US).

이 문서에는 또한 SBF, CZ 및 그의 지분 비율이 표시되어 있으며, 그 중 Ding은 5.33%를 보유하고 있습니다. 비중은 높지 않지만 FTX 핵심팀과 CZ와의 관계를 보여주기에 충분하다.

NFT Ethics 에서 유출된 정보의 대부분은 2022년에 공개되었습니다. 해당 정보의 존재 여부와 유효성은 더 이상 검증할 수 없습니다. 딩의 바이낸스 내 위치를 정확히 파악하는 것은 불가능하며, 요약된 정보를 통해서만 상황을 엿볼 수 있습니다.

하지만 한 가지 확실한 것은 딩갈링이 평범한 직원이 아니라는 것입니다.

제목이 모호하기는 하지만, 암호화폐 시장에서 Dingaling의 행동은 추적 가능하며, 이것이 커뮤니티에서 그에 대해 열광적으로 논의하는 이유입니다.

NFT 서클의 OG 플레이어이자 유명한 다이아몬드 플레이어입니다.

그는 가장 성공적인 "NFT 투자자" 중 한 명으로 여겨진다. 초창기에는 113개의 Bored Ape Yacht Club(BAYC)와 70개 이상의 Azuki NFT를 보유했으며, 총 140만 개의 Ape 에어드롭을 받았는데, 현재 가치는 1,000만 미국 달러가 넘습니다.

그는 CryptoKitties의 초기 투자자이기도 하며 NBA Top Shots의 가장 큰 투자자 중 한 명입니다.

커뮤니티에서는 그를 "NFT OG"와 "다이아몬드 핸드"라고 부르는데, 그는 단기간 내에 "펌프 앤 덤프"를 하는 경우가 드물고, 바닥을 쓸어 모으고, 바닥 가격의 NFT를 대량으로 사서 장기간 보유하는 데 익숙하기 때문입니다.

NFT가 인기 있었던 버전에서는 플레이어들이 NFT가 블루칩 품질인지를 판단하는 기준으로 딩갈링을 자주 사용했습니다. 바닥을 쓸어버리는 게임플레이는 NFT의 가격을 쉽게 끌어올릴 수 있고, 이는 같은 NFT를 보유한 다른 플레이어에게도 이익이 되어 커뮤니티로부터 폭넓은 신뢰를 얻을 수 있습니다.

LooksRare가 실패했는데, Boop도 똑같이 할 수 있을까요?

NFT 거래자로서 딩갈링은 의심할 여지 없이 성공적이며 심지어 큰 인물이라고 불릴 수도 있습니다. 하지만 제품에 투자하거나 제품을 만드는 측면에서 보면 그의 실적은 그다지 눈부시지 않습니다.

2022년에 딩갈링은 자문가 겸 투자자로서 LooksRare에 입사했습니다. 당시 Opensea는 NFT 분야에서 확고한 지배적 위치를 차지하고 있었고 LooksRare의 목표는 이 NFT 시장의 선두주자를 무너뜨리고 경쟁에서 발판을 마련하는 것이었습니다.

같은 기간 동안 LooksRare는 사용자의 거래를 장려하기 위해 $LOOKS 보상 메커니즘을 출시했으며, 초기 거래량은 OpenSea와 비슷했습니다. 하지만 좋은 시절은 오래가지 못했습니다. 전체 시장의 약세와 시장에서의 워시 트레이딩(직접 사고 파는 행위)이 많아지면서 NFT 시장은 붕괴되었고 LooksRare는 성공을 거두지 못했습니다.

화폐 가격 관점에서 볼 때 $LOOKS의 역대 최고가는 7달러 정도였으며, 현재는 0.01 정도로 가격이 0으로 돌아갔다고 할 수 있는데, 이는 시대의 눈물 시리즈에 속합니다.

역사의 리듬이 너무 비슷하네요. 이번 사이클에서 Pump.fun은 각광을 받았고, 시장에는 도전자와 혁신가들이 등장하여 Pump.fun을 왕좌에서 끌어내리려고 노력했습니다. Boop.fun도 그 중 하나예요.

비슷한 출시 메커니즘이지만 보상 메커니즘이 약간 다릅니다. 이것이 Looksrare가 Opensea에 도전한 것과 같은 방식일까요?

Dune의 Boop.fun 데이터 패널은 플랫폼 출시 후 5일 이내에 매일 발행되는 토큰 수가 뚜렷한 하락 추세를 보였다는 것을 보여줍니다. 기사 작성 전날 현재, 부프의 일일 토큰 발행량은 초반 10,000개에서 1,000~2,000개로 감소하였고, 활성 주소 수도 매일 감소 추세를 보였습니다.

유동성이 부족하고 PVP가 심각한 시장 환경에서 Boop.fun이 실행 가능한지는 아직 알 수 없습니다.

개미가 나무를 흔들려고 하는 것처럼 공동체 발효

Boop.fun의 미래가 어떻게 될지는 아무도 모릅니다. 하지만 이미 일부 사람들은 딩갈링에 반대하며 CZ를 비난하고 있습니다.

Ethos 네트워크에서 팔로워가 215명에 불과한 소규모 사용자 @chadstrdaumus 0가 분산형 거버넌스를 통해 Boop에 대한 CZ의 FUD를 처벌하려는 "슬래싱" 제안을 시작했습니다.

여기서의 메커니즘은 Ethos Network가 암호화폐 경제를 위한 평판 시스템을 구축하는 것을 목표로 하는 분산형 소셜 플랫폼이라는 것입니다. 사용자는 이더리움을 스테이킹하여 평판 포인트를 생성하는데, 이 평판 포인트는 다른 사용자의 긍정적이든 부정적이든 리뷰를 작성하거나 FUD나 사기를 퍼뜨리는 등 나쁜 행동을 처벌하기 위해 "슬래싱" 제안을 시작하는 데 사용할 수 있습니다. 감축은 지역 사회 투표를 통해 승인되어야 합니다. 성공할 경우, 신용점수가 낮아지는 사람의 투자된 자산이 몰수될 수 있으며, 신용점수가 손상될 수 있습니다.

@chadstrdaumus 0의 제안은 CZ를 대상으로 한 것으로, 그의 "암묵적 게시물"이 Boop과 dingaling에 대해 거짓 비난을 하여 프로젝트의 전망을 손상시킨다는 이유에서였습니다.

이건 정말 Web3답죠. CZ라 할지라도, 누구든지 자신의 논리와 판단에 따라 다른 사람의 진술에 이의를 제기할 수 있습니다.

하지만 토론과 댓글에 참여하는 사람은 많지 않습니다. 동시에 일부 사람들은 이러한 비난을 입증하려면 명확한 증거가 필요하다고 지적했습니다. 공격자는 CRO 직위가 실제로 존재하는지, Dingaling이 CRO 역할을 했는지 여부 및 기타 직접적인 정보와 같은 매우 명확하고 자세한 증거를 제시해야 합니다. 지금처럼 CZ를 "근거 없는" 범죄로 고발하기 위해 단지 몇 마디만 사용하는 대신,

하지만 제안자들에게 중요한 것은 진실이 아니라 입장일 수도 있습니다.

기업 브랜드 vs. Crypto OG 평판

돌이켜보면, CZ의 Void 대결은 이름을 밝히기에는 너무 짧았고, Dingaling은 아직 전 Binance CRO라는 직함을 버리지 않았습니다. 두 사람의 동기는 무엇인가?

CZ의 '암시적 게시글'은 무심한 듯 보일 수 있지만, 좀 더 깊이 생각해 보면 이해관계의 단절일 수도 있다.

특히 Boop이 Binance Alpha에서 출시된 후 누군가가 "이전 Binance CRO"라고 주장하면 가격 폭락이나 이와 관련된 부정적인 사건이 발생할 경우 Binance의 신뢰성이 손상될 수 있으며 시장에서는 이익 이전이나 소위 내부자 거래가 있는지 의심하게 될 수 있습니다.

세계 최대 거래소인 바이낸스는 규제 압력(2022년 미국 조사)으로 인해 논란에 휩싸여 왔으며, CZ가 브랜드 이미지에 얼마나 민감한지는 자명한 사실입니다.

딩갈링이 CZ의 발언과 관련된 뜨거운 토론을 보지 못했다면, 그가 지금까지 개인 프로필을 바꾸지 않은 사실이 어떤 태도를 표현한 것일 수도 있습니다.

그는 "CXO"라는 직함을 적극적으로 사용하여 부프를 홍보하지는 않았지만, NFT OG의 과거와 모호한 CRO 직책을 포함한 공개적으로 공개된 모든 정보는 일종의 평판으로 볼 수 있습니다. 또한, 새로운 프로젝트를 홍보하고 Boop이 더욱 발전할 수 있도록 명성을 조용히 활용하는 것도 현명한 선택입니다.

우리는 이 사건 뒤에 숨겨진 개인적인 원한을 알 수 없습니다. 그러나 한 가지 확실한 것은 다음과 같습니다.

근거 없는 표현은 없습니다. 암호화폐 시장의 모든 목소리는 자신들이 가치 있다고 생각하는 이익을 옹호하고 있습니다.