LIBRA 사건 판결 확정: 밀레이 “누명 벗어”, 개인투자자들은 누구에게 배상 청구하나?

原创｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Wenser（@wenser 2010）

'대통령 밈코인' LIBRA 홍보로 홍역을 치렀던 아르헨티나 대통령 밀레이가 마침내 '누명을 벗는' 순간을 맞이했다.

10월 23일, 아르헨티나 연방 판사 마르셀로 마르티네스 데 조르지는 검찰의 요청을 받아들여 밀레이와 그의 여동생 카리나 밀레이에 대한 형사 수사 개시를 기각하고, 신고된 사건이 법정 범죄 구성 요건에 해당하지 않는다고 판결했다. 판결 당일, 밀레이는 X에 장문의 글을 올려 지난 1년 8개월 9일 동안 겪은 중상모략과 거짓말, 비방을 호소하며 "정치적 탄압"에 분노를 표출하고 "자유여 영원하라"고 외쳤는데, 이는 LIBRA 토큰 테마와 은연중에 호응하는 것으로 보인다.

10월 2일, 미국 연방 판사 제니퍼 L. 로숀 역시 Libra 프로젝트 조직 측인 Kelsier Ventures, 탈중앙화 금융 플랫폼 Meteora 및 개발자 Benjamin Chow에 대한 집단 소송을 기각하고, 원고의 수정 소장 제출 요청도 거부했다.

2025년 2월의 이 '정치 밈코인' 파문을 돌아보면, 연루된 여러 주체는 모두 교묘하게 빠져나갔고, LIBRA를 매수했다가 손실을 본 개인 투자자들만이 눈물을 삼킬 수밖에 없었다.

LIBRA 파문: 11만 개 이상의 지갑 주소 손실, 총액 2억 5천만 달러 초과

이 파문을 돌아보면, 가장 큰 타격을 입은 것은 의심할 여지 없이 LIBRA 토큰 투자자들이다. 데이터에 따르면 LIBRA 시가총액은 한때 약 46억 달러까지 치솟았다가 90% 이상 폭락했으며, Nansen 데이터에 따르면 참여 거래자의 약 86%가 손실을 기록해 약 11만 4천 개의 지갑에 걸쳐 총 약 2억 5,100만 달러의 손실이 발생했다(추천 기사《LIBRA 흑막 추적: 밀레이 트윗 삭제부터 내부 팀 내분까지, 누가 이 '국가급 러그풀'을 조종했나?》).

500만 달러 지급 합의서도 밀레이의 유죄를 입증하지 못했다

간단히 사건의 전말을 되짚어보자:

2025년 2월 14일, 트럼프가 TRUMP를 발행한 후, 아르헨티나 대통령 밀레이는 개인 X 계정에 LIBRA를 홍보하는 게시물을 올렸다. 프로젝트명은 'Viva la Libertad Project'로, 아르헨티나 소기업 지원에 사용된다고 주장했다. 해당 토큰은 UTC 기준 당일 밤 21시 38분에 Solana에 배포되었고, 밀레이는 22시 01분에 컨트랙트 주소가 포함된 트윗을 게시했다. 가격은 1시간도 안 되어 약 4.5달러까지 치솟았고 시가총액은 한때 약 46억 달러에 달했으며, 이후 팀 관련 지갑이 토큰을 매도하고 유동성 풀의 USDC와 SOL을 빼내면서 가격은 약 11시간 만에 94% 이상 폭락했다.

얼마 지나지 않아 밀레이는 신속히 트윗을 삭제하며 자신은 코인 발행 내막을 몰랐고 프로젝트 측과 아무런 관련이 없다고 밝혔다. 아르헨티나 야당은 즉시 탄핵을 추진했고, 의회는 조사 위원회를 구성해 조사에 착수했다. 2월 17일, 밀레이는 TN 방송과의 인터뷰에서 처음으로 공개 입장을 밝혀 "피해자는 많아야 5,000명이며, 투자자 대다수는 중국인과 미국인"이라고 말하고, "나는 선의로 한 것이므로 아무런 잘못이 없다"며 후속 조사를 피하려 했다. Cointelegraph가 당시 온체인 데이터를 검증한 결과는 15,000개 이상의 지갑이 LIBRA에서 1,000달러 이상의 손익을 실현한 것으로 나타났다.

2025년 4월, 《뉴욕타임스》는 아르헨티나 연방 검사가 확보한 통화 기록을 공개한 탐사 보도를 게재했는데, 여기에는 밀레이 본인과 LIBRA 토큰 프로젝트의 핵심 중개인 마우리시오 노벨리가 2025년 2월 14일 밤 7차례 통화한 기록이 담겨 있었다. 바로 그날 밤 그가 X 플랫폼에 LIBRA 토큰 컨트랙트 주소를 게시해 이 암호화폐 사기를 촉발한 시점이었다. 통화는 홍보 게시물 게시 전후에 이루어졌으며, 이는 밀레이가 이전에 거듭 주장한 "해당 프로젝트와 아무런 관련이 없다"는 발언을 정면으로 반박했다 (상세 내용은《LIBRA 스캔들 확대: 아르헨티나 대통령 7차례 통화 기록과 500만 달러 합의서 초안 폭로》).

2025년 5월, 아르헨티나 연방 판사는 LIBRA 프로젝트 핵심 인물의 자산 동결을 명령했고, 조사 범위에는 밀레이와 그의 여동생 카리나의 금융 거래도 포함되었다. 같은 달 19일, 밀레이는 법무부 장관 마리아노 쿠네오 리바로나와 함께 법령에 서명해 2월 19일 구성되어 Libra 스캔들 조사를 담당했던 특별 전담반(UTI)을 해산했는데, 그 이유는 "직무를 완료했기 때문"이라는 것이었다. 당시 야당은 의회 조사 위원회 구성을 압박하고 있었다.

2025년 8월, 미국 법원은 Libra 조직 측인 Kelsier Ventures 책임자 Hayden Davis와 Meteora 창업자 Benjamin Chow의 총 5,760만 달러 USDC 동결을 해제했다. LIBRA 토큰 내막을 폭로하는 데 참여했던 암호화폐 KOL scooter는 이에 대해 "Hayden Davis 명의 자금이 동결 해제된 지 5시간 후, 유명 래퍼 Kanye West 관련 셀럽 밈코인 YZY가 곧바로 출시되었으니 아마 우연은 아닐 것"이라고 밝혔다. 다만 이 주장은 현재 자금 흐름 증거로 뒷받침되지 않는다.

2026년 3월의 사법 업데이트에 따르면, 감정인들은 중개인 마우리시오 노벨리의 압수된 휴대폰에서 LIBRA 홍보와 관련된 500만 달러 규모의 합의서 초안을 추출했으며, 작성 날짜는 밀레이의 게시물 게시 사흘 전이었다. 초안에는 세 차례에 걸친 지급 조건이 명시되어 있었다. 먼저 150만 달러(토큰 또는 현금)를 선지급금으로 지급하고, 두 번째 150만 달러는 밀레이가 소셜 미디어에서 Hayden Davis를 자신의 고문으로 발표하는 것을 조건으로 하며, 마지막 200만 달러는 밀레이와 여동생 카리나가 직접 대면하여 블록체인 또는 AI 정부 컨설팅 계약서에 서명한 후 지급하는 것이었다.

사건은 증거가 확실하고 철옹성 같아 보였지만, 오늘 우리가 맞이한 것은 아르헨티나 연방 판사가 검찰의 요청에 따라 밀레이와 그의 여동생에 대한 형사 수사 개시를 불허한 판결이었다. 이러한 조사 결과는 애타게 기다려온 피해자들을 만족시키기 어려워 보인다.

조사 결과: 밀레이 남매와另外 9인은 범죄 불성립, 아르헨티나本国 법률에 부합하는 이유

약 60페이지 분량의 이 판결문에서 아르헨티나 제8연방형사처벌법원 판사 마르셀로 마르티네스 데 조르지는 밀레이, 그의 여동생(대통령실 비서실장) 카리나 밀레이 및另外 9명 전원에 대해 기소 면제 및 사건 종결을 결정했으며, 그 이유는 신고된 사실이 법정 범죄 구성 요건에 해당하지 않는다는 것이었고, 검사 에두아르도 타이아노의 사건 철회 요청을 수용했다.

판결의 주요 이유는 아르헨티나 형사소송법 제336조 제3항에 따라 형법상 '기망적 사기'가 입증되지 않았다는 것이다. 프로젝트 자체는 실재했고, 토큰은 발행되었으며, 거래는 온체인에서 추적 가능하고, 고정 수익을 약속하지도 않았다. 대통령의 홍보가 노출도와 신뢰도를 높였을 수는 있지만 "기관 신분, 대중의 관심 또는 신뢰 자체가 사기 계획을 구성하지는 않는다"는 것이다. 가격 등락과 최종 손익 분포만으로는 범죄를 단독으로 입증하기에 부족하며, 최종 분배만으로 사기를 추론할 수 없고, 공적 행위, 공공 자원 동원, 직권 남용 또는 공직과 양립할 수 없는 협상은 발견되지 않았으며, 반부패 사무소의 조사 결과도 트윗이 개인 계정 행위임을 뒷받침한다. 판사는 판결문에서 "한 번의 접촉을 주선하거나 한 차례 회의 구성을 지원하는 것 자체가 영향력 거래를 구성하지는 않는다"고 썼다. 수사관들은 노벨리의 휴대폰에서 서명되지 않은 문서와 메모를 복구했지만, 판사는 카리나가 금품을 수수했다는 증거가 여전히 불충분하다고 판단했다.

특히, 20개월간 이어진 이 수사에서 모든 조사 대상자는 한 번도 공식 소환 조사를 받은 적이 없었다.

판사의 결정으로 사건이 마무리되자, 밀레이는 당일 X에 장문의 글을 올려 이러한 혐의를 "정치 내부 카르텔"과 돈을 받고 일하는 기자들의 소행이라고 주장하며 배상을 요구했다. "이제 누가 나의 1년 8개월 9일 동안 거짓말과 중상모략, 비방으로 입은 피해를 보상해 줄 것인가?" 그는 또한 "진리 자체가 모든 것을 이길 것"이라고 썼다.

사실이 증명하듯, 법은 항상 피해자 편에 서는 것은 아니며, 특히 상대방이 한 나라의 대통령일 때는 더욱 그렇다.