Sam Kessler, Coindesk의 원문 기사
원제: Inside Movement의 토큰 덤프 스캔들: 비밀 계약, 그림자 고문 및 숨겨진 중개자
원문 번역: Scof, ChainCatcher
이벤트 하이라이트:
Movement Labs는 충분한 지식 없이 시장 조작 계약에 서명하도록 속았는지 여부를 조사하고 있습니다. 이 프로토콜은 6,600만 개의 MOVE 토큰에 대한 통제권을 신원이 확인되지 않은 중개자의 손에 넘겼고, 토큰이 출시되자마자 3,800만 달러 상당의 대량 매각이 발생했습니다.
내부 계약서를 보면 디지털 활동이 거의 없는 회사인 Rentech가 거래의 양쪽에 모두 등장하는 것으로 나타났습니다. 한편으로는 Web 3 Port의 자회사이고, 다른 한편으로는 Movement Foundation의 대리인으로 등장하여 자기 이익 추구 행위에 대한 의문이 제기됩니다.
Movement Foundation의 내부자들은 처음에 이 거래에 대해 경고하며, 이를 지금까지 본 거래 중 최악의 거래일 가능성이 있다고 불렀습니다. 전문가들은 이 계약이 소매 투자자들에게 토큰을 덤핑하기 전에 토큰 가격을 인위적으로 인상하는 구조로 구성될 수 있다고 지적했습니다.
이 사건은 Movement의 고위 경영진 내부에 깊은 갈등이 있음을 드러냈습니다. 내부 반대에도 불구하고 거래를 추진한 임원, 법률 고문, 프로젝트 컨설턴트 등의 행동이 현재 조사를 받고 있습니다.
원래 MOVE 암호화폐 토큰 출시를 돕기 위해 마련된 금융 계약이 토큰 덤핑 스캔들로 바뀌어 바이낸스에 대한 거래 금지 조치가 내려졌을 뿐만 아니라 팀 내에서도 격렬한 내부 분쟁이 촉발되었습니다.
코인데스크가 입수한 계약 문서는 위기의 핵심을 보여주고, 위기가 어떻게 통제 불능 상태로 치달았는지 설명하고 있습니다.
CoinDesk에서 검토한 내부 문서에 따르면, MOVE 암호화폐를 개발한 블록체인 프로젝트 Movement가 충분한 지식 없이 금융 계약에 서명하도록 유도되었는지 여부를 조사하고 있습니다. 이 프로토콜은 단일 기관에 MOVE 토큰 시장에 대한 비정상적으로 집중된 통제권을 부여합니다.
이 계약으로 인해 MOVE 토큰이 12월 9일에 거래소에 처음 상장된 다음 날, 6,600만 개의 MOVE 토큰이 시장에 급히 방출되었고, 이로 인해 토큰 가격이 폭락했으며 외부에서는 내부 거래에 대한 강한 의심을 불러일으켰습니다. 특히, 이 프로젝트는 트럼프가 지원하는 암호화폐 벤처 캐피털 플랫폼인 월드 리버티 파이낸셜의 지지를 받았습니다.
Movement Labs의 공동 창립자인 쿠퍼 스캔론은 4월 21일 Slack 직원에게 보낸 메시지에서 회사가 원래 시장 조성자 Web 3 Port에 예약된 MOVE 토큰의 5% 이상이 Rentech라는 중개자를 통해 전송된 이유를 조사하고 있다고 밝혔습니다. 그는 재단은 Rentech가 Web 3 Port의 자회사라고 믿게 되었는데, 이는 분명히 사실이 아니다라고 지적했습니다. 렌텍은 허위진술이나 오해의 소지가 있는 행위를 부인합니다.
Movement 공동 창립자 쿠퍼 스캔론의 Slack 메시지입니다. 렌텍은 렌텍으로 표기합니다. (출처: 코인데스크)
Movement Foundation의 내부 메모에 따르면 Movement와 Rentech가 체결한 계약은 실제로 공개적으로 사용 가능한 모든 MOVE 토큰의 약 절반을 단일 상대방에게 대출한 것이었습니다. 이를 통해 해당 기관은 아직 초기 단계의 토큰에 대해 비정상적으로 큰 통제력을 갖게 됩니다. 여러 전문가는 코인데스크에 이러한 조치가 매우 이례적이라고 말했습니다.
더욱 우려스러운 점은 코인데스크가 입수한 계약서에 토큰 가격을 조작하여 완전히 희석된 가치를 50억 달러 이상으로 높인 다음, 개인 투자자에게 토큰을 덤핑하고 그에 비례하여 이익을 분배하는 인센티브 메커니즘이 포함되어 있다는 것입니다. 해당 문서를 검토한 후, 베테랑 암호화폐 프로젝트 창립자인 자키 마니안은 흑백으로 작성된 계약에 참여하는 것 자체가 미친 짓이다라고 말했습니다.
마켓 메이커는 원래 새로 발행되는 토큰에 유동성을 제공하기 위해 고용되었는데, 주로 토큰 발행자가 빌린 자금을 이용해 거래소에서 토큰을 사고 파는 방식으로 유동성을 공급하여 가격을 안정시켰습니다. 하지만 이러한 역할은 쉽게 남용되어 내부자가 시장을 조용히 조작하고 외부 세계에 즉시 알리지 않고도 대량의 토큰을 현금화할 수 있습니다.
코인데스크가 입수한 일련의 계약 문서는 규제가 약하고 법적 구조가 불투명한 암호화폐 산업의 불분명한 부분을 드러냅니다. 이러한 허점 때문에 대중을 대상으로 하는 프로젝트가 소수의 이익을 위한 사적 수단으로 전락하는 경우가 많습니다.
암호화폐 커뮤니티에서는 시장 조작에 대한 소문이 흔하지만, 그 배경에 있는 구체적인 내용이 공개되는 경우는 드뭅니다.
CoinDesk가 검토한 시장 조작 계약에 따르면 Rentech는 Movement Foundation과 체결한 계약에서 Movement Foundation의 대리인이자 Web 3 Port의 자회사로 나타났습니다. 이러한 이중 정체성 배열은 이론적으로 기업이 조건을 지배하고 이를 통해 이익을 얻는 것을 가능하게 합니다.
결국 Movement와 Rentech의 파트너십으로 인해 중국 금융 회사인 Web 3 Port와 관련된 지갑은 토큰이 거래소에 상장된 다음 날 3,800만 달러 상당의 MOVE 토큰을 빠르게 매도했습니다. We b 3 Port는 MyShell, GoPlus Security, Trump가 지원하는 World Liberty Financial 등의 프로젝트와 협력한 것으로 주장합니다.
이러한 부정행위로 인해 거래소 바이낸스는 이후 해당 마켓메이킹 계정을 금지했고, Movement도 토큰 재매수 계획을 시작할 것이라고 발표했습니다.
스타트업의 주식 옵션 메커니즘과 유사하게, 암호화폐 프로젝트의 토큰에는 일반적으로 잠금 기간이 있어 프로젝트 초기 거래 단계에서 내부자가 대량의 토큰을 매도하지 못하도록 합니다.
그러나 바이낸스의 금지 결정은 Movement에 대한 시장의 의심을 불러일으켰습니다. 일반적으로 이 프로젝트가 Web 3 Port와 일종의 조기 잠금 해제 계약을 맺었을 것이라는 믿음이 있지만 Movement 측은 이를 부인합니다.
상호 비난
무브먼트는 최근 몇 년 동안 가장 인기 있는 암호화폐 프로젝트 중 하나입니다. 페이스북이 출시한 Move 프로그래밍 언어를 기반으로 이더리움의 확장성을 개선하는 것을 목표로 하는 차세대 레이어 2 블록체인으로 자리매김했습니다.
이 프로젝트는 밴더빌트 대학교를 중퇴한 22세 청년 루시 맨체와 쿠퍼 스캔론이 창립했습니다. 이 회사는 3,800만 달러를 성공적으로 모금했고, World Liberty Financial의 투자 포트폴리오에 포함되었으며, 소셜 미디어에서 널리 주목을 받았습니다.
올해 1월 로이터 보도에 따르면 Movement Labs는 1억 달러 규모의 자금 조달을 거의 완료했으며, 기업 가치는 30억 달러에 달한다고 합니다.
코인데스크는 Movement의 내부 구조를 아는 12명 이상의 사람들과 인터뷰를 진행했는데, 대부분은 보복을 피하기 위해 익명을 요구했습니다. 그들 중에는 Rentech 거래를 주도한 사람이 누구인지에 대한 상반된 설명이 있었습니다. 업계 전문가들은 이 거래를 매우 이례적인 일로 보고 있습니다.
렌텍 대표 갈렌 로우-쿤은 재단이 계약 과정에서 오도되었다는 의혹을 부인했으며, 렌텍의 전체 건물은 Movement Foundation의 법률 고문인 YK 펙의 전적인 지원을 받아 건설되었다고 주장했습니다.
그러나 CoinDesk가 검토한 내부 이메일과 기타 의사소통에 따르면 Pek은 Rentech 창립에 관여했다는 사실을 부인했으며 처음에는 이 거래에 강력히 반대했습니다.
Movement Labs의 공동 창립자인 스캔론은 직원들에게 보낸 메시지에서 Movement Labs가 이 사건의 피해자라고 말했습니다.
이 문제에 대해 잘 아는 네 명의 관계자에 따르면 Movement은 또한 Rentech 거래를 처음에 팀에 전달하고 내부적으로 추진한 공동 창립자 Rushi Manche와 Law-Kun의 사업 파트너이기도 한 비공식 고문 Sam Thapaliya의 책임에 대해서도 조사하고 있습니다.
We b 3 Port는 여러 차례의 의견 요청에 응답하지 않았습니다.
제가 본 거래 중 아마도 최악일 겁니다.
Movement는 처음에는 Rentech와의 위험한 시장 조작 계약을 거부했지만, 결국에는 실적이 없는 중개자가 제공한 보증에만 의존하여 비슷한 내용의 개정판에 계약을 체결했습니다.
매우 느슨하게 규제되는 암호화폐 산업에서 프로젝트 소유자는 일반적으로 운영 구조를 비영리 재단과 영리 개발 회사로 나눕니다. 개발자(여기서는 Movement Labs)는 기술 구축을 담당하고, 재단은 토큰과 커뮤니티 리소스를 관리합니다.
이론상으로는 증권 규제 위험을 피하기 위해 두 기관은 독립적으로 유지되어야 합니다. 하지만 CoinDesk가 검토한 내부 커뮤니케이션에 따르면 Movement Labs의 직원인 루시 맨체가 비영리 단체인 Movement Foundation에서도 주도적인 역할을 맡은 것으로 나타났습니다.
Movement의 공동 창립자인 루시 맨체가 Movement 생태계의 직원에게 첫 번째 Rentech 계약을 전달합니다. (출처: 코인데스크)
2025년 3월 28일, 맨체는 텔레그램을 통해 재단에 시장 조작 계약 초안을 보내면서 가능한 한 빨리 서명해야 한다고 말했습니다.
2025년 11월 27일: Rentech가 Movement에 시장 조작 계약 초안을 제안했습니다. 이 계약에 따라 Rentech는 차용인이고 Movement는 대출인입니다. 결국 합의는 이루어지지 않았다. 개인 정보를 보호하기 위해, 코인데스크는 공개된 문서에서 일부 개인 이름을 숨겼고, 원본 문서에서도 일부 이름은 가려져 있습니다.
이 초안에서는 디지털 발자국이 전혀 없는 회사인 Rentech에 최대 5%의 MOVE 토큰을 대출하는 것을 제안했습니다.
재단의 법률 고문인 펙은 이메일을 통해 이 계약은 제가 본 것 중 최악의 계약일 수도 있다고 말했습니다. 그는 또 다른 메모에서 이러한 움직임으로 인해 MOVE 시장의 지배력이 알려지지 않은 외부 기관에 넘겨질 것이라고 경고했습니다. 영국령 버진아일랜드의 재단 이사인 마크 피아노 역시 이 협정에 서명하는 것을 거부했습니다.
Movement Foundation의 총괄 법률 고문 YK Pek과 이사 Marc Piano가 Rentech 거래에 대해 반응했습니다(CoinDesk를 통해)
계약서에는 MOVE 토큰의 완전 희석 가치가 50억 달러를 초과할 경우 Rentech가 자사 지분을 즉시 청산하고 재단과 수익을 50:50으로 공유할 수 있도록 하는 논란의 여지가 많은 조항이 있습니다.
마니안은 이러한 설계가 실제로는 시장 조성자들이 코인 가격을 인위적으로 올린 다음, 높은 가격에 대량의 토큰을 판매하여 이익을 내도록 부추긴다고 지적했습니다.
운동재단은 결국 초안을 거부했지만, 렌텍과의 협상은 계속되고 있습니다.
코인데스크가 입수한 협상 내용과 법적 문서에 정통한 세 사람에 따르면, 렌테크는 중국 시장 조성업체인 웹3포트의 자회사라고 주장하며 6,000만 달러 상당의 자체 담보를 제공하겠다고 제안했습니다. 이러한 움직임은 재단에 어느 정도 감명을 줬다고 합니다.
2024년 12월 8일, Movement Foundation은 마침내 Rentech와 개정된 시장 조작 계약을 체결하여 가장 논란이 많은 조건 중 일부를 제거했습니다. 여기에는 특정 거래소에 MOVE를 상장하지 못할 경우 We b 3 Port가 재단을 상대로 손해배상을 청구할 수 있도록 하는 조항의 삭제가 포함됩니다.
2025년 12월 8일, Rentech와 Movement는 개정된 시장 조성 계약을 체결했습니다. 계약서에 따르면 Rentech는 여전히 차용인이지만, 문서에는 Rentech의 신원이 We b 3 Port(문서에서 이름이 흐릿하게 표시됨)로 명확히 표시되어 있으며, Movement Foundation이 대출인입니다. 해당 계약은 공식적으로 체결되었습니다. 코인데스크는 개인정보 보호를 위해 해당 문서에 있는 일부 개인의 이름을 삭제했습니다. 일부 이름은 원래 가려져 있었습니다.
개정된 계약서는 이전에 이 거래에 반대했던 재단의 법률 고문인 펙이 작성했지만 핵심 내용은 여전히 원래 버전과 매우 유사합니다. 이 계약서는 여전히 We b 3 Port가 전체 MOVE 토큰의 5%를 빌려 특정 메커니즘에 따라 이익을 위해 판매할 수 있도록 허용하지만, 자금 이체 방법은 조정되었습니다.
새로운 계약은 We b 3 Port라는 차용인을 대신하여 Rentech의 이사가 서명했습니다.
주목할 점은 도메인 이름 기록에 따르면 계약이 체결된 날, 이사가 사용한 이메일 주소에 속하는 도메인 이름 we b 3 port rentech.io가 방금 등록되었다는 것입니다.
이미 약속이 있었어요
이 문제에 정통한 세 명의 관계자에 따르면, 무브먼트 재단의 관련 간부들이 12월 8일에 공식적으로 계약서에 서명했을 때, We b 3 Port가 몇 주 전에 이미 무브먼트와 다른 계약을 체결했다는 사실을 몰랐다고 합니다.
2024년 11월 25일, Rentech는 Web 3 Port와 시장 조성 계약을 체결했습니다(문서에서는 Web 3 Port의 이름이 흐릿하게 표시됨). 이 계약에 따라 Rentech는 대출자이고 Web 3 Port는 차용자입니다. 해당 문서에서는 Rentech를 Movement라고도 합니다. 코인데스크는 개인정보 보호를 위해 일부 내용과 개인 이름을 삭제한 채 계약을 체결했습니다.
이 계약의 버전은 We b 3 Port가 이미 Movement와 계약을 맺었음을 보여주며, 그 조건은 Movement Foundation이 이전에 거부했던 최초의 시장 조작 제안과 매우 유사합니다. 이 계약에서 Rentech는 Movement의 대리인으로 명시되어 있습니다.
Web 3 Port는 Rentech와 계약을 맺고 차용인이 수익의 50%로 자산을 청산할 수 있도록 허용했습니다. (출처: 코인데스크)
11월 27일 계약과 구조가 비슷한 이 계약은 시장 조성자가 가격이 특정 목표에 도달하면 MOVE 토큰을 청산할 수 있도록 명시적으로 허용합니다. 이는 기존 계약의 핵심 조항 중 하나이며 Zaki Manian과 같은 업계 전문가가 특히 경계하는 핵심 문제입니다.
“섀도우 공동 창립자”
이 문제에 정통한 사람들에 따르면, Movement 내부에서는 Rentech와의 관계 뒤에 누가 있는지에 대해 많은 추측이 오가고 있다고 합니다. 이러한 협력은 결국 작년 12월 토큰 매각으로 이어졌고, Movement는 여론의 폭풍에 휩싸이기도 했습니다.
Blockworks에 따르면, 이 계약은 처음에 Rushi Manche가 내부적으로 배포했습니다. 맨치는 지난주 조사가 진행되는 동안 잠시 정직 처분을 받았습니다.
맨시는 코인데스크에 다음과 같이 답했습니다. MVMT 랩스 팀은 시장조성자 선정 과정 전반에 걸쳐 여러 자문위원과 재단 팀원을 신뢰하여 거래 구조 설계에 대한 자문과 지원을 제공했습니다. 재단 구성원 중 최소 한 명이 이 거래에서 양측의 이익을 대변한 것이 분명하며, 현재 추가 조사를 진행 중입니다.
이 사건은 샘 타팔리야의 역할에 대한 의문을 제기했다. 그는 암호화 프로토콜인 Zebec의 창시자이며 Manche와 Scanlon의 고문 중 한 명입니다.
CoinDesk에서 검토한 서신에 따르면 Thapaliya는 Web 3 Port에서 Movement 팀에게 보낸 이메일에 포함되어 있었고 Rentech와 Manche와 함께 시장 조성 계약과 관련된 다른 이메일에도 등장했습니다.
Web 3 Port는 Rentech에 보낸 이메일에서 Sam Thapaliya와 Rushi Manche를 복사했습니다(이 이메일은 CoinDesk에서 입수했습니다)
한 직원은 제가 알기로 샘은 루시의 측근이자 일종의 그림자 3인 공동 창업자입니다.라고 말했습니다. 루시는 이 관계에 대해 항상 조용히 지냈으며 우리는 보통 그의 이름을 가끔씩만 듣습니다. ”
우리 회사에서는 이미 결정된 내부 결정을 마지막 순간에 바꾸는 경우가 종종 있습니다.라고 다른 직원이 말했습니다. 그런 일이 일어날 때마다 우리는 그것이 샘의 생각일 가능성이 가장 높다는 걸 압니다.
현장에 있던 세 사람에 따르면, Thapaliya는 MOVE 토큰이 대중에게 공개된 날 Movement의 샌프란시스코 사무실에 있었다고 합니다.
CoinDesk에서 검토한 Telegram 스크린샷에는 Movement의 공동 창립자인 Scanlon이 Thapaliya에게 MOVE 토큰 에어드랍을 위한 화이트리스트를 검토하도록 의뢰한 것도 나와 있습니다. 화이트리스트는 커뮤니티의 코인 제공에 참여할 수 있는 지갑 주소의 엄격하게 제한된 목록입니다(이는 이전에 여러 번 연기되었습니다).
이러한 조치로 인해 일부 직원들은 Thapaliya가 Movement 내에서 행사하는 영향력이 외부에 알려진 것보다 훨씬 더 크다는 인상을 받았습니다.
타팔리야는 코인데스크에 루시 맨체와 쿠퍼 스캔론을 대학생 때부터 알고 지냈으며, 무브먼트에 외부 컨설턴트로 자문을 제공했다고 말했습니다. 그는 Movement Labs의 주식이 없다, Movement Foundation으로부터 토큰을 받은 적이 없다, 두 조직 모두에서 의사 결정권이 없다고 강조했습니다.
렌텍은 어떤 회사인가요?
토큰 분쟁의 중심에 있는 기업인 Rentech는 Thapaliya의 비즈니스 파트너인 Galen Law-Kun이 설립했습니다. 로쿤은 코인데스크에 싱가포르에 본사를 둔 금융 서비스 회사인 오토노미의 자회사로 렌테크를 설립해 암호화폐 프로젝트와 아시아의 패밀리 오피스를 연결하려 한다고 말했습니다.
CoinDesk에 답변한 성명에서 Galen Law-Kun은 YK Pek이 Rentech의 모회사 또는 계열사인 Autonomy SG를 설립하고 총괄 법률 고문을 맡는 데 도움을 주었다고 말했습니다. 그는 또한 Pek이 Rentech와의 초기 계약에 대해 내부적으로 반대했음에도 불구하고 프로젝트를 온라인으로 이전하기 위해 Rentech의 구조를 설정하는 것을 제안했으며 나중에 재단을 위해 초안을 작성하고 승인한 계약서와 거의 동일한 계약서의 첫 번째 버전을 초안하는 데 관여했다고 주장했습니다.
그러나 CoinDesk의 조사에서는 Pek이 Autonomy를 대신하여 Rentech를 설립했거나 계약서의 첫 번째 버전을 작성했다는 증거는 발견되지 않았습니다.
이에 대해 펙은 분명히 저는 갈렌이나 그 산하 기관의 수석 법률 고문을 역임한 적이 없으며 앞으로도 없습니다라고 답했습니다. 그는 또한 자신이 공동 창립한 기업 행정 서비스 회사가 Web3 분야에서 150개 이상의 기관에 기업 비서 서비스를 제공했으며, 그 중에는 Law-Kun의 이름으로 운영되는 회사 두 곳도 있다고 설명했습니다. 하지만 두 회사 모두 2025년 연례 보고서에서 자산이 없다고 선언했고, Rentech도 마찬가지입니다.
펙은 2024년 프로젝트에 대해 로쿤이 서명한 컨설팅 계약을 검토하는 데 2시간을 보냈다고 말했습니다. 또한 그는 FTX 관련 제출 마감일과 관련해 저에게 연락했고, 8월에 그는 Docusign NDA를 전달했는데, 저는 그것을 훑어보기만 했을 뿐 아무런 수수료도 청구하지 않았습니다.
Pek은 Galen이 내가 그의 수석 법률 고문이었다고 주장한 것에 대해 완전히 혼란스럽고 불안합니다.라고 결론지으며 Law-Kun과 기업 비서 서비스 파트너 간의 이메일 교환에서 상대방은 실제로 Hillington Group이라는 개인 변호사의 대리인이었다고 덧붙였습니다.
YK Pek에 따르면, 제가 재직했던 Movement Foundation과 Movement Labs의 법률 고문은 모두 Rushi Manche를 통해 GS Legal에 소개되었고 Rentech의 법률 대리인으로 언급되었습니다.
갈렌 로우-쿤에 따르면, 펙은 오토노미의 법률 고문으로서 그에게서 10개의 프로젝트를 소개받았으며 이 진술에 대해 한 번도 이의를 제기하거나 수정하지 않았다고 합니다. 로쿤은 또한 GS리걸의 도입은 단지 무브먼트의 요청에 따른 형식적인 절차일 뿐이라고 주장했습니다.
Movement의 공동 창립자인 스캔론은 직원들에게 보낸 Slack 메시지에서 회사가 최근의 비정상적인 시장 조작 행위에 대한 독립적인 제3자 조사를 실시하기 위해 외부 감사 회사인 그룸 레이크를 고용했다고 밝혔습니다.
그는 메시지에 이 사건의 피해자는 운동입니다.라고 적었습니다.
