원저자: @Justin_Bons
원곡: Peisen, BlockBeats
"거짓" TPS 지표의 가장 큰 대표자는 Solana와 ADA입니다. Solana는 투자자를 6.5배, ADA는 26.5배 투자자를 오도합니다. 둘 다 TPS 업계 표준을 무시한 죄가 있습니다. 이제 숫자를 분석하고 진실과 허구를 분리할 때입니다.
먼저 현재 사실은 다음과 같습니다.
솔라나의 최대 이론 TPS는 10,000이고 ADA의 최대 이론 TPS는 18입니다.
Solana의 현재 실제 TPS는 739입니다. ADA의 현재 실제 TPS는 0.4입니다.
누구에게 질문하느냐에 따라 매우 다른 답변을 얻게 될 것입니다. 어떤 사람들은 솔라나의 최대 이론 TPS가 65,000이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 ADA의 최대 이론 TPS가 477이라고 주장합니다.
여기에는 큰 차이가 있으며, 진실을 찾으려면 무언가를 희생해야 합니다. 그 중 어느 것도 사실이 될 수 없기 때문입니다. 탐험가들은 우리에게 매우 다른 숫자를 제공합니다.
먼저, 사용량 측정항목을 이론적 최대 용량 측정항목과 분리해야 합니다. 솔라나의 최대 이론적 용량부터 시작하면 솔라나의 컴퓨팅 한도는 블록당 4,800만 CU이며 기본 1대1 TX에는 450 CU가 필요하므로 0.4초의 블록 시간에는 48M ¼ 450= 106k 0.4 = 26.6 10,000입니다. TPS.
그러나 솔라나의 경우 이러한 제한을 액면 그대로 받아들일 수는 없습니다. 다른 암호화 제한으로 인해 실제 병목 현상은 크게 줄어들었고 이제 가장 낮은 병목 현상은 EDDSA 검증으로 나타나 최대 이론 TPS가 약 50,000으로 낮아졌습니다.
@bw_solana는 데이터 수집에서 ~250k TPS, 서명 확인에서 ~125k TPS를 식별했습니다 . @hdd_edy는 ~30k EDDSA 제한을 지적한 다음 @mrJackLevin 을 ~50k로 늘렸습니다. 약 50,000명의 병목 현상을 고려하여 투표 TX(75%)와 "실패한" TX(10%)를 차감합니다.
사용자에게 영향을 주지 않고 "실패한" TX를 공제하는 것은 실패하고 수수료를 지불할 운명이기 때문에 불공평합니다. 그러나 논쟁의 여지가 있기 때문에 여전히 차감되어 솔라나의 이론상 최대 TPS는 10,000이 됩니다.
이제 ADA의 이론상 최대 용량을 살펴보겠습니다. 블록 크기는 90,112바이트로 제한되어 있으며 기본 1-1 TX는 250바이트이므로 차단 시간은 20초입니다. 90112 20 = 4505 250 = 18 TPS입니다. 이보다 더 낮은 병목 현상은 없기 때문에 액면 그대로 받아들일 것입니다.
오해의 소지가 있는 당사자 중 하나는 eutxo.org 입니다. 그는 충격적으로 "거짓" TPS 수치를 제공하는 반면, ADA를 제외한 거의 모든 다른 탐색자들은 일관되고 비교 가능한 TPS 지표를 가지고 있는 http://chainspect.app 과 같은 정확한 TPS 수치를 보고합니다.
그렇다면 ADA는 왜 용량이 가능한 것보다 26배 더 높다고 주장합니까? (솔라나의 6x와 비교) 이는 ADA가 여러 출력을 별도의 TX로 간주하기 때문입니다.
거의 모든 다른 체인에서는 비용 증가 없이 대량으로 보낼 수 있습니다. 그러나 실제로 이를 TPS로 계산하는 사람은 아무도 없습니다. 심지어 BTC도 Schnorr 서명을 사용하여 이를 수행할 수 있지만 BTC가 400+ TPS를 수행할 수 있다고 주장하는 사람은 아무도 없는 것 같습니다.
일괄 처리는 모든 최신 체인에서 기대할 수 있는 훌륭한 기능이며, 일관되게 수행하는 한 이를 포함하는 것에도 반대하지 않습니다(ADA를 수용하기 위해 모든 체인에 대해 x 20 TPS). 그러나 이 시점에서 새로운 발명 "초당 출력"과 같은 용어가 더 의미가 있습니다. 일괄 처리는 사용자 수를 확장하지 않으므로 TX 수만 확장됩니다.
모든 출력은 여전히 동일한 개인 키(관리자와 함께 확장됨)에서 나오므로 TPS 및 "OPS" 측정항목이 유용할 수 있습니다. "초당 교환 수"가 보다 세부적인 방식으로 용량을 측정하는 새로운 측정항목인 것처럼 말입니다. 그러나 이것이 바로 ADA가 이론상 최대 TPS가 그렇게 높다고 말하는 것이 오해의 소지가 있는 이유이며, 결국 이는 진실과 거리가 멀다는 것입니다.
ADA 커뮤니티가 솔라나의 지표를 계속해서 공격하고 있는 상황에서 이는 특히 아이러니합니다. ADA에서는 주장된 콘텐츠와 현실 사이의 비례적 격차가 솔라나보다 크기 때문입니다. 합의와 실패한 TX를 공제한 후에도 완전히 동일한 TPS 방식을 사용합니다.
이제 Solana를 시작으로 현재 사용량을 살펴보겠습니다. 원시 TPS 수치에는 합의 정보가 포함되어 있기 때문에 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 따라서 이에 대해 3654-2740 = 914 x 0.90 = 822 TPS를 공제해야 합니다. 또한 실패한 TX도 공제합니다. 순전히 논쟁을 위해서
이것이 바로 "진정한 TPS" 지표의 폭넓은 채택이 솔라나에게 긍정적인 발전이며 이전 시대와 크게 다른 점을 나타내는 이유입니다. 이는 좀 더 오해를 불러일으키는 방식으로 표현되는데, 이제 대부분의 솔라나 브라우저는 "실제 TPS"를 표시합니다.
현재 ADA 사용량에 관해서는 이를 다르게 계산할 이유가 없기 때문에 액면 그대로 0.4TPS를 다시 취할 수 있습니다. 사실 대부분의 다른 암호화폐의 사용량이 ADA의 사용량을 훨씬 초과하기 때문에 TPS가 나타내는 ADA를 사용하는 사람은 거의 없습니다.
적어도 컴퓨터 과학에서는 용량과 확장성은 서로 다른 것입니다. 이러한 관점에서 우리는 ADA를 더 호의적으로 볼 수 있습니다. 확장성은 노드 요구 사항을 용량과 비교하는 것이기 때문에 솔라나는 555배 더 많은 용량을 가지고 있으므로 이는 공정한 비교가 아닙니다. ADA의 낮은 노드 요구 사항과 Solana의 높은 노드 요구 사항 간의 호스팅 비용 차이도 이러한 용량 격차에 가깝지 않습니다.
기술적으로 이는 Solana를 ADA보다 "확장성"이 더 좋게 만듭니다. 비록 ADA가 시도조차 하지 않는 것 같기 때문에 이것이 불공평한 비교일지라도 말입니다. 커뮤니티와 이야기를 나눈 후 사용량이 늘어나면 용량을 추가할 수 있다고 생각하는 것 같습니다. 그러나 내 입장은 용량을 낮게 유지하면 사용량이 결코 나오지 않을 것이며 이것이 ADA가 더 많은 사용량을 유치하지 못하는 이유입니다!
이러한 이유로 ADA는 채택 기회의 물결을 놓쳤습니다. 비평가로서 저는 ADA 커뮤니티가 외부 비평가들에게 매우 배타적이고 적대적이 되면서 대규모 커뮤니티가 점점 무의미해지는 것을 막으려고 노력하고 있습니다. 그러니 저를 메신저로 비난하지 마십시오.
나는 중립 정당이기 때문에 내 동기를 비난하는 사람들이 많을 것입니다. 그러나 나는 어떤 형태의 보상도 받아들이지 않았고, 토큰 할당도 받아들이지 않았으며, 자문 자리도 받아들이지 않았고, 신뢰를 유지하기 위해 수백만 달러를 포기했습니다. 손대지 않은. 내 투자 회사인 Cyber Capital은 적합하다고 판단되면 전체 SOL 포지션을 ADA 포지션으로 전환할 수 있습니다.
ADA에는 분명히 분산화에 관심을 갖는 대규모 커뮤니티가 있습니다. ADA는 L1 확장을 무시하므로 모듈식과 모놀리식 논쟁에서 솔직한 의견 차이가 발생해야 합니다. ADA는 L1 확장에 더 중점을 두어야 하며, 현재 최대 용량이 18TPS이므로 ADA 외부 빌더가 합류하는 것을 방지합니다. Solana 가동 중지 시간, 노드 중앙화 및 과거의 거짓말에도 불구하고 시장은 여전히 10,000 TPS 용량의 Solana를 선택하여 고통스러운 교훈을 얻었습니다.
IOS
Android