원저자: Haotian(X: @tme l0 211)

최근에는 수십 가지의 Restake 솔루션이 동시에 등장하며 시장이 매우 활발하며 Lido, RockX, SSV 등 이전 Stake 전투보다 전투가 훨씬 흥미진진합니다. 사용자 임계값을 32ETH로 낮춘 노드 서비스의 기술력 전쟁부터 아이겐레이어 포인트를 놓고 경쟁하는 운영 전략 전쟁까지, 가장 대표적인 것이 @KelpDAO입니다. 포인트 전쟁., 어떻게 해야 하나요?

첫 번째 단계에서는 @Eigenlayer가 재스테이킹 사업을 중단했기 때문에 시장 사용자는 오랫동안 스테이킹에 직접 참여할 수 없었습니다. Eigenlayer도 브랜드 포인트 에어드롭 메커니즘을 출시하여 KelpDAO와 같은 후발업체에 빈 창을 제공했습니다. 시장 사용자 확보 KelpDAO 재무부는 Eigenlayer에서 얻은 포인트를 자체 주머니에서 사용자에게 분배할 가능성이 있습니다.

@KelpDAO에서 ETHx, stETH, sfrxETH와 같은 LST를 담보로 제공하는 사용자는 Kelp Miles 포인트를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 Eigenlayer에서 제공하는 EL 포인트도 얻을 수 있습니다. 이 단계에서 총 49K ETHx가 Eigenlayer의 포인트 획득에 참여했습니다.

2단계에서는 아이겐레이어(Eigenlayer)가 레스테이킹(Restake) 사업을 전면 오픈하고 담보자금 상한을 취소했다. 이로 인해 KelpDAO와 같은 포인트 전투 전략이 무효화될 것이라고 생각했는데 결국 사용자는 Eigenlayer에 직접 참여하여 포인트를 얻을 수 있으며 다른 경쟁 플랫폼에 대한 수요는 필연적으로 감소할 것입니다. 예기치 않게 @KelpDAO는 비상 대응을 위한 EigenBoost 2.0 전략을 시작했습니다.

1) 사용자는 ETHx를 스테이킹하여 100만 EL 포인트를 추가로 얻을 수 있으며, 예치된 ETHx마다 50 EL 포인트를 추가로 얻을 수 있습니다.

2) 사용자는 LST를 rsETH로 발행하여 시장에 유동성을 제공할 수 있습니다. 사용자가 Stader 플랫폼에서 1 rsETH를 성공적으로 발행하면 100K Kelp 마일을 얻을 수 있습니다. rsETH 유동성의 이 부분은 낭비되지 않습니다. 사용자는 Pendle을 입금할 수 있습니다. 30% APY 소득.

흥미로운 점은 여기에 있습니다. Eigenlayer가 창을 열었지만 720 포인트라는 기준이 모든 사람에게 제공되는 것은 아닙니다. KelpDAO를 통해 더 많은 작은 자금이 유입되어 하나 이상의 물고기를 달성하는 것을 선택할 수도 있습니다. 결국 Eigenlayer의 포인트가 If 부족하다면 KelpDAO는 최소한의 보증을 제공할 것입니다.

특히 @KelpDAO 역시 33억 달러가 넘는 심리적 안전 기준치 1위로 성장했습니다. 이러한 운영 전략은 확실히 많은 유휴 자금을 유치할 것입니다.

Eigenlayer의 약속 한도 완화 결정이 다른 Restake 프로젝트에 끌려간 사용자를 다시 잡기 위한 것이라면 KelpDAO의 강화된 포인트 운영 전략은 강력한 반격입니다. , 한 마리의 물고기에서 더 많은 것을 얻으려는 소매 투자자의 사고방식이 핵심이 됩니다.

Restake 트랙의 과도한 변형에 따른 보안 위험을 어떻게 보시나요? 간단한 의견 3가지를 말씀드리겠습니다.

1) Eigenlayer의 브랜드와 명성은 Restake 트랙의 기본이며, AVS 및 노드 슬래시 메커니즘이 완벽하지 않기 때문에 유일한 보안 캐리어는 Eigenlayer 자체 스마트 계약입니다.

다수의 개인 투자자가 Eigenlayer에 모일 경우 위험은 더 커지며 작은 문제라도 실행 위험을 초래할 수 있습니다. 이를 바탕으로 KelpDAO와 같은 기관 플랫폼이 주도하도록 함으로써 Eigenlayer의 지배력에 따른 잠재적 보안 위험을 실제로 공유하고 줄일 수 있다고 믿습니다.

2) 이러한 유형의 타사 플랫폼에는 Rug 위험이 있는 것으로 보이지만 사용자가 획득하는 포인트는 허공에서 생성되지 않습니다. Eigenlayer는 이러한 유형의 플랫폼의 트럼프 카드를 보유하고 있습니다. 플랫폼이 내부 롤 시장에서 좋은 점유율을 얻고 싶다면 Rug 기회 비용도 크며, Eigenlayer가 묶어 놓은 총 자금 금액 외에도 시장 운영 및 유지 비용도 적지 않습니다.

낙관적인 관점에서 볼 때 단일 Eigenlayer 계약의 잠재적인 보안 위험과 비교하여 제3자 플랫폼에 자금을 분산시키는 것은 실제로 전체 시스템 위험을 줄일 것입니다.물론 전제는 플랫폼이 일정 기간을 견뎌야 한다는 것입니다. 시장 브랜드 평판 축적;

3) Eigenlayer의 현재 자본량으로 인해 에어드랍 기회를 잡기 위해 포인트 획득에 참여하는 유휴 자금의 가능성이 감소하고 있으며, 더 많은 자금이 유입되면 낮은 포인트 보장의 한계가 높아질 뿐입니다. 이때 대규모 자금을 보유한 타사 플랫폼에서 추출한 포인트는 실제로 개인 투자자가 부족분을 방지할 수 있는 기회입니다.

참고: 위의 의견은 참고 및 제안용일 뿐이며, 어떠한 경우에도 Restake의 레버리지 유동성 게임 플레이 동작에 대해 더욱 경계해야 합니다. 결국 전반적인 상황이 안정적이지 않으니 합리적이고 적당히 참여해 주시고, 맹목적인 위험을 감수하지 마시기 바랍니다.