Fomo wave라는 문구 이후 비트코인 생태계는 어떻게 구현되어야 합니까?
원저자: Haotian(X: @tmel0211)
편집자 주: Fomo 붐 이후 비문 시장이 새로운 비트코인 레이어 2 붐을 맞이할 수 있을까요? 비트코인 생태계는 어떻게 구현되어야 합니까? 암호화폐 연구자 Haotian(X: @tme l0 211)은 비트코인 생태계의 구현 경로와 비트코인 레이어 2의 서사 공간을 논의하는 기사를 게재했습니다. Haotian은 비트코인의 정통 레이어 2가 잘못된 제안일 수 있으며 비트코인 생태계는 기본 특성과 일치하는 구현 경로를 탐색해야 한다고 말했습니다. Odaily는 다음과 같이 정리합니다.
Inscription Fomo 물결이 휩쓸었을 때 저는 일부 진짜 비트코인 개발자들에게 연락했고 그들이 성급하지 않고 비트코인 레이어 2가 이더리움을 전복시키는 것과 같은 말을 했다는 것을 알게 되었습니다.
반대로 모든 사람이 동의하는 바는 다음과 같습니다.비트코인 생태계에는 기회가 있겠지만, 이더리움의 DeFi 레고 조합 패러다임과는 확실히 다를 것입니다.다음으로 기술적 논리를 바탕으로 비트코인 생태계를 어떻게 구현해야 할까요?
실제로 비문이라는 새로운 자산 발행 방식은 많은 사람들을 2017년 ICO 순간으로 다시 데려왔고 그들의 열정은 완전히 불붙었습니다. 이러한 비문 열풍의 물결은 새로운 사용자, 새로운 응용 시나리오 및 새로운 증분 자금을 가져왔으며 어느 정도 이 강세장을 비트코인 강세장이라고 불러도 과언이 아닙니다.
결과적으로 사이드 체인, 라이트닝 네트워크, 탭루트 자산, RGB, BitVM 및 기타 방향은 비트코인 정통 레이어 2 탐욕자로 붐비고 있습니다. 비트코인 생태계에 대해 이야기할 때마다 그들은 모든 것을 이더리움에 복제한다고 주장하는데 이는 정말 실망스럽습니다. .인간의 두개내 오르가즘.
ICO 자산 발행 붐의 지속불가능성과 마찬가지로 비문 시장도 Fomo 붐이 끝나면 새로운 비트코인 레이어 2 붐을 이어받기를 열망하고 있습니다.
그러한 야망과 요구가 있는 것은 사실이지만, 이더리움의 생태학적으로 다양한 게임플레이를 비트코인에 복사하려는 경우에는 실제로 불가능합니다.비트코인 생태계는 기본 특성과 일치하는 구현 경로를 찾아야 합니다.
핵심 논리는 비트코인 체인의 기본 특성이 제한된 컴퓨팅 및 검증 기능을 가지고 있으며 Taproot 주소 Segwit의 저장 기능조차도 더스트 공격으로 논란의 여지가 있다는 것입니다.
제한된 컴퓨팅으로 인해 더 복잡한 트랜잭션 논리가 체인 외부에 구현되어야 합니다.예를 들어, bitVM은 오프체인 회로 + 온체인 논리 게이트(0, 1)의 조합을 사용하는 낙관적 롤업 개념을 기반으로 Turing-complete 계산을 대담하게 상상했으며, 뛰어난 상상력과 합리적인 기술적 논리를 가지고 있지만 공학적 양은 삼체 문제에서 진나라의 인간 기둥 컴퓨터와 비교할 수 있으며 비현실적입니다.
제한된 검증으로 인해 비트코인은 자산 정산에 더 적합해졌습니다.예를 들어 전역 상태 검증 대신 비트코인 노드의 현재 Schnorr 서명 및 MAST 데이터 구조 기능은 특정 검증 기능을 제공하지만 Schnorr는 여러 서명만 집계하고 다중 서명 시나리오로 제한되는 반면 MAST는 더 복잡한 스크립트 생성을 허용합니다. , 그러나 UTXO 모델에 의존하며 자산 정산만 할 수 있고 글로벌 상태 검증을 달성할 수 없습니다. 복잡한 라이트 노드 매트릭스를 구축하면 사이드 체인과 메인 체인 간의 상호 운용성을 향상시키고 자산 결제의 보안 및 응답 속도를 향상시킬 수 있습니다.
스토리지 논란에는 의심의 여지가 없습니다. 비트코인은 미니멀리스트 스타일로 현재까지 발전해 왔습니다. 이는 크고 작은 블록 전쟁의 마지막 라운드가 끝난 후 나온 합의입니다. 따라서 Taproot의 스크립트 공간을 기반으로 한 큰 소란은 확실히 작동하지 않습니다.반드시 Segwit이 거세되는 지점에 도달하지는 않더라도 Atomics, RUNE 및 PIPE와 같은 업그레이드 프로토콜은 모두 작은 블록 방향으로 타협하는 경향이 있습니다.예를 들어 Json 대용량 데이터 패킷은 폐기되고 OP_Return 공간의 최적화 및 적용이 반환됩니다.
이러한 제한으로 인해비트코인의 레이어 2 스케일링 솔루션은 이더리움과 매우 다릅니다:
1) 비트코인 데이터 가용성에는 데이터 가용성 기능이 부족합니다.이더리움의 DA는 레이어 2에서 제출한 데이터에 대한 검증자의 컴퓨팅 + 검증 기능을 갖춘 메인 네트워크입니다. 분명히 비트코인이 특정 데이터를 수용할 수 있지만 메인 네트워크에는 실현 가능하고 효율적인 컴퓨팅 및 검증 기능이 없습니다.
따라서 비트코인 DA는 본질적으로 게시판에 가깝습니다. 원본 RAW 데이터는 비트코인 블록에 저장되며 회계 및 확인을 위해 오프체인 인덱서에서만 사용할 수 있습니다. 이는 필연적으로 인덱서의 회계 및 검증 능력을 테스트하게 되며, 인덱서가 여러 개인 경우 문제가 더욱 증가하고 회계 논리에 혼란과 오류가 발생하는 문제가 발생하게 됩니다.
2) 비트코인 상호운용성은 운용성이 제한되어 있으며,이더리움의 두 번째 레이어는 상태를 메인 네트워크에 제출합니다. 메인 네트워크는 두 번째 레이어와 협력하여 7일 도전 기간을 시작할 수 있는 계약과 레이어 2 탈출 캐빈과 같은 안전 메커니즘을 갖추고 있습니다. 두 번째 계층 Sequener는 악한 일을 하고, 메인 네트워크는 두 번째 계층 사용자의 자산을 보호할 수 있습니다. 분명히 스마트 계약 기능이 없는 비트코인에는 이러한 보안 계층이 없습니다. 사용자는 비트코인 레이어 2만이 악한 일을 하지 않을 것이라고 믿을 수 있습니다.
3) 비트코인 UTXO 보안 모델은 결제 시나리오로 제한됩니다.이더리움 플라즈마의 2계층 솔루션과 유사하게, 2계층이 각 거래에 해당하는 Nonce Hash를 UTXO와 메인 네트워크의 형태로 유지한다면 UTXO 기반의 절대적으로 안전한 모드를 찾을 수 있다.
그러나 플라즈마가 결제 시나리오로만 제한될 수 있는 것처럼 UTXO 모델을 기반으로 구축된 비트코인 레이어 2에도 이러한 제한이 있습니다. 일반적으로 복잡한 스마트 계약과 여러 상태를 갖춘 EVM과 같은 메커니즘은 다른 비트코인 오프체인 합의가 추가되지 않는 한 이 보안 메커니즘에만 의존할 수 없습니다.
이러한 기술적 논리와 이해를 바탕으로 비트코인 레이어 2의 서사 공간도 매우 명확합니다.
1) 비트코인을 결제 계층으로 사용하고 두 번째 계층에서 독립적인 합의를 구축하여 이더리움에 부합하는 완전한 DA, 상호 운용성, VM 가상 머신 및 기타 생태학적 운반 기능 세트를 제공합니다.그러나 이러한 포괄적으로 강력한 체인은 이더리움 실행 체인을 다시 만드는 것과 같습니다. 실제로 많은 사람들은 이더리움에 실제로 비콘 결제 체인도 있다는 사실을 모릅니다. 우리가 보는 이더리움 2.0 메인 체인도 비콘으로 간주할 수 있습니다. 체인의.
모든 사람이 결제 체인에 대해 약한 인식을 갖고 있는 이유는 메인 네트워크의 핵심이 상호 검증 기능이기 때문입니다.만약 결제 체인이라면 많은 계산과 검증 작업을 처리하는 체인이 체인이 될 것입니다. 실제 메인 체인.
문제는 우리가 비트코인을 결제 체인으로 사용한다면 다른 체인이 감히 스스로를 메인 체인이라고 부를 수 있느냐는 것입니다. 비트코인 생태계는 그러한 합의가 존재하도록 허용합니까?
2) 라이트닝 네트워크, Taproot 자산 및 클라이언트 측 검증 RGB를 포함한 결제 솔루션에 비트코인을 사용하는 것은 기본적으로 보안을 제공하기 위한 비트코인 메인넷 UTXO 모델을 기반으로 하며 실제로 이러한 방향에서 최상의 애플리케이션을 제한합니다. 시나리오는 결제입니다.
라이트닝 네트워크에서 소규모 사토시의 유통 경험은 이미 매우 원활하며, Taproot 자산은 실제로 RGB와 유사하며 상대적으로 스테이블코인 결제 채널에 더 적합합니다.
상태 채널 및 클라이언트 검증에 더 많은 DeFi 및 EVM 상태를 중첩하려면 원래 UTXO 모델에 더 복잡한 검증 로직을 추가하는 것과 같습니다. 당연히 메인 네트워크에서 검증할 수 없는 일부 상태는 인터넷은 본질적으로 오프체인 합의에 의존합니다. 이러한 유형의 솔루션은 작동할 수 있지만 순수 UTXO 모델로 제어되는 거래 시나리오와 비교할 때 그에 따라 보안 수준도 낮아집니다.
위에. 비트코인 생태계는 어떻게 결실을 맺게 되나요?
순수한 비트코인 보안 합의로 강화된 비트코인 생태계가 라이트닝 네트워크 및 탭루트 자산과 같은 후속 스테이블코인 애플리케이션 소비 시나리오를 가리키는 경우
비트코인 메인넷 합의 외에도 일부 오프체인 합의가 허용되는 경우 RGB 클라이언트 검증 및 복잡한 레이어 2 스마트 계약을 구현할 수 있는 기타 복잡한 애플리케이션 시나리오를 지적하세요.
비트코인 메인넷이 결제 체인일 뿐이고 체인 외부의 독립적인 합의에 의존한다면 다양한 사이드 체인, 얼라이언스 체인, 인덱스 체인 및 자체 합의를 구축하고 투명한 자산 결제를 엄격하게 구현할 수 있는 기타 솔루션이 허용될 것으로 보입니다. .
실제로 BitVM과 같은 비트코인 튜링 컴퓨팅 검증 솔루션이 비트코인 메인넷 합의를 변경하지 않고 구현되고 비용이 이더리움 스마트 계약 구조보다 낮다면 위의 결론은 뒤집힐 것입니다.
간단히 말해서, 보안 + 탈중앙화 + 확장성의 불가능한 삼각 충돌은 비트코인 메인넷에서 더욱 심화됩니다.소위 비트코인 정통 레이어 2는 잘못된 제안일 수 있습니다. 제 생각에는 정통 합의를 선택하면 한계의 확장을 받아들여야 합니다. 한계를 돌파하려면 배너를 사용하지 마세요. 무적의 합의.
