비트코인 생태계가 이더리움의 생태학적으로 다양한 게임플레이를 복제할 수 없는 이유는 무엇입니까?
원저자: Haotian(X: @tme l0 211)
인스크립션 시장이 인기를 얻은 후 많은 사람들이 BTC L2에 너무 많은 기대를 걸고 있는데, BTC 레이어 2가 이더리움 레이어 2만큼 훌륭할 것이라고 생각합니까?
그러나 사실 비트코인 생태계의 성공은 오랫동안 자산 발행 서술 단계에 머물 수 있으며, 이더리움의 생태학적으로 다양한 게임 플레이를 복제하는 것은 불가능할 수도 있습니다. 왜? 다음으로 몇 가지 기술적 논리를 공유하겠습니다.
BTC와 Ethereum은 두 가지 이종 체인 유형에 속하며 전자는 상태 비저장 체인인 반면 후자는 스마트 계약을 기반으로 복잡하고 구성 가능한 금융 비즈니스 로직을 구현합니다.
이더리움의 DEX, 대출, 파생상품, 애그리게이터 등 다양한 금융 방식을 비트코인 체인에 복사하려면 비트코인에 대해 프로그래밍 가능한 상태 + 계산 + 검증 기능을 구축하는 것이 핵심입니다.
상태: 현재 비트코인 UTXO 컬렉션은 계약의 기본 상태를 구성하는 실시간 잔액, 역사적 잔액 및 역사적 기록만 계산할 수 있으며 전혀 실현될 수 없습니다.
컴퓨팅: Bitcoin ScriptPubkey 스크립트의 UTXO 잠금 해제 조건은 핵심 컴퓨팅 성능으로 간주될 수 있지만 이 컴퓨팅 성능은 매우 제한적이며 복잡한 비즈니스 로직을 표현하기 어렵습니다.
검증: 비트코인 네트워크의 풀 노드는 UTXO 잔액, 스크립트 서명 등의 정보를 검증할 수 있지만 이는 이러한 기본 검증 자체에 국한되며 비트코인 네트워크는 이러한 로직의 구체적인 실행 효과조차 검증할 수 없습니다.
간단히 말해서, 비트코인에서 복잡한 금융 애플리케이션을 구현하려면 비트코인의 제한된 능력을 기반으로 이를 확장하고 상태 + 계산 + 검증을 갖춘 프로그래밍 가능한 프레임워크를 구축해야 합니다.
이더리움 확장 경로를 되돌아보며 Plasma, Rollup, Validium 등 여러 경로 탐색을 거쳐 최종적으로 Rollup을 주류로 선택했습니다.Bitcoin의 확장 중 가장 초기에 블록 크기 조정이 이루어진 SegWit Segregated Witness 등이 있습니다. 현재는 주로 사이드체인 스택, 클라이언트 검증 RGB, 상태 채널 검증 라이트닝 네트워크를 둘러싼 정통성 분쟁에 관여하고 있습니다.
Plasma의 사이드 체인은 스마트 계약을 지원할 수 없기 때문에 Validium은 너무 독립적이며 메인 네트워크의 보안을 상속받을 수 없습니다. Rollup 경로는 Ethereum DA의 보안을 상속받을 수 있을 뿐만 아니라 TPS 상한선을 높일 수 있을 만큼 유연하기 때문에 정확하게 포위에서 벗어날 수 있습니다. 핵심은 메인넷 Rollup 계약을 메인넷 Validator를 통해 검증할 수 있다는 것입니다. , 레이어 2 사용자는 자금 인출 권리 및 이익에 대한 도전을 시작할 수도 있습니다. 실제 구현 프로세스의 일부 측면은 만족스럽지 못하지만 이론상으로는 Rollup 솔루션이 주류 시장의 공감대를 얻었습니다.
참고로 비트코인 사이드체인, 클라이언트 검증, 상태 채널 검증은 현재 각자의 방식으로 개발 중입니다.
사이드체인 스택은 스마트 계약을 지원하고 광범위한 애플리케이션 유형을 가지고 있지만 비트코인 외부에서는 독립적인 합의이며 대중이 만장일치로 인정하기는 어렵습니다.
클라이언트 검증 RGB는 메인 네트워크의 UTXO 모델을 따릅니다.오프 체인 클라이언트는 더 복잡한 거래를 처리할 수 있지만 비트코인 메인 네트워크와의 양방향 검증 및 제약 기능이 없으며 개발 모멘텀이 아직 없습니다.
상태 채널 라이트닝 네트워크는 현재 비트코인의 핵심 개발자들과 가깝기 때문에 비교적 정통적인 확장 트랙으로 여겨지고 있습니다. 그러나 라이트닝 네트워크의 개발 속도가 너무 느리고, 최근 새로운 탭루트 자산이 출시되었습니다. 그 결과, 메인 네트워크에서 실행되는 자산일 뿐 실제로 구현되지는 않았으며 아직 라이트닝 네트워크에 대해 말하기는 어렵습니다.
이더리움 모델과 비교해 보면 성숙한 레이어 2는 최소한 메인 네트워크의 보안으로 보호되고 확장 효과도 분명할 것입니다.가장 중요한 것은 다양한 시나리오에서 스마트 계약을 실행할 수 있다는 것입니다. 이것을 표준으로 사용하면 사이드체인, 클라이언트 확인 및 상태 채널이 모두 부족한 것 같습니다.
메인 네트워크로 보호됨: 라이트닝 네트워크 > 클라이언트 확인 > 사이드체인;
확장 효과: 사이드 체인 > 클라이언트 검증 > 라이트닝 네트워크;
계약 기능: 사이드 체인 > 클라이언트 확인 > 라이트닝 네트워크.
확장 경로의 새로운 원칙을 비교해 보면 보안이 최우선이라면 라이트닝 네트워크가 대규모로 발전할 때까지 기다려야 하며, 확장만 추구한다면 바로잡으려고 하지 마십시오. 비트코인, 적절한 사이드 체인이 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 세 가지를 동시에 고려하려면 클라이언트 검증 RGB가 최적의 솔루션입니다.
문제는 어떤 경로가 비트코인 레이어 2의 비전을 맡길 가치가 있느냐는 것입니다.
1) 사이드체인은 가능하지만 이더리움과 다르지 않은 독립적인 합의체인이다.논리적 역설이 발생한다.우리는 이미 이더리움과 같은 슈퍼 스마트 계약 검증 네트워크를 가지고 있는데 왜 그것을 해야 하는가? 새로운 비트코인 사이드체인? 비트코인이 가치 저장 체인에서 자신의 위치를 지키고 이더리움과 유사한 다른 체인이 개발 상상 공간을 확장하도록 하는 것이 더 완벽하지 않을까요? 역주행하면 무슨 소용이 있나요?
2) 클라이언트 검증은 이더리움의 Rollup과 유사하며 RGB 클라이언트 검증의 종합적인 성능은 비트코인의 주류 확장에 더 적합합니다. 이름처럼 이 시장은 여전히 블랙박스입니다. 어떻게 발전할 수 있습니까? 그 정도는 아직입니다. 알려지지 않았으며 조기에 결론을 내릴 수 없습니다.
3) 상태 채널: 라이트닝 랩의 적법성으로 인해 라이트닝 네트워크는 한때 비트코인 확장에 대한 큰 기대를 받았습니다. 그러나 Taproot Assets 이후 라이트닝 네트워크의 부분 결제 네트워크 특성으로 인해 결국 이더리움 플라즈마 결제 네트워크를 선호하는 사이드 체인 솔루션으로 이어질 것입니다. 상상했다.
본질적으로 이더리움의 다양한 금융 게임플레이를 비트코인에 복사하려는 시도는 다소 성급합니다. 비트코인 생태계에는 확장할 여지가 많을 수 있지만 이더리움을 복사할 수는 없습니다.
상상해 보십시오. 이더리움의 혁신은 더 엄격한 교리와 교리를 가지고 있는 비트코인은 물론이고 그 뒤에 있는 확립된 근본주의의 영향도 받습니다.
위에.
이더리움 레이어 2는 스마트 계약 자체가 구성 가능하고 결합하여 레고를 무한히 쌓을 수 있기 때문에 번영합니다. 전체 프로세스에서 가장 큰 위험은 실제로 합의 과부하이지만 페이로드 내의 다양한 게임 플레이는 개발자에게 넓은 시야를 제공하기에 충분합니다. .
비트코인 레이어 2 생태계의 경우 기본 기능이 너무 약하고 확장성 공간이 너무 풍부하며 자체 보안 합의가 너무 엄격합니다. 성공에 대한 합의와 실패에 대한 합의가 있는데, 합의는 비트코인에 절대적인 장벽을 쌓지만, 생태계 혁신이 한계를 갖는 근본적인 이유이기도 합니다.
따라서 혼란과 모순으로 인해 대부분의 자본, 기관, 주류 사용자 그룹은 이해할 수 없다고 느낍니다.
비트코인 생태계 외부의 VC들은 막대한 자금을 보유하고 있지만 비트코인 빌드의 내러티브를 논리적인 Make Sense로 전달하는 방법을 모르기 때문에 진입할 수 없습니다.그러나 비트코인 생태계 내부의 개발자들은 다양한 경로에 갇혀 있습니다. 통일된 발전 방향이 부족하다는 점이다.
대다수의 개인 투자자가 FOMO에 있음에도 불구하고 모든 사람들은 비문이 새겨진 코인을 발행하여 생성될 수 있는 부의 신화에만 관심이 있고 빌드에는 아무도 관심이 없습니다.
이더리움 생태계의 자산 발행 경로는 다양하지만 궁극적으로는 가치 포착이라는 숨겨진 라인을 중심으로 돌아갑니다. VC 중심이든 소매 중심이든 궁극적으로 가치는 예치되어야 합니다.
비트코인 생태계도 마찬가지입니다. 시장은 언제까지나 순수한 자산 발행의 번영 단계에 머물 수 없습니다. 결국에는 기술의 지속적인 혁신, 사람들의 지속적인 구축, 지속적인 프로젝트 개발이 있어야 합니다.
이 시장이 전부 MEME일 수는 없습니다.
