기관들은 감독공유약정을 ETF신고에 포함시키기 위해 노력하고 있는데, 정보공유약정과 무엇이 다른가요?

원저자: Mary Liu, BitpushNews

금융 대기업 BlackRock이 미국에서 현물 비트코인 ​​ETF 출시를 신청했을 때 암호화폐 커뮤니티에서는 세계 최대 자산 관리자가 실패한 전임자보다 승인될 가능성이 더 높을지 추측하고 있었습니다.

BlackRock의 조치는 ARK Investment, Valkyrie 및 Fidelity와 같은 금융 회사가 자체 비트코인 ​​ETF 신청서를 제출하고 감독 공유 계약(SSA)을 거의 모든 서류에 통합하는 등 일련의 추종자를 불러일으켰습니다.

암호화폐 시장 조작을 방지하기 위해 SEC가 공동 감독을 요청한 것은 새로운 것이 아니다. 이는 2017년 초 윙클보스 형제의 비트코인 ​​ETF 신청서에 처음 등장했지만, 암호화폐 미디어 코인데스크 테이블이 입수한 '코인베이스와 나스닥 정보 공유 조항'을 통해 더 많은 내용이 드러났다. 세부.

업계 내부자들은 이론적으로 정보 공유 계약(정보 공유 계약)이 미국 증권거래위원회(SEC)의 결정에 영향을 미칠 가능성이 더 높다고 믿고 있습니다. 이를 통해 규제 기관은 거래에 대한 추가 배경 정보를 얻을 수 있습니다. SEC에 더 많은 전력 공간을 제공합니다.

SSA와 정보 공유 프로토콜 간의 미묘한 차이점은 푸시와 풀의 차이로 설명할 수 있습니다.

SSA는 현물 거래소 코인베이스(Coinbase)의 데이터 모니터링에 관심을 갖고 있으며, 의심스러운 것으로 판단되면 규제 기관, ETF 제공업체 및 상장 거래소에 이를 푸시할 수 있습니다.

이와 대조적으로, 정보 공유 계약을 통해 규제 기관과 ETF 제공업체는 거래소에 데이터를 요청할 수 있습니다.

관련 정보는 특정 거래 또는 거래자와 관련될 수 있습니다. 또한 이 계약은 암호화폐 거래소가 고객의 이름 및 주소와 같은 개인 식별 정보(PII)를 포함한 데이터를 공유하도록 강제합니다. 정보 공유 계약은 비트코인 ​​현물에는 나타나지 않습니다. ETF 문서이지만 이 구조는 이미 다른 시장에 존재합니다.

중요한 주의사항은 정보 공유 요청이 소환장과 다를 바 없이 매우 구체적이어야 한다는 점이라고 이 문제에 정통한 한 관계자가 코인데스크에 말했다.

익명을 요구한 한 사람은 “두 특정 시점 사이의 거래와 관련된 모든 정보를 담고 있는 단순한 낚시 탐험이 아니다”라며 “분명한 우려는 거의 정의에 따르면 암호화폐 거래자들이 공유하는 것을 좋아하지 않는다는 것이다. 그것은 일반적인 암호화폐의 정신에 대한 혐오입니다. 그러나 ETF가 성공하려면 [회사]가 성공해야 합니다.

비트코인 ETF 신청 내역

2017년 초 SEC는 비트코인 ​​ETF 애플리케이션이 더 큰 규제 시장과 감독 공유 계약을 체결해야 한다고 강조했지만 기업들은 이를 설명할 때 명확성과 객관적인 기준이 부족합니다.

Bitwise Asset Management의 최고 투자 책임자인 Matt Hougan은 정보 공유 계약을 포함하는 것이 단순한 감독 공유와는 달리 의미가 있다고 말했습니다. 이는 ETF가 규제되지 않은 시장에 의존하지 않는다는 것을 의미하기 때문입니다. Bitwise는 ETF를 여러 번 신청했습니다.

Hougan은 인터뷰에서 규제기관은 규제된 시장에서 정보를 추출할 수 있는 권한이 있으며 보고된 정보는 규제되지 않은 시장에서 나온 것입니다. 따라서 SEC는 규제된 시장이 이러한 모니터링을 모니터링하고 이러한 거래를 식별할 수 있기를 바랍니다. 사용자는 그 뒤에는 이것이 이 프로토콜의 큰 부분이 될 것이라고 생각합니다.

의심스러운 활동 보고서

감독 공유와 정보 공유의 결합은 주식 시장 중개인 및 거래소에 잘 알려진 구조이며 규제 기관은 최종 고객 거래 내역에 대한 추가 정보를 요구할 권한이 있습니다.

예를 들어, 브로커의 고객이 Nasdaq에 주문을 보내고 해당 주문이 거래소의 SMARTS 모니터링 시스템에 의해 의심스러운 것으로 표시될 때마다 브로커와 거래소 모두 의심스러운 활동 보고서(SAR)를 제출해야 합니다.

암호화폐 거래 플랫폼 코인라우트(CoinRoutes)의 데이브 와이즈버거 최고경영자(CEO)는 SAR을 조사하는 규제 당국이 개인식별정보(PII) 식별을 요구하는 '두 번째 단계'를 진행할 수 있다고 말했다. 두 번째 단계 통합 감사 추적.

Coinbase, Nasdaq 및 BlackRock은 의심스러운 활동이 있는 경우(그리고 이를 모니터링하고 있는 경우) 규제 당국이 누가 그러한 활동을 하는지 물을 수는 있지만 개인 식별 정보(PII)를 마음대로 제공하지는 않을 것이라고 말할 수 있습니다.

Bloomberg ETF 분석가인 Eric Balchunas는 Cointelegraph와의 인터뷰에서 BlackRock이 비트코인 ​​현물 ETF가 승인될 확률을 1%에서 50%로 높이는 데 충분하다는 점을 규제 기관에 설득하는 방법에 대한 좋은 아이디어를 가지고 있어야 한다고 예측했습니다.