원제: "발렌타인데이 특집: 블러 에어드랍 + 코인 발행, 서프라이즈는 어디인가(The Floor is All Yours, Blur)"

저자: 에릭, 퍼즐 벤처

최근 3개월간 NFT 거래량의 시장 트래픽 순위를 보면 Blur의 총 거래량이 OpenSea를 넘어섰고 거의 모든 NFT 프로젝트의 바닥이 Blur에 걸려 있음을 어렵지 않게 확인할 수 있습니다.

Blur를 그렇게 성공적으로 만드는 것은 무엇입니까? 성공을 지속할 수 있습니까? 이 기사에서는 Blur의 과거와 현재에 대한 자세한 분석을 안내합니다.

지난 3개월간 NFTGO 거래 시장 데이터(출처: https://nftgo.io/analytics/marketplace)

시장 환경

2022년 3월 말 트위터에 눈에 띄지 않는 파이낸싱 뉴스가 게시되었습니다.Blur는 유명한 Paradigm이 이끄는 11M을 모금했으며 다른 엔젤 투자자는 Deeze, Zeneca, 6529 등을 포함한 NFT KOL 그룹이었습니다. 발표에 주어진 프로젝트 정보는 많지 않습니다. 그들이 원하는 것은 NFT 전문 거래(pro-trading)입니다.

시장의 마지막 회차가 막바지인 마지막 파동의 시점에서 NFT 시장도 뜨거운 열기를 내뿜고 있습니다. 그들의 마법. lookrare는 거래를 촉진하기 위해 토큰을 에어드롭하기 시작한 이래로 원래 거래 시장에 대한 새로운 아이디어를 열었습니다. x2y2는 보류 중인 주문 인센티브의 개념을 도입하여 이 경쟁에 참여하는 또 다른 회사입니다.

그 이후로 이러한 시장의 거래량은 호황을 누리고 있지만 대부분의 거래량은 토큰을 얻기 위한 워시 트레이딩입니다[퍼즐 벤처 참조]"데이터로 보는 NFT 시장의 워시 트레이드"], 하지만 실제 트래픽을 과소평가해서는 안 됩니다.통계에 따르면 평균적으로 트래픽의 15%-20% 이상이 OpenSea 외부에서 발생합니다.

NFT 시장은 OpenSea가 지배하는 상황에서 벗어나 OpenSea가 지배하는 시장이 되었습니다. 아직 오픈씨만 아는 분들이 많은데, 데겐스의 경우 0.1이더의 가격차이가 나더라도 이 손실을 겪지 않을 것이기 때문에 NFT 최저가를 얻기 위해 주요 플랫폼을 계속 갈아타고 있습니다. 가격 하한선), 이러한 수요에 따라 집계 도구가 자연스럽게 등장했습니다.

집계 도구의 탄생

두 가지 다른 기능을 중요시하는 두 가지 유형의 NFT 애그리게이터 사용자가 있습니다.

첫 번째는 특정 NFT를 구매하는 것입니다.애그리게이터를 사용하는 목적은 보류 중인 모든 NFT를 보다 편리하게 빠르게 탐색하고 마지막으로 좋아하거나 잘못된 가격의 NFT를 구매하는 것입니다. (저격병)

또 다른 유형의 사용자는 특정 NFT 프로젝트를 대량으로 구매하기를 원하므로 집계 도구를 사용할 것입니다. 별도의 시장에서 바닥을 청소하는 것이 매우 수익성이 높기 때문입니다. 그 전에는 주요 거래소가 아직 대량 구매가 없습니다. 특징. (상인)

지니가 이끄는 퍼블릭 애그리게이터가 존재감을 드러내기 시작했고, 지니는 출시 이후 많은 거래량을 끌어모았다. 그러나 몇 달 후 Gem의 더 나은 UI/UX, 더 빠른 정보 업데이트 및 낮은 트랜잭션 실패율 때문에 Gem으로 대체되었습니다. 그러나 Genie는 그것을 감당할 수 없었고 결국 Uniswap에 인수되었습니다. 이것은 애그리게이터가 사용자 경험에 주의를 기울일 필요가 있음을 보여줍니다. 왜냐하면 그들은 사용자가 NFT를 보다 편리하게 구매할 수 있도록 도와줄 뿐이고 강력한 해자가 없기 때문입니다. , 그래서 더 좋고 더 빠른 제품이 빠르게 시장을 차지할 것입니다.

전문 도구의 필요성

시장 거래량의 대부분은 대규모 투자자가 장악하고 있으며 3/7 법칙이 종종 적용될 수 있습니다. 가장 중요합니다. 그러나 Gem과 같은 집계 도구를 사용하는 경험은 일반 거래 시장과 크게 다르지 않습니다. 그것들은 모두 쇼핑 웹사이트의 인터페이스와 유사하고 로딩 속도가 상대적으로 느리기 때문에 사용자가 각 NFT를 매우 잘 탐색하고 전문 거래에 참여하는 대신 천천히 구매를 결정할 수 있습니다.

NFT 거래자들은 정보의 적시성, 원활한 운영 및 전문적인 거래 기능을 매우 중요하게 생각하며 종종 몇 초 때문에 좋은 기회를 놓칠 수 있습니다.

Blur 이전에는 Trait Sniper 등과 같은 일부 전문 도구도 있었지만 대부분 유료였으며 그 기능은 주로 프로젝트가 열렸을 때 희귀 NFT를 죽이는 것이었습니다. 시장은 브라우징, 플래시 판매 및 대량 구매를 통합하고 정보 지연 및 페이지 로딩 시간을 줄이고 무료로 사용할 수 있는 보다 강력한 집계 도구가 시급히 필요하므로 Blur가 탄생했습니다.

마케팅

엔젤 투자자 KOL의 강력한 라인업 덕분에 2022년 중반부터 Blur가 큰 NFT 서클에 퍼지기 시작했습니다. 그런 다음 그들은 플랫폼 베타 테스트를 시작했으며 규칙은 매우 간단하고 초대만 가능합니다. 지난 1년 동안 OpenSea의 거래 데이터에서 사용자를 평가합니다. 사용자는 초대 코드를 다른 사용자에게 보내 신규 사용자의 거래 데이터를 기반으로 포인트를 얻을 수 있습니다. 점수 순위가 높을수록 테스트 자격에 우선 순위가 부여됩니다. 시장은 대규모 사용자가 지배하고 있기 때문에 트래픽이 있는 이러한 사용자는 이미 테스트를 위한 큰 시장 점유율을 나타낼 수 있습니다.

Blur는 처음부터 전문 사용자를 위해 개발되었습니다. 이는 Blur의 다양한 기능이 베타 테스트 중에 일반적인 방향을 가지고 일반 소매 투자자의 선호도를 얻기 위해 많은 노력을 기울일 필요가 없음을 의미합니다. 반대로 OpenSea와 같은 플랫폼은 많은 사용자를 보유하고 있지만 거래량은 Blur에 비해 그다지 높지 않습니다. Blur가 이 경로를 선택하면 많은 마케팅 리소스를 절약할 수 있으며 제품을 사용하기 위해 lookrare 또는 x2y2, gem과 같은 소매 마케팅을 수행할 필요가 없습니다. 큰 사용자가 Blur를 사용하도록 허용하는 동안 이러한 KOL은 Twitter에서 Blur를 간접적으로 홍보할 것이며 그 효과는 매우 중요합니다. 제품 자체의 품질이 기존 경쟁사보다 좋다면 개인투자자도 시도해볼 용의가 있다.

거래 시장에 참여

집계자의 경우 집계 기능은 돈을 벌 수 없습니다. 돈을 모으기로 결정하면 많은 사용자가 이 플랫폼을 사용하지 않을 것이기 때문에 플랫폼에서 NFT 예약 주문 정보를 얻은 다음 플랫폼을 우회하여 예약 주문 거래 시장에서 직접 구매할 수 있습니다. 그러나 정보가 불투명하면 소수의 사용자만 사용할 것입니다. 그들이 얻고자 하는 서비스는 정보의 집합이기 때문입니다. 따라서 애그리게이터는 다른 상품을 통해 수익을 내기 위한 트래픽 포털로 활용되어야 합니다.

Gem 및 Genie와 같은 이러한 애그리게이터는 결국 이러한 수입원을 찾지 못했으며 최종 운명은 획득하는 것이었습니다. 사용자 트래픽을 유지하기 위해 OpenSea는 결국 Gem을 자체 UI에 통합할 것입니다. 그리고 Uniswap은 Genie를 사용하여 defi 사용자가 NFT를 구매할 수 있도록 하는 야심찬 계획을 실현합니다. 단일 애그리게이터 제품은 작동하지 않으며 카드 조합을 플레이해야 한다는 것을 위에서 볼 수 있습니다.

그리고 Blur는 자연스럽게 사용자가 시장에서 최고의 견적을 얻을 수 있도록 보장할 뿐만 아니라 사용자가 동일한 플랫폼에서 주문과 입찰을 할 수 있도록 하는 거래 시장을 생각했습니다. 그러나 이것은 다른 플랫폼에서는 할 수 없으므로 사용자가 집계 기능을 사용할 때 플랫폼에 머물면서 플랫폼에서 구매 및 판매 수입을 얻을 수 있습니다. 이것은 또한 lookrare와 x2y2를 질투하게 만들어 자체 집계 도구도 개발하고 있으며 x2y2는 프로 출시를 앞두고 있으며 lookrare도 저수지를 기반으로 집계 도구를 개발하고 있습니다. 그러나 그들의 생각은 흐릿함과 정반대이며 플랫폼 배수를 위한 집합체를 개발합니다.

폐쇄 시장

Blur의 API는 개발 중이지만 개발 속도가 상당히 느려서 외부 세계가 Blur 자체 시장의 유동성에 접근할 수 없기 때문에 일시적으로 진입만 하고 퇴출은 하지 않는 시스템을 형성하고 있습니다. 즉, Blur는 외부 유동성을 집계할 수 있지만 다른 집계자는 Blur를 집계할 수 없습니다. 하지만 블러가 바닥 유동성의 많은 부분을 차지하기 때문에 다른 애그리게이터들의 경쟁력을 떨어뜨리기 때문에 악의적인 경쟁이라는 의혹을 많이 받아왔습니다.

선택적 로열티 전투

애그리게이터는 어떻게 자체 시장에서 OpenSea보다 더 많은 트래픽을 달성할 수 있습니까? 토큰 보상 및 제품 운영은 두 번째이며 가장 중요한 것은 선택적 로열티 때문입니다. OpenSea와 Blur가 이를 위해 싸우고 있는 것은 선택적인 로열티 때문입니다.

Blur의 런칭 초기에 가장 눈에 띄는 것은 선택적 로열티였다. 이는 프로젝트의 지속적인 수입의 대부분이 2차 시장의 로열티에 의존하기 때문에 많은 사람들의 의심을 불러일으켰습니다. 많은 사람들은 이것이 전체 NFT 시스템의 생태계 발전에 좋지 않다고 생각하지만, 이것은 트래픽을 얻기 위한 이러한 2단계 거래 시장의 진입점이 되었습니다.

NFT 로열티는 NFT 거래에서 프로젝트 당사자에게 지불해야 하는 지불금으로 프로젝트 당사자가 설정하며 일반적으로 5%~10% 정도이지만 표준 ERC-721 계약을 기준으로 프로젝트 당사자는 로열티를 징수하는 것은 의무사항이 아니며, 트레이딩 시장 자체 계약에 의해 완전히 실현됩니다. 많은 양의 로열티로 인해 사용자가 지불을 꺼리기 때문에 많은 사람들이 주문을 하기 위해 선택적 로열티가 있는 이러한 시장을 선택하는 것을 선호합니다. 판매자는 강제 로열티 플랫폼보다 선택적 로열티 시장에서 더 많은 이익을 얻을 것이기 때문에 더 낮은 가격으로 선택적 로열티 시장에서 주문을 할 의향이 더 많으며, 이는 전체 거래 시장의 바닥 가격을 낮추고, 즉, OpenSea와 같은 필수 로열티의 거래 시장 가격은 종종 상대적으로 높기 때문에 그러한 플랫폼에서 구매하려는 구매자의 열정이 줄어들어 트래픽이 손실되기 시작합니다.

사실 Blur가 나온 지 얼마 되지 않아 x2y2는 Blur의 잠재적인 위협을 깨달았습니다. 왜냐하면 Blur는 취급 수수료가 0인 반면 선택적 로열티인 x2y2는 여전히 0.5%의 취급 수수료가 있기 때문입니다. x2y2는 한때 API 키를 제한하여 Blur에 저항했으며, 결국 Blur에서 x2y2 NFT를 구매하는 문제를 해결했지만 여전히 Blur를 통해 x2y2에서 NFT를 판매할 수 없습니다.

OpenSea의 경우 x2y2보다 더 많은 트랜잭션을 손실하여 몇 주 동안의 트랜잭션 볼륨이 Blur에 거의 따라잡힐 뻔했습니다 약세장의 통화 폭풍 속에서 OpenSea는 마침내 움직임을 결정했습니다. 당시에는 두 가지 옵션이 있었는데, 첫 번째는 선택적 로열티가 될 것이라고 발표하는 것이었고 두 번째는 새로운 의무적 로열티 계획을 도입하는 것이었습니다. 그러나 여론의 압력과 첫 번째 OpenSea의 높은 거래 수수료도 Blur의 낮은 거래 수수료와 경쟁할 수 없다는 사실 때문에 후자를 선택해야 했습니다.

OpenSea 블랙리스트

2022년 11월 OpenSea는 선택적 로열티 시장을 차단하기 위해 블랙리스트를 사용하는 계약 코드인 "Operator Filter Registry"를 공개했으며, 1월 이후의 모든 신규 프로젝트는 선택적 로열티에 포함되어야 하며 필수 저작권에서 선택해야 한다고 규정합니다. , Mandatory Copyright이 선택된 경우 "Operator Filter Registry" 코드를 사용해야 합니다. 그리고 이 코드에서 가로채는 거래 시장은 말할 필요도 없이 자연스럽게 Blur를 가지고 있습니다. 이 뉴스의 영향력이 너무 커서 x2y2와 같은 일부 거래 시장은 타협해야 합니다 그들의 마케팅 전략은 롱테일 신규 프로젝트의 트래픽을 얻는 것이므로 이러한 신규 프로젝트가 OpenSea의 블랙리스트 코드를 선택하면 그 후 x2y2에서 거래할 수 없습니다. 그래서 x2y2는 저작권을 강제했고 블랙리스트에서 제거하는 것이 논리적이었습니다. 이 블랙리스트 전략의 효과는 약간 지연됩니다.모두가 여전히 크리스마스 연휴를 축하하고 Blur의 트래픽이 최고치를 기록했을 때 이미 저류가 급증하기 시작했습니다.

2023년에 오랫동안 기다려온 두 개의 새로운 NFT 프로젝트가 침묵을 깨뜨렸습니다. Memeland의 Captainz와 Yuga Labs의 새로 발행된 Sewer Pass는 예외 없이 OpenSea 블랙리스트를 채택하고 Blur를 거부했습니다. 모든 트래픽은 그날 최고치를 기록한 OpenSea와 x2y2에 있었고 Blur의 트래픽은 갑자기 세 번째가되었습니다.

그래서 블러는 악순환에 빠졌습니다.출시된 오래된 프로젝트에 로열티를 강제할 수는 없지만 이러한 오래된 블루칩의 트래픽은 여전히 ​​블러에 있을 것이지만 시간이 지남에 따라 새로운 프로젝트가 점점 더 많아지고 있습니다. 더군다나 Blur는 이러한 프로젝트를 통해 향후 처리 수수료를 얻을 수 없습니다. 즉, 돈만 먹을 수 있습니다.

그러나 탈출구는 없으며 블랙리스트에 추가된 이러한 프로젝트는 실제로 얼마 전에 Blur에서 사용할 수 있었습니다! 왜? Blur는 OpenSea의 자체 기본 거래 프로토콜인 Seaport를 사용하여 새로운 거래 시장을 개발한 것으로 나타났습니다. Seaport는 OpenSea의 자체 프로토콜이기 때문에 블랙리스트에 포함되지 않았습니다. 문제가 해결되는 동안 Blur에 나열된 새로운 NFT는 Seaport의 의무 로열티로 인해 여전히 로열티가 부과됩니다. 그래도 Blur에서 거래 수수료가 2.5% 절감되고 바닥이 다시 Blur에 나타나기 시작했습니다. 이점은 더 이상 크지 않지만 게임을 저장하는 데 충분합니다. 연고의 파리는 Blur가 이러한 새 항목에 대한 입찰 기능을 나열할 수 없다는 것입니다.

논란의 여지가 있는 에어드랍

사용자가 새로운 플랫폼을 사용하도록 유도하려면 어떤 방법을 사용해야 합니까? Blur는 Web3 Native Protocol이기 때문에 사용방법은 당연히 에어드랍!

사용자는 에어드롭을 받으려면 14일 이상 Blur에 NFT를 나열하면 됩니다.에어드롭 수는 OpenSea의 이전 거래 데이터에 따라 결정됩니다. 하지만 에어드롭은 토큰이 아니라 최종 토큰이 발행될 때 열어서 토큰을 얻을 수 있는 신비한 상자입니다. 즉, 코인의 발행을 미루고 일부 오프체인 포인트를 사용자에게 발행하는 것입니다. 이 과정에서 많은 사용자들이 비판을 가해 처음 ​​며칠 동안의 높은 거래량이 오래 지속되지 않았습니다. 하지만 2022년 4분기 시장이 정말 암울하고 전체 NFT 시장의 가치가 정점에서 80% 하락했기 때문에 방법이 없습니다.에어드랍을 여러 주기로 나누는 것이 좋습니다. 그래서 그들은 그렇게 했고, 그것은 세 주기로 나누어졌습니다.

2차 에어드랍은 블러의 대기 주문량과 거래량에 따라 결정되며 11월에 출시될 예정이지만, 데이터 통계 및 판매 및 워시 거래로 인해 배포 시 박스 개수가 정확하지 않습니다. 큰 플레이어 만 가져갑니다 상자가 거의 없을 때 두 번째 에어 드롭의 양은 첫 번째 웨이브의 10 배가되지 않습니다.출시와 동시에 이것이 마지막 에어 드롭 웨이브가 아님을 사용자에게 알리십시오. 에어드랍의 세 번째 물결과 실제 토큰 발행은 2023년 1분기에 있을 것입니다. 이로 인해 커뮤니티에서 더 많은 비판을 받았고 한때 많은 FUD가 발생하기도 했습니다. 이런 식으로 동전을 던지면 모두가 이 에어드랍 상자가 그다지 가치가 없다는 것을 깨닫게 되기 때문입니다. 그리고 미래의 불확실한 토큰 경제와 약세장 환경의 영향으로 모두가 가장 먼저 생각하는 것은 에어드롭 판매입니다. 많은 사람들은 이것이 NFT 약세 시장의 다음 물결을 일으킬 것이라고 생각합니다. 그러나 이것은 Blur의 거래 흐름에 영향을 미치지 않았으며 대신 세 번째 에어드랍의 조건으로 인해 Blur가 최고조에 달했습니다.

에어드롭의 세 번째 물결에 대한 보상은 Blur 거래 시장에서 구매 주문(입찰)을 한 사용자를 기반으로 합니다. 규칙은 프로젝트의 거래량이 많을수록 보류 중인 주문 가격이 바닥 가격에 가까울수록 더 많은 에어드랍을 얻을 수 있다는 것입니다. 그래서 에어드롭을 하기 위해 시장의 많은 유휴 자금이 블러에 입찰하기 시작했고, 한때 일부 블루칩 프로젝트의 입찰-매도 스프레드가 0에 가까워졌습니다. 대부분의 우량 프로젝트의 총 구매 주문량은 모든 구매 주문의 합계를 초과합니다! 이렇게 블러에서 NFT의 유동성은 극에 달했고 거래량은 자연스럽게 증가했습니다. 거래가 더 이상 단순한 매매 주문(매수 목록)의 거래가 아니라 매수 주문을 수락하는 것이기 때문입니다. 거래(입찰 수락).

에어드랍 보상 공식의 세 번째 물결

지불 토큰 경제학

2월 14일에는 Blur의 세 번째 에어드롭 및 오랫동안 기다려온 토큰 출시가 시작됩니다. 에어드랍 기대로 인해 구매 주문을 위한 펀드 풀에는 이미 거의 25,000개의 이더가 있습니다(https://etherscan.io/address/0x 0000000000 a 39 bb 272 e 79075 ade 125 fd 351887 ac). 이것은 실제로 사전 채굴을 통해 유동성을 임대하는 방식과 동일하지만 그 영리함은 실제 에어드롭 수를 발표하지 않으므로 모두가 추측하게 합니다. 에어드랍 후에도 이러한 유동성을 유지할 수 있는지 여부는 우수한 토큰 경제 모델이 필요합니다.

토큰 이코노미를 사용한 최초의 거래 시장은 Looksrare입니다.그들은 NFT 트랜잭션 마이닝과 대기 판매 주문 마이닝을 도입했습니다.그들은 심지어 구매 주문의 유동성을 높이기 위해 바닥 가격에 더 가까운 토큰 세트를 설계했습니다.더 많은 보상이 있는 시스템이 있습니다. 그렇게 할 수밖에 없습니다 결국 가격이 낮을수록 더 많은 구매자가 그것을 살 것입니다. 하지만 거래를 보상하는 방식은 워시 세일 거래를 일으키게 되고 결국 플랫폼에 큰 성장을 가져오지 못하고 지속적인 코인 발행에 해당합니다. Blur는 자연스럽게 진실을 이해하고 실제 실제 거래량과 시장 점유율을 유치하기 위해 대기 중인 주문에 대해 보상할 가능성이 높습니다. 특히 구매 주문의 경우 낮은 취급 수수료와 선택적 로열티가 모든 사람을 Blur에 매도 주문을 하도록 유도하기에 충분하므로 판매자에게 너무 많은 보상을 할 필요가 없기 때문입니다. 그러나 다른 거래 시장에는 성숙한 구매 주문 인센티브 메커니즘이 없기 때문에 시장의 거래자와 고래는 인센티브를 얻기 위해 Blur에 구매 주문을 더 많이 할 수 있습니다. NFT 시장, 특히 가축 시장에서는 NFT가 유동성 위험이 낮기 때문에 사용자가 구매 주문보다 판매 주문을 훨씬 더 많이 수락하지만 성숙한 시장에서는 구매자와 판매자가 균형을 이루어야 합니다. 구매 트래픽은 헤아릴 수 없습니다. 현재 에어드롭 모델에서 향후 가격 하한선에 가까울수록(스프레드가 낮을수록) 구매 주문에 대한 보상이 높아질 것으로 추측할 수 있습니다.

정량적으로 분석해보자면 하루에 10,000이더의 흐름을 유지할 수 있다면 Blur가 향후 0.4%의 취급 수수료를 부과한다고 가정하자(경쟁 때문에 x2y2보다 높은 수수료는 절대 부과하지 않을 것이다. ). 수익의 0.2%를 Blur 토큰을 유지하여 보상을 분배한다고 가정하면 1년에 약 7,300ethers에 해당하는 토큰 보상을 줄 수 있으며 현재 유동성 TVL 25,000ethers TVL을 유지한다면 APY는 대략 30%. 마켓메이킹의 리스크는 상대적으로 높지만 에어드랍 이후 유동성이 크게 줄어들지 않을 것으로 보이며, 결국 시장으로의 흐름이 없고 토큰 자체의 가격과도 관련이 있습니다. 토큰 발행에 어떤 일이 일어날지 지켜봅시다.

제품 개선의 여지

토큰이 발행된 후 좋은 토큰 경제학 외에도 Blur는 제품을 개선하여 NFT 전문 거래 분야에서 선도적인 위치를 공고히 할 수 있습니다.

NFT 전문 트레이더의 경우 더 빠른 데이터 업데이트 속도와 원활한 작동 외에도 원스톱 경험을 선호합니다. Blur는 거래자가 자체 플랫폼에서 집계된 NFT를 구매하기 위해 대기 중인 주문을 하고 자체 플랫폼에서 주문 및 입찰을 할 수 있도록 함으로써 이미 이를 달성했습니다. 그러나 이것은 트레이더에게 충분하지 않으며 앞으로 개선의 여지가 여전히 많이 있습니다. 다음은 몇 가지 아이디어입니다.

1. 전문 차트

트레이더의 경우 특정 프로젝트의 현재 바닥 가격을 알아야 할 뿐만 아니라 중앙 집중식 거래소에서 볼 수 있는 K-라인 차트와 마찬가지로 바닥 가격의 변화도 알아야 합니다. 또한 그는 분석 차트와 분리할 수 없는 시장에서 대형 플레이어의 위치를 ​​이해해야 합니다. 예를 들어 NFTGO에서 제공하는 일부 분석은 Blur 이식에 매우 적합합니다.

2. 주문 집계 구매

Blur는 사용자가 플랫폼에서 구매 주문을 할 수 있도록 허용하지만 시장의 모든 구매 주문을 집계하지는 않습니다.예를 들어 Blur는 OpenSea의 입찰을 알 수 없으므로 차익 거래 기회를 놓칠 가능성이 큽니다. Skillet은 사용자가 더 나은 가격으로 NFT를 청산할 수 있는 NFT 구매 주문 집계 플랫폼입니다. 블러도 이 기능을 추가할 수 있습니다.

3. 전문 주문 도구

요약하다

요약하다

요약하자면 지금까지 Blur는 비교적 성공적인 프로젝트라고 할 수 있습니다. 사용자 경험이 우수하여 시장에서 대부분의 전문 트레이더를 유치하고 장기적인 거래 습관을 개발할 수 있습니다. 에어드랍 기대를 통해 유동성을 높이는 방식은 단기간에 트래픽이 OpenSea를 능가하고 흑마가 될 것입니다.

원본 링크

원본 링크