이 기사에서는 글로벌 NFT 금융 감독 상황과 정책 및 규정을 정리합니다.
원제: "글로벌 NFT 금융 규제에 관한 모든 정보"
원본 소스: DappRadar
금융 규제 기관과 소비자 보호 기관은 전 세계적으로 접근 방식이 다르지만 NFT에 대해 우려를 표명했습니다. 여러 관할권의 사용자가 NFT 거래에 참여할 수 있으며 개발자가 다양한 지역에서 NFT의 법적 상황을 이해하기 어려울 수 있습니다. 이 기사에서는 NFT에 관한 전 세계 규정을 살펴봅니다.
NFT는 무엇입니까?
NFT는 블록체인 기술을 사용하여 실제 항목을 인증 및 확인하거나 디지털 개체에 고유성과 가치를 제공하는 디지털 수집품 또는 "대체 불가능한 토큰"입니다. 또한 수천 명의 아티스트가 이 새로운 도구의 고유한 기능을 활용하여 전 세계적으로 작업에 가치를 더하는 현재의 현상입니다.
처음에 NFT는 시각 예술 산업에 투자하여 예술 작품을 만들고 사용하는 새로운 방법을 제공하고 시장에 혁명을 일으켰습니다.
그러나 "토큰화"의 진정한 혁명은 아직 그 효과를 보여주지 못했습니다. 더 많은 사용자 정의를 가능하게 하고 이전에는 불가능했던 상호 작용을 가능하게 할 것입니다.
암호화폐 규제에 관심이 있다면 최신 가이드를 읽어보세요.
지역별 NFT 규정
유럽의 NFT 규정
영국
영국에는 NFT에 대한 특정 규칙이 없습니다. 대신 NFT는 암호화 자산의 한 유형으로 간주됩니다. 조언에서 FCA는 보안 토큰, 전자 화폐 토큰 및 규제되지 않은 토큰의 세 가지 유형의 암호화 자산을 구분합니다. NFT가 보안 토큰의 특성을 충족하는 경우 금융 서비스 및 시장법 2000(규제 활동)에 따라 지정된 투자로 간주됩니다. NFT가 전자 화폐 토큰인 경우 전자 화폐 규정 2011이 적용됩니다.
기준:
보안 토큰은 주식, 저축 및 보험과 같은 정의된 투자에 대한 권리와 책임을 제공합니다.
전자 화폐는 금전적 가치를 저장하는 전자 저장소입니다.
NFT가 위 범주 중 하나에 해당하는 경우 NFT를 마케팅하려면 FCA 승인이 필요합니다. 이는 NFT에 자금 세탁 규정을 적용하고 구매자에 대한 KYC 확인 및 감독을 요구합니다.
그러나 대다수의 NFT는 위의 기준을 충족하지 않으므로 규제되지 않습니다.
유럽 연합
현재까지 EU에는 NFT에 대한 공식적인 규정이나 법적 정의가 없으며 회원국 간에 통합된 규제 계획도 수립하지 않았습니다.
유럽 위원회는 2020년 NFT를 명시적으로 제외하는 MiCA(Regulation on Markets in Cryptoassets)를 발표했습니다.
그러나 제안된 규정은 NFT가 사용권 또는 기타 이익을 포함하여 금융 상품에 대한 권리와 같은 특정 권리를 보유자에게 부여하는 경우에 구체적으로 적용되어야 합니다.
유럽연합 이사회는 2022년 10월에 MiCA 프레임워크를 승인했으며, 다음 단계는 10월 10일 유럽의회에서 표결에 부칠 예정입니다. 본문은 다음과 같이 말합니다.
암호화 자산과 관련된 내부자 거래, 시장 조작 및 내부자 정보는 규제되어야 합니다.
보관 제공자는 소비자의 지갑을 보호하기 위해 엄격한 요구 사항을 구현해야 합니다.
ESMA(European Securities and Markets Authority)는 규정을 준수하지 않는 암호화 자산 서비스 공급자의 공개 등록부를 생성합니다.
자산 참조 토큰의 발행자는 보유자가 언제든지 이를 상환할 권리가 있음을 보장해야 합니다.
EBA(European Banking Authority)는 모든 자산 참조 토큰을 분류합니다.
작업 증명은 금지되지 않지만 환경 발자국에 대한 정보는 게시해야 합니다.
DeFi(암호화폐 서비스가 100% 분산된 경우에만)는 MiCA에서 제외됩니다.
NFT - MiCA는 이러한 토큰을 보안 토큰 또는 기타 관련 토큰으로 사용하여 규제를 우회하려는 시도를 피합니다. NFT는 적용 가능한 모든 국가 법률의 적용을 받습니다.
의회에서 승인되면 정책은 2024년에 시행됩니다.
프랑스
디지털 자산은 제5차 자금세탁방지지침(Anti-Money Laundering Directive)에서 규제되지만 현재 프랑스에는 NFT에 대한 법적 체계가 없습니다. 프랑스 법이 NFT를 토큰 또는 디지털 자산으로 인정한다고 가정합니다. 이 경우 마케팅 및 프로모션이 제한될 수 있으며 거래자는 디지털 자산 서비스 공급자로 등록해야 합니다.
NFT가 전환증권과 같은 금융상품과 완전히 동일한 권리를 갖는다면 금융 규제의 범위를 NFT에 적용할 수 있습니다.
독일
2021년 독일 정부는 NFT 도입에 따른 법률 시스템의 변화를 예상하지 않는다고 밝혔습니다. 그러나 NFT는 독일의 특정 법률의 관할권에 속할 수 있습니다.
암호화 자산의 정의를 충족하거나 투자 목적으로 사용되는 NFT는 자금 세탁 방지 규정의 적용을 받으며, 금융 상품의 정의를 충족하는 NFT는 추가 라이선스를 취득해야 합니다.
BaFin(Federal Financial Supervisory Authority)은 금융 상품으로 간주되는 NFT를 판매하려는 모든 사람에게 라이센스를 요구할 것이며, NFT 발행인은 NFT가 안내서에 따른 증권 또는 현지 자산에 대한 투자 자격이 있는 경우 라이센스를 요구할 수 있습니다. 안내서를 게시하십시오.
스페인
NFT는 스페인에서 구체적으로 규제되지 않지만 가상화폐 기준을 충족하는 경우 돈세탁 방지법으로 보호받을 수 있습니다.
투자 적격 NFT에 대한 거래, 양도 또는 보관 서비스를 제공하려면 기업 또는 개인이 가상 자산 서비스 공급자로 등록해야 합니다.
스페인의 NFT에도 기본 자산 관리 규정이 적용됩니다. 스페인 소비자부는 2022년 초 암호화폐 게임 규제를 고려하고 있다고 밝혔다. 투자자가 위험을 이해할 수 있도록 암호화 자산 마케팅에 대한 규정도 제정했습니다.
포르투갈
다른 회원국과 마찬가지로 포르투갈에는 NFT에 대한 법적 정의나 명시적인 규정이 없지만 NFT가 가상 자산 기준을 충족하는 경우 자금 세탁 방지 요건이 적용됩니다.
스페인의 예에 따라 포르투갈은 투자 적격 NFT에 대한 보관 서비스를 거래, 이전 또는 제공하는 회사 또는 개인이 가상 자산 서비스 공급자로 등록하도록 요구합니다.
이탈리아
이탈리아 통합 금융법 제1조 1항에 따라 NFT는 다음과 같은 자격을 가질 수 있습니다."투자 상품"이탈리아에는 NFT에 관한 특별한 규칙이 없지만 조건이 있습니다. 이것은 라이센싱과 같은 추가 책임을 판매자에게 부여합니다.
다시 말하지만 사례별 분석이 필요하지만 NFT가 가상 통화 기준을 충족하는 경우 자금 세탁 방지 의무가 적용됩니다.
마지막으로 재정적 관점에서 소득세와 유사하게 NFT가 지적 재산의 양도로 간주되고 양도인이 정기적으로 또는 비정기적으로 저자 역할을 하는 경우 이를 고려해야 합니다.
VAT 적용 여부 및 양도가 저작권법을 준수하는지 여부를 확인하려면 작성자가 VAT 대상인지 여부를 확인해야 합니다.
미국
미국
NFT는 현재 미국에서 규제되지 않습니다. 규정의 적용 가능성은 일반적으로 해당 NFT와 관련된 권리 및 특성에 따라 달라지는 특정 NFT의 분류에 따라 다릅니다. 예를 들어, SEC는 가능한 불법 토큰 제안을 검토하고 있다고 밝혔습니다. 현재 1933년 증권법과 1934년 증권거래법에 따라 특정 NFT는 증권으로 간주될 수 있으며 투자 계약과 같은 증권의 특성이 있는 경우 증권으로 취급될 수 있습니다.
일반적으로 NFT(Non-Fungible Token)에 금전적 가치가 있는 경우 광범위한 자금 세탁 방지법을 준수해야 하는 등 FinCEN(Financial Crimes Enforcement Network)의 규제 책임이 발생할 수 있습니다. 이러한 특성을 가진 비금융 거래는 국가 통화 발행자 법률에 따른 라이센스 요구 사항의 적용을 받을 수도 있습니다.
금전적 가치가 있는 NFT는 로열티 및 인센티브 프로그램에서 점점 보편화되고 있습니다. 이러한 NFT는 FinCEN 및 국가 통화 발행 규정을 우회할 수 있지만 엄격하게 준수해야 하는 다른 관련 요구 사항이 있습니다.
NFT 개발자의 경우 시장에서 NFT를 판매하려면 소득세를 납부해야 합니다. 투자자가 NFT를 구매한 다음 이익을 위해 판매하는 경우 양도소득세가 부과될 수 있습니다.
브라질
2022년 9월 브라질 증권거래위원회는 국가의 암호화폐 규제 프레임워크를 개선할 계획이라고 합니다.
채택된 법률에 정의된 바와 같이 가상 자산은 전자적으로 교환 또는 전송될 수 있고 지불 또는 투자 목적으로 사용할 수 있는 가치의 디지털 표현입니다. 또한 자금 세탁을 방지하는 기술을 확립하고 KYC(고객 알기) 비즈니스의 모범 사례에 대한 지침을 제공합니다. 대체 불가능한 토큰(NFT)도 법에 따라 유가 증권으로 간주되지 않지만 대부분의 다른 토큰은 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
아시아 및 중동의 NFT 규정
아랍 에미리트
Abu Dhabi Global Market(ADGM)은 "ADGM의 자본 시장 및 가상 자산 업그레이드를 위한 제안"이라는 제목의 자문 문서를 방금 발표했습니다. ADGM은 기업이 NFT 거래를 지원하려면 자유 지역 금융 기관의 라이선스가 필요하다고 제안했습니다. 또한 NFT는 ADGM의 자금 세탁 방지 및 제재 규칙을 준수해야 할 수도 있습니다. 위의 내용은 아직 협상 단계이며 판매자와 투자자는 이를 염두에 두는 것이 좋습니다.
극단적인 경우 NFT는 암호화폐 규정의 적용을 받을 수 있습니다. 이러한 제한은 증권 또는 거래소에서 거래되는 암호화 자산에 적용됩니다. 기초 자산의 성격에 따라 자금 세탁 방지 의무가 발동될 수 있습니다.
인도
2018년 6월 인도 대법원은 암호화폐를 거래하지 말라고 은행에 권고하는 인도 중앙은행의 명령을 기각했습니다. NFT가 파생 상품으로 간주되면 NFT 거래는 인도에서 불법이 됩니다. NFT가 단순히 기존 자산에 대한 참조이고 진품의 증거로 사용되는 경우 NFT를 파생 상품으로 분류하는 것은 올바르지 않습니다. 저작권법 제14조에 따르면 저작물의 소유자만이 "그 사본을 복제 및 배포"할 수 있는 권리를 가집니다.
중국
중국
현재 중국에는 NFT에 관한 구체적인 법률이나 규정이 없지만 2022년 4월 13일 중국 인터넷 금융 협회, 중국 증권 협회 및 중국 은행 협회는 예방을 위한 공동 이니셔티브("이니셔티브")를 발표했습니다 NFT 관련 재무 위험. 이 이니셔티브는 중국 법률에 규정된 규칙은 아니지만 이 세 조직이 중앙 은행, 은행 규제 기관 및 증권 규제 기관의 감독을 받기 때문에 이 이니셔티브는 어느 정도 중국 규제 기관의 견해와 정책 방향을 나타냅니다.
이 이니셔티브는 NFT를 암호화폐 또는 가상 통화로 분류하지 않습니다. 그러나 이니셔티브에 따라 다음 행동 강령을 준수해야 합니다.
증권, 보험, 신용, 귀금속 또는 기타 금융 자산은 금융 상품의 발행 또는 거래를 피하기 위해 NFT의 대상으로 사용되어서는 안됩니다.
진정한 초기 코인 제공(ICO)을 피하기 위해 소유권 분할 또는 일괄 생성 등을 통해 NFT의 대체 가능성을 줄이지 마십시오.
NFT에 중앙 집중식 거래(예: 중앙 입찰, 전자 매칭, 익명 거래, 마켓 메이커 등), 지속적인 상장 거래, 표준 계약 거래 및 기타 유사한 거래 서비스를 제공하여 사실상의 거래 장소 설립을 방지할 수 없습니다. ;
NFT 발행 및 거래를 위한 가격 책정 및 결제 메커니즘으로 비트코인, 이더리움, 테더와 같은 가상 통화를 사용하는 것을 금지합니다.
발행인, 판매자, 구매자의 실명인증, 고객신원정보 및 NFT 발행 및 거래기록 유지, 자금세탁방지 활동에 적극 참여
싱가포르
싱가포르
싱가포르 중앙은행은 NFT 시장을 통제하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 이 초기 시장은 아직 초기 단계이며 현재 개인 투자 영역을 통제할 계획이 없다고 믿고 있습니다.
그럼에도 불구하고 NFT가 싱가포르 증권선물법(SFA)에 따른 자본시장 상품의 정의를 충족하는 경우 MAS의 규제 의무가 적용됩니다. 예를 들어, NFT가 상장주식 포트폴리오에 대한 권리를 반영하도록 구성된 경우 다른 집합투자기구와 동일한 투자 설명서, 라이센스 및 사업 수행 규정이 적용됩니다.
일본
일본
결론적으로
결론적으로
토큰화된 예술품의 판매 및 구매는 NFT 보유자의 권리, 창작자와 보유자의 책임, 기타 교차 절단법의 적용, 포스트 퍼스트-퍼스트(post-first- 판매 저작권 보유자에 대한 권리 귀속.
최신 NFT 보고서에서 알 수 있듯이 예술가들은 이 급성장하는 분야의 암호화 겨울 상태에 대해 크게 우려하지 않는 것이 분명합니다. NFT는 아직 거품이 되지 않았으며, 오히려 더 크고 더 나은 NFT에 영감을 주는 새로운 혁신의 물결을 촉발했습니다.
DappRadar의 법률 고문 Andrius Serpenskas는 "암호화폐는 NFT와 구별되어야 한다"고 지적했습니다. 암호화폐는 경제적 가치와 대체 가능성을 지닌 일종의 화폐입니다.
즉, 특정 암호화폐에서 어떤 암호화 토큰을 소유하든 상관없이 1ETH = 1ETH라는 동일한 값을 갖습니다. 그러나 NFT는 대체할 수 없으며 그 가치는 경제성을 뛰어넘습니다.
"새로운 블록체인 기술이 새로운 문화 및 금융 기회를 열어감에 따라 NFT의 세계는 끊임없이 진화하고 있습니다. 법률이 추세보다 느린 경우가 많지만 적어도 세계 일부 지역에서는 규제가 증가하고 있습니다. 점차 가시적인 규제 시스템에 통합되기 시작했습니다." - Andrius Serpenskas, 법률 고문, DappRadar
원본 링크
