Foresight Ventures: "오랫동안 결합해야 분할해야 함" 모듈식 블록체인 및 데이터 가용성 레이어

Foresight

特邀专栏作者

2022-07-06 14:00

이 기사는 약 9538자로, 전체를 읽는 데 약 14분이 소요됩니다

모듈식 블록체인은 블록체인의 광범위한 엔지니어링 및 실행을 위한 기초가 될 수 있습니다.

AI 요약

펼치기

모듈식 블록체인은 블록체인의 광범위한 엔지니어링 및 실행을 위한 기초가 될 수 있습니다.

원저자: msfew@Foresight Ventures

텍스트

원저자: msfew@Foresight Ventures첫 번째 레벨 제목,0. 롤업의 병목 현상

이전글을 읽으면

내가 쓴 롤업 기사그런 다음 Optimistic과 zk Rollup 간의 최종 비교에서 의도적으로 또는 의도하지 않게 구멍이 남아 있음을 알 수 있습니다.

그 당시에 도달한 결론은 Proving Overhead가 없기 때문에 Optimistic Rollup이 장기적으로 zk Rollup보다 훨씬 나을 것이라는 것입니다. :

서로 다른 단계의 서로 다른 유형의 보안 롤업에는 서로 다른 병목 현상이 있습니다.
이 단계에서 Rollup의 성능 문제를 해결하기 위해 두 가지 방법이 있습니다.

Ethereum의 메인 네트워크를 업그레이드하고 성공적으로 업그레이드될 때까지 기다리십시오 단점은 주도권을 잡을 수 없고 시간이 오래 걸릴 수 있다는 것입니다.

Rollup의 형태를 Validium으로 변경 등으로 전환하여 성능이 더 좋은 데이터 가용성 솔루션을 직접 사용 일부 보안이 희생되는 단점이 있습니다.

첫 번째 레벨 제목,1. 블록체인의 모듈화

우리가 언급하는 보안 롤업(Arbitrum 등)은 실제로 모듈식 블록체인의 구현입니다. 미래에는 모듈식 블록체인의 구현 또는 다양한 변형의 롤업이 점점 더 다양해질 것입니다.이더리움의 롤업 경로는 블록체인의 모듈화 추세를 구현합니다.

이전 롤업 기사

용량 확장을 위한 두 가지 경로가 언급됩니다. 하나는 블록체인 자체를 업그레이드하는 것이고 다른 하나는 블록체인을 더 잘 사용하기 위해 롤업 방식을 사용하는 것입니다.

모듈식 블록체인은 1+1 > 2의 두 경로를 결합하여 블록체인의 단일 구조를 완전히 전환하여 새로운 모듈식 블록체인 네트워크를 롤업 성장에 가장 적합한 토양으로 만들고 이러한 롤업 솔루션에 더 많은 모듈 선택과 더 높은 성능을 제공합니다.보조 제목:

a) 2개 레벨, 4개 모듈블록체인은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.
총 4개의 모듈을 포함한 2단계보안 계층:
블록체인의 보안을 보장합니다.데이터 가용성 모듈(이하 DA) : 거래 데이터를 사용할 수 있는지 확인합니다(저장 및 검증 가능 및 사용 가능).,합의 모듈:
거래 등의 순서를 결정합니다. (PoW 등은 공격을 방지하는 메커니즘입니다.
컨센서스의 기초이며 컨센서스 전체를 대표하지는 않습니다.)실행 환경 계층:
블록체인의 실행 환경을 제공합니다.결제 모듈:

국가 약속을 해결합니다.실행 모듈:,개별 상태 전환을 계산합니다.~에

각 레벨에 대해 동일한 구성표를 사용하는 두 개의 모듈이 더 안전합니다.

더 적은 신뢰 가정,

결제와 실행 모두 이더리움의 보안을 채택한다면 > 결제는 이더리움만 채택하고 실행은 Arbiturm 환경의 보안을 채택한다.모노머 블록체인의 대표로는 이더리움 자체, 솔라나, 바이낸스 스마트체인 등이 있고, 시큐어드 롤업의 대표로는 아비트럼, 옵티미즘 등이 있고, DA계층의 대표로는 셀레스티아의 DA, 폴리곤 어베일 등이 있다.
블록 체인 모듈을 컴퓨터 구조와 비교하면 다음과 같습니다.블록체인의 실행 모듈 ⇒ 컴퓨터의 운영체제(
실제로 명령어가 실행되는 환경)블록체인의 DA 모듈 ⇒ 컴퓨터의 메모리

블록체인 결제 및 합의 모듈 ⇒ 컴퓨터 CPU

(하드웨어는 명령 실행의 정확성을 보장합니다)

다음 기사에서는 이러한 "모듈"을 "계층"이라고 부르지만 실제로는 모듈입니다.보조 제목b) 웹의 발전으로 인한 모듈화 경향 예측

우리는 웹의 발전으로부터 배울 수 있습니다

~으로부터 배우다블록체인의 미래 모듈식 개발 경로:블록체인 네트워크는 실제로 더 분산되고 더 안정적인 클러스터이므로 노드가 컴퓨팅 성능을 모아 전 세계에서 신뢰할 수 있는 대규모 컴퓨터를 형성할 수 있습니다.블록체인의 모듈식 분할은 다음과 매우 유사합니다.,Web2의 분산 시스템(분산 데이터베이스의 배포와 같지 않음) 본질적으로사업분할

아래 사진과 함께

우버의 아키텍처마찬가지로 모듈도 임무를 수행합니다.
Web2의 분산 시스템과 Web3 블록체인의 모듈성은 다음과 같은 두 가지 질문을 던집니다.분할

연결하다:

모듈 간의 통신 및 보안을 보장합니다.따라서 동일한 출처의 모듈이 더 안전한 이유는 추가 연결이 필요하지 않기 때문에 프로세스 중에 노출되는 위험을 피할 수 있기 때문입니다.

분할의 문제는 명확하게 정의되었지만 연결의 문제는 모듈러 아키텍처에 영향을 미치므로 보안 및 사용자 경험을 어떻게 향상시킬지는 모듈식 블록체인이 해결해야 할 문제일 수 있습니다.

보조 제목

c) 왜 모듈식입니까?모듈식 블록체인이 단일 블록체인을 분리한 후 새로운 네트워크 구조 = Arbitrum 및 StarkEx와 같은 여러 다른 롤업 + Ethereum과 같은 기본 메인넷.그들의 개선점은 더 이상 합의 및 DA와 결합된 전통적인 모노머 블록체인으로 인한 복제 증명을 통해 DA를 검증하고 보증할 필요가 없다는 것입니다(성능 제한 및 전체 노드의 크기를 크게 늘리는 것은 탈중앙화에 영향을 미침).

즉, 모듈식 블록체인 네트워크는 더 이상 단일 블록체인의 합의를 래핑할 필요가 없지만

분리 후 전용 레이어를 사용하여 DA를 직접 처리하고 메인넷 보안의 우선 순위에 따라 중복 컴퓨팅 성능 및 스토리지 낭비를 줄이고 처리량을 개선하며 합의된 병목 현상을 건너뜁니다.
이런 식으로 천 또는 만 수준의 TPS가 더욱 향상됩니다.병목 현상을 극복하고 다음 시대로 도약할 수 있는 전반적인 성능 외에도 모듈식 블록체인의 중요한 이점은 무엇입니까?
더 나은 블록체인안전:
롤업 계층은 Ethereum과 같은 기본 보안 계층에서 보안을 차용합니다.
실행 성능:더 빠른 실행 또는/및 결제 모듈을 채택할 수 있는 유연성.
개발 중인 구성 가능성: 모듈 디커플링 모듈은 보다 급진적인 제안과 빠른 혁신을 가능하게 합니다.

플러그형

: 더 많은 체인 개발 솔루션 및 기술 스택 옵션.

Rollup 보조 제목d) 모듈화의 다른 구현?실제로 모듈식 블록체인 네트워크는 매우 다양한 "체인" 관행을 구축할 수 있습니다. 세 가지 주요 범주와 무수한 하위 범주가 있습니다.
Multi-Monolithic (소버린 또는 보안 롤업 등 포함, 참조Cevmos이전 기사
Subnet. Ethereum/Celestia Security Layer + Execution Environment / or Execution Only Module 등)

(Tendermint/Substrate Security Layer +스택 및 재귀 롤업의 실행 환경 Celestia 자체는 실제로 이 아키텍처에 속하며 Cosmos 생태계의 일부입니다.),(가장 자유로운 모듈식 블록체인을 조립하는 것은 보안을 계승할 수 없지만 배포 및 개발 효율성에 더 중점을 둡니다.)

세 가지 모듈식 블록체인과 모놀리식 블록체인
서로 다른 방향
기능도 다양합니다.
다중 모놀리식: 공유 보안, 통신 구성 가능 및 상호 운용 가능, 애플리케이션 체인에는 주권이 있지만 성능이 반드시 좋은 것은 아닙니다.

서브넷: 몇 초 만에 배포되며 솔루션은 성숙하지만 보안 및 분산 수준이 반드시 좋은 것은 아닙니다.

모놀리식: "완전한" 자유도이지만 솔루션이 너무 무겁고 전체 시스템이 너무 결합되어 있을 수 있습니다.보조 제목.

e) 모듈식 개념의 영향?
모듈식 블록체인 시대가 도래한 후 L1과 L2의 전통적인 개념을 대체해야 할 수도 있습니다.

재정의하다

단일 블록체인: L1은 이더리움과 같은 단일 블록체인을 말하며, L2는 이더리움 기반의 보안 계층과 실행 모듈이 결합된 롤업을 말한다.모듈식 블록체인: L0은 L1에 대한 사회적 합의 및 신뢰 가정을 의미하고, L1은 모듈식 블록체인의 보안 계층(DA 및 합의)을 의미하며, L2는 모듈식 블록체인의 실행 환경 계층(결제 및 실행)을 의미합니다.
게다가:
성능 측정:

정의: Arbitrum과 같은 Rollup의 경우 Arbitrum 네트워크 = Arbitrum의 실행 환경 + Ethereum의 보안 계층 및 결제 모듈, Ethereum 자체의 경우 Ethereum의 네트워크 = Ethereum의 실행 환경 + Ethereum 보안계층과 결제모듈, 체계를 모듈화하고 해체할 수 있을 때 모두 모듈화 블록체인의 실천이라 할 수 있으며, 이더리움과 같이 L1에 적합한 네트워크는 블록체인 네트워크의 모듈이라 할 수 있다.

추세: 응용 프로그램이 더 많은 기능, 운영 비용 절감, 보안 강화 및 주권을 원할 때 응용 프로그램은 모듈 바스켓에서 적합한 솔루션을 선택하여 App-chain 또는 App-rollup 또는 App-subnet을 개발할 수 있습니다.

미래에는 아마도 각 애플리케이션이 모듈식 블록체인이 되는 것을 선택할 것입니다.

첫 번째 레벨 제목2. DA 레이어

Rollup은 성능에 대한 DA 계층의 영향에 주목하고 Rollup의 출현은 또한 여러 Rollup 생태계에 초점을 맞춘 모듈식 블록체인 네트워크의 개념에 영감을 줍니다.

a) 모듈식 블록체인을 통해 블록체인은 모노머 시대의 합의 병목 현상을 극복하고 모듈식 개념이 DA에 초점을 맞추는 시대로 진입할 수 있습니다.?

"롤업은 실행 계층을 오프체인으로 가져가는 것이고, 다음 단계는 DA를 오프체인으로 가져오는 것입니다."보조 제목DA는 무엇입니까:

Current Data Availability모듈식 블록체인 및 롤업 네트워크의 경우,

완전한 데이터가 있어야 하고 가용성이 보장되어야 하므로 네트워크의분산화 및 보안

: 블록을 생성할 때 사용 가능한 최신 상태 루트 및 tx 데이터가 필요한 이유는 무엇입니까?

새로운 블록을 생성하려면 이러한 모든 데이터가 L1에서 공개되어야 하기 때문에 다른 노드가 검증을 위해 재실행할 수 있으며 이 프로세스는 라이트 클라이언트의 보안을 보장해야 합니다.

(그들은 블록 헤더만 확인합니다! 유효하지 않은 트랜잭션을 거부하지 마십시오).

보관 데이터 가용성: 블록이 유효한 후에도 tx 데이터를 계속 보관하고 사용 가능하도록 보장해야 합니까?
롤업 및 모듈식 블록체인: 현재 데이터 가용성은 롤업 및 다양한 미래의 모듈식 블록체인 관행에 대해 무엇을 의미합니까?

b) Current Data Availability

낙관적 롤업: 새로운 블록이 생성되면 검증을 위해 상태 루트 데이터를 사용할 수 있어야 하며, 챌린지 기간 동안 tx 데이터를 사용할 수 있어야 챌린지 Sequencer가 실행 가능하고 보안이 보장됩니다.

zk 롤업: Sequencer가 실행되면 상태를 재구축하고 자금을 인출하기 위해 상태 루트 데이터가 필요합니다.

보조 제목

최신 데이터의 가용성은 네트워크 자체의 보안 및 성능에 영향을 미칩니다.

우리가 DA에 대해 말할 때 일반적으로 우리가 말하는 것입니다.모놀리식 블록체인 시대:DA 체계: 합의와 DA가 분리되지 않기 때문에 전체 노드 복제 증명에 의존합니다.

데이터가 있습니다.전체 노드는 전체 데이터를 복제합니다.보장하기 위해.

사용 가능한 데이터: 경유선형 복잡도 전체 데이터 다운로드데이터를 사용할 수 있는지 확인합니다.

tx 유효성: 통과재실행,tx의 유효성을 확인하려면.질문:너무 많은 중복성

그리고 노드가 평균적으로 데이터의 일부만 저장한다면,

데이터 손실 가능성이 높습니다.(생일 역설과 유사).

모듈식 블록체인의 시대:DA 프로그램: 전용독립형 DA 솔루션.

삭제 코드데이터 가용성 샘플링(CD 및 위성에서 사용하는 데이터 보호 체계)는 데이터 가용성을 보장합니다.

사용 가능한 데이터: 경유데이터 가용성 샘플링예를 들어 부선형 시간에서 검증하려면 블록 가용성 보장의 99%를 얻기 위해 블록 데이터의 1%만 다운로드하면 됩니다.tx 유효성: 통과(낙관적 메커니즘과 유사) 또는유효기간 증명서심지어 직접

c) Archived Data Availability

유효기간 증명서

(일반적으로 zk 증명이라고 함) 삭제 코딩이 정확하고 tx가 유효한지 확인합니다.

보조 제목
보관된 데이터의 가용성은 네트워크 외부의 블록체인 브라우저와 같은 인프라에만 영향을 미치며, 이는 네트워크 자체에서는 선택 사항일 수 있지만 사용자가 사용할 수 있어야 합니다.
가장 먼저 설명하고 싶은 것은 Arweave 또는 Filecoin의 Web3 스토리지 솔루션이 현재 데이터 가용성에 대한 직접적인 DA를 제공할 수 없다는 것입니다.

Arweave: SPoRA. 본질적으로 무어의 법칙과 경제 모델을 가정한 일종의 확률적 저장 장치입니다(물론 모든 것은 확률입니다...). 사용 시 보통 " 데이터의 영속성"이며 즉각적인 DA를 매우 잘 보장할 수 없습니다.

Filecoin: PoSt.점대점 분산 저장 네트워크 데이터를 저장하는 채굴자는 데이터를 보류할 수 있으며 탈중앙화 및 DA를 보장할 수 없습니다.또한 Arweave와 Filecoin은 여전히 데이터 가용성을 보장하기 위한 단일 블록체인의 다중 사본 중복 모델이며 효율적인 샘플링 메커니즘을 설정하기 어렵습니다.

최근 데이터의 가용성을 제공하는 "메모리"로는 적합하지 않지만 아카이브된 데이터의 가용성을 제공하는 "하드 디스크"로는 적합합니다.

첫 번째 레벨 제목

3. 모듈식 블록체인의 선택

이제 우리는 10,000레벨 TPS 프로젝트의 설계자가 되어 애플리케이션에 대한 몇 가지 선택을 하고 적절한 애플리케이션 체인을 결합합니다.

보조 제목a) DA 레이어 생태DA계층은 최근 모두가 주목하고 있는 방향인데, 우리의 의사결정 지도를 보면 실제로 그렇게 많은 '올바른' 선택을 연속해서 하고 결국 DA를 선택할 확률이 높지 않다.

와는 별개로자체 구축한 프라이빗 DAC(성능 + 주권) 또는 프로젝트에 채택될 가능성이 가장 높은 사이드체인 DA 솔루션
또한 기본적으로 DA 체계에는 세 가지 옵션이 있습니다.최고의 보안:예를 들어 컨센서스 레이어와 일관되게 DA와 컨센서스는 모두 Ethereum 또는 Celestia를 사용합니다.).
최고의 처리량:보안을 희생하고 오프체인 데이터 위원회와 같은 추가 신뢰 가정을 추가합니다.

보안은 다중 서명과 동일하고 열악합니다.

둘 다:Restaking 모드를 통해 DataLayr와 같은 높은 보안 및 높은 처리량을 얻으십시오.
DA 체계의 사업 구조는 기본적으로 다음과 같습니다.비즈니스 모델: 제공함으로써 애플리케이션 체인을 지향합니다.
DA가 애플리케이션 체인에서 지불한 "보호 수수료"를 징수합니다.두 수준의 비교: 보안 및 처리량 그리고 더 나은 처리량을 가진 쪽이 쉽게 압도적인 승리를 거둘 수 있습니다.

가치 포착: 실제로 분석 및 비교를 위한 예가 많지 않기 때문에 다음과 같은 질문을 생각해 볼 수 있습니다.

DA 레이어의 시장 가치가 애플리케이션 체인의 시장 가치보다 훨씬 낮은 경우(예: Chainlink 및 DeFi 애플리케이션 간의 관계) 전체 프로토콜에 보안 결함이 있습니까?DA 레이어만으로는 완전한 애플리케이션 생태계를 형성할 수 없습니다. 토큰은 어떻게 캡처 가치?

보조 제목

b) 실행 계층 생태계
모듈식 블록체인을 노동 분업이 높은 주방에 비유한다면 블록체인의 성능은 음식을 제공하는 속도이고 처리량이 많은 DA 레이어는 더 큰 냄비이며 더 나은 실행 환경은 더 능숙합니다. 더 많은 요리를 요리하세요.FuelVM (실행 계층 솔루션에는 기본적으로 몇 가지 옵션이 있습니다.,기존의 성숙한 솔루션: EVM 및 해당 ZK 또는 OP 변형, WASM 및 해당 변형 등

미래 프론티어 솔루션:

작업 흐름은 아래와 같습니다.경영진의 경우 EVM은 우수한 생태 환경으로 인해 앞으로도 여전히 지배적 위치를 유지할 것이라고 생각합니다.

최첨단 실행 계층 솔루션의 가치 확보를 위해 낙관적 롤업에 쉽게 결합하여 애플리케이션 생태계를 형성할 수 있습니다.

따라서 가치 포착 측면에서 DA 계층에 비해 자연스러운 이점이 있습니다.

보조 제목
c) 합의 계층 생태계
모듈식 블록체인의 경우 합의 계층은 다음을 수행해야 합니다.

보안 우선 순위: 기본 계층의 안정성과 보안을 보장합니다.

스마트 컨트랙트 환경: 체인에서 다양한 출력을 검증하는 것이 편리합니다.
사회적 및 경제적 합의: 추가 신뢰 가정이 필요하지 않도록 "매우 존경받는" 퍼블릭 체인이어야 합니다.
따라서 적합한 옵션이 거의 없습니다.
거의 적합하지 않음: Bitcoin, Arweave(두 체인에 Turing-complete 스마트 계약이 없고 애플리케이션 체인에서 정산이 수행됨) 등

아마도 가장 적합할 것입니다: 미래의 Celestia, 미래의 Ethereum.

첫 번째 레벨 제목

4. 모듈 방식에 대한 생각보조 제목a) 추가 탐색statelessness상태 폭발 문제는 네트워크 진입 임계값을 너무 높게 만들고 네트워크의 탈중앙화를 약화시킵니다.

임원층DA 단락에서 언급한 내용즉, 블록 생산자만 상태 데이터를 저장하면 되고 나중에 더 많은 최적화가 필요하므로 모든 노드가 모든 상태 데이터를 저장할 필요가 없습니다.(Parallelization),: 현재의 모듈식 노동 분업은 많은 실행 계층(샤딩)만 개방합니다.

특정 실행 레이어가 완전히 로드된 후에도 그 성능은 여전히 Web3의 요구 사항을 충족하지 못하므로 확장해야 하는 것은 단일 실행 레이어의 성능입니다.

Fuel 및 Solana와 같은.

보조 제목b) 수요와 공급

모듈식 솔루션에 대한 실질적인 수요를 자극하기 위해 더 많은 사용자가 필요할 수 있습니다.

다) 보안

동시에 무수히 많은 모듈 옵션도 보았고, 어떤 것을 능동적으로 사용할 수 있는지 알아보기 위해 탐색하고 선별하는 과정입니다.

보조 제목다) 보안
모듈화에는 분할과 결합이라는 두 가지 측면이 있습니다.분할로 인해 전체 블록체인 네트워크에 단점이 발생합니까?시스템이 복잡할수록 공격받을 수 있는 노출된 장소가 더 많아집니다.안전모듈 간의 "연결"이 공격을 받을 수 있는지 여부안전)

) ? (이전 기사에서 우리는

구성 가능성의 위험성에 대한 의견보조 제목분산형 모듈식 시스템은

서로 다른 실행 계층은 사용자 경험과 자금의 분리로 이어지고 동시에 다른 개발 도구로 인해 개발자 경험의 분리로 이어질까요?

MEV는 어떻게 처리됩니까?Apple이 Intel 칩에서 m-시리즈 SoC로 전환하는 것과 유사하게,

5. 요약

모듈식 블록체인의 상대적으로 조각난 아키텍처는 생태적 또는 경험적 문제로 인해 몇 년 후에 재통합되고 모놀리식 블록체인이 지배적인 위치로 돌아올 수 있습니까 모듈식 블록체인이 코스모스 IBC 프로토콜과 동일한 상호 운용성을 가질 수 있습니까?

보조 제목

포사이트 벤처에 대하여

Foresight Ventures는 향후 수십 년 동안 암호 화폐의 혁신에 베팅합니다.여러 펀드를 관리합니다: VC 펀드, 2차 활성 관리 펀드, 다중 전략 FOF, 특수 목적 S 펀드 "Foresight 2차 펀드 l", 총 자산 관리 규모는 4억 달러 이상. Foresight Ventures는 "독특하고, 독립적이며, 공격적이고, 장기적"이라는 개념을 고수하고 강력한 생태적 힘을 통해 프로젝트에 대한 광범위한 지원을 제공합니다. 그 팀은 Sequoia China, CICC, Google, Bitmain 등 최고의 금융 및 기술 회사의 고위 직원으로 구성되어 있습니다.

Website: https://www.foresightventures.com/

Twitter: https://twitter.com/ForesightVen

Medium: https://medium.com/@foresightventures-zh

Substack: https://foresightventures.substack.com

Discord: https://discord.com/invite/jYtyfxfB

Linktree: https://linktr.ee/foresightventures

Foresight Ventures: "오랫동안 결합해야 분할해야 함" 모듈식 블록체인 및 데이터 가용성 레이어

텍스트

Ethereum의 메인 네트워크를 업그레이드하고 성공적으로 업그레이드될 때까지 기다리십시오 단점은 주도권을 잡을 수 없고 시간이 오래 걸릴 수 있다는 것입니다.

용량 확장을 위한 두 가지 경로가 언급됩니다. 하나는 블록체인 자체를 업그레이드하는 것이고 다른 하나는 블록체인을 더 잘 사용하기 위해 롤업 방식을 사용하는 것입니다.

(하드웨어는 명령 실행의 정확성을 보장합니다)

모듈 간의 통신 및 보안을 보장합니다.따라서 동일한 출처의 모듈이 더 안전한 이유는 추가 연결이 필요하지 않기 때문에 프로세스 중에 노출되는 위험을 피할 수 있기 때문입니다.

플러그형

서브넷: 몇 초 만에 배포되며 솔루션은 성숙하지만 보안 및 분산 수준이 반드시 좋은 것은 아닙니다.

추세: 응용 프로그램이 더 많은 기능, 운영 비용 절감, 보안 강화 및 주권을 원할 때 응용 프로그램은 모듈 바스켓에서 적합한 솔루션을 선택하여 App-chain 또는 App-rollup 또는 App-subnet을 개발할 수 있습니다.

a) 모듈식 블록체인을 통해 블록체인은 모노머 시대의 합의 병목 현상을 극복하고 모듈식 개념이 DA에 초점을 맞추는 시대로 진입할 수 있습니다.?

b) Current Data Availability

c) Archived Data Availability

최근 데이터의 가용성을 제공하는 "메모리"로는 적합하지 않지만 아카이브된 데이터의 가용성을 제공하는 "하드 디스크"로는 적합합니다.

3. 모듈식 블록체인의 선택

가치 포착: 실제로 분석 및 비교를 위한 예가 많지 않기 때문에 다음과 같은 질문을 생각해 볼 수 있습니다.

최첨단 실행 계층 솔루션의 가치 확보를 위해 낙관적 롤업에 쉽게 결합하여 애플리케이션 생태계를 형성할 수 있습니다.

아마도 가장 적합할 것입니다: 미래의 Celestia, 미래의 Ethereum.

첫 번째 레벨 제목

특정 실행 레이어가 완전히 로드된 후에도 그 성능은 여전히 ​​Web3의 요구 사항을 충족하지 못하므로 확장해야 하는 것은 단일 실행 레이어의 성능입니다.

다) 보안

) ? (이전 기사에서 우리는

서로 다른 실행 계층은 사용자 경험과 자금의 분리로 이어지고 동시에 다른 개발 도구로 인해 개발자 경험의 분리로 이어질까요?

5. 요약

포사이트 벤처에 대하여

관련 읽기

특정 실행 레이어가 완전히 로드된 후에도 그 성능은 여전히 Web3의 요구 사항을 충족하지 못하므로 확장해야 하는 것은 단일 실행 레이어의 성능입니다.