크로스 체인 브릿지에 대한 종합적인 분석: 디자인, 장단점 및 기회
이 기사는 Amber Group에서 작성했으며 Odaily는 이 기사를 전재 및 출판할 권한이 있습니다.
작년에 지배적인 스마트 컨트랙트 블록체인으로서 이더리움의 우위는 대체 L1 블록체인에 의해 도전을 받았습니다. 다중 체인 세계는 부인할 수 없는 사실이 되었습니다. 이러한 새로운 체인의 도입으로 이기종 합의 메커니즘, 스마트 계약 언어 및 커뮤니티 가치는 Web3를 다양한 생태계로 분할합니다.
이미지 설명
원천:Defi Llama
원천:
이러한 별도의 생태계는 각각의 커뮤니티에 가치를 창출하지만 서로 간의 상호 운용성이 부족하면 대부분의 교차 체인 시너지 가치가 손실됩니다. 이러한 단편화는 부족주의 증가, 더 많은 공격 벡터, 더 나쁜 사용자 경험으로 이어집니다.
이 보고서는 교차 사슬 교량의 정의, 다양한 교차 사슬 교량 건축 설계의 분류, 서로 다른 설계 간의 장단점, 교차 사슬 교량과 관련된 위험 및 교차 사슬 교량의 전망에 대한 우리의 견해를 다룰 것입니다. 체인 브리지 생태계.
첫 번째 레벨 제목
교차 체인 브리지의 정의 및 분류가장 일반적인 용어로 크로스 체인 브리지는 둘 이상의 블록체인 간에 정보를 전송합니다. 이 기능은 한 블록체인("소스" 체인)의 자산을 다른 체인("대상" 체인)의 자산으로 교환하는 데 가장 일반적으로 사용됩니다. 동시에 교차 체인 브리지를 사용하여 소스 체인에서 대상 체인으로 데이터 또는 메시지를 전송할 수도 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에 현재100개의 블록체인 교차 체인 브리지Arjun ChandLayer1 및 Layer2의 생태계에서 정보를 전송하는 데 사용됩니다. 이렇게 점점 복잡해지는 환경은 새로운 플레이어가 플레이트를 이해하기 어렵게 하므로 전반적인 프레임워크를 설정하여 다양한 디자인을 단순화하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 최근의,
다양한 유형의 교차 체인 브리지를 다양한 범주로 구성하기 위해 유용한 프레임워크가 구성됩니다. 또한 유사한 접근 방식을 사용하여 다양한 교차 체인 브리지를 분류합니다.
가장 중요한 기능은 교차 체인 브리지가 한 체인에서 다른 체인으로 데이터를 전송하는 방법이라고 생각합니다.
첫 번째 레벨 제목
크로스 체인 메커니즘
흐름 풀 브리지가 작동하는 방식을 이해하기 위해 이더리움에서 폴리곤으로 USDT를 전송하려는 사용자를 상상해 봅시다. 사용자는 먼저 이더리움의 지정된 계약 주소(흐름 풀)에 이더리움 버전의 USDT를 예치하고, USDT가 Polygon에 적립될 주소인 Polygon에 USDT의 수신 주소를 지정해야 합니다. 크로스 체인 브리지는 이 정보를 사용하여 USDT의 폴리곤 버전을 지정된 폴리곤 주소로 전송합니다.
이미지 설명
플로우 풀 모드 교차 체인 브리지의 연결 메커니즘
이 설계의 주요 결함은 사용자가 실제로 자금 이체를 완료할 수 있도록 교차 체인 브리지가 대상 체인에 보유된 일방적 유동성 풀에 충분한 자산이 있는지 확인해야 한다는 것입니다. 위의 예에서 교차 체인 브리지의 Polygon에 있는 USDT 흐름 풀이 비어 있는 경우 Ethereum 흐름 풀에 저장된 USDT는 다른 사용자가 Polygon에서 Ethereum으로 USDT의 역방향 전송을 요청할 때까지 "고정"되며 충분한 USDT가 Polygon의 USDT 유동성 풀에 보충됩니다. 또한 이 유형의 교차 체인 브리지는 단일 자산 유형의 교차 체인 전송만 허용합니다(예: USDT를 이더리움에서 폴리곤으로만 전송). Ethereum의 USDT를 Polygon의 MATIC으로 교환하려면 Polygon에서 USDT를 받은 후에만 교환할 수 있습니다.
이 설계의 주요 이점은 사용자가 더 이상 대상 체인에서 토큰을 받은 후 일방적인 유동성 풀의 보안에 의존할 필요가 없다는 것입니다. 사용자가 받은 자산은 대상 체인의 원래 자산이므로 자산 가치를 보장하기 위해 기본 자산의 상환 능력에 의존할 필요가 없습니다. 이것은 "Lock & Mint / Burn & Redeem"의 일반적으로 사용되는 또 다른 브리지 디자인과 극명한 대조를 이룹니다.
잠금 및 민트/ 소각 및 교환"메커니즘을 선택한 다음 각각 발행하거나 교환합니다. 이전 섹션에서 이더리움에서 폴리곤으로 USDT를 전송하는 예를 다시 사용하여 메커니즘이 어떻게 작동하는지 설명하겠습니다. 이전과 마찬가지로 사용자는 먼저 이더리움 버전의 USDT를 교차 체인 브리지가 보유한 지정된 계약 주소에 입금하고 Polygon에 수신 주소를 지정합니다. 이 단계를 "잠금"이라고 합니다. 그러나 이전과 달리 이러한 유형의 교차 체인 브리지는 Polygon에 예치된 자산의 Polygon 버전을 "민트"하거나 발행하고 수신 계정에 입금합니다. 이러한 발행된 토큰은 종종 "래핑된" 토큰이라고 하며, 그 가치는 궁극적으로 소스 체인의 기본 자산으로 토큰을 교환할 수 있는 능력에 따라 달라집니다. 사용자가 이더리움으로 다시 전송하기를 원할 때 래핑된 토큰은 단순히 Polygon의 교차 체인 브리지 계약 주소로 전송되고 "소각"됩니다. 이를 통해 Ethereum의 기본 자산을 상환하고 지정된 수신 주소로 보낼 수 있습니다.
캡슐화된 USDT를 주조하기 위해 USDT를 잠급니다.
캡슐화된 USDT를 파괴하여 USDT 잠금 해제
이미지 설명
(즉, 주조 트랜잭션의 역)래핑된 토큰은 가치를 유지하기 위해 상환 가능성에 의존하기 때문에 래핑된 자산 소유자는 스마트 계약 위험에 노출됩니다. 소스 체인의 유동성 풀이 도난당하고 기본 자산이 비면 래핑된 토큰은 가치가 없게 됩니다. 이것이 바로 최근 Wormhole 교차 체인 브리지에서 일어난 일입니다.공격 이벤트
이로 인해 320만 달러 이상의 손실이 발생했습니다.
그럼에도 불구하고 잠금/소각 및 민트 메커니즘의 장점은 이러한 교차 체인 브리지가 항상 소스 체인에서 대상 체인으로 또는 그 반대로 자산을 유동적으로 전송할 수 있다는 것입니다. 이는 크로스 체인 브릿지 계약에 배포하기 위해 대상 체인에 액체 토큰 풀이 필요하지 않기 때문입니다. 이로 인해 이러한 유형의 교차 체인 브리지는 확장성 측면에서 이점이 있습니다.
기본 교차 체인 교환 브리지(분산형 중간 체인 포함)
작동 방식을 간략하게 설명하기 위해 기본 BTC를 기본 ETH로 변환하는 예를 살펴보고 THOR 체인 아키텍처의 기본 버전을 참조로 사용합니다.
이미지 설명
분산 중간 체인 및 내장 AMM을 통해 기본 BTC를 기본 ETH로 변환
이 예에서 BTC를 보유한 사용자는 먼저 BTC(이더리움 수신 주소와 함께)를 Bitcoin Vault 주소로 보냅니다. 금고는 들어오는 트랜잭션을 관찰하고 중간 체인(예: THOR 체인)에서 비트코인 금고의 상태 업데이트를 기록하는 여러 노드에 의해 제어 및 모니터링됩니다. 노드가 볼트가 BTC를 수신했음을 확인하면 노드는 이더리움 블록체인에서 사용자에게 적립될 적절한 ETH 금액을 계산합니다. 다른 AMM 스왑과 마찬가지로 교차 체인 스왑의 실행 가격은 스왑 금액에 따라 결정되며, 이는 두 체인의 금고에서 사용할 수 있는 BTC 및 ETH의 해당 금액과 관련됩니다. 많은 양의 유동성을 "소진"하는 대규모 거래소는 적은 양의 유동성을 사용하는 소규모 거래소보다 더 높은 가격으로 실행됩니다. 교환 금액이 계산되면 중간 체인은 이더리움 네트워크에 메시지를 보내 볼트 주소에서 사용자의 수신 주소로 적절한 양의 ETH를 보냅니다.
흐름 풀 모드 교차 체인 브리지와 비교하여 중간 체인이 있는 기본 교차 체인 교환 브리지는 더 높은 수준의 탈중앙화 및 검열 방지 기능을 가지고 있습니다. 크로스 체인 브릿지 사용자의 경우 유동성 공급자가 여전히 해커나 허점을 통해 AMM의 유동성 풀에서 자산을 훔칠 수 있지만 자산 캡슐화로 인한 스마트 계약 위험을 피할 수 있습니다.
이러한 장점에도 불구하고 그러한 교차 사슬 교량의 건축 설계는 다른 교차 사슬 교량보다 훨씬 더 복잡합니다. 신뢰할 수 있는 분산형 기본 교차 체인 스왑 브리지를 생성하려면 상당한 자본과 시간 투자가 필요합니다. 예를 들어, BTC에서 ETH로의 기본 교환을 달성하기 위해 THOR 체인의 각 노드는 전체 비트코인 네트워크 노드와 전체 이더리움 네트워크 노드를 실행해야 합니다. 또한 THOR 체인의 모든 노드는 정직하고 신뢰할 수 있도록 인센티브를 제공해야 합니다. 단일 교환을 달성하려면 위의 모든 작업을 수행해야 합니다.
이러한 유형의 교차 체인 브리지는 흐름 풀 모델 교차 체인 브리지의 간단한 아키텍처에서 학습하는 것을 목표로 하며 이를 기반으로 기본 자산 교환의 편의성을 제공합니다. 기본적으로 이러한 유형의 교차 체인 브리지는 유동성 풀 모델 교차 체인 브리지와 매우 유사하게 작동하지만 사용자가 소스 체인에 예치한 자산과 호환되는 자산을 대상 체인에서 받을 수 있도록 하는 추가 단계가 있습니다. 다양한 유형의 자산. LayerZero Labs의 Stargate 교차 체인 브리지가 이러한 유형의 예입니다. 작동 방식을 설명하기 위해 예를 다시 사용하겠습니다. 이번에는 네이티브 SOL을 네이티브 ETH로 교환하는 것을 고려해 봅시다.
이미지 설명
두 개의 AMM과 교차 체인 안정 교환 브리지를 사용하여 기본 SOL을 기본 ETH로 변환
다시 말하지만, 사용자는 먼저 자산 SOL을 교차 체인 브리지가 보유한 Solana의 지정된 계약 주소에 예치합니다. 그러나 이전 예와 달리 이 예금은 실제로 AMM이 SOL을 Solana의 스테이블 코인으로 교환하도록 트리거합니다. 예를 들어 SOL을 USDC로 교환할 수 있습니다. 이 단계에서 크로스 체인 브리지의 기능은 플로우 풀 모드 크로스 체인 브리지의 기능과 매우 유사합니다. 솔라나 컨트랙트 주소의 스테이블 코인 잔액은 크로스체인 브릿지 제공자에서 이더리움의 사용자 컨트랙트 주소로 전송됩니다. 마지막으로 USDC가 이더리움의 사용자 이름에 적립되면 교차 체인 브리지가 AMM을 트리거하여 USDC에서 ETH로의 교환을 수행합니다. 이 ETH는 사용자가 지정한 수신 주소로 입금됩니다. 본질적으로 이러한 유형의 교차 체인 브리지의 기능은 유동성 풀 모드 교차 체인 브리지의 기능과 동일하지만 교차 체인 전송 프로세스 중에 더 나은 실행 가격을 제공하기 위해 스테이블 코인만 체인 간에 전송된다는 점만 다릅니다. 일반적으로 두 체인의 AMM 스왑 실행 가격은 양측 풀에서 사용 가능한 유동성과 관련된 스왑 크기를 계산하는 함수에서 파생됩니다.
이 아키텍처는 자산 캡슐화의 스마트 계약 위험을 피하고 중간 체인 아키텍처보다 더 간단한 크로스 체인 통신 메커니즘을 제공합니다. 그러나 실행 가격은 각 AMM의 가용 유동성에 따라 달라지므로 거래소 실행 가격이 이상적이지 않을 위험이 있습니다.
이 특정 유형의 교차 체인 브리지는 서로 다른 체인에 있는 두 개의 계약 주소(마스터 계약 및 복제 계약이라고 함)와 체인을 통해 메시지를 보내도록 인센티브를 받는 4명의 다른 오프체인 참가자를 활용합니다. 아마도 이 범주에서 가장 잘 알려진 프로토콜은 Nomad일 것입니다. Nomad는 다중 체인 애플리케이션이 블록체인 생태계에서 더 쉽게 통신할 수 있도록 합니다. Ethereum에서 Polygon으로 메시지를 보내는 간단한 예를 통해 작동 방식을 설명하겠습니다.
이미지 설명
체인을 통해 메시지를 보내도록 인센티브화된 오프체인 참여자가 업데이트, 모니터링 및 전파하는 마스터 및 복제 계약
이더리움의 사용자는 먼저 이더리움의 기본 계약 주소로 메시지를 제출합니다. 기본 계약은 이 메시지를 선택하고 수신하는 다른 메시지와 함께 대기열에 넣습니다. 이 시점에서 "업데이터"라고 하는 오프체인 참가자는 메시지 그룹에 서명하여 기본 계약의 상태를 업데이트합니다. 이러한 메시지에 서명하기 위해 업데이터는 기본 계약에 대한 보증금을 약속해야 하며 나중에 업데이터가 악의적으로 행동한 것으로 판명될 경우 몰수됩니다. 두 번째 오프 체인 참가자는 모든 메시지가 올바르게 기록되고 전송되는지 확인하기 위해 Polygon의 마스터 계약 및 복제 계약을 모니터링하는 "관찰자"입니다. 크로스 체인 브리지는 낙관적 사기 증명에 의존하기 때문에 악의적인 행동이 실행되는 것을 방지하고 악의적인 업데이터를 처벌하기 위해 관찰자는 악의적인 행동 증명을 제출할 책임이 있습니다. 악의적인 행동의 증거가 없는 경우 교차 체인 브리지는 메시지가 올바르게 기록되고 전송되었다고 가정합니다(따라서 "낙관적"이라는 이름). 옵저버가 업데이터의 작동 문제를 감지하지 못한다고 가정하면 세 번째 오프체인 참가자인 "릴레이"가 메시지를 Polygon의 복제 계약으로 전송합니다. 마지막으로, 네 번째 오프 체인 참가자인 "프로세서"는 복제 계약에서 메시지의 최종 수신자에게 메시지를 전파합니다.
이 브리지 설계의 주요 단점은 관찰자가 의심스러운 행동을 스캔하고 악의적인 트랜잭션에 대해 질문할 수 있는 창을 제공하는 약 30분 동안 지속되는 사기 방지 지연(DTD)이 있다는 것입니다.Connext 그리고 Hop 이 두 가지 프로토콜은 사기 방지 기간이 만료되기 전에 다른 시장 참가자가 최종 수신자에게 직접 토큰을 보낼 수 있도록 하여 대기 시간을 줄입니다. 실제로 두 프로토콜은 더 높은 유동성을 원하는 수신자로부터 수수료를 징수하기 위해 수신자를 대신하여 악의적인 거래와 관련된 위험을 감수합니다.
첫 번째 레벨 제목
신뢰가 필요함 vs. 신뢰가 필요하지 않음
이 분류에서 크로스 체인 브리지는 두 가지 범주로 나뉩니다. 1) 신뢰할 수 있거나 2) 신뢰할 수 없습니다. 즉, 사용자는 교차 체인 브리지를 운영하고 보안을 유지하기 위해 일부 제3자를 신뢰하거나, 단일 엔티티가 상태를 변경하거나 작동할 수 없도록 분산 방식으로 설계되고 실행되는 소프트웨어에 의존합니다. 신뢰할 수 있는 교차 체인 브리지에는 xPollinate, Matic Bridge 및 Binance Bridge가 포함됩니다. 신뢰할 수 없는 교차 체인 브리지에는 THOR Chain, Ren 및 Cosmos IBC가 포함됩니다.
중요한 것은 신뢰와 불신의 차이는 흑과 백이 아니라 점진적이라는 것입니다. 더 작거나 더 지리적으로 집중된 운영자 집합이 있는 분산 소프트웨어 프로토콜은 더 크고 이질적인 운영자 집합이 있는 시스템보다 단일 장애 지점에 더 취약합니다. 마찬가지로 사용자가 자산을 캡슐화된 자산과 교환하여 계약 주소의 자산을 잠그도록 요구하는 교차 체인 브리지는 코드가 공격이나 도난을 방지하는 방식으로 작성되었음을 사용자가 신뢰하도록 요구합니다. 비수탁 교차 체인 브리지는 일반적으로 중앙 집중식 엔터티에 의해 실행되지만 이러한 신뢰가 필요하지 않습니다.
연결 개체는 무엇입니까
레이어 1에서 레이어 1로레이어 1에서 레이어 1로의 교차 체인 브리지를 통해 사용자는 두 L1 생태계 간에 자금을 전송할 수 있습니다. 예를 들어,Wormhole's Portal 크로스 체인 브리지
솔라나에서 이더리움으로의 자산 이전을 지원합니다. 레이어 1 생태계 간의 상호 운용성을 촉진함으로써 web3 사용자는 언제든지 체인을 전환할 수 있는 유연성을 유지하면서 원하는 체인에 시간과 리소스를 자유롭게 사용할 수 있습니다.
레이어 1에서 레이어 2로AcrossLayer 1에서 Layer 2까지의 교차 체인 브리지는 이더리움과 같은 L1 체인이 L1 체인에 구축된 L2 체인과 통신할 수 있도록 합니다. 예를 들어, 사용자는 Ethereum 메인넷에서 Arbitrum, Optimism 또는 ZkSync로 ETH를 전송하고자 할 수 있습니다. 사용자는 각 L2의 기본 교차 체인 브리지를 사용하여 토큰을 전송하거나 다음과 같이 사용할 수 있습니다.타사 교차 체인 브리지. L2 생태계가 계속 성장함에 따라 이러한 교차 체인 브리지는 이더리움의 메인넷 활동을 L2로 옮기는 역할을 할 것입니다.。
중요한 역할
레이어 2에서 레이어 2로Orbiter Finance를 포함하여 많은 프로젝트가 이 목표를 향해 적극적으로 노력하고 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
교차 체인 브리지 디자인의 장단점수십 개의 교차 체인 브리지 아키텍처 설계가 있지만 교차 체인 브리지 중 어느 것도 가질 수 없습니다."상호 운용성 트릴레마"
의 세 가지 속성 모두 . 상호 운용성 트릴레마는 Arjun Bhuptani가 만든 용어로, 크로스 체인 브리지는 보편성, 확장성 및 신뢰도의 세 가지 속성 중 두 가지만 가질 수 있다고 말합니다.1. 다재다능함:
두 체인 간에 임의의 데이터를 전달하는 기능2. 확장성:
이기종 체인에 빠르게 배포할 수 있는 기능신뢰 가정 최소화
그리고
그리고확장성 트릴레마확장성 트릴레마ZetaChain마찬가지로 교차 체인 브리지가 이러한 속성 중 두 가지를 선택하면 마지막 속성을 만족시키기 어려울 것입니다. 예를 들어, Connext는 두 개의 EVM 호환 체인 간에 토큰을 전송하는 신뢰할 수 없는 교차 체인 브리지입니다. 현재는 임의의 데이터를 전달할 수 없으므로 일반성보다 확장성과 무신뢰성을 우선시합니다. 좋다
다른 교차 체인 브리지는 확장성과 다용성을 우선시하지만 교차 체인 브리지의 유효성 검사기 세트를 통해 추가 신뢰 계층을 제공해야 하므로 무신뢰성을 희생해야 합니다.
토큰 전송 메커니즘에서 응용 프로그램 플랫폼으로 교차 체인 브리지의 확장을 설명하기 위해 교차 체인 브리지가 매우 혼잡한 두 도시를 연결하는 유료 도로와 유사하다는 비유를 사용할 수 있습니다. 유료 도로는 사용자가 도시 A에서 도시 B로 운전하려고 할 때마다 통행료를 부과합니다. 교차 사슬 교량은 이 유료 도로 모델을 도시 A와 도시 B 사이에 마을을 만드는 것과 같이 개발자가 교차 사슬 교량에 응용 프로그램을 구축하는 도시 모델로 서서히 전환하고 있습니다.
이미지 설명
일부 크로스체인 브리지에는 수만 명의 고유 사용자가 있고 수십억 달러의 전송량을 달성했기 때문에 기존 사용자 활동을 활용하여 개발자가 크로스체인 브리지 위에 애플리케이션을 구축하도록 장려할 수 있습니다. 유료 도로 비유를 계속하면 개발자는 부유한 사람들(이용자)이 해당 지역으로 유입되는 것을 보고 도시로 이주하기로 결정한 야심 찬 기업가와 같습니다. 마을에서 더 많은 움직임을 본 후 다른 기업가들도 마을로 이주하여 더 큰 규모의 비즈니스(앱)를 만들기 시작했습니다. 곧 마을이 발전했고 한때 두 대도시 사이의 중개자 역할을 했던 도로 요금소는 이제 이 번성하는 마을의 관문이 되었습니다.
첫 번째 레벨 제목
응용 프로그램 플랫폼으로서의 교차 체인 브리지 또는 "레이어 제로"
RenVM
이전 비유에서 보여준 번창하는 도시가 되기 위해 노력하는 몇 가지 주목할만한 프로젝트가 있습니다. 이러한 프로젝트는 dapp 생태계의 기반을 제공하면서 체인 간에 데이터를 연결하는 새로운 방법을 개발하는 데 중점을 둡니다. 이러한 항목에는 다음이 포함됩니다."renBTC"RenVM 및 카탈로그 프로토콜은 위의 예에서 유료 도로 및 마을에 비유됩니다. RenVM은 앞서 설명한 "잠금 및 발행/소각 및 교환" 메커니즘을 사용하여 교차 체인 트랜잭션을 지원합니다. 현재 사용자가 BTC 토큰을 래핑할 수 있습니다.Catalog매체로서 BTC를 이더리움과 폴리곤 안팎으로 이동합니다. 교차 체인 브리지는 RenVM 위에 구축된 애플리케이션으로 생각할 수 있습니다. 이 위에,
LayerZero
LayerZero는 데이터와 정보를 LayerZero 끝점과 함께 EVM 체인에서 보낼 수 있게 해주는 통신 프리미티브입니다. LayerZero 엔드포인트는 본질적으로 온체인 클라이언트입니다. ZRO 엔드포인트가 있는 모든 체인은 교차 체인 트랜잭션을 수행할 수 있습니다. 트랜잭션 및 메시징을 위한 보안 메커니즘으로 작동하려면 엔드포인트 간에 Chainlink와 같은 타사 오라클 서비스를 사용해야 합니다.
이미지 설명
원천:원천:
LayerZero 백서
다양한 L1 블록체인에 배포된 애플리케이션은 이것이 매우 간단한 접근 방식이라는 것을 알게 될 것입니다. 예를 들어 Dapp이 Polygon에 구축된 경우 엔드포인트를 사용하여 이 dapp을 LayerZero에 빠르게 로드하는 것은 매우 간단한 작업입니다. Stargate와 같은 DApp은 LayerZero가 개발한 통신 표준을 활용하여 탈중앙화 교환/교차 체인 브리지를 생성합니다.
제타 체인
Zeta 체인은 레이어 1 블록체인으로, 체인 간에 자산을 전송하기 위해 자산을 캡슐화할 필요도 없고 각 블록체인 쌍에 대한 교차 체인 브리지도 필요하지 않습니다. 이것은 데이터와 값이 체인과 레이어를 통해 전송될 수 있도록 하는 체인을 통해 메시지를 전달하는 Zeta 체인의 기능을 통해 달성됩니다. 전체 체인 스마트 계약을 사용하여 개발자는 Zeta Chain을 프로그래밍하여 연결된 블록체인의 이벤트를 수신하고 그에 따라 조치를 취할 수 있습니다. Zeta 체인은 자체 보안을 보장하기 위해 검증 노드 합의와 연결된 체인에서 개인 키의 보안을 보장하기 위한 분산 임계값 서명 체계에 의존하여 단일 실패 지점을 방지합니다. PoS는 검증자가 올바르게 행동하도록 장려합니다.
이러한 교차 체인 브리지 플랫폼은 체인 간의 상호 운용성을 가능하게 하고 그 위에 새로운 생태계를 구축할 수 있도록 합니다. 체인 A에서 체인 B로 토큰을 보내는 것 외에도 새로운 애플리케이션 시나리오가 잠금 해제됩니다. 그럼에도 불구하고 크로스체인 브릿지/크로스체인 브릿지 플랫폼의 각각의 고유한 메커니즘에는 일정 수준의 위험이 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
이미지 설명
교차 체인 브리지 위험
교차 체인 브리지 위험
교차 체인 브리지의 보안을 손상시키는 두 가지 주요 공격 벡터는 1) 스마트 계약 취약성과 2) 신뢰 루트 취약성입니다.
이미지 설명
크로스 체인 브리지에 대한 두 가지 주요 공격 벡터
악의적인 행위자는 애플리케이션 계층에서 교차 체인 브리지를 성공적으로 공격할 때 스마트 계약 취약성을 악용합니다. 대부분의 교차 체인 브리지는 연결된 모든 체인에 안전한 스마트 계약을 배포해야 하므로 최신 블록체인이 더 쉬운 대상입니다. Rust, CosmWasm 및 Substrate와 같은 언어는 모두 개발자 커뮤니티가 성장하고 있지만 Solidity와 같은 성숙한 언어만큼 개발자 도구 및 감사 회사가 많지 않으므로 메인넷 취약성이 더 높습니다. 팀이 크로스체인 브릿지를 개발할 때 개발 속도와 시장 경쟁과 같은 요소를 고려할 것이라는 점을 고려하면 스마트 계약 취약성이 가장 일반적인 해커 공격 벡터가 된 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다.
보시다시피 이러한 취약점은 외부적으로 감지하기 쉽지 않지만 열악한 보안 시스템과 관련된 비용은 엄청날 수 있습니다. 작년에 교차 체인 브리지 공격의 누적 비용은 15억 달러를 초과했습니다.
이미지 설명
원천:Decrypt, Kudelski Security Research, The Verge, VentureBeat
원천:
따라서 자금을 이체할 때 교차 체인 브리지에서 사용하는 기본 보안 시스템을 이해하는 것이 고려되어야 합니다. NFT 발행이 완료되도록 하기 위해 소매 거래자가 0.5 ETH를 신속하게 보내야 하는 경우 보안은 무의미합니다. 그러나 DAO가 10,000 ETH를 다른 체인의 계약으로 이전할 계획이라면 교차 체인 브리지의 기본 보안을 주의 깊게 검토해야 합니다.
발문
암호화 산업의 지속적인 발전과 함께 새로운 교차 체인 브리지 설계가 탐색되고 새로운 보안 모델이 테스트되며 교차 체인 브리지를 기반으로 하는 새로운 애플리케이션도 등장할 것입니다. 보안, 유연성 및 효율성을 결합하는 교차 체인 브리지의 성공적인 출현은 프로토콜과 커뮤니티 간의 보다 광범위한 상호 연결을 허용할 것입니다. 안전하지 않은 크로스체인 브릿지를 걸러내고 제거하는 시기에 있기 때문에 단기적인 고통은 있겠지만 크로스체인 브릿지 산업의 미래는 밝을 것입니다.
부인 성명
Amber Group은 Nomad, Orbiter, Catalog, Zeta Chain에 투자했으며 위에 나열된 많은 프로토콜에 대한 라우팅/본딩/유동성 서비스를 제공합니다. 여기에 포함된 정보("정보")는 정보 제공의 목적으로만 요약된 형태로 제공되며 완전하지 않습니다. 이러한 자료는 유가 증권 또는 제품을 판매하거나 구매하기 위한 제안 또는 권유가 아니며 그러한 의도도 없습니다. 이러한 정보는 제공되지 않으며 투자 조언을 제공하는 것으로 간주되어서는 안 됩니다. 이러한 자료는 특정 투자 목표, 재무 상황 또는 잠재적 투자자의 특정 요구 사항을 고려하지 않습니다. 자료의 공정성, 정확성, 정확성, 합리성 또는 완전성에 대해 명시적이든 묵시적이든 어떠한 약속이나 보증도 하지 않습니다. 우리는 이 자료를 업데이트할 의무가 없습니다. 잠재적 투자자가 자신의 판단이나 연구를 대신하는 것으로 간주해서는 안 됩니다. 잠재적 투자자는 필요하다고 판단되는 범위 내에서 자신의 법률, 규제, 세금, 비즈니스, 투자, 재무 및 회계 고문과 상의하고 자신의 판단과 그러한 고문의 추천에 따라 투자 결정을 내려야 합니다.
