롤업의 다음 단계: 분산 시퀀서를 구현하는 방법은 무엇입니까?
원문 편집: The Way of DeFi
원문 편집: The Way of DeFi
중앙 집중식 시퀀서(sequencer)는 롤업을 위한 현재 일반적인 방법이며, 대부분의 프로젝트(전부가 아닌 경우)는 향후 분산형 시퀀서를 구현할 계획입니다. 서로 다른 결과에 대한 여러 옵션이 있기 때문에 분산화하는 올바른 방법은 없습니다.
리더 선출을 통한 무허가 PoS
중앙 집중식 시퀀서 대신 무허가 시퀀서 세트를 인스턴스화하기 위한 최소 요구 사항은 일종의 Sybil 저항과 리더 선택 메커니즘입니다. 시빌 저항은 악의적인 행동에 실행 비용을 부과하는 것으로 지분증명(PoS)을 사용하면 보상을 누락(비활성 유출 등)하거나 직접 지분을 줄임(슬래싱)하여 시퀀서에 비용을 부과할 수 있습니다.
롤업은 합의를 위해 L1(베이스 레이어라고 함)을 사용하므로 시퀀서를 회전시키는 리더 선택 메커니즘만 있으면 됩니다. 노드는 보유한 지분의 비율에 따라 주문 권한을 얻습니다(10%의 지분은 약 10%의 시간 동안 주문 의무를 산출합니다). 시퀀서 세트에 대한 독립형 메커니즘으로 잘 작동하는 합의 프로토콜과 함께 번들로 제공되는 몇 가지 리더 선택 알고리즘이 있습니다.
스테이킹 메커니즘은 기본 계층에서 설정하거나 스마트 계약을 통해 직접 롤업할 수 있습니다. 요점은 모든 모놀리식 체인과 마찬가지로 개인은 기본 토큰을 스테이킹하고 최소 하드웨어 요구 사항을 충족하여 시퀀서 세트에 참여하기만 하면 된다는 것입니다.
MEV 경매를 통한 무허가 PoS 접근 방식
시퀀서 책임은 지정된 리더 선출 메커니즘 대신 경매를 통해 수여될 수 있습니다. 경매는 다음과 같이 지정됩니다.MEV 경매(MEVA), 가장 높은 입찰가를 가진 엔터티는 시퀀서가 되어 지정된 시퀀서 기간 동안 MEV를 추출할 권리가 있기 때문입니다. 기간은 임의의 길이일 수 있지만 빈번한 경매와 드문 경매 사이에는 균형이 있습니다.
MEV 경매는 시퀀싱 권한이 허가되지 않기 때문에 매력적으로 들릴 수 있습니다. 가장 높은 가격을 제시한 사람만이 권리를 갖게 되더라도 누구나 시퀀서가 되기 위해 입찰할 수 있습니다. 가장 높은 입찰자에게 시퀀서 역할을 부여하면 매번 가장 많은 자금을 조달한 입찰자만 낙찰받게 됩니다. 또한 가장 많은 MEV를 추출할 수 있는 시퀀서는 다른 시퀀서보다 더 빠르게 자본 기반을 성장시킬 수 있습니다. 마지막으로 MEVA는 주문 독점을 중앙 집중화하고 장려합니다. 독점은 시퀀서가 되어 MEVA를 획득하기 위한 높은 진입 장벽과 시퀀서가 발휘할 수 있는 가격 결정력에서 비롯됩니다.
MEVA에서 승리해도 시퀀서가 시스템을 제어할 수는 없지만 여전히 슬래시될 수 있습니다.
롤업은 프로토콜 제작 또는 공공재 자금 조달과 같은 다양한 목적으로 사용될 수 있는 MEVA에서 수입을 창출합니다. 그러나 이러한 수익은 무료로 제공되지 않으며 MEVA는 MEV 인출로 인해 영향을 받는 사용자를 희생하여 수익을 창출합니다. MEV 추출은 본질적으로 사용자에게 보이지 않는 세금이기 때문에 MEVA는 단순히 사용자로부터 MEVA 소득 수혜자에게 부를 재분배하는 것입니다.
개발 및 공공재 자금 조달과 같은 것에 대해 일종의 세금을 지불하는 것은 틀림없이 숭고한 대의이며 제가 지지하는 대의입니다. MEVA 형태로 세금으로 수익을 얻는 것은 이상적인 해결책이 아닙니다. 세금을 부과하는 훨씬 더 좋고 사려 깊은 방법이 있습니다.
공정한 순서로 설정된 허용 시퀀서
목표가 MEV를 낮추는 것이라면 약간 다른 접근 방식을 취할 수 있습니다. 시퀀서 역할은 신뢰할 수 있는/약간 신뢰할 수 있는 참여자 집합 간에 배포될 수 있습니다. 각 시퀀서는 거래 순서(공정한 순서라고도 함)를 결정하기 위해 합의 프로세스에 참여합니다. 합의를 통해 선착순과 유사한 "공정한" 주문 개념이 나타날 수 있습니다.
사용자는 모든 시퀀서에 브로드캐스트되는 트랜잭션을 만듭니다.
시퀀서는 도착했다고 주장하는 순서대로 트랜잭션 목록을 작성합니다.
공정한 정렬 알고리즘을 사용하여 모든 시퀀서 목록을 병합하여 선착순의 합의 보기 형식을 만듭니다.
합의 과정 후 최종 순위는 기본 계층에 공개됩니다.
합의 과정이 정직한 다수 가정을 도입한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 대부분의 사람들이 정직하다면 다른 악의적인 시퀀서가 순서를 조작하려는 시도에도 불구하고 선착순 순서가 지원될 것입니다. 대부분의 시퀀서가 부정직한 경우 MEV를 추출하기 위해 임의의 방법으로 순서를 조작할 수 있습니다.
정직한 다수의 가정이 유지되더라도 MEV는 여전히 존재합니다. 반대로 특정 유형의 MEV는 제한됩니다. 선행 실행은 여전히 발생할 수 있지만 지연된 경쟁에 따라 달라집니다. 즉, 대부분의 시퀀서에 도달하는 첫 번째 트랜잭션이 MEV 기회를 포착합니다. 리더나 멤풀이 없으면 Flashbot과 같은 경매는 실제로 세분화된 MEV 선호도를 달성할 수 없습니다(안녕하세요, 샌드위치 공격).
시퀀서 세트에는 권한이 있으므로 시퀀서를 세트에 허용하고 악의적이거나 부정직한 시퀀서 동작을 처리하기 위한 수단을 제공하려면 능동적인 거버넌스가 필요합니다. 이 프로세스가 커뮤니티와 관련된 정도는 불분명하지만 주문 조작을 조작으로 이끄는 네트워크 문제에서 주문 조작을 식별하기 어려울 수 있습니다. 신중한 순서 조작은 어렵기 때문에 슬래싱이 반드시 시퀀서에 프로그래밍 방식으로 불이익을 주는 것은 아닙니다.
결론적으로
결론적으로
원본 링크
