크로스체인 토크: 16가지 크로스체인 솔루션 장단점에 대한 심층 분석

DODO 研究院

特邀专栏作者

2022-04-20 02:51

이 기사는 약 10339자로, 전체를 읽는 데 약 15분이 소요됩니다

16개의 교차 체인 브리지에 대한 조사를 기반으로 교차 체인 브리지 성능의 모든 측면에 대한 심층 분석 및 비교가 수행됩니다.

AI 요약

펼치기

16개의 교차 체인 브리지에 대한 조사를 기반으로 교차 체인 브리지 성능의 모든 측면에 대한 심층 분석 및 비교가 수행됩니다.

💡 크로스체인 브릿지는 새로운 주제가 아닙니다.시장의 기사는 브릿지의 기본 요소와 크로스체인 기술에서 크로스체인 브릿지를 포괄적으로 분류하고 해석했습니다. 그러나 현재 기사의 크로스 체인 브리지 분류는 눈부셔서 사람들이 크로스 체인 브리지 성능에 대한 거시적 이해를 방해합니다.

💡 Dr.DODO는 16개의 크로스 체인 브리지에 대한 조사를 기반으로 모든 측면에서 브리지의 성능을 분석하고 비교하는 것을 목표로 합니다. 비교를 통해 사람들은 브리지 간의 차이점과 해결하려는 문제를 보다 직관적으로 이해할 수 있으므로 교차 체인 브리지의 향후 개발 추세를 반영합니다. 이 기사의 초점은 크로스 체인 기술 자체에 대한 심층적인 설명이 아니라 크로스 체인 브리지의 성능을 비교하는 것입니다.독자는 기사에서 인용된 참조를 통해 크로스 체인 기술에 대한 지식을 대중화할 수 있습니다.

01 Literature review

교차 사슬 교량의 출현
교차 사슬 다리는 무엇입니까
교차 체인 브리지 분류
크로스 체인 브리지의 성능

02 크로스 체인 브리지에 대한 댓글

크로스 체인 브리지 제품 연구 양식
조사한 16개 교량에 대한 요약/설명

03 크로스체인 브릿지 개발

교차 체인 브리지는 어떤 문제를 해결합니까?
첫 번째 레벨 제목

01 Literature review

교차 사슬 교량의 출현

Blockchain Comparison의 통계에 따르면 기존 퍼블릭 체인은115개 기사. 서로 다른 블록체인 간에는 서로 다른 통신 프로토콜, 합의 규칙 및 거버넌스 모델이 존재합니다. Dragonfly Capital의 매니징 파트너인 Haseeb Qureshi는 각 퍼블릭 체인을 도시에 비유했습니다.Ethereum에서 얼마나 많은 고층 빌딩(롤업)을 지을 수 있는지 또는 다른 도시와 연결해야 하는지에 관계없이 크로스 체인 브리지의 출현이 된 것 같습니다. 물론. 동시에 떠오르는 퍼블릭 체인의 DeFi, NFT 및 Gamefi는 사용자가 서로 다른 퍼블릭 체인 간에 자금을 이체하도록 장려하여 크로스 체인 브리지를 불가피한 제품으로 만듭니다.

체인 간의 연결 도구인 크로스체인 브리지는 사용자가 체인 간에 자산과 정보를 전송할 수 있도록 하고 다중 체인 생태계 간의 통신 및 호환성을 촉진합니다.

DeFi Llama의 데이터에 따르면 2022년 3월 현재 크로스체인 브리지에 잠긴 암호화폐는 $21.8B에 달하며 그 중 Wrapped Bitcoin이 TVL $10.2B로 가장 큰 시장 점유율을 차지하고 있으며 Multichain이 2위입니다. , TVL은 70억 달러입니다. Arbitrum은 이더리움 생태계에서 TVL이 가장 높은 브리지로 약 60억 달러를 차지하고 Polygon이 그 뒤를 이어 약 50억 달러를 차지합니다.

그러나 크로스체인 브릿지는 퍼블릭 체인 시대에 꼭 필요한 것이 되었지만 해커들의 치열한 표적이 되기도 했습니다. 3월 23일, 173,600 이더리움과 2,550만 USDC가 로닌 브리지에서 도난당했으며, 총 가치는 6억 달러가 넘습니다. 우스꽝스럽게도 팀은 6일 후까지 이 중대한 손실에 대해 알지 못했습니다. 그 직후, LayerZero의 인기 프로젝트인 Stargate 교차 체인 브리지는 안정적인 통화의 TVL이 $3.6B에 도달했을 때 기본 프로토콜에 주요 보안 허점이 있음을 팀에서 발견했습니다.

이러한 사건들은 걱정스럽고 모든 사람이 크로스 체인 브리지를 기대하지 않는 것이 사실입니다.Vitalik Buterin은 Reddit에 다음과 같이 게시했습니다.

미래는 "크로스 체인"이 아니라 "멀티 체인"이 될 것입니다. 여러 "주권 지역"에 걸쳐 있는 다리의 보안에 근본적인 제한이 있기 때문입니다.

향후 교차 체인 브리지가 어떻게 발전할 것인지, 그리고 향후 다중 체인 대 다중 브리지 게임이 있을 것인지 여부는 더 논의할 가치가 있습니다. 그러나 이 단계에서 크로스 체인 존재의 필요성은세 가지 측면: 자산 활용도를 높이고, 프로토콜의 경계를 확장하고, 새로운 기능을 개발할 수 있는 가능성을 넓히고, 사용자와 개발자를 위한 더 많은 게임 플레이를 잠금 해제합니다.

크로스 체인 브릿지가 무엇이며 위의 세 가지 요구 사항을 어떻게 충족하는지 자세히 살펴보겠습니다.

교차 사슬 다리는 무엇입니까

💡대부분의 경우 사용자가 체인 A에서 체인 B로 자산을 교차하려면 먼저 자산을 체인 A의 지정된 브리지 주소에 저장해야 합니다. 다음으로 브리지 감지기가 이 정보를 수신하면 체인 B에서 동일한 양의 래핑된 토큰을 사용하거나 대상 체인에 자금 풀을 설정하여 교차 체인 자산을 대상 체인의 기본 자산으로 변환하고 최종적으로 체인 B의 사용자 계정으로 돈을 이체합니다.

위의 설명에 따르면 크로스체인 브릿지는 사용자가 서로 다른 두 가지 프로토콜을 사용하여 블록체인 간에 자산을 전송할 수 있도록 도와주는 도구입니다. 자산 크로스체인에 대한 설명. 다음으로 관련 내용을 살펴보겠습니다.자산 크로스체인프로세스에서 몇 가지 중요한 역할 및 단계:

탐지기합의 메커니즘
합의 메커니즘: 검증자간 합의는 어떻게 이루어지나요? 대상 체인에 전달해야 하는 자산에 암호로 서명하는 방법 보안 수준이 높은 다중 서명 또는 MPC 임계값 서명 메커니즘은 무엇입니까?
인센티브 메커니즘: 검증자가 정보를 올바르게 전달하도록 장려하는 메커니즘은 무엇입니까? 일부 교차 체인 브리지는 검증자에게 거래 수수료의 일부를 보상하거나 검증자에게 거버넌스 토큰을 서약하도록 요구하고 잘못된 정보를 전달한 후 서약된 자금을 차단합니다.
사용자 자산이 브리지에서 호스팅됩니까?사용자가 소스 체인의 지정된 주소에 자산을 예치하면 이 주소는 브리지의 검증자가 감독하거나 스마트 계약에 의해 제어될 수 있습니다(즉, 인간 개입 요소가 제외됨). 또한 교차 체인 브리지는 대상 체인에 유동성 풀을 배치하여 자산 교차 체인을 실현할 수도 있습니다. 자산이 스마트 계약 또는 스토리지 및 유동성 풀에 의해 제어되는 경우 이 문서에서는 이를 비수탁 자산이라고 합니다.
자산 교차 체인 모드: 각 퍼블릭 체인마다 원본 자산에 대한 고유한 장부가 있는데 사용자는 어떻게 자산을 원본 장부와 분리하여 서로 다른 장부 시스템에서 순환시킬 수 있습니까? 리듬 플레이어 인 더 블록0x76@BlockBeats크로스체인 과정에서 실제로 자산이 이전되는지에 대한 질문에 대해 크로스체인되는 것은 자산 자체가 아니라 자산이 나타내는 가치라는 지적이다. 이 백서에서는 자산 교차 체인 모드를 "돈 전송 메커니즘"이라고 합니다.

크로스 체인 브리지의 분류 방법

현재 시장에 나와 있는 기사는 다음 방법을 기반으로 교차 체인 브리지를 분류합니다.

@1kxnetwork의 연구 파트너Dmitriy Berenzon다리에 따르면서비스 목적크로스체인 브릿지는 크로스체인 자산에 초점을 맞춘 것, 특정 두 체인 사이의 크로스체인, 애플리케이션에 초점을 맞춘 크로스체인, 범용 크로스체인 브릿지의 네 가지 범주로 나뉩니다.
드미트리에 따르면자산 교차 체인 검증 메커니즘/기술: 단일 지점 다중 지점 확인, 릴레이 + 라이트 클라이언트/네이티브 확인, 액체 네트워크.
시장에 나와있는 기사현금 메커니즘다양한 분류가 있으며 이 기사에서는 송금 메커니즘에 대한 Arjun Chand와 Andre Cronje의 설명을 선택합니다.

Arjun Chand이 기사는 돈을 세 가지 범주로 나눕니다.

잠금 + 발행: 이 유형의 교차 체인 브리지는 원래 체인의 자산을 잠그고 대상 체인에서 동일한 양의 자산을 발행합니다.
Burn + mint: 이 유형의 교차 체인 브리지는 원래 체인의 자산을 소각(소각)하고 대상 체인에서 동일한 양의 자산을 발행합니다.
~에 따르면
~에 따르면Andre Cronje송금 방법에는 네 가지 유형이 있습니다.
잔액 변경: 사용자가 소스 체인의 스마트 계약에서 자산을 잠근 후 오라클 머신은 대상 체인의 교차 체인 계약에 통지하여 대상 체인이 자산을 사용자의 수신 주소로 전송합니다.
Lock + mint/destroy: 사용자가 크로스체인 브릿지가 지정한 주소 또는 스마트 계약에 자산을 잠그면 크로스체인 브릿지는 대상 체인에서 동일한 양의 자산을 발행하고 해당 자산을 해당 체인의 사용자 계정으로 전송합니다. 대상 체인.
유동성 교체/양방향 자금 풀 모델: 브리지를 사용하여 대상 체인에 자금 풀을 설정하고 USDC(Ethereum)와 같은 브리지의 크로스 체인 자산을 통해 크로스 체인을 완료합니다. > 모든 USDC는 USDC로 대체됩니다( 팬텀).
패키징 + 채굴/파기: 브리지를 사용하여 대상 체인과 소스 체인에 자금 풀을 설정하고 두 번의 교체를 수행하고 브리지의 크로스체인 자산을 통해 크로스체인을 완료합니다. 예를 들어 USDC는 다음으로 대체됩니다. anyUSDC(이더리움) > anyUSDC는 USDC(Fantom)로 대체됩니다.

송금 메커니즘의 분류를 통일하기 위해 이 기사에서는 크로스 체인 브리지의 기술 문서를 요약하고 송금 메커니즘을 다음과 같이 나눕니다.삼: 유동성 교체(유동성 풀 배치 필요), 잠금 + 캐스트/파괴(유동성 풀 배치 필요 없음) 및 아토믹 교체.

4. 브리지 보안: Dmitriy Berenzon의 기사에 따르면 "무신뢰" 브리지는 Arbitrum 및 BOBA 브리지와 같이 가장 안전한 브리지인 기본 퍼블릭 체인을 기반으로 보안이 설정된 브리지를 말합니다. . "보험" 브리지는 안전율이 두 번째로 높은 브리지로서 검증자가 실수할 경우 보상으로 저당 자금을 사용자에게 반환합니다. 이 메커니즘은 사용자에게 보상을 제공하지 않고 단순히 유효성 검사기 지분을 태우는 "부채" 브리지보다 더 나은 경험을 제공합니다. "신뢰가 필요한" 최종 브리지는 일반적으로 트랜잭션의 중앙 집중식 확인과 사용자 자산 관리를 포함합니다.

이 문서에서는 교량의 보안을 신뢰가 필요 없는 교량 > 보험이 있는 교량 > 부채 교량(보세) > 신뢰가 필요한 교량(신뢰됨) 순으로 순위를 매깁니다.

5. 기타 : 교량의 기타 분류방법에 대하여는Arjun Chand브리지의 기능에 따라 더 세분화되지만 이 기사에서는 자세히 다루지 않습니다.

크로스 체인 브리지 성능

이제 브리지의 기본 요소를 이해하고 브리지의 서비스 목적, 검증 방법, 지불 방법 및 보안의 분류를 이해했으므로 서로 다른 크로스체인 브리지가 서로 다른 개발 코어를 가지고 있음을 알 수 있습니다. Dmitriy Berenzon은 다음과 같은 관점에서 교차 체인 브리지의 성능을 평가합니다.

보안성: 이 글의 판단은 보안성이 릴레이, 다지점 검증에서 단일지점 검증으로 떨어지고 다지점 검증에서는 검증자가 서약을 요구하는 브릿지(PoS)가 없는 브릿지보다 더 안전하다는 것입니다. 서약; 또한 자산이 브리지에서 호스팅되면 보안이 감소합니다.
속도: 트랜잭션 완료 지연 및 완결성 보장을 의미합니다. 일부 브리지는 특정 생태계 간의 교차 체인(예: 레이어 2 간의 교차 체인을 지원하는 홉 브리지)에 중점을 두어 더 빠른 교차 체인 트랜잭션을 촉진합니다.
확장성: 개발자가 추가 대상 체인을 통합하기 위한 다양한 수준의 난이도.
효율적인 자본: 시스템 보안을 보장하기 위해 필요한 자본 및 자산 이전 거래 비용을 의미합니다.
첫 번째 레벨 제목

02 크로스 체인 브리지에 대한 댓글

크로스체인 브릿지 제품 연구

크로스 체인 브리지의 공식 웹 사이트에 있는 문서를 조사하여 이 섹션에서는 본 연구에서 연구한 16개의 브리지의 공통성을 기반으로 요약하고 브리지의 성능을 비교합니다. 백서와 브리지 문서를 읽을 때 누구나 비판적으로 생각해야 한다는 점에 유의해야 합니다 때때로 새로 출시된 크로스체인 브리지 프로젝트는 자체 "기능"을 강조하기 위해 더 복잡한 언어로 설명될 수 있습니다. 복잡한 언어를 필터링하고 교차 체인 브리지 간의 기능 차이를 직접 비교합니다.

Synapse: 이 단계에서는 다지점 검증이며 MPC(Multi-party Computation)를 수행하는 검증자 사이에서 임계값 서명(TSS)에 도달합니다.현재 누구나 또는 프로젝트는 Synapse 커뮤니티에 지원하여 PoS 서약 메커니즘의 도입으로 보안이 더욱 향상됩니다. 돈을 버는 과정에서 Synapse 브리지는 사용자가 대상 체인에 자금 풀을 배포하여 기본 자산을 얻도록 합니다. 자산은 Synapse 스마트 계약에 의해 제어되어 자산 비수탁을 실현합니다.
다중 체인: 다중 지점 확인, 합의는 다자간 컴퓨팅 MPC 작업 임계값 서명(TSS) 체계에 의해 보장되며 현재 서약 메커니즘이 없으며 자금 이체 메커니즘이 잠겨 + 발행/파기되며 자산이 존재하지 않습니다. 보관. 또한 멀티체인 V3 버전은 멀티체인 라우팅의 크로스체인 방식을 추가했으며, 자산 크로스체인을 완성하기 위해 여러 체인에 유동성 풀을 배치하는 방식을 사용했다.
deBridge: 다지점 검증을 위해 다중 서명에 의해 합의에 도달하고 서약 메커니즘을 사용하여 보안을 추가로 보장합니다. 송금 메커니즘은 잠금 + 발행/파기되며 자산은 deBridge의 스마트 계약에 고정되고 자산은 결정됩니다. 양육권이 없는 것 .
ShuttleFlow: 얼라이언스 노드는 다중 지점 검증을 수행하고 다중 서명을 통해 합의에 도달합니다. 자금 이체 메커니즘은 잠금 + 발행/파기되며 자산은 얼라이언스 구성원이 감독하는 수신 주소에 저장됩니다(에스크로로 판단됨).
웜홀: 19명의 가디언에 의한 다지점 검증, 다중 서명에 의한 합의 도달 및 가디언의 평판으로 보장된 보안, 돈벌이 메커니즘이 잠김 + 발행/파기, 자산이 에스크로된 것으로 결정됩니다.
cBridge: 다지점 검증(Celer State Guardian Network), 다중 서명 및 서약을 통해 합의 및 보안에 도달합니다. 송금 메커니즘은 아토믹 교체입니다. 아토믹 교체 메커니즘을 기반으로 자산은 비수탁으로 결정됩니다.
ThorChain: 다중 지점 검증, 다중 서명에 의해 합의에 도달, 유효성 검사기는 노드를 실행하기 위해 충분한 거버넌스 토큰 RUNE을 결속해야 하며 유효성 검사기는 보안을 보장하기 위해 정기적으로 교체됩니다. 자산 이전은 유동성 풀을 통해 RUNE로 실현됩니다. 중간 자산으로서 자산은 비수탁 자산입니다.
홉: Bonder는 다지점 검증을 위해 노드를 운영합니다. Bonder는 검증 거래에 참여하기 위해 자산을 약속해야 합니다. Hop 브리지는 대상 체인에 자금 풀을 배치하여 사용자가 원래 자산을 얻을 수 있도록 합니다. -구금.
Polygon/Matic PoS 브리지: 다중 지점 확인, 다중 서명 합의, 보안을 보장하기 위한 서약 구현, 송금 메커니즘은 잠금 + 발행/파기이며 사용자 자산은 Polygon의 Predicate Contract에 의해 감독되며 보관으로 판단됩니다.
레인보우: 라이트 클라이언트 + 릴레이 검증으로 완료되며 동시에 보안이 보장되고 송금 메커니즘이 잠금 + 발행/파기되며 사용자 자산은 TokenLocker 계약에 저장되고 자산은 관리되지 않습니다.
BOBA: BOBA는 낙관적 롤업이며 거래의 검증은 스마트 계약에 의해 실행되며 송금 방법은 유동성 스왑이며 보안은 기본 네트워크-Ethereum과 동일합니다. 사용자 자산 보관 및 BOBA 네트워크의 주소 감독.
Arbitrum: Arbitrum은 이더리움의 확장 솔루션 중 하나인 Optimistic Rollup입니다.트랜잭션 검증은 스마트 계약에 의해 수행됩니다.그 보안은 기본 네트워크인 Ethereum과 동일합니다.사용자 자산 보관 및 Arbitrum 감독 주소입니다.
xDai 브리지: TokenbridgeDAO 회원에 의해 제어되며 다중 서명 합의에 도달합니다. 자금 이체 메커니즘이 잠기고 + 발행/파기되며 자산이 에스크로됩니다.
바이낸스 브리지: 중앙 집중식 거래소인 바이낸스는 잔액 변경을 통해 사용자 자산을 다른 체인으로 전송할 수 있습니다.사용자는 바이낸스에서 자산을 호스팅해야 합니다.
wBTC: wBTC는 BTC 캡슐화 자산에 중점을 둔 DAO로서 사용자 정보 확인 및 거래 실행을 중앙 집중화합니다. 예치 방법은 잠금 + 생산 및 파괴이며 사용자 자산은 wBTC에서 호스팅됩니다.
Stargate: LayerZero에 구축된 크로스 체인 브리지 "검증자"는 오라클과 리피터의 두 가지 역할을 맡습니다. 두 사람이 제공한 정보가 대상 체인에서 일치하면 검증/크로스 체인이 성공 방법은 통일된 유동성 풀을 통해 유동성을 교환하는 것이며 자산은 보관되지 않습니다.

크로스 체인 브리지 성능 비교

교차 체인 브리지 기술 문서에 대한 모든 사람의 해석은 약간 다를 수 있으므로 이 기사의 교차 체인 브리지 분류는 Dmitriy Berenzon의 표와 약간 다릅니다. 그러나 크로스 체인 브리지의 검증 메커니즘을 판단하는 논리는 일관되며 독자는 다음 질문에 따라 브리지의 검증 메커니즘과 보안을 단계별로 판단할 수 있습니다.

1) 먼저 크로스체인 브리지 중앙 집중식 관리, 다지점 검증 또는 릴레이 + 라이트 클라이언트를 사용하여 크로스체인 정보를 검증합니까?

2) 다점검증인 경우 검증자는 서비스 제공을 서약해야 하나요? 또한, 검증자가 악행을 저지르면 담보로 제공된 자산은 소멸되거나, 사용자를 손실로부터 보호하기 위해 사용자에게 보상할 것인가?

3) 사용자가 원래 체인에 예치한 자산은 교차 체인 브리지가 감독하는 주소에서 호스팅됩니까, 아니면 스마트 계약 또는 유동성 풀에 예치됩니까?

위의 문제와 아이디어를 바탕으로 다음 기사에서는 16개의 교차 체인 브리지의 성능을 검토하고 비교합니다.：

이 16개의 브리지 중 Synapse, Multichain, deBridge, ShuttleFlow, Warmhole, cBridge, ThorChain, Hop 및 Polygon PoS 브리지는 모두 다중 지점 인증입니다. 다지점 검증의 합의 메커니즘에서 다자간 계산(MPC)과 다중 서명(multi-sig)의 차이점은 "개인 키"의 형성에 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 다중 서명 메커니즘은 거래에 서명하기 위해 여러 검증자가 완전한 개인 키를 갖도록 요구하는 반면, 다자간 컴퓨팅은 단일 개인 키의 개념을 제거하여 검증자가 거래 검증을 완료하기 위해 공동으로 개인 키를 형성하도록 요구합니다. 독립적이지 않음 보안을 보장하기 위해 완전한 개인 키를 보유하십시오.Alice Klocko기사의 비교 차트는 두 메커니즘의 차이점을 직관적으로 보여줍니다.

이 9개의 브리지 중 deBridge, cBridge, ThorChain, Hop 및 Polygon은 모두 검증인이 트랜잭션 검증을 위한 서비스를 제공하기 위해 노드 실행을 서약해야 합니다. 나머지에 비해 서약 메커니즘이 없거나 검증인의 "평판"이 사용됩니다. 상대적으로 높은 보안. 사용자 경험을 더욱 향상시키고 사용자 자산이 손실되지 않도록 하기 위해 cBridge, deBridge 및 ThorChain은 "보험" 브리지라고 합니다. 이는 노드가 악을 행할 때 검증자가 약속한 자금이 소멸되지 않고 보상으로 사용자에게 반환된다는 것을 의미합니다. 사용자의 관점에서 볼 때 이러한 종류의 브리지는 검증자가 악을 행할 때만 약정된 자금이 파괴되는 경우보다 사용자에게 더 확실한 교차 체인 경험을 제공합니다.

다지점 검증, 즉 사용자가 여전히 검증자를 신뢰해야 하는 것과 비교할 때 Rainbow Bridge가 채택한 라이트 클라이언트 + 릴레이 체인은 완벽하게 분산화를 구현합니다. 그러나 탈중앙화를 달성하는 동안 Rainbow Bridge는 확장성을 희생합니다. 각 체인에 라이트 클라이언트를 배치하는 데 드는 높은 개발 비용으로 인해 Rainbow는 현재 Ethereum과 Near 사이의 교차 체인 자산만 제공합니다.

BOBA와 Arbitrum의 두 "브리지"는 상대적으로 특별합니다. 둘 다 이더리움의 레이어 2 확장 솔루션인 낙관적 롤업이기 때문에 기본 보안은 이더리움과 동일합니다. 이러한 브리지는 보안성이 더 높지만 사용자가 레이어 2에서 다시 레이어 1로 크로스 체인을 시도하려면 7일의 챌린지 시간을 거쳐야 합니다.

반대로 xDAI, 바이낸스, wBTC와 다른 13개 브리지의 차이점은 거래 확인에서 사용자 자산 보관에 이르는 중앙 집중화에 있습니다. Binance가 의도적으로 자신의 평판에 악을 행할 것이라고 믿기는 어렵지만 중앙 집중식 관리는 Web 3의 분산화에 대한 열망에 어긋납니다.

스타게이트는 3월부터 LayerZero 기본 프로토콜을 기반으로 한 인기 있는 크로스체인 프로젝트입니다. 독자들에게 좀 더 친근하게 다가가기 위해 스타게이트는 검증 방식 면에서 레인보우 브릿지와 유사하다. 즉, 라이트 클라이언트를 배치하고 릴레이 체인을 활용해 자산/정보 크로스체인을 완성한다. 그러나 Stargate의 혁신은 Oracle과 Relay Chain이라는 두 가지 검증 주체를 도입하여 주관적으로 합의에 도달할 필요가 없지만 객관적으로 두 가지가 제공하는 거래 정보가 일치할 때 교차 체인이 성공적입니다. 동시에 제안하는 "초경량 클라이언트"는 배포의 어려움과 비용을 크게 줄입니다. 뿐만 아니라,0xivecott스타게이트는 통합된 유동성 풀을 배치해 사용자에게 고유 자산을 제공함으로써 캡슐화된 자산을 받는 사용자의 페인 포인트를 해결하고 자본 효율성을 높인다고 설명했다.

첫 번째 레벨 제목

03 크로스체인 브릿지 개발

교차 체인 브리지 프로젝트의 개발은 "상호 운용성 불가능한 삼각형"을 중심으로 진행되거나 문서 앞부분에서 언급한 보안, 속도, 확장성, 자본 효율성 및 상태의 5가지 성능을 기반으로 최적화될 수 있습니다. 하지만 그 앞에 써야 할 것은,교차 체인 브리지의 개발 목표는 일정하지 않습니다.예를 들어, 멀티체인의 개발은 확장성에 중점을 두었고, 현재는 퍼블릭 체인이 33개나 연결되어 있으며, 이를 기반으로 멀티체인 V3는 송금 메커니즘을 최적화합니다.캡슐화된 자산이 아닌 네이티브 자산. 홉 브리지는 확장성 측면에서 멀티체인과 경쟁하기보다는 Layer1-Layer2 간의 자산 전송에 중점을 둡니다. 이 논문은 다음과 같이 주장한다.각 교량에는 자체 개발 핵심이 있으며 개발 목표를 설정한 후 안전, 속도, 자본 효율성 및 기타 측면을 더욱 최적화합니다.

기사 서두에서 언급한 바와 같이 교차 사슬 교량의 미래에 대한 Vitalik의 우려는 주권 지역을 횡단할 때 교량의 보안에서 비롯됩니다. 사실 교량의 목적이 무엇이든 상관없이보안은 크로스체인 브리지 R&D 팀이 지속적으로 최적화하고 업그레이드하는 중요한 방향입니다.. 예를 들어 프로젝트에서 제안한 Synapse 브리지는 프로젝트가 2단계 및 3단계 개발 단계에 접어들면 검증인이 보안 향상을 서약해야 하며 cBridge 2.0은 탈중앙화 검증인 네트워크(SGN)를 사용하여 노드 정보를 처리합니다. . 버전 1.0의 유일한 게이트웨이 역할과 비교하여 버전 2.0은 보안을 향상시킵니다.

보안 개선은 자금 이체 메커니즘에서도 최적화할 수 있습니다.: 대부분의 자산 교차 체인 모델은 잠금 + 발행/파괴를 채택하므로 사용자가 대상 체인에서 얻는 것은 일반적으로 deBridge의 deUSDT와 같은 교차 체인 자산(래핑된 토큰)입니다. 캡슐화된 자산의 발행은 3단계를 포함하기 때문에 원래 자산, 교차 체인 브리지 보안 및 캡슐화된 자산의 안정성에 의해 위험 요소가 중첩됩니다. 이와 같이 패키지 자산을 교환하는 사용자는 더 많은 위험을 감수할 뿐만 아니라 자산 유동성도 좋지 않은 것으로 보입니다.

유동성 풀을 통한 자산 크로스체인의 실현은 락킹+민팅/파괴 모델보다 한 단계 더, 즉,대상 체인에 유동성 풀을 배치하여 브릿지의 캡슐화된 자산을 대상 체인의 일반 자산으로 대체합니다.. 이러한 메커니즘은 잠금 주조 메커니즘의 효율성 문제를 우회하고 교차 체인 속도를 향상시킵니다.예를 들어 Hop Bridge는 사용자가 Rollup에 자금 풀을 배치하여 Rollup에서 Hop Bridge의 캡슐화 자산(Hop ETH)을 일반 자산(L2 ETH)으로 전환하도록 도와줍니다.

유동성을 통해 자산 크로스체인을 완성하는 것이 편리해 보이지만 일정한 문제도 있습니다. 통과하다유동성 풀을 통한 자산 이전의 잠재적 문제는 유동성의 깊이와 유동성 풀의 분할에 있을 수 있습니다.예를 들어, cBridge 2.0 업그레이드에서 유동성 공급자는 자체 노드를 실행할 필요가 없지만 대신 유동성 공급자가 SGN 검증 네트워크에 자금을 위탁하고 교차 체인 수수료 수익을 얻도록 허용합니다.이 메커니즘은 유동성 공급의 문턱을 낮춥니다. , 따라서 자본 효율성이 향상됩니다.

사용자의 관점에서 크로스체인 브리지의 최종 최적화는 원활한 크로스체인 경험을 제공할 수 있는지 여부에 달려 있습니다., 예를 들어, 크로스 체인 속도가 충분히 빠른지, 전송 제한이 있는지, 원 클릭 크로스 체인을 실현할 수 있는지, 사용자가 가스 수수료를 예약/청산할 수 있는지 여부, 획득한 자산이 일반 자산인지 여부 대상 체인 등 크로스 체인 브리지 제품 비교 차트를 보고 사용자는 자신의 크로스 체인 필요에 따라 해당 크로스 체인 브리지를 선택할 수 있습니다.

그렇다면 크로스 체인 브리지의 향후 개발은 무엇입니까? 크로스체인 브릿지의 단점을 보완하는 데 집착하기보다 사용자의 자산 크로스체인 목적의 관점에서 시작하는 것이 좋습니다.

Cross-chain aggregation: 이더리움에서 Arbitrum으로 자산을 전송하려는 경우를 상상해보십시오.Cross-chain bridge 제품 비교 차트를 통해 deBridge와 Synapse가 모두 Arbitrum에 연결되어 있음을 알고 있지만 사용할 크로스 체인 브리지를 결정할 수 없습니다. for real-time cross-chain 비용이 적게 들고 더 빠릅니다. 그런 다음 크로스체인 애그리게이터는 사용자가 DYOR(Do Your Own Research)를 피하도록 돕고 몇 초 안에 최적의 크로스체인 경로와 비용을 걸러내는 서비스를 제공하는 좋은 전망을 가질 수 있습니다. Dr.DODO의 다음 기사에서는 크로스 체인 애그리게이터 제품을 자세히 비교할 예정이니 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.
개발자는 다음을 고려할 수도 있습니다.크로스 체인 브리지에 다른 금융 서비스 포함, Li.Finance가 하고 있는 크로스체인 + 트랜잭션, V3 버전에서 선도적인 DeFi 프로토콜 Aave가 제안한 크로스체인 + 대출 솔루션 또는 LayerZero에서 출시한 크로스체인 브리지 Stargate를 통합하려는 Sushi의 제안 . 이러한 방식으로 사용자는 타사 플랫폼으로 이동하지 않고 체인을 건너면서 DeFi 관련 활동을 완료할 수 있습니다.
또한 최근 크로스체인 프로젝트인 멀티체인에서 런칭한 anyCall 기능도 매우 실용적이고 눈길을 끈다. anyCall은 일반적인 크로스 체인 메시지 전송 프로토콜로, 대상 체인에서 네이티브 컨트랙트를 호출하여 체인 A에서 체인 B로 크로스 체인 메시지를 보낼 수 있습니다. 실제 적용에서 Curve는 다음을 통해 이 기회를 포착했습니다.anyCall 통합서로 다른 블록체인의 veCRV 보유자가 CRV 보상의 권리와 이익을 분배하는 데 보다 효과적으로 도움이 됩니다. 특히 Curve가 anyCall에 연결되면 대상 체인에서 사용자의 보상 가중치를 적시에 계산하고 해당 보상을 발행할 수 있습니다. 이렇게 하면 CRV에서 보상하는 유동성 풀을 미리 배치할 필요가 없으므로 자본 효율성이 크게 향상됩니다.

인용하다

https://medium.com/1kxnetwork/blockchain-bridges-5db6afac44f8

https://medium.com/dragonfly-research/secure-the-bridge-cross-chain-communication-done-right-part-i-993f76ffed5d

https://www.chaincatcher.com/article/2070549

https://www.odaily.news/post/5174721

https://www.theblockbeats.info/news/29369?search=1

https://www.tuoniaox.com/news/p-509054.html

https://andrecronje.medium.com/multichain-dapp-guide-standards-and-best-practices-8fabe2672c60

Bridge Documents

cBridge: https://cbridge-docs.celer.network/introduction/sgn-and-cbridge

deBridge: https://docs.debridge.finance/

Wormhole: https://docs.wormholenetwork.com/wormhole/existing-applications/token-bridge