저자: 인식론적 명상

원제: Web3에서 네트워크 효과를 위한 프레임워크

"Web3" 및 "네트워크 효과"라는 용어는 이제 "머신 러닝" 또는 "인공 지능"보다 더 일반적으로 오용되고 있습니다. 이 용어들은 핫이슈를 팔로우하는 트위터 빅브이들에 의해 무분별하게 사용되어 보는 이들을 숨막히게 하고 두통을 느끼게 합니다. 소위 "크립토 네이티브" 커뮤니티 내에서도 Web3 네트워크가 주류 인터넷 모델이 될 것이라는 강력한 합의가 있지만 실제로 네트워크 효과가 어떻게 나타날 것인지에 대한 명확한 아이디어를 가진 사람은 아무도 없는 것 같습니다.

따라서 DAOrayaki 커뮤니티는 Web3 기사를 분류 및 편집하고 네트워크로서의 Web3가 그 잠재력을 실현할 수 있는 방법을 복원합니다. 이 프로세스에서 DAOrayaki 커뮤니티는 노이즈를 필터링하고 "Web3" 및 "네트워크 효과"와 같은 용어를 가장 간단한 구성 요소로 분해한 다음 이러한 구성 요소를 사용하여 Web3 네트워크가 새로운 네트워크 효과를 발휘/동기화할 수 있는 방법을 모델링합니다.

이 기사의 내용은 세 부분으로 나뉩니다. 섹션 1에서는 먼저 Web3 네트워크를 구성하는 기본 요소와 Web2와 Web3 네트워크 간의 기술 및 경제적 설계 차이점을 설정합니다. 그런 다음 섹션 2에서 Web3 네트워크가 이러한 기본 사항을 활용하여 네트워크 효과를 향상시키는 방법을 살펴봅니다. 마지막으로 섹션 3에서는 이전 섹션에서 구축한 프레임워크를 검토하여 Web3 네트워크의 미래에 대한 실질적인 통찰력을 얻을 수 있는지 확인할 것입니다.

섹션 1 - 네트워크 효과 모델링, Web3 기초 및 임의의 Web3 네트워크

처음부터 시작합시다. 네트워크 효과란 정확히 무엇입니까? 네트워크 효과는 간단히 말해 플랫폼 사용량 증가로 인해 플랫폼의 가치가 상승하는 현상입니다. 다음 프로세스를 통해 네트워크 효과를 모델링하는 것이 유용하다는 것을 알았습니다.

신규 사용자를 확대하기 위해서는 사용자가 머물도록 설득할 수 있는 충분한 가치를 창출해야 하며, 신규 사용자의 가치 요구를 충분히 충족시키기 위해 더 높은 유지율이 필요합니다. 웹 초기에는 전환과 유지가 모두 가속화되어야 합니다. 그렇지 않으면 플라이휠이 반대 방향으로 회전하기 시작합니다.

"Web2 시대"에서 네트워크 효과의 비밀을 발견한 창업자는 소셜 네트워크, 애플리케이션 및 시장을 수십억 사용자로 확장했지만 2010년 이후의 인터넷 네트워크 시대는 제로섬 침체의 시대입니다. 이 규모를 달성한 것이 그 증거입니다.

그렇다면 지난 12개월 동안 Web3 네트워크가 미친 듯이 성장한 이유는 무엇입니까? Axie Infinity와 같은 단순한 비디오 게임이 두 달 만에 약 1천만 달러에서 3억 5천만 달러 이상으로 월 매출을 높일 수 있는 이유는 무엇입니까?

Web3 회의론자들에게는 실망스럽게도 "과대 선전", "폰지 사기" 및 "가상 사기"와 같은 답변은 제대로 된 내용을 전달하지 못합니다. 이러한 설명을 넘어서려면 Web3와 Web2 네트워크 간의 주요 설계 차이점을 정확히 지적해야 합니다.

Web3의 정의를 명확히 함: "Web3로 이동" = Web3의 기본 요소 채택

우리의 목적을 위해 Web3는 특히 분산형 가상 컴퓨터(일명 블록체인)에 의해 구현된 새로운 개별 디지털 요소 집합을 나타냅니다. 더 구체적으로 말하자면, 이더리움과 같은 튜링 완전 프로그래밍 언어를 지원하는 기본 블록체인인 스마트 계약을 말합니다. 우리는 "모든 스마트 계약"이 Web3의 기본 요소의 루트 노드이며 각 기본 요소 자체가 스마트 계약의 특정 인스턴스라고 믿습니다.

스마트 계약의 구성 가능성을 통해 이러한 서로 다른 빌딩 블록이 Web3 네트워크 내에서 그리고 전체에서 함께 작동하는 도관 역할을 할 수 있습니다. 스마트 계약에 의해 촉진되는 이러한 모든 필수 요소의 상호 작용은 다음을 구성합니다."Web3 네트워크"기반.

Web2와 Web3 네트워크 간의 경제적 차이.

Web2 및 Web3 네트워크를 원자재와 자본 흐름의 조합으로 모델링할 수 있습니다. 네트워크에는 사용자와 기술 플랫폼의 두 가지 원재료와 사용자 자본(u)과 플랫폼 자본(p)의 두 가지 자본이 있습니다. 사용자 자본에는 사용자가 생성한 콘텐츠, 물리적 인벤토리, 돈 또는 단순한 관심을 포함하여 사용자가 제공한 모든 희소한 리소스가 포함됩니다. 플랫폼 자본은 플랫폼에서 발생하는 소득뿐만 아니라 플랫폼이 사용자에게 제공하는 비재무적 효용도 포함합니다.

사용자는 "사용자 자본"을 제공하고 기술 플랫폼은 이를 "플랫폼 자본"으로 변환하며 일부는 사용자에게 할당되고 일부는 네트워크에서 인출됩니다. 이것이 모든 인터넷 네트워크의 기본 동작입니다.

Web3와 Web2 네트워크의 본질적인 차이점은 플랫폼 자본의 처리입니다. Web2 플랫폼이 생성하는 거의 모든 자본을 빨아들이는 반면, 스마트 계약을 통해 Web3 네트워크는 플랫폼에서 생성된 자본을 토큰을 통해 사용자가 제공한 사용자 자본의 가치로 사용자에게 반환할 수 있습니다.

경제적 설계 관점에서 이것은 Web2 네트워크가 권위주의에 편향되어 있는 반면 Web3 네트워크는 자유주의/자본주의에 편향되어 있음을 의미합니다.

Web2 네트워크 설계(절대주의):

Web3 네트워크 설계(자유주의자/자본주의자):

이것은 모든 Web2 네트워크가 완전히 권위주의적이거나 모든 Web3 네트워크가 "자유주의적/자본주의적"이라는 레이블이 붙을 수 있다는 말은 아닙니다. 웹은 확실히 Web3의 기본 요소를 사용하여 "폭군적인" 경제 모델을 만들 수 있습니다. 그러나 사용자가 디지털 노동의 가치를 포착할 수 있도록 하는 것은 Web3 네트워크 디자인(따라서 우리가 집중하고자 하는 Web3 네트워크의 종류)의 지침 정신이었습니다.

Web3 네트워크에 대한 위의 가정은 Web3 네트워크에서 생성된 플랫폼 자본의 가치를 캡처하는 "거버넌스 토큰"에 따라 달라집니다(0이 아닌 재정적 가치 제공). 토큰에 가치를 할당하는 것은 처음에는 직관에 반하는 것처럼 들릴 수 있습니다.

실제로 토큰은 금전적 가치가 0일 수 있습니다(대부분이 그렇습니다). 그러나 가치를 포착하는 토큰은 다음 특성 중 적어도 하나를 보유합니다.

• 플랫폼 유틸리티 - Web3 네트워크는 스마트 계약을 사용하여 토큰 소유자에게 네트워크 내에서 권한을 제공하여 토큰에 대한 수요를 촉진하고 따라서 재정적 가치를 창출합니다.

• 커뮤니티 자금의 소유권 - Web3 네트워크에서 생성된 수익은 커뮤니티 소유의 재무 스마트 계약으로 이전됩니다. 거버넌스 토큰은 주식이 회사의 미래 현금 흐름에서 가치를 얻는 것처럼 네트워크 재무부의 미래 수익에서 가치를 얻습니다.

거버넌스 토큰은 또한 이 두 가지 특성을 결합하여 애플리케이션 유틸리티와 네트워크 소유권을 결합할 수 있습니다. 예를 들어 Uniswap의 거버넌스 토큰 UNI 보유자는 현재 금고에 있는 70억 달러의 투표권과 소유권을 얻을 수 있습니다(https://openorgs.info/). 네트워크가 현재 수익을 창출하고 있지 않더라도 Uniswap의 스마트 계약에는 UNI 보유자의 투표로 켤 수 있는 "수수료 스위치"가 포함되어 있어 거래 수수료를 재무부로 이전합니다. 투표 기능과 기존 국고 자산의 소유권, 미래 소득에 대한 잠재력이 UNI의 재정적 가치를 주도합니다(현재 가격은 $17). 이러한 특성이 없는 토큰은 우리가 논의하려는 네트워크 효과에서 중요한 역할을 하지 않는다는 의미입니다.

섹션 2 - 네트워크가 네트워크 효과를 촉진하기 위해 Web3 Fundamentals를 사용하는 방법

이제 모든 Web3 네트워크 및 관련 기본 요소에 대한 강력한 모델을 구축했으므로 네트워크 효과(전환, 유지, 가치 창출)의 다양한 구성 요소에 영향을 미치는 이러한 기본 요소의 역할을 구체화할 수 있습니다.

모든 사용자가 평등하게 만들어지는 것은 아닙니다 - 토큰 보상을 통한 "가치 생산자"

이와 반대로 사용자 전환과 관련하여 모든 네트워크가 달성하려는 것은 순전히 신규 사용자 수가 아닙니다. 임의의 인터넷 네트워크 모델로 돌아가서 네트워크는 실제로 순 사용자 자본(신규 사용자가 투자)을 최대화하도록 설계되었습니다.

초기 네트워크는 가치 생산자가 훨씬 더 많은 사용자 자본을 투자하고 가치 소비자를 유치하는 데 도움이 되기 때문에 "가치 소비자"보다는 "가치 생산자"를 획득하는 데 더 관심이 있습니다. 가치 생산자의 유형도 네트워크마다 다릅니다. YouTube와 같은 네트워크의 경우 가치 생산자는 콘텐츠 제작자입니다. Uber와 같은 승차 공유 앱의 경우 운전자입니다. 데이팅 앱의 경우 이 프레임워크를 사용하는 것이 다소 이상할 수 있지만 가장 높은 가치를 창출하는 사용자는 아름다운 여성입니다.

다른 네트워크에서 가치 생산자와 소비자의 분포의 평탄성은 다르지만 가치 생산 자체가 소비보다 훨씬 어렵기 때문에 일반적으로 가치 생산자는 소비자보다 적게 옵니다.

가치 생산자가 Web2 네트워크에 참여하는 인센티브는 전적으로 네트워크의 가치 소비자로부터 받는 보상에 기반합니다. 에어비앤비에 게스트가 없으면 임차인은 숙소를 업로드할 인센티브가 없습니다. Uber 네트워크에 라이더가 없으면 드라이버 파트너가 가입할 인센티브가 없습니다. 그리고 트위터에 많은 청중이 없으면 잘 알려진 사용자가 트윗하도록 장려할 방법이 없습니다. 이는 종종 비판받는 콜드 스타트 ​​문제로도 알려져 있습니다.

대조적으로, Web3 네트워크는 특정 수의 소비자 없이 가치 생산자를 획득할 수 있으며, 우리는 선행 사용자 자본 투자에 대한 대가로 거버넌스 토큰으로 그들에게 보상합니다. 예를 들어, Sushiswap과 같은 DeFi 프로토콜은 SUSHI 토큰으로 초기 유동성 공급자에게 보상을 제공하는 반면, Rally Network와 같은 Web3 소셜 애플리케이션은 빠르게 성장하는 네트워크의 얼리 어답터에게 매주 RLY 토큰 에어드롭을 제공합니다.

이는 Web3 네트워크가 순전히 미래 플랫폼 자본의 일부를 약속함으로써 가치 생산자를 획득할 수 있음을 의미합니다. 이 약정의 재정적 가치는 이미 배포되는 거버넌스 토큰에 가격이 책정되어 있기 때문입니다. 다시 말하지만, 분배되는 토큰이 섹션 1에서 설명한 특성을 소유하지 않는 한 이러한 역학 관계는 발생하지 않습니다.

많은 유형의 토큰 보상 메커니즘이 구현되었지만, 초기에 사용자 자본을 투자한 사용자에게 효과적인 메커니즘은 불균형적으로 보상하는 경우가 많습니다. Web3 네트워크는 일반적으로 가치 생산자가 가능한 한 빨리 참여하도록 장려하기 위해 획득한 새로운 가치 생산자의 수에 따라 토큰 보상을 줄입니다.

초기 가치 생산자의 진입을 유도함으로써 토큰 보상 메커니즘은 네트워크 기술 플랫폼의 유용성을 높입니다. 이에 더해 점점 희소해지는 네트워크의 거버넌스 토큰의 가치(가격)는 네트워크의 플랫폼 효용성과 함께 증가한다. 이것은 토큰 보상이 네트워크 효과를 증가시키는 이중 수단을 가지고 있음을 의미합니다. 하나는 네트워크의 비재무적 플랫폼 유용성을 증가시키는 것이고 다른 하나는 전환을 용이하게 하기 위해 금전적 인센티브를 증가시키는 것입니다.

토큰 보상은 Web3 네트워크에 참여하기로 선택한 사용자 유형에서 중요한 역할을 합니다. 효과적인 토큰 보상 메커니즘이 있는 네트워크는 토큰 보유자의 계층 구조를 최적화하도록 설계되었으며, 이는 해자를 구축하는 Web3 네트워크의 기능을 크게 결정하는 중요한 개념입니다.

토큰 보상 메커니즘의 2차 및 3차 네트워크 효과:

사용자 자본이 부족하기 때문에(사용자는 시간, 돈, 주의력 등이 제한됨) 주어진 네트워크에 얼마나 투자할 의향이 있는지는 주관적인 투자 의향에 따라 결정됩니다. 네트워크의 모든 사용자가 투자한 자본은 다음 공식으로 설명할 수 있습니다.

Web2 및 Web3 네트워크의 경우 W는 사용자가 네트워크에서 받을 것으로 기대하는 상대적 보상의 함수입니다. 두 네트워크 모두 사용자가 받을 것으로 기대하는 보상을 증가시켜 W를 증가시켜 사용자 자본을 두고 경쟁해야 합니다.

토큰 보상 메커니즘은 Web3 네트워크가 이를 수행하는 한 가지 방법입니다. 사용자가 거버넌스 토큰을 획득함에 따라 네트워크에 자본을 계속 투자(기존 소유권의 가치를 높이기 위해)하는 순 인센티브가 그에 따라 증가합니다. 거버넌스 토큰은 설계상 희소하며 이러한 희소한 보상으로 가치가 높은 사용자에게 보상을 우선시하는 네트워크는 네트워크에 투입되는 미래 사용자 자본을 최대화합니다. 보다 정확하게는 이러한 네트워크는 다음 공식의 합을 최대화합니다. 여기서 U는 네트워크의 모든 사용자 집합이고 I는 네트워크에 투자된 총 사용자 자본입니다.

반대로 Web2 네트워크는 종종 현금 기반 인센티브를 통해 초기 가치 창출 사용자를 확보합니다. Paypal과 같은 네트워크는 이러한 전술에 수억 달러를 지출했습니다. 그러나 거버넌스 토큰은 네트워크의 장기적인 재정적 안녕에 기여한다는 점에서 현금 지불과 근본적으로 다릅니다. 이는 토큰 보상 메커니즘이 Web3 네트워크에 Web2 네트워크보다 W에 개입할 수 있는 더 큰 능력을 제공한다는 것을 의미합니다. 다시 말해 이 전략의 Web2 버전은 전환만 장려하는 반면 Web3 버전은 전환과 유지를 모두 장려한다는 것입니다.

네트워크 효과에 대한 토큰 보상의 복합적인 영향은 개별 사용자의 행동을 넘어 계속됩니다. Web2 네트워크에서 가치 생산자는 플랫폼에서 생성된 자본의 제한된 지분을 놓고 제로섬 경쟁에 참여해야 합니다. YouTube 콘텐츠 제작자는 조회수를 두고 경쟁하고, Twitter 사용자는 팔로워를 놓고 경쟁하고, Uber 드라이버는 탑승자를 놓고 경쟁합니다.

이러한 상황은 Web3 네트워크에서도 피할 수 없지만 거버넌스 토큰 보유자 모두가 네트워크 가치 상승의 혜택을 받기 때문에 "사용자 인센티브의 일관성"이라고 하는 경쟁의 부정적인 영향이 상쇄됩니다. 이것이 거버넌스 토큰이 종종 "디지털 자산"이라고 불리는 이유입니다. 그러나 기존의 주식과 달리 토큰 보상을 통해 "디지털 주식 소유자"의 수는 매우 일찍 수만 규모에 도달할 수 있습니다. 이는 Web3 네트워크에서 사용자 간의 순 협력/긍정적인 상호작용이 크게 증가하여 궁극적으로 사용자 자본 배치의 효율성을 향상시킨다는 것을 의미합니다.

Web3 결합성으로 인한 네트워크 효과:

폐쇄형 소스이고 격리된 Web2 네트워크와 달리 Web3 네트워크는 오픈 소스이며 구성 가능합니다. 하나의 네트워크에 있는 스마트 계약, 토큰 및 기타 Web3 기본 사항은 다른 네트워크의 기본 사항과 자연스럽게 상호 작용할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 이러한 상호 작용의 규칙이 관련 스마트 계약의 코드에 의해서만 관리되며 시행을 위해 인간의 조정이 필요하지 않다는 것입니다.

구성 가능성으로 인한 네트워크 효과는 Web3 네트워크 간의 상호 이익이 되는 자본 거래로 해석할 수 있습니다. 즉, 네트워크 구성 가능성을 통해 사용자는 한 네트워크에 자본을 투자하여 다른 네트워크에서 이익을 창출할 수 있습니다.

DeFi 프로토콜은 결합성 기반 네트워크 효과의 완벽한 예입니다. 예를 들어, 사용자가 Yearn Finance에 제공한 암호화폐 자산은 수익률과 교환하여 Compound와 같은 네트워크에 유동성을 제공하는 동시에 Yearn Finance 사용자의 수익을 높이고 Compound 사용자의 응용 프로그램 유틸리티를 향상시키는 데 사용됩니다. DeFi에서 성숙기에 도달한 프로토콜의 수가 계속 증가함에 따라 Yearn Finance가 다른 네트워크의 더 많은 수익 전략(및 이에 수반되는 네트워크 효과)을 통합할 수 있는 기회가 계속 증가하고 있습니다.

더 넓은 Web3 공간이 성숙함에 따라 DeFi 프로토콜뿐만 아니라 Web3의 소비자 애플리케이션에 대해서도 네트워크 효과를 주도하는 데 구성 가능성이 큰 역할을 할 것으로 예상할 수 있습니다. 우리는 Yearn Finance에서 Yield Delegating Vaults를 사용하여 커뮤니티 재정을 관리하는 Rally Network(https://amit-rally.medium.com/introducing-yield)와 같이 DeFi와 Web3 소셜의 교차점에서 구성 가능성 전략의 몇 가지 예를 보았습니다. -위임-볼트-f861a11afb0b). 이 추세를 이론적인 한계까지 밀어붙인다면 네트워크 간 구성 가능성으로 인해 생성된 성장 배수가 Web2보다 Web3의 주요 동인이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Web3 네트워크의 오픈 소스, 구성 가능성 및 해자/보존 간의 관계:

Web3 네트워크의 구성 가능성 및 오픈 소스 특성은 프로젝트 간에 강력한 네트워크 효과를 생성할 수 있지만 새로운 Web3 네트워크의 공격 표면을 분명히 증가시킵니다. 예를 들어, 메인넷 출시 후 엄청난 견인력을 얻었음에도 불구하고 Uniswap은 Sushiswap(거버넌스 토큰에 대한 유사한 보상 메커니즘을 가진 Uniswap의 포크)에 일시적으로 유동성을 상실한 "뱀파이어 공격"에 여전히 취약했습니다. 이 공격을 통해 상호 이익을 촉진하는 자본 거래 없이 자본을 한 네트워크에서 빼내어 다른 네트워크에 배치할 수 있습니다. 이와 같은 예는 우리에게 정당한 관심사가 되어야 합니다.

Web3 소프트웨어가 독점적이지 않고 토큰 보유자를 위한 출구 장벽이 거의 없다는 점을 감안할 때 Web3 네트워크가 방어를 위한 해자를 구축할 수 있습니까? 이 질문에 답하기 전에 Web3의 맥락에서 "유지"와 "해자"가 정확히 무엇을 의미하는지 이해해야 합니다.

모든 Web2 또는 Web3 네트워크에서 사용자는 네트워크에 최소한의 사용자 자본을 계속 투자하는 한 "유지"로 간주될 수 있습니다. Web2 네트워크는 애플리케이션 사용 데이터를 분석하여 이를 측정합니다. 동일한 사용 데이터를 Web3 네트워크에서 사용할 수 있지만 보유는 실제로 사용자가 거버넌스 토큰을 보유(hodl)하려는 의지로 이해할 수 있습니다. 사용자가 스테이킹한 토큰을 인출하면 종료하는 것으로 간주할 수 있습니다.

모든 Web3 네트워크 해자의 내구성은 뱀파이어 공격, 토큰 보유자 간 결탁, 보안 위반, 시장 상황 변화 등과 같은 이벤트로 인해 토큰 가격에 상당한 부정적인 움직임이 있을 때마다 테스트됩니다.

Web3 네트워크가 해자를 성공적으로 구축하면 일정 수의 사용자에게 지분을 보유하는 것이 수익성 있는 전략임을 확신시킬 것입니다. 앞에서 언급했듯이 일부 사용자는 다른 사용자(가치 소비자)보다 유지(가치 생산자)에 훨씬 더 중요합니다. Web3 네트워크에서 사용자를 구분하는 한 가지 방법은 "선교사"와 "용병"으로 나누는 것입니다. 선교사는 일반적으로 가치 생산자이며 웹의 사명을 진심으로 믿으며 온라인 커뮤니티의 인류애에 불균형한 영향을 미칩니다. 반면에 용병은 가치 소비에 더 치중하고 네트워크를 발전시킬 내적 ​​동기가 부족하며 그들의 동기는 순전히 경제적 이익을 위한 것입니다. 토큰 가격의 부정적인 변동에 사용자가 어떻게 반응하는지 평가하여 사용자가 이 스펙트럼의 어디에 있는지 측정할 수 있습니다.

"설교자"는 자신이 속한 네트워크의 성장에 대한 장기적인 확신을 가지고 있으며 큰 가격 하락 중에도 토큰 지분을 유지할 것입니다. 반면 "용병"은 토큰 가격이 흔들리기 시작할 때 단기적인 관점을 취합니다. 그들의 주식을 종료합니다.

이제 네트워크의 선교사와 용병 사이에 거버넌스 토큰이 배포되는 방식을 나타내는 용어인 네트워크의 토큰 보유자 개념을 소개합니다. 서로 다른 토큰 보유자 구조는 서로 다른 "강건성"을 가지고 있습니다. 여기서 견고성은 토큰 가격의 마이너스 변동 후에도 토큰 보유자를 유지하는 네트워크의 능력을 나타냅니다. 다음 방정식의 합을 계산하여 네트워크의 토큰 보유자 구조의 견고성을 추정할 수 있습니다.

이 방정식 뒤에 있는 가정은 네트워크에서 가장 많은 수의 토큰 보유자가 가격에 가장 덜 민감한 사용자(선교사)이고 소수 토큰 보유자가 가장 가격에 민감한 사용자(용병)일 때 네트워크가 가장 견고하다는 것입니다.

이 방정식은 네트워크 해자의 내구성을 확립하는 데 토큰 보상이 수행하는 중요한 역할을 보여줍니다. 용병이 보상 메커니즘을 탈취하고 상당한 네트워크 소유권을 얻을 수 있다면 네트워크의 토큰 보유자 구조가 불안정하고 토큰 가격이 붕괴될 때 대부분의 사용자가 이탈할 것이며 네트워크는 해자를 유지할 수 없습니다. 반면에 네트워크의 토큰 보상 메커니즘이 선교사에게 더 많은 보상을 제공한다면 네트워크는 경쟁사보다 더 크고 지속적인 이점을 얻을 수 있습니다.

이것은 Axie Infinity와 같은 네트워크가 실질적으로 차별화된 제품 없이 내구성 있는 해자를 구축한 이유를 설명합니다. Axie를 만든 회사인 Sky Mavis는 2017년 이후 암호화 겨울 동안 조용히 네트워크를 개발했습니다. 따라서 대부분의 초기 사용자는 약세장에도 불구하고 게임을 확고하게 지원할 수 있는 가치 생산의 선교사입니다.

Axie Infinity의 공동 설립자인 Jeff 'Jiho' Zirlin에 따르면 "커뮤니티는 먼저 충분히 커질 수 있도록 충분히 작아야 합니다." 이것이 Axie를 복제하기 어렵게 만드는 이유입니다. 여러분이 지금 경쟁자라면 게임을 추진하는 데 진정으로 관심이 있는 사람이 아니라 다음 Axie를 찾고자 하는 사람들을 끌어들일 것입니다.

3부 - Web3 네트워크 효과 모델을 적용하여 실용적인 통찰력 생성

지금까지 Web3 기초가 새롭고 강력한 네트워크 효과를 촉진할 수 있는 주요 방법을 설명했습니다. 그러나 우리가 구축한 분석 프레임워크의 힘은 Web3 네트워크의 미래에 대해 얼마나 실용적인 통찰력을 제공할 수 있는지에 달려 있습니다. 다음은 섹션 1과 2에서 설정한 프레임워크를 구축하는 데 도움이 되는 몇 가지 통찰력입니다.

자본주의 디자인은 Web3에서 지배적인 웹 디자인 패턴이 될 것입니다.

Web3 기본 사항은 궁극적으로 사용자가 거버넌스 토큰의 형태로 디지털 노동에서 수익을 얻을 수 있도록 하여 더 공정하고 타의 추종을 불허하는 사용자 경험을 제공합니다. 모멘텀 중심의 토크노믹스로 설계하지 않기로 선택한 네트워크는 사용자 경험을 잃고 경쟁에서 제외될 것입니다.

여기서 필연적인 결과는 Web3 네트워크가 사용자가 획득할 수 있는 보상에 대해 경쟁할 것이라는 것입니다. 즉, Web3 네트워크가 시간이 지남에 따라 사용자에게 점점 덜 적대적이 될 것으로 예상할 수 있습니다. 정반대.

Web3 네트워크 해자는 Web2보다 구축하기 쉽지만 방어하기는 더 어렵습니다.

Web3 네트워크가 계속 성장하고 토큰 보유자 구조를 최적화하여 충분히 강해지면 해자를 구축할 수 있습니다. 그러나 새로운 Web3 네트워크는 가치가 높은 사용자를 유치하는 데 매우 능숙하기 때문에 기존 네트워크를 혼란에 빠뜨릴 것입니다. 이로 인해 Web3 네트워크가 구축되고 붕괴됨에 따라 해자가 더 불안정해집니다.

Web3 네트워크의 각 사용자 가치는 Web2 네트워크의 10배가 됩니다.

논의한 바와 같이 Web3 네트워크는 인터넷에서 자본주의의 잠금을 해제합니다. 역사를 통틀어 자본주의 경제로의 모든 주요 전환은 총 생산량(물론 GDP)의 엄청난 증가를 가져왔습니다. Web3 네트워크는 사용자당 평균 생산 가치를 비슷한 규모로 증가시킬 것입니다. 멀리서 보면 Web3 네트워크는 Web2 대안보다 사용자당 10배 이상의 가치를 달성하고 있는 것으로 보입니다.

토큰 보상 메커니즘(Airdrops)의 세분성이 점점 더 미세해지고 있습니다.

토큰 보상에 대한 초기 실험은 상당히 간단했습니다. 예를 들어 Uniswap의 초기 에어드랍은 정해진 날짜까지 프로토콜을 사용하는 모든 지갑에 균일한 400 UNI 토큰을 제공하는 것이었습니다. 이 공간이 성숙함에 따라 Web3 네트워크는 사용자가 투자한 미래 사용자 자본의 양을 최대화하기 위해 경쟁할 것입니다. 이것은 토큰 보상 메커니즘이 가치 행동을 측정하고 보상하는 측면에서 계속 업그레이드되어 필연적으로 이러한 메커니즘을 더 세분화되고 복잡하게 만들 것임을 의미합니다. 이러한 세분성의 증가는 "사용자 자본"에 대한 투자가 매우 작은 상호 작용을 통해 이루어지는 Web3 소셜 애플리케이션의 추가로 인해 악화될 것입니다.

하이브리드 네트워크(중앙 집중식 및 분산형 구성 요소가 있는 네트워크)는 보다 효율적으로 확장됩니다.

Web3 생태계가 DeFi의 번영을 넘어 Web3 소비자 소셜 애플리케이션의 시대로 이동함에 따라 온체인에서 많은 수의 사용자 상호 작용을 수용하기가 어려워집니다. 이러한 새로운 유형의 광범위한 Web3 네트워크는 "완전히 분산되지" 않았기 때문에 Web3 네트워크는 "커뮤니티가 소유하고 제어"해야 하기 때문에 이러한 네트워크가 성공하지 못할 것이라는 우려가 커지고 있습니다.

네트워크가 여전히 사용자가 거버넌스 토큰을 통해 네트워크 소유권을 얻을 수 있도록 허용하는 한, 중앙 집중식 네트워크 구성 요소에 의한 사용자 제어에 대한 제한에도 불구하고 탈중앙화의 부족은 성장을 크게 방해하지 않을 것입니다. 일반적으로 말해서 사용자는 기술 플랫폼에 대한 통제보다 네트워크 수익의 소유권을 훨씬 더 중요시하기 때문입니다. 즉, 적절하게 설계된 하이브리드 네트워크는 여전히 이전 장에서 설명한 모든 "Web3 네트워크 효과"를 달성할 수 있습니다.

틈새 Web3 네트워크는 틈새 Web2 네트워크보다 더 쉽게 살아남을 것입니다.

Web2 소비자 인터넷 네트워크는 수백만 명의 사용자로 확장되는 경우에만 살아남을 것입니다. Web3 네트워크의 사용자는 훨씬 적은 수의 사용자로 유지될 수 있는 충분한 가치를 생성 및 포착하고, 구성성 기반 네트워크 효과의 이점을 누리며, 가치를 창출하는 사용자를 효과적으로 유치합니다.

마침내

마침내

이 기사에 설명된 모델에 대한 귀하의 생각을 듣고 싶습니다. Web3에 고려할 가치가 있는 다른 유형의 네트워크 효과가 있다고 생각하십니까? 해부할 가치가 있는 제안된 모델에 숨겨진 가정이 있습니까? 이 예측에 동의/동의하지 않습니까? DAOrayaki Discord 채널에 가입하여 Web3를 함께 토론하고 분석하십시오.