EVM 호환성에 대해 이야기하기: EVM이 아닌 퍼블릭 체인이 EVM을 수용하는 이유는 무엇입니까?
원문 편집: 구유, 체인캐처
원래 제목: "EVM compatibility and the future of blockchains》
원문 편집: 구유, 체인캐처
이더리움은 "이더리움 킬러"의 첫 번째 물결에서 살아남았고, 이더리움 가상 머신(EVM)을 실행하는 저비용 체인(Polygon, BSC, Fantom)이 대중화되었습니다. 그리고 이제 제한적인 성공을 거둔 이 같은 이더리움 킬러들은 EVM을 통합하고 멀티체인 세계로 진입하기 위해 경쟁하고 있습니다.
특히 Polkadot이 추가되었습니다.Moonbeam, 출시 임박Aurora, 그리고 곧 (발표되었지만 출시되지는 않음),Evmos코스모스와Neon솔라나에서 생중계됩니다.
이 체인이 처음 출시되었을 때(EVM과 호환되지 않음) 널리 사용되는 프로그래밍 언어 지원 및 속도와 같은 기능을 갖춘 우수한 디자인을 가지고 있다고 주장했습니다. 이러한 체인이 EVM을 지원하기 시작하면서 이제 자체 기술의 이점에 대해 낙관적이지 않은 것으로 보이며 Ethereum을 지원해야 함을 깨닫습니다. 그렇게 함으로써 이 체인들은 이더리움에 대한 대체 기술 스택을 구축하려는 원래의 비전으로 돌아가고 있습니다.
건설 단계
건설 단계
EVM을 특정 입력이 주어진 스마트 계약 작업의 출력을 계산하는 컴퓨터로 생각하십시오. EVM의 복사본은 각 노드에서 실행되며 한 곳에 있지 않다는 점을 기억해야 합니다. EVM은 "런타임" 또는 "환경"이라고도 합니다.
런타임 외에도 아래에 빨간색으로 강조 표시된 EVM 주변에 구축된 몇 가지 중요한 도구가 있습니다.
EVM은 Solidity 언어로 작성된 프로그램을 허용하며 언어를 더욱 강력하게 만들기 위해 여러 "라이브러리"가 생성되었습니다. Truffle 또는 Hardhat과 같은 개발자 도구를 사용하면 스마트 계약 작성 및 테스트가 더 쉬워집니다. 또한 웹 환경에 대해 이야기하고 있기 때문에 외부 지갑은 Web3.js와 같은 API 라이브러리를 통해 EVM에 연결됩니다.
일반 사용자에게 더 친숙한 이러한 도구 중에는 강력한 블록체인 탐색기인 Etherscan이 있습니다. 수천 건의 트랜잭션을 보고 사람이 읽을 수 있는 방식으로 표시하는 방법을 알고 있습니다. 또한 네트워크를 통해 사용자 명령을 브로드캐스팅하여 사용자를 EVM에 연결하는 MetaMask 지갑이 있습니다.
고도로 숙련된 수백 명의 개발자가 이러한 도구와 인프라를 구축하는 데 수천 시간을 보냈습니다. 경우에 따라 성숙한 도구와 불완전한 도구로 dApp을 만드는 데 걸리는 시간의 차이는 100:1이 될 수 있습니다.이것이 독점 스택 블록체인 빌드를 위한 도구 및 인프라가 업계 표준에 따라 매우 느린 이유입니다.
보조 제목
모델 비교
독점 스택 체인은 EVM 통합에 대해 다른 접근 방식을 취합니다.
Solana와 Near는 단일 체인을 사용하므로 이러한 경우 EVM은 블록체인의 주요 "스마트 계약 컴퓨터"와 함께 실행됩니다. 이는 Near의 Aurora EVM 디자인에서도 볼 수 있습니다.
인용하다오로라 개발자만약에:
"우리는 모든 EVM 로직을 다시 작성하고 이를 WASM 바이트코드로 컴파일하여 Near 런타임의 WASM 조각에서 실행합니다. 이제 거의 네이티브 계약이 되었으며 EVM 계약에 특별한 것은 없습니다. EVM을 Near에 추가하기만 하면 됩니다. 커널은 많은 복잡성을 야기합니다."
따라서 Aurora는 체인이 아니라 Near의 EVM 환경이라는 점에 유의해야 합니다(자체 블록 탐색기가 있음에도 불구하고). 이것이 Near-Aurora 브리지가 체인 간의 브리지가 아니라 런타임 간의 브리지인 이유입니다. 이 기술 설계는 비즈니스 전략에 영향을 미칩니다. Aurora에는 검증자가 없으며 해당 토큰은 네트워크를 보호할 수 없습니다. 따라서 유사한 디자인을 사용하는 Aurora 또는 Neon을 평가할 때 다른 모델을 사용해야 하며 Evmos 또는 Moonbeam은 고유한 수수료 토큰을 가지고 있습니다.
흥미롭게도 EVM + Near의 PoS 합의 및 데이터 가용성 샤딩은 전체 아키텍처를 ETH 2.0의 비전과 유사하게 만듭니다. Neon의 강점은 Solana의 속도에 있습니다. Neon EVM은 초당 4,500건의 트랜잭션을 처리한다고 주장하고 1초 미만의 확인 시간을 지원합니다. 전반적으로 EVM을 다양한 유형의 아키텍처와 결합하는 이 실험은 업계의 혁신을 주도합니다.이더리움은 이제 유연하게 변경하기에는 너무 커서 EVM 시장의 출현은 이더리움 메인넷의 비용과 위험 없이 빠르게 움직이고 문제를 해결할 수 있는 기회를 제공합니다.
Moonbeam과 Evmos를 각각 지원하는 Polkadot과 Cosmos는 멀티체인 디자인 블록체인입니다. 메인 컴퓨터 옆에 EVM을 추가하는 대신, EVM을 위한 하위 체인을 만들었습니다. 즉, 확장성이 필요한 경우 더 많은 EVM 인스턴스를 Cosmos/Polkadot(및 Near의 새 샤드)에서 새로운 하위 체인으로 시작하여 확장성을 위한 길을 열 수 있습니다. 반면에 솔라나의 모델은 이러한 확장성이 부족한 것 같습니다.
보조 제목
블록체인 EVM 미래
이점:
이점:
이러한 EVM은 또한 기본 블록체인의 토큰을 더 넓은 EVM 생태계에 연결합니다. 예를 들어 Polkadot의 토큰 DOT는 공식 크로스 체인 브리지를 통해 Moonriver에 연결된 다음 널리 사용 가능한 EVM 크로스 체인 브리지(예: Synapse, Allbridge 등)를 통해 더 확산됩니다. EVM 기반 Moonriver에서 DOT를 사용한 마이닝을 강조한 아래 이미지를 확인하십시오. 일반적으로 EVM이 다른 합의 브리지보다 EVM-EVM 브리지를 구축하는 것이 더 쉽습니다.
EVM 환경은 EVM 체인에서 이러한 기본 체인으로 자산의 진입점이 될 수 있습니다. 사용자는 자신에게 가장 편리하고 안전한 다리를 선택할 것입니다. 아래 다이어그램은 Cosmos Hub와 Evmos가 EVM 체인과 상호 작용하는 예를 보여줍니다.
결점:
결점:
이 모델은 이더리움을 더욱 강화합니다. 이더리움 도구에 대한 수요가 증가하면 기본 체인의 독점 스택을 희생시키면서 도구를 개선하는 데 더 많은 리소스가 사용됩니다.
초기 이더리움 킬러는 초기에 인기 있는 프로그래밍 언어 지원과 체인의 애플리케이션 특이성과 같은 고유한 디자인으로 두각을 나타냈습니다. 이 새로운 방향은 그들을 원래의 철학에서 멀어지게 했습니다. 차별화 부족이 사용자와 개발자를 위해 블록체인을 상품화합니까?
EVM의 추가는 또한 제품 식인 풍습의 위협을 가져옵니다. EVM과 기본 블록체인 구현을 통해 동일한 애플리케이션을 사용할 수 있는 경우 후자는 익숙한 경험을 포기하는 대가로 사용자에게 실질적인 이점을 제공해야 합니다.
대체로,아마도 EVM 호환성을 추가하는 기본 체인의 가장 큰 장점은 사용자와 자산을 위한 새로운 진입 채널을 제공하는 것일 것입니다.보조 제목
EVM 표준
EVM 시장의 출현은 프로토콜 설계자가 샤딩(Ethereum이 느리게 제공하는 것) 또는 애플리케이션별 체인과 같은 혁신을 주도할 수 있는 기회를 만들었습니다.
널리 받아들여지는 표준은 DeFi에서 네트워크 효과를 강화할 더 많은 구성 가능성으로 이어질 것입니다. 독립 블록체인의 급속한 성장은 2021년에도 충분히 빠르지만, 더 큰 연결성은 공통 EVM 지원 표준으로 인해 앞으로 몇 년 동안 더 빠른 성장을 유발할 수 있습니다.
업계에 좋든 싫든 거의 모든 주요 개발자가 EVM을 통합하고 있다는 사실은 스택이 오늘날 필수품이며 EVM 호환성 없이는 경쟁하기 어렵다는 것을 보여줍니다.
