Coinbase는 항상 암호화폐 업계에서 좋은 학생의 이미지였으며 준수 및 상장 과정에서 순조롭게 진행되었으며 coinbase는 암호화폐 거래 플랫폼 분야에서도 대군주가 되었습니다. 하지만 최근 코인베이스의 대출 사업 확대가 SEC(미국 증권거래위원회)의 주목을 받으며 계속 발전할 경우 SEC 소송에 직면할 수 있다고 위협했다. 지난 9월 8일 미국 암호화폐 거래소 코인베이스는 대출 사업에 대해 SEC로부터 웨일즈 통지를 받았다는 내용의 문서를 발행했다. SEC의 결정에 대해 coinbase의 창립자인 Brian Armstrong은 SEC에 강한 불만을 표명했습니다. 그는 트위터에 21개의 연속 트윗을 게시하여 SEC가 프로세스 전반에 걸쳐 아무런 조치를 취하지 않았고 Coinbase를 부당하게 취급했다고 비난했습니다. 브라이언 암스트롱은 소송은 최초의 수단이 아니라 최후의 수단이어야 한다고 말했습니다. Roast Boy Creators Alliance의 지원에 감사드립니다!

Brian Armstrong의 Twitter 콘텐츠에서 대략 다음 두 가지 사항을 볼 수 있습니다.

1. Coinbase는 규정 준수 측면에서 SEC와 소통했으며 Coinbase도 관련 측면에서 수정했지만 여전히 SEC의 승인을 받지 못했고 서면 진술이 없습니다.

2. 기존의 많은 암호화폐 회사들이 대출 서비스를 제공하고 있지만 코인베이스는 승인되지 않았으며 브라이언 암스트롱은 코인베이스가 부당한 대우를 받았다고 믿고 있습니다.

SEC 소송에 시달린 리플은 최근 코인베이스와의 만남에 공감한다고 할 수 있다. SEC는 리플 설립자들이 2013년 이후 리플을 매각하기 위해 미등록 증권으로 13억 달러를 벌어들였다고 주장합니다. 관련 사건은 아직 재판 중이며 아직 확정되지 않았습니다. 코인베이스가 SEC의 고발을 앞두고 있다는 결론이 났을 때 리플의 공식 트위터도 “문제는 누가 SEC를 조직할 수 있느냐”는 글을 올리며 지지를 표명했다.

이어 9월 10일 코인베이스가 리플(XRP)을 시장에 재상장했다는 소식이 전해졌다. 그러나 결국 코인베이스는 코인베이스가 일시적으로 XRP 거래를 중단했지만 일부 기술적인 문제로 인해 일부 사용자가 여전히 클라이언트 단말기에서 XRP 시장을 볼 수는 있지만 거래할 수는 없다고 이 소식을 해명했다.

Coinbase가 단기적으로 Ripple을 다시 상장할지 여부에 관계없이 SEC의 고압적인 정책 하에서 Coinbase와 Ripple은 같은 형제 자매이며 둘 다 강인함을 선택했습니다. 아마도 앞으로 두 팀은 SEC를 다루는 방법에 대한 경험을 교환할 수 있을 것입니다. 내 적의 적은 내 친구라는 말이 있듯이

이번에는 Coinbase가 노골적으로 강인한 선택을 했고 SEC에 대한 압력은 분명히 작지 않습니다. 한편으로는 이번 사건에서 SEC가 제시한 사유가 사실 불충분하고 다소 어설프기도 하지만, 한편으로는 SEC가 암호화폐 규제와 SEC의 집행에 있어 따라야 할 완벽한 법률이 아직 없다는 점입니다. 의 의미를 느끼기에 조금 기반을 두고 있습니다. 현재 암호화폐 대출 사업에서는 이미 많은 기업들이 이런 형태의 사업을 운영하고 있지만, 코인베이스의 경우 증권업으로 분류되는 것은 명백히 불합리하다.

최근 몇 년 동안 암호 화폐 시장은 급속한 발전을 이루었고 SEC의 업무도 상대적으로 바빠져 벌금 징수 모드를 열어 가장 큰 "승자"가되었습니다. 불완전한 통계에 따르면 2017년부터 2020년까지 SEC는 최소 32개의 암호화폐 프로젝트를 고소하고 1억 4천만 달러 이상의 벌금을 받았습니다. 그 중 대부분의 프로젝트는 재난을 없애기 위해 돈을 쓰고 삶을 계속하기 위해 벌금을 지불하는 것을 선택합니다. 그러나 Ripple만큼 힘든 것도 있습니다. 프로젝트 측면에서는 이미 강세장에서 돈을 벌었기 때문에 삶을 지속하기 위해 돈을 쓰는 것이 분명히 더 비용 효율적입니다.

그러나 Coinbase와 Ripple이 이끄는 막강한 세력으로 인해 향후 SEC의 벌금 징수 모델이 무효화될 수 있습니다. 지금까지 Ripple 사례 재판에서 SEC는 이점을 얻지 못했으며 양측은 여전히 ​​교착 상태입니다. 향후 Ripple 사건이 승소하면 선례가 열릴 것이며, 이 사건도 통화계의 전형적인 사례가 되어 SEC가 권리를 사용하여 암호 화폐 시장을 무자비하게 약탈하던 시대는 영원히 지나갔음을 알립니다. SEC가 고소한 암호화폐 업체들이 모두 강경책을 택한다면 SEC가 감당하기 어려울 것으로 추정된다.

또한 SEC가 계속해서 암호화폐 규제에 대해 높은 압력을 가하면 일부 암호화폐 신생 기업이 미국 이외의 우호 국가에서 본사를 이전하는 것을 고려하게 될 것이며 SEC도 재산을 잃을 것입니다. 사실 상대적으로 느슨하고 완전한 암호화폐 규정을 도입하는 것이 현재의 문제를 해결하는 가장 좋은 방법입니다.