DeFi 거버넌스는 최근 DeFi 업계에서 가장 뜨겁게 논의되는 주제 중 하나입니다.Uniswap의 DeFi 교육 기금에 100만 UNI를 지원하겠다는 제안부터 Sushiswap의 일부 투자 기관에 할인된 가격으로 토큰을 판매하겠다는 제안, Aave의 Aave 상장에 이르기까지 며칠 전 BOND 토큰 통화 제안은 99%의 반대율로 소수의 거대한 고래 주소에서 거부되어 일부 DeFi 과두주의 거버넌스 권한 남용에 대한 대중의 우려를 불러일으켰습니다.

Immutable Capital 파트너인 Zaheer Ebtikar는 최근 Deribit 블로그에서 DeFi 거버넌스 프로세스에 노출된 문제를 분석했습니다.그는 대부분의 DeFi 프로토콜의 거버넌스 참여가 일반적으로 너무 낮다고 생각합니다.그 이유는 높은 참여 비용, 너무 많은 제안을 포함하며 또한 거버넌스 문제 커뮤니티의 주요 기여자가 아닌 토큰 보유자에게 과도한 권한이 기울어지는 문제도 그에 상응하는 해결책을 제시합니다.

저자 | 자히르 엡티카르

편집 | 후 타오

캠퍼스의 그 성가신 아이가 캠퍼스 곳곳에서 당신에게 투표를 요구하는 당신의 뺨을 때리는 때가 다시 그 때입니다. 캠페인 전단지의 공약 목록을 읽고 왜 이러한 학생회 직책에 신경을 쓰는 사람이 있는지 궁금해합니다.

이 게임은 모든 형태의 거버넌스에 반대합니다: 소수를 제외하고는 아무도 결정에 관심이 없으며, 진정한 권한은 교사와 관리자와 같은 소수의 손에 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

01

대부분의 사용자가 참여하지 않는 이유

외부에서 진행되는 캠페인 연설을 보면 대부분의 사람들이 실제로 캠퍼스 주변에서 일어나는 일에 신경쓰지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 관심이 없거나 참석할 대역폭이 충분하지 않기 때문에 시청이 너무 많습니다. 가장 단순한 형태의 암호 화폐는 대부분 소규모 정부에서 발생하는 나머지 세계와 동일한 문제에 직면합니다. 다음 데이터가 증명할 수 있듯이 대다수의 사람들은 전혀 참여하지 않을 것입니다.

현재 프로토콜 거버넌스의 가장 명백한 문제는 궁극적인 유권자의 이익입니다. 왜 그들이 투표에 시간을 소비해야 합니까? 일반적으로 대부분의 사람들은 경제적 또는 도덕적 원칙에 따라 거버넌스에 참여할 인센티브가 있습니다. 마찬가지로 더 나은 거버넌스 결과를 원하는 프로토콜은 좋은 거버넌스를 장려하는 긍정적인 방법에 대해 생각하기 시작해야 합니다. 간단한 솔루션에는 작은 토큰 금고를 사용하여 프로토콜의 전담 회원이 주요 문제에 투표하도록 장려하고 새로운 제안을 이해하는 의미 있는 방법을 찾는 데 도움이 됩니다.

합의 해결의 주요 문제 중 하나는 수많은 제안이 제대로 이행되지 않는다는 데 있습니다. 거버넌스에 참여하는 사람의 좋은 점은 핵심 프로토콜의 기능에 대한 변경을 제안할 수 있다는 것입니다. 결과 질문은,끝없는 거버넌스 제안에 말도 안되고 흥미로운 제안이 섞여 있고,결국 대부분의 사람들이 관심을 갖기에는 너무 많은 제안이 있습니다. 그 대신, 의욕 있는 회원들이 새로운 제안을 위한 정족수에 도달하고 결의안 목록을 샅샅이 살펴보는 것이 유익할 수 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

02

과두 정치

과두정치와 귀족정치의 정부 형태는 원시 정부의 가장 일반적인 자연 형태 중 하나인 것 같습니다.커머너가 자신의 목소리를 엘리트와 박식한 사람들에게 전달해야 한다는 생각은 모든 사회에서 (부자들에게) 매력적인 생각이지만 대다수에게 더 나은 결과를 가져오는 경우는 거의 없습니다.DeFi도 예외는 아닙니다.

새로운 분야와 마찬가지로 초기 DeFi의 대부분은 새로운 형태의 금융 기술을 지원하려는 벤처 자본가에 의해 시작되었습니다. 그러나 DeFi가 성장하고 발전함에 따라 프로토콜이 진정으로 탈중앙화되는 것에 대한 구조적 우려가 있었습니다. 주로 프로토콜이 일관되게 관리되지 않고 궁극적으로 카르텔처럼 작동하지 않기 때문입니다.

DeFi에서 거버넌스는 일반적으로 투표로 수행되며 제안이 통과되려면 특정 투표 임계값에 도달해야 합니다. 이러한 투표는 일반적으로 토큰 소유권에 따라 할당됩니다. 엔터티가 보유한 토큰이 많을수록 더 많은 투표권을 가지므로 더 많은 영향력을 행사할 수 있습니다.서류상으로 이것은 표준 민주주의처럼 보입니다. 그러나 이 간단한 메커니즘에는 DeFi 거버넌스 문제의 씨앗이 포함되어 있습니다.

토큰 및 개발 프로세스는 다음과 같습니다.

이제 이것은 모든 토큰(공정한 분배, 에어드롭 등)에 적용되지 않지만 일반적으로 토큰은 가장 많은 자원을 가진 엔티티로 전송됩니다.문제는 프로토콜이나 프로젝트가 가장 유용할 수 있음에도 불구하고 이 프로세스가 종종 가장 작은 사용자를 죽인다는 것입니다.

이 문제에 대한 간단한 해결책은 정치인을 투표로 관리하여 만든 제품을 위임하는 Compound입니다. 여기서 아이디어는 커뮤니티가 거버넌스를 대신하여 행동하는 특정 정치인에게 투표를 위임할 수 있는 반면 소규모 사용자는 투표를 풀 수 있다는 것입니다. 문제는 오늘날의 세계에서 컴파운드의 거버넌스가 여전히 크게 5대 보유자 중 4명이 벤처 자본가인 매우 무거운 지지층을 반영한다는 것입니다.

첫 번째 레벨 제목

03

기여 증명

가장 큰 토큰 보유자에 초점을 맞추는 대신 프로토콜은 소위 헌신 증명을 추구해야 하지만 이 용어는 합의 메커니즘으로 사용되어서는 안 되며 거버넌스 가중치에 적용되어야 합니다.

이론적으로 거버넌스는 커뮤니티 참여도가 가장 높은 주요 사용자와 최대 토큰 보유자 모두에게 초점을 맞추도록 구성되어야 합니다.간단한 메커니즘은 거버넌스가 토큰 배포를 통해 분할될 수 있지만 대신 소유권과 의결권이 균등하게 배포되지 않는 다중 클래스 주식처럼 발행될 수 있습니다.

이 프로세스는 투표 희석을 최소한의 대규모 비활성 참가자로 제한하고 새로운 제안에 대해 소규모 투표 블록의 우선 순위를 지정하는 방식으로 수행할 수 있습니다.결론적으로

04

결론적으로

DeFi는 아직 초기 단계에 있으며, 대부분의 요구 사항과 용도를 점진적으로 충족하는 우리 생태계의 신생 부분입니다. 그 과정에서 거버넌스 및 대중 참여와 같은 과제가 예상되며 상당한 성장의 특징이 있습니다.

업계가 간소화된 제안 및 변경 프로세스를 생성하고, 소규모 플레이어의 진입 장벽을 낮추고, 프로토콜 거버넌스에 참여하도록 더 넓은 생태계에 인센티브를 제공할 수 있다면 완전히 변혁적인 시스템을 보게 될 것입니다. 자율적인 의사결정.