OKEx Insights: 변환 또는 종료? ETH 2.0 시대 광부의 삶과 죽음의 선택
11월 4일 코인데스크가 보도한 바와 같이 ETH2.0 입금 계약이 발효되었습니다. 한편, Vitalik Buterin은 2020년 11월 6일에 다음과 같은 제목의 트윗을 올렸습니다."Why Proof of Stake? (Nov 2020)"이 기사는 ETH2.0에서 PoS를 채택하는 것이 기정사실이 되었다고 표현했습니다. ETH2.0에 대한 소식이 자주 흘러나오는데, 이는 ETH2.0이 다가오고 있음을 나타냅니다.
이미지 설명
이미지 출처: 웨이보
이미지 출처: 오케이엑스
이미지 출처: 오케이엑스
추종자들의 논의와 ETH 가격 상승에서 의심할 여지없이 ETH2.0에 대한 투자자들의 기대를 반영합니다. 하지만 기술적 최적화와 더불어 ETH2.0 업데이트로 채굴 보상 알고리즘도 변경되었는데, 이는 ETH2.0에 직접 노출되는 채굴자들에게도 동일한 기대일까요?
답은 불확실합니다.
ETH 등장 이후 BTC - PoW와 동일한 채굴 보상 알고리즘을 채택했습니다. PoW(작업 증명) 작업 증명에는 모든 노드가 암호화 퍼즐을 해결해야 합니다. 즉, 같은 시간 내에 더 많은 암호 문제를 해결한 채굴자는 더 많은 보상을 받게 됩니다. 간단히 말해서 PoW는 일에 따른 분배이며, 많이 할수록 더 많이 얻습니다.
ETH가 점차 대중의 시야에 가까워지면서 PoW의 단점이 점점 더 두드러지고 있습니다. 우선 PoW는 채굴자의 능력을 완벽하게 반영할 수 없고, 채굴자가 더 크고 책임 있는 채굴기를 구입하기 위해 많은 돈을 지출해야 합니다. ETH는 중요한 노드에서 난이도를 조정합니다. 채굴 비용이 점진적으로 증가함에 따라 채굴 비용이 채굴 수입보다 높을 때 채굴에 대한 사람들의 열정이 크게 감소하여 컴퓨팅 성능이 크게 감소하고 PoW 메커니즘을 사용하는 퍼블릭 체인의 네트워크 보안이 크게 감소합니다. 위협을 받게 됩니다.
위의 결함을 고려하여 ETH2.0을 업그레이드할 때 Vitalik 팀은 ETH가 2.0으로 완전히 업그레이드되면 PoS 메커니즘을 사용하여 채굴자에게 채굴 보상을 제공할 것을 제안했습니다.
PoS(Proof of Stake)는 임의의 노드가 다음 블록을 검증하기 위해 임의로 선택되는 선거의 한 형태입니다. Proof of Stake에는 채굴자가 없지만 유효성 검사기가 새 블록을 만듭니다. 유효성 검사기는 완전히 무작위로 선택되지 않습니다. 검증자가 되려면 일정량의 토큰을 노드 네트워크의 지분으로 예치해야 하며, 이는 예치금으로 이해할 수 있습니다.
이미지 출처: OKEx 인사이트
이미지 출처: OKEx 인사이트
V God은 또한 11월 6일에 게시된 그의 최신 기사에서 PoS를 선택한 이유를 다음과 같이 밝혔습니다.
이미지 출처: OKEx 인사이트
이미지 출처: OKEx 인사이트
둘째, PoS 합의 메커니즘 하에서는 공격으로부터 복구하기가 더 쉽습니다. GPU 기반 시스템에서 어떠한 방어도 없이 지속적인 공격자는 쉽게 전체 체인을 영구적으로 비활성화(또는 PoS 또는 PoA로 전환)할 수 있습니다. ASIC 기반 시스템에서 커뮤니티는 첫 번째 공격에 대응할 수 있지만 다시 무기력해집니다. 첫째, 커뮤니티는 하드 포크를 통해 PoW 알고리즘을 변경하여 모든 ASIC(공격자와 정직한 채굴자)를 "잠금"으로써 첫 번째 공격에 대응합니다. 하지만 공격자가 이 초기 비용을 감당할 의향이 있다면 그 이후에는 상황이 GPU 상황과 동일하게 되돌아갈 것이기 때문에(ASIC에 대한 새로운 알고리즘을 구축하고 배포할 시간이 충분하지 않기 때문에) 공격자는 계속해서 캠프를 생성할 수 있습니다. 싸게 공격, 그것은 불가피하다. 그러나 PoS의 경우 훨씬 나을 것입니다. 특정 유형의 51% 공격(특히 최종 블록 롤백)의 경우 지분 증명에 내장된 "슬래싱(Slashing)" 메커니즘이 있어 공격자의 다수 지분(다른 지분 제외)이 자동으로 파괴됩니다. 발견하기 어려운 다른 공격(51% 연합 검열 - 나머지 모두를 검열하는 51% 연합)의 경우 커뮤니티는 공격자의 자금이 대부분 파괴되는 소수 사용자 활성화 소프트 포크(UASF)를 조정할 수 있습니다. 명시적 없음"하드 포크 통화 제거", UASF에서 일부 블록의 조정 및 선택을 제외하고 나머지는 모두 자동이며 프로토콜 규칙에 따라 실행하면 됩니다.
마찬가지로 V God은 PoS에도 특정 결함이 있다고 말했습니다.
첫째, PoS는"폐쇄 시스템", 부의 집중은 오랜 시간이 걸립니다. PoS에서는 검증자가 일부를 가지고 있으면 더 많은 수입을 얻기 위해 서약하는 데 사용할 수 있지만 PoW에서는 채굴자가 외부 자원을 통해 더 많은 보상을 지속적으로 얻을 수 있습니다. 따라서 장기적으로 PoS의 코인 분배는 점점 더 중앙 집중화될 가능성이 높습니다. 그러나 PoS의 일반적인 보상(검증인 수입)은 매우 낮고, 더 많은 사람들이 검증할수록 모든 사람이 얻는 수입이 적고, 중앙 집중화는 두 배가 되기까지 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
둘째, PoS는"약한 주관성", PoW는 필요하지 않습니다. PoS에서 노드가 처음으로 온라인 상태가 되거나 장기간(즉, 수개월) 동안 오프라인 상태였던 노드가 온라인 상태가 되면 노드는 올바른 체인 헤드를 결정하기 위해 일부 타사 소스를 찾아야 합니다. . 친구, 거래소, 블록 검색 사이트, 클라이언트 개발자 등이 될 수 있습니다. 즉, PoS는 매우 주관적이며 계속하려면 특정 신뢰 기반이 필요합니다. 그러나 PoW에는 이러한 요구 사항이 없습니다.
이미지 출처: OKEx 인사이트
이미지 출처: OKEx 인사이트
보상 메커니즘의 개념과 장단점의 관점에서 볼 때 PoW를 PoS로 전환하는 것이 ETH2.0에 의심할 여지없이 유리하지만 이것이 사실입니까?
ETH 백서가 나온 지 7년이 지났습니다.
시장에 진출한 ETH 채굴자들에게는 기나긴 여정이었고, 이더리움이 낙관적이지 않은 어려움, 시장의 주목을 받지 못하는 침묵, 막대한 비용 지출, 많은 노력을 기울였다. 채굴 비용이 지속적으로 증가함에 따라 채굴 풀에서 채굴자의 ETH 수입이 점차 감소합니다.
PoS 전환으로 상황이 바뀔까요?
그럴 수도 있고 아닐 수도 있다고 생각합니다. 일찍 시장에 진입한 일부 채굴자들은 이더리움 초기에 많은 돈을 벌었을 수도 있습니다. PoW 메커니즘의 경우 정기적으로 장비를 업데이트하거나 일정량의 전기를 지불하면 되며 입력 비용은 초기 소득보다 훨씬 낮습니다. PoS 변환은 그들에게 거의 영향을 미치지 않습니다.
나중에 시장에 진입한 채굴자들에게 이것은 불행일 수 있습니다. 그들은 이미 초기에 고가의 채굴기를 구입하기 위해 막대한 돈을 지출했습니다. PoS 메커니즘의 변경으로 인해 그들이 단기적으로 ETH에 투자한 비용. . 따라서 많은 수의 채굴자가 채굴기 비용을 회수하기 위해 ETH 채굴에서 다른 작은 코인 채굴로 전환할 수 있습니다. ETH는 옹호자 그룹을 잃을 것입니다. 떠나는 광부들에게 이것은 반드시 안도감이나 비용을 회수하는 최선의 방법은 아닙니다. 채굴 비용을 회수하는 데 오랜 시간이 걸리거나 기회를 놓칠 수 있습니다. 동시에 광부는 더 나은 기회를 얻기 위해 PoS 메커니즘에 새로운 비용을 투자해야 합니다.이를 위해서는 광부가 충분한 저축과 투자를 위한 인내심이 필요하지만 일정 기간이 지나면 입력보다 더 많은 수입을 얻게 될 것입니다.
시장 상황에 따라 시장에 진입하려는 신규 검증자에게는 좋은 기회로, 기존 채굴자에 비해 초기 고가의 채굴 장비 비용을 절감하고, 절감된 비용을 PoS에 사용할 수 있습니다. 프로세스가 검증 대상으로 선정될 가능성이 더 높을 수 있습니다. 하지만 V God이 발표한 글에 따르면 이더리움 2.0에서 팀은 연간 검증자 보상이 ETH 총 공급량의 약 0.5-2%에 해당하고 검증자가 많을수록 이자가 낮아질 것으로 예상합니다. ETH2.0에 투자하는 검증인의 수가 증가하고 ETH2.0 펀드 풀에 투입되는 코인이 증가함에 따라 검증인이 받는 보상도 줄어들고 검증을 통해 사용자가 얻는 혜택도 줄어들 것입니다.
PoW에서 PoS 메커니즘으로 ETH2.0 보상 메커니즘의 변경은 설계 개념 및 투자 비용 측면에서 이점이 있습니다.채굴자에게 기회와 도전이 공존하는 동시에 시장 투자가 불확실하고 통화 가격이 기반이 됩니다. 기복, 적시에 시장에 투자하는 방법은 투자자의 신중한 고려가 필요합니다.
